'法治早餐 | “類案檢索：“類案類判”的金鑰匙'
今日聚焦
今日聚焦
「“類案檢索：“類案類判”的金鑰匙」
在7月20日召開的全國法院貫徹落實政法領域全面深化改革推進會精神專題會議上，最高人民法院要求，推動建立高級法院審判指導文件和參考性案例備案機制，避免裁判標準的區域性差異，並推行類案及關聯案件強制檢索制度，確保法律適用統一。
曾經，“類案不類判”備受詬病，很大程度上影響司法公信力。司法責任制改革後，在保證法官辦案主體地位的同時，如何最大程度統一裁判尺度，更是司法實踐中熱議的話題。
據瞭解，最高人民法院2017年以實施意見的形式明確規定類案檢索機制，司法實踐中，法官、當事人和律師早已習慣於檢索類案為自己的法律觀點提供支持。當事人往往會主動查找類案並提供給承辦法官，以期影響法官的判決結果，或者當法官作出判決結果後，當事人以“同案不同判”為由質疑、反對法官判決結果的比例也不斷增多。
但類案檢索應用與否，司法實踐中帶給當事人的感受大為不同。周辰晨說，對一些長期處於模糊地帶的普遍性問題，通常承辦法官較少進行類案檢索，例如城農標準、殘疾人輔助器具費的給付年限、責任比例劃分等。而且類似案件數量巨大，難以通過檢索得出統一、有效的結論。但如果當事人已經自行查找過類似案例，並發現有判決結果較自己更為有利時，往往進一步放大對判決結果的不滿，甚至可能採取一些過激行為。
對一些法律關係複雜、責任承擔方式難確定的偶發性問題，承辦法官往往主動進行類案檢索，還主動向當事人提供類似案件，當事人往往產生“法官誠未欺我也”的信服心理，而接受最終的判決結果。
對於法官來說，類案檢索功能已經成為最佳“辦案助手”。台州中院民一庭法官助理陶鏡玄曾經辦理過一起交通事故責任糾紛上訴案件，上訴人主張按照保險合同約定，主車和掛車連接使用時，若發生保險事故導致損害，賠償金額總和以主車的責任限額為限。而一審判決的金額超過了保險合同規定的主車責任限額，請求改判。陶鏡玄認為此條款是免除保險人責任的條款。因此，此案的爭議焦點即是合同免責條款是否有效的問題。他通過檢索“主車、掛車、責任限額”這三個關鍵詞，電腦頁面就出現了很多類似案例，其中臺州中院判決的就有5個，他查閱了幾個案件情節、爭議焦點都類似的判決書，借鑑了前人的判決思路和說理，再結合此案實際情況進行判決。他說：“類案檢索功能能夠啟發、拓展法官判決思路，幫助法官正確裁判，每一個有責任心的法官都會去積極使用。”
【作者：孟煥良 來源：人民法院報】
政法動態
今日聚焦
「“類案檢索：“類案類判”的金鑰匙」
在7月20日召開的全國法院貫徹落實政法領域全面深化改革推進會精神專題會議上，最高人民法院要求，推動建立高級法院審判指導文件和參考性案例備案機制，避免裁判標準的區域性差異，並推行類案及關聯案件強制檢索制度，確保法律適用統一。
曾經，“類案不類判”備受詬病，很大程度上影響司法公信力。司法責任制改革後，在保證法官辦案主體地位的同時，如何最大程度統一裁判尺度，更是司法實踐中熱議的話題。
據瞭解，最高人民法院2017年以實施意見的形式明確規定類案檢索機制，司法實踐中，法官、當事人和律師早已習慣於檢索類案為自己的法律觀點提供支持。當事人往往會主動查找類案並提供給承辦法官，以期影響法官的判決結果，或者當法官作出判決結果後，當事人以“同案不同判”為由質疑、反對法官判決結果的比例也不斷增多。
但類案檢索應用與否，司法實踐中帶給當事人的感受大為不同。周辰晨說，對一些長期處於模糊地帶的普遍性問題，通常承辦法官較少進行類案檢索，例如城農標準、殘疾人輔助器具費的給付年限、責任比例劃分等。而且類似案件數量巨大，難以通過檢索得出統一、有效的結論。但如果當事人已經自行查找過類似案例，並發現有判決結果較自己更為有利時，往往進一步放大對判決結果的不滿，甚至可能採取一些過激行為。
對一些法律關係複雜、責任承擔方式難確定的偶發性問題，承辦法官往往主動進行類案檢索，還主動向當事人提供類似案件，當事人往往產生“法官誠未欺我也”的信服心理，而接受最終的判決結果。
對於法官來說，類案檢索功能已經成為最佳“辦案助手”。台州中院民一庭法官助理陶鏡玄曾經辦理過一起交通事故責任糾紛上訴案件，上訴人主張按照保險合同約定，主車和掛車連接使用時，若發生保險事故導致損害，賠償金額總和以主車的責任限額為限。而一審判決的金額超過了保險合同規定的主車責任限額，請求改判。陶鏡玄認為此條款是免除保險人責任的條款。因此，此案的爭議焦點即是合同免責條款是否有效的問題。他通過檢索“主車、掛車、責任限額”這三個關鍵詞，電腦頁面就出現了很多類似案例，其中臺州中院判決的就有5個，他查閱了幾個案件情節、爭議焦點都類似的判決書，借鑑了前人的判決思路和說理，再結合此案實際情況進行判決。他說：“類案檢索功能能夠啟發、拓展法官判決思路，幫助法官正確裁判，每一個有責任心的法官都會去積極使用。”
【作者：孟煥良 來源：人民法院報】
政法動態
1
安徽專項檢察守護綠色江淮初見成效
2019年5月以來，安徽檢察機關在推進“守護綠色江淮美好家園”專項檢察活動過程中，努力實現區域內外信息共享、辦案互助，共批捕、起訴破壞生態環境資源犯罪1213人，立案生態環境和資源保護領域公益訴訟案件805件，守護綠色江淮初見成效。【最高人民檢察院官方微博】
2
公益訴訟促網絡餐飲規範經營
山東省萊陽市檢察院在辦案中發現，轄區內存在不少“幽靈店鋪”——許多餐飲商家在未取得食品經營許可證等相關證件的情況下，就通過網絡餐飲平臺進行營業。針對這種現象，該院向萊陽市市場監督管理局發送檢察建議，建議其依法履行網絡餐飲服務經營活動的監管職責，對相關入網餐飲服務提供者的違法行為進行查處；加大監管力度，規範網絡餐飲服務的經營活動。截至目前，該市市場監督管理局共檢查入網餐飲服務提供單位128家，對檢察建議中提到的違法商家責令停止網絡經營行為。對於未依法取得相關許可證的商家則責令下線。目前，相關網絡餐飲平臺在萊陽區域網上運營的商家均已依法取得食品經營許可證。【正義網】
反腐成果
1、2001年至2018年，被告人劉士合先後利用擔任中共濱州市委常委、鄒平縣委書記、菏澤市人民政府副市長、市長、中共萊蕪市委書記、東營市委書記、山東省人大常委會財政經濟委員會副主任委員、主任委員等職務上的便利以及職權、地位形成的便利條件，為30個單位或個人在國有土地使用權出讓、項目招標、政策扶持、職務調整等方面提供幫助，直接或通過他人索取或非法收受上述單位或個人給予的財物共計摺合人民幣5589.893262萬元。2019年9月10日上午，泰安中院對劉士合受賄一案公開宣判，以受賄罪判處被告人劉士合有期徒刑十五年，並處罰金人民幣四百萬元。對劉士合受賄所得贓款及受賄房產出售所得收益予以追繳，上繳國庫。【澎湃新聞】
2、近日，青島市公安局嶗山分局原黨委委員、副局長孫洪波(正處級)涉嫌貪汙、受賄、徇私枉法一案，由青島市市北區人民檢察院依法向青島市市北區人民法院提起公訴。【人民檢察院案件信息公開網】
以案說法
1
福建二人利用漏洞違規錄入信息牟利被提起公訴
2018年12月至2019年5月，蔡某、王某分工合作，蔡某是福清市某汽車4S店主管，負責汽車報牌工作。他以2900元至5300元不等的價格向社會招攬快速辦理居住證業務，並將收集到的信息交由曾經在福清市某街道做過流動人口登記工作的王某處理。王某在明知自己已無權限的情況下，仍利用之前工作所獲悉的他人賬戶、密碼登錄系統，對蔡某提供的客戶信息在福建省治安管理信息系統平臺上進行違規錄入，並利用系統漏洞對數據進行修改，讓原本不符合居住證申領條件的客戶得以符合條件。截至案發，王某共在上述平臺違規錄入外來流動人口信息共500餘條，蔡某、王某分別獲利40餘萬元。近日，福建省福清市檢察院以破壞計算機信息系統罪將犯罪嫌疑人蔡某、王某提起公訴。【檢察日報】
2
上海首例知識產權侵權懲罰性賠償案件宣判
因認為對方生產、銷售的同款健身器材侵犯自身註冊商標，一家外國企業來華將中國某運動器材有限公司訴至法院，除要求對方停止侵權行為外，還訴請賠償包括律師費、公證費等在內的經濟損失人民幣300萬元。日前該院對本案作出公開宣判，認定被告侵權獲利逾人民幣100萬元，因被告原樣仿冒原告的商標和產品，通過線上、線下多種渠道銷售，且產品還存在質量問題，其行為符合懲罰性賠償關於“惡意”和“情節嚴重”的適用要件，法院最終確定了三倍的懲罰性賠償比例，遂判決全額支持原告訴請。【光明網】
執法行動
今日聚焦
「“類案檢索：“類案類判”的金鑰匙」
在7月20日召開的全國法院貫徹落實政法領域全面深化改革推進會精神專題會議上，最高人民法院要求，推動建立高級法院審判指導文件和參考性案例備案機制，避免裁判標準的區域性差異，並推行類案及關聯案件強制檢索制度，確保法律適用統一。
曾經，“類案不類判”備受詬病，很大程度上影響司法公信力。司法責任制改革後，在保證法官辦案主體地位的同時，如何最大程度統一裁判尺度，更是司法實踐中熱議的話題。
據瞭解，最高人民法院2017年以實施意見的形式明確規定類案檢索機制，司法實踐中，法官、當事人和律師早已習慣於檢索類案為自己的法律觀點提供支持。當事人往往會主動查找類案並提供給承辦法官，以期影響法官的判決結果，或者當法官作出判決結果後，當事人以“同案不同判”為由質疑、反對法官判決結果的比例也不斷增多。
但類案檢索應用與否，司法實踐中帶給當事人的感受大為不同。周辰晨說，對一些長期處於模糊地帶的普遍性問題，通常承辦法官較少進行類案檢索，例如城農標準、殘疾人輔助器具費的給付年限、責任比例劃分等。而且類似案件數量巨大，難以通過檢索得出統一、有效的結論。但如果當事人已經自行查找過類似案例，並發現有判決結果較自己更為有利時，往往進一步放大對判決結果的不滿，甚至可能採取一些過激行為。
對一些法律關係複雜、責任承擔方式難確定的偶發性問題，承辦法官往往主動進行類案檢索，還主動向當事人提供類似案件，當事人往往產生“法官誠未欺我也”的信服心理，而接受最終的判決結果。
對於法官來說，類案檢索功能已經成為最佳“辦案助手”。台州中院民一庭法官助理陶鏡玄曾經辦理過一起交通事故責任糾紛上訴案件，上訴人主張按照保險合同約定，主車和掛車連接使用時，若發生保險事故導致損害，賠償金額總和以主車的責任限額為限。而一審判決的金額超過了保險合同規定的主車責任限額，請求改判。陶鏡玄認為此條款是免除保險人責任的條款。因此，此案的爭議焦點即是合同免責條款是否有效的問題。他通過檢索“主車、掛車、責任限額”這三個關鍵詞，電腦頁面就出現了很多類似案例，其中臺州中院判決的就有5個，他查閱了幾個案件情節、爭議焦點都類似的判決書，借鑑了前人的判決思路和說理，再結合此案實際情況進行判決。他說：“類案檢索功能能夠啟發、拓展法官判決思路，幫助法官正確裁判，每一個有責任心的法官都會去積極使用。”
【作者：孟煥良 來源：人民法院報】
政法動態
1
安徽專項檢察守護綠色江淮初見成效
2019年5月以來，安徽檢察機關在推進“守護綠色江淮美好家園”專項檢察活動過程中，努力實現區域內外信息共享、辦案互助，共批捕、起訴破壞生態環境資源犯罪1213人，立案生態環境和資源保護領域公益訴訟案件805件，守護綠色江淮初見成效。【最高人民檢察院官方微博】
2
公益訴訟促網絡餐飲規範經營
山東省萊陽市檢察院在辦案中發現，轄區內存在不少“幽靈店鋪”——許多餐飲商家在未取得食品經營許可證等相關證件的情況下，就通過網絡餐飲平臺進行營業。針對這種現象，該院向萊陽市市場監督管理局發送檢察建議，建議其依法履行網絡餐飲服務經營活動的監管職責，對相關入網餐飲服務提供者的違法行為進行查處；加大監管力度，規範網絡餐飲服務的經營活動。截至目前，該市市場監督管理局共檢查入網餐飲服務提供單位128家，對檢察建議中提到的違法商家責令停止網絡經營行為。對於未依法取得相關許可證的商家則責令下線。目前，相關網絡餐飲平臺在萊陽區域網上運營的商家均已依法取得食品經營許可證。【正義網】
反腐成果
1、2001年至2018年，被告人劉士合先後利用擔任中共濱州市委常委、鄒平縣委書記、菏澤市人民政府副市長、市長、中共萊蕪市委書記、東營市委書記、山東省人大常委會財政經濟委員會副主任委員、主任委員等職務上的便利以及職權、地位形成的便利條件，為30個單位或個人在國有土地使用權出讓、項目招標、政策扶持、職務調整等方面提供幫助，直接或通過他人索取或非法收受上述單位或個人給予的財物共計摺合人民幣5589.893262萬元。2019年9月10日上午，泰安中院對劉士合受賄一案公開宣判，以受賄罪判處被告人劉士合有期徒刑十五年，並處罰金人民幣四百萬元。對劉士合受賄所得贓款及受賄房產出售所得收益予以追繳，上繳國庫。【澎湃新聞】
2、近日，青島市公安局嶗山分局原黨委委員、副局長孫洪波(正處級)涉嫌貪汙、受賄、徇私枉法一案，由青島市市北區人民檢察院依法向青島市市北區人民法院提起公訴。【人民檢察院案件信息公開網】
以案說法
1
福建二人利用漏洞違規錄入信息牟利被提起公訴
2018年12月至2019年5月，蔡某、王某分工合作，蔡某是福清市某汽車4S店主管，負責汽車報牌工作。他以2900元至5300元不等的價格向社會招攬快速辦理居住證業務，並將收集到的信息交由曾經在福清市某街道做過流動人口登記工作的王某處理。王某在明知自己已無權限的情況下，仍利用之前工作所獲悉的他人賬戶、密碼登錄系統，對蔡某提供的客戶信息在福建省治安管理信息系統平臺上進行違規錄入，並利用系統漏洞對數據進行修改，讓原本不符合居住證申領條件的客戶得以符合條件。截至案發，王某共在上述平臺違規錄入外來流動人口信息共500餘條，蔡某、王某分別獲利40餘萬元。近日，福建省福清市檢察院以破壞計算機信息系統罪將犯罪嫌疑人蔡某、王某提起公訴。【檢察日報】
2
上海首例知識產權侵權懲罰性賠償案件宣判
因認為對方生產、銷售的同款健身器材侵犯自身註冊商標，一家外國企業來華將中國某運動器材有限公司訴至法院，除要求對方停止侵權行為外，還訴請賠償包括律師費、公證費等在內的經濟損失人民幣300萬元。日前該院對本案作出公開宣判，認定被告侵權獲利逾人民幣100萬元，因被告原樣仿冒原告的商標和產品，通過線上、線下多種渠道銷售，且產品還存在質量問題，其行為符合懲罰性賠償關於“惡意”和“情節嚴重”的適用要件，法院最終確定了三倍的懲罰性賠償比例，遂判決全額支持原告訴請。【光明網】
執法行動
1
安徽破獲特大網絡賭博案
2018年12月，警方接到報案後立即對某網上賭場及參賭資金流向進行調查，共梳理出100餘個銀行賬戶和第三方支付賬戶，交易流水近100億元，一個跨省網絡賭博犯罪團伙浮出水面。2019年3月至9月，警方分赴北京、廣西、河南等地展開抓捕，相關犯罪嫌疑人悉數落網。該團伙由犯罪嫌疑人陳某牽頭，在北京遙控指揮，由犯罪嫌疑人覃某京負責招聘人員，在廣西南寧實施犯罪。他們通過QQ群先後召集近萬名參賭人員進行網絡賭博，非法獲利5000餘萬元。目前，陳某等9名犯罪嫌疑人已被依法批准逮捕，將於近日移送起訴。【新華網】
來源：法治早餐 wangzhaofenglvshi