教育需謹慎,不是所有的心理學家都是正確的

導語:家長為了教育孩子總是會學習各種心理專家的理論,但是,在學習的過程中,一定要謹慎,不是所有的心理學家都是正確的。

教育需謹慎,不是所有的心理學家都是正確的

美國有位著名的心理醫生,他用一個幾個月大的孩子做了個心理實驗,讓孩子喜歡上各種帶毛絨的玩具和動物,然後一週後在他的面前將這些毛絨玩具和動物摧毀。這個孩子後來患嚴重的自閉症,幾歲就夭折了。

實驗證明了一件事:心理是可以製造的。

教育需謹慎,不是所有的心理學家都是正確的

這個實驗讓我想到了一個段子:當你對著一個肢體健全的蜘蛛喊,它會跑;然後你把蜘蛛的腿去了,再對它喊,它就不會跑。這證明了:蜘蛛的耳朵長在腿上。

這名心理醫生的名字叫約翰·華生,其實很多人對他並不陌生,他就是提出了“哭聲免疫法”的那個人,至今被很多人奉為育兒寶典。

所謂“哭聲免疫法”的大概意思就是,當嬰兒晚上醒來大哭,想要吃奶,母親不要立刻給他吃,讓他多哭1-2分鐘後再吃,然後逐漸拉長大人對嬰兒哭聲的免疫時間,漸漸地,孩子明白了哭也沒有用,只好自己睡了。

教育需謹慎,不是所有的心理學家都是正確的

試想一下,晚上孩子突然大哭起來,你每晚去一分鐘,他就要多一分鐘獨自面對黑暗和恐懼,這不是他該承受的事,孩子就應該接受父母滿滿的,富足的愛

馬伊琍在幾年前對“哭聲免疫法”提出了異議。她說她的大女兒愛馬就沒有用過這個方法,到了一歲多後自然而然就不再起夜了。同時她希望家長們擺正心態,不要矯枉過正,給孩子一個自由,正常的童年。

教育需謹慎,不是所有的心理學家都是正確的

然而這位大心理學家在學術上成績斐然,他曾經說過:“給我一打健全的嬰兒,把他們帶到我獨特的世界中,我可以保證,在其中隨機選出一個,訓練成為任何我所選定的任何類型的人物——醫生、律師、藝術家、商人,或者乞丐、竊賊,不用考慮他的天賦、傾向、能力、祖先的職業與種族。”

他的理論滿足了很多人的願望,只要孩子能成才,其他的都是扯淡。因此美國一些媒體稱:約翰·華生是一個毀掉一代孩子的心理醫生。

教育需謹慎,不是所有的心理學家都是正確的

這位心理學家不僅毀掉了別人家的孩子,同時也毀掉了自己的孩子,他的孩子幾乎全部患有抑鬱症,有的甚至自殺。

這不禁讓人想到:受過什麼樣摧殘的人才會做出這種反人類的行為,他受過怎樣的摧殘才會將摧殘別人看得合情合理?

然而,現在很多教育其實都是類似於約翰·華生的實驗,就是想讓孩子變成家長想要的樣子,父母要有一點狠心等等。與約翰·華生實驗的不同之處是,冠上了愛的名義。但是造成的心理陰影面積無法衡量。

教育需謹慎,不是所有的心理學家都是正確的

有一位叫李辛的中醫寫過一本書叫《兒童健康講記》,其中除了講如何用中醫的方法預防和治療兒童常見的疾病外,還對如何培養孩子給出了建議。

他認為,孩子小的時候還沒有自我意識,家人的精氣神會影響到他,所以和睦的夫妻關係,良好的家庭氛圍才能幫孩子建立健全的精神世界。

教育需謹慎,不是所有的心理學家都是正確的

孩子其實是大人的一面鏡子。作為家長的我們應該經常自省吾身,是否是一個稱職的父母。

拾光媽媽認為:當教育孩子有理想,有抱負,做一個對社會有用的人時,當遇到不公待遇教他們如何自救,自衛時,我們應該告訴孩子,無論你是否成功,要有正確的三觀,萬不可去侵犯他人。

相關推薦

推薦中...