如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果沒有想象，那麼第一件失去的事情就是傳承。理性的思考確實可以做很多的的事情，但是感性的思考同樣是重要的。我們不能抽身事外，很多時候是因為感性總是會給予我們一種牽絆。一種割捨不斷的牽絆。這種牽絆由來已久，但是卻不能被好好的認識。
如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果沒有想象，那麼第一件失去的事情就是傳承。理性的思考確實可以做很多的的事情，但是感性的思考同樣是重要的。我們不能抽身事外，很多時候是因為感性總是會給予我們一種牽絆。一種割捨不斷的牽絆。這種牽絆由來已久，但是卻不能被好好的認識。
制度是打破我們的情感的第一利器。正因為有制度存在，我們的情感才會經常被割捨。我們自身本來是割捨不斷的，但是制度確實很冰冷。不可否認，制度會促使這個世界更加的和諧，有條理，這些都是制度的優越性。但是這種強硬的，冰冷的合理性並不能構成完整的世界以及社會大環境。人分左腦和右腦。同樣的，我們的生活中是需要制度，但同時也需要很多很多的情感基礎。
如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果沒有想象，那麼第一件失去的事情就是傳承。理性的思考確實可以做很多的的事情，但是感性的思考同樣是重要的。我們不能抽身事外，很多時候是因為感性總是會給予我們一種牽絆。一種割捨不斷的牽絆。這種牽絆由來已久，但是卻不能被好好的認識。
制度是打破我們的情感的第一利器。正因為有制度存在，我們的情感才會經常被割捨。我們自身本來是割捨不斷的，但是制度確實很冰冷。不可否認，制度會促使這個世界更加的和諧，有條理，這些都是制度的優越性。但是這種強硬的，冰冷的合理性並不能構成完整的世界以及社會大環境。人分左腦和右腦。同樣的，我們的生活中是需要制度，但同時也需要很多很多的情感基礎。
如果只有制度，那麼人與人之間的關係就會淡漠，如果只有情感，那麼我們的生活就會存在很多的說不清。如何讓這兩種關係並存，這才是我們當今社會應該思考的問題。而且不僅僅是並存，更多的時候是應該相輔相成的。當我們對於其中一個偏愛以後，這個世界同樣的就會多了很多問題。
如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果沒有想象，那麼第一件失去的事情就是傳承。理性的思考確實可以做很多的的事情，但是感性的思考同樣是重要的。我們不能抽身事外，很多時候是因為感性總是會給予我們一種牽絆。一種割捨不斷的牽絆。這種牽絆由來已久，但是卻不能被好好的認識。
制度是打破我們的情感的第一利器。正因為有制度存在，我們的情感才會經常被割捨。我們自身本來是割捨不斷的，但是制度確實很冰冷。不可否認，制度會促使這個世界更加的和諧，有條理，這些都是制度的優越性。但是這種強硬的，冰冷的合理性並不能構成完整的世界以及社會大環境。人分左腦和右腦。同樣的，我們的生活中是需要制度，但同時也需要很多很多的情感基礎。
如果只有制度，那麼人與人之間的關係就會淡漠，如果只有情感，那麼我們的生活就會存在很多的說不清。如何讓這兩種關係並存，這才是我們當今社會應該思考的問題。而且不僅僅是並存，更多的時候是應該相輔相成的。當我們對於其中一個偏愛以後，這個世界同樣的就會多了很多問題。
今天給大家推薦的短片就是關於這樣一個話題的討論。但是相比於乾巴巴的分析，本片多使用一種眼淚來讓我們看到，這兩種方向開始碰撞的時候，生活究竟有沒有充滿“樂趣”。
如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果沒有想象，那麼第一件失去的事情就是傳承。理性的思考確實可以做很多的的事情，但是感性的思考同樣是重要的。我們不能抽身事外，很多時候是因為感性總是會給予我們一種牽絆。一種割捨不斷的牽絆。這種牽絆由來已久，但是卻不能被好好的認識。
制度是打破我們的情感的第一利器。正因為有制度存在，我們的情感才會經常被割捨。我們自身本來是割捨不斷的，但是制度確實很冰冷。不可否認，制度會促使這個世界更加的和諧，有條理，這些都是制度的優越性。但是這種強硬的，冰冷的合理性並不能構成完整的世界以及社會大環境。人分左腦和右腦。同樣的，我們的生活中是需要制度，但同時也需要很多很多的情感基礎。
如果只有制度，那麼人與人之間的關係就會淡漠，如果只有情感，那麼我們的生活就會存在很多的說不清。如何讓這兩種關係並存，這才是我們當今社會應該思考的問題。而且不僅僅是並存，更多的時候是應該相輔相成的。當我們對於其中一個偏愛以後，這個世界同樣的就會多了很多問題。
今天給大家推薦的短片就是關於這樣一個話題的討論。但是相比於乾巴巴的分析，本片多使用一種眼淚來讓我們看到，這兩種方向開始碰撞的時候，生活究竟有沒有充滿“樂趣”。
《氦》是獲得過奧斯卡最佳真人短片的電影。本片講述了一個醫院護工面臨的矛盾生活。一方面，他想著自己可以對瀕臨死亡的孩子多一些安慰。另一方面他又不能面對這些孩子的直接死亡。其中有一個孩子是非常幸運的，因為在自己即將離世的時候，是懷揣著美好的期望的。但他同時又是不幸的，因為這個醫院裡的其他人，都不會給予自己這麼多的幫助。
如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果沒有想象，那麼第一件失去的事情就是傳承。理性的思考確實可以做很多的的事情，但是感性的思考同樣是重要的。我們不能抽身事外，很多時候是因為感性總是會給予我們一種牽絆。一種割捨不斷的牽絆。這種牽絆由來已久，但是卻不能被好好的認識。
制度是打破我們的情感的第一利器。正因為有制度存在，我們的情感才會經常被割捨。我們自身本來是割捨不斷的，但是制度確實很冰冷。不可否認，制度會促使這個世界更加的和諧，有條理，這些都是制度的優越性。但是這種強硬的，冰冷的合理性並不能構成完整的世界以及社會大環境。人分左腦和右腦。同樣的，我們的生活中是需要制度，但同時也需要很多很多的情感基礎。
如果只有制度，那麼人與人之間的關係就會淡漠，如果只有情感，那麼我們的生活就會存在很多的說不清。如何讓這兩種關係並存，這才是我們當今社會應該思考的問題。而且不僅僅是並存，更多的時候是應該相輔相成的。當我們對於其中一個偏愛以後，這個世界同樣的就會多了很多問題。
今天給大家推薦的短片就是關於這樣一個話題的討論。但是相比於乾巴巴的分析，本片多使用一種眼淚來讓我們看到，這兩種方向開始碰撞的時候，生活究竟有沒有充滿“樂趣”。
《氦》是獲得過奧斯卡最佳真人短片的電影。本片講述了一個醫院護工面臨的矛盾生活。一方面，他想著自己可以對瀕臨死亡的孩子多一些安慰。另一方面他又不能面對這些孩子的直接死亡。其中有一個孩子是非常幸運的，因為在自己即將離世的時候，是懷揣著美好的期望的。但他同時又是不幸的，因為這個醫院裡的其他人，都不會給予自己這麼多的幫助。
護工在看到這一現狀的時候，已經開始對於自己的工作產生了懷疑。甚至一度想要辭職，但是最終，他還是偷偷摸摸的對於這個孩子盡了自己最後一分力。當然，這樣做的結果是值得的，小孩最後在離開這個世界的時候，懷揣著美好的願望走了。悲傷被留在了這個冷漠的世界，他最終去了自己想象中的地方。
如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果沒有想象，那麼第一件失去的事情就是傳承。理性的思考確實可以做很多的的事情，但是感性的思考同樣是重要的。我們不能抽身事外，很多時候是因為感性總是會給予我們一種牽絆。一種割捨不斷的牽絆。這種牽絆由來已久，但是卻不能被好好的認識。
制度是打破我們的情感的第一利器。正因為有制度存在，我們的情感才會經常被割捨。我們自身本來是割捨不斷的，但是制度確實很冰冷。不可否認，制度會促使這個世界更加的和諧，有條理，這些都是制度的優越性。但是這種強硬的，冰冷的合理性並不能構成完整的世界以及社會大環境。人分左腦和右腦。同樣的，我們的生活中是需要制度，但同時也需要很多很多的情感基礎。
如果只有制度，那麼人與人之間的關係就會淡漠，如果只有情感，那麼我們的生活就會存在很多的說不清。如何讓這兩種關係並存，這才是我們當今社會應該思考的問題。而且不僅僅是並存，更多的時候是應該相輔相成的。當我們對於其中一個偏愛以後，這個世界同樣的就會多了很多問題。
今天給大家推薦的短片就是關於這樣一個話題的討論。但是相比於乾巴巴的分析，本片多使用一種眼淚來讓我們看到，這兩種方向開始碰撞的時候，生活究竟有沒有充滿“樂趣”。
《氦》是獲得過奧斯卡最佳真人短片的電影。本片講述了一個醫院護工面臨的矛盾生活。一方面，他想著自己可以對瀕臨死亡的孩子多一些安慰。另一方面他又不能面對這些孩子的直接死亡。其中有一個孩子是非常幸運的，因為在自己即將離世的時候，是懷揣著美好的期望的。但他同時又是不幸的，因為這個醫院裡的其他人，都不會給予自己這麼多的幫助。
護工在看到這一現狀的時候，已經開始對於自己的工作產生了懷疑。甚至一度想要辭職，但是最終，他還是偷偷摸摸的對於這個孩子盡了自己最後一分力。當然，這樣做的結果是值得的，小孩最後在離開這個世界的時候，懷揣著美好的願望走了。悲傷被留在了這個冷漠的世界，他最終去了自己想象中的地方。
這是一個催淚的故事，但是並不是一個單純的催淚的故事。這個故事對於我們每一個人而言都會有著不小得思考。我們所處的一個看似應該充滿溫情的地方，何時變成了一個冰冷的牢籠。
如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果沒有想象，那麼第一件失去的事情就是傳承。理性的思考確實可以做很多的的事情，但是感性的思考同樣是重要的。我們不能抽身事外，很多時候是因為感性總是會給予我們一種牽絆。一種割捨不斷的牽絆。這種牽絆由來已久，但是卻不能被好好的認識。
制度是打破我們的情感的第一利器。正因為有制度存在，我們的情感才會經常被割捨。我們自身本來是割捨不斷的，但是制度確實很冰冷。不可否認，制度會促使這個世界更加的和諧，有條理，這些都是制度的優越性。但是這種強硬的，冰冷的合理性並不能構成完整的世界以及社會大環境。人分左腦和右腦。同樣的，我們的生活中是需要制度，但同時也需要很多很多的情感基礎。
如果只有制度，那麼人與人之間的關係就會淡漠，如果只有情感，那麼我們的生活就會存在很多的說不清。如何讓這兩種關係並存，這才是我們當今社會應該思考的問題。而且不僅僅是並存，更多的時候是應該相輔相成的。當我們對於其中一個偏愛以後，這個世界同樣的就會多了很多問題。
今天給大家推薦的短片就是關於這樣一個話題的討論。但是相比於乾巴巴的分析，本片多使用一種眼淚來讓我們看到，這兩種方向開始碰撞的時候，生活究竟有沒有充滿“樂趣”。
《氦》是獲得過奧斯卡最佳真人短片的電影。本片講述了一個醫院護工面臨的矛盾生活。一方面，他想著自己可以對瀕臨死亡的孩子多一些安慰。另一方面他又不能面對這些孩子的直接死亡。其中有一個孩子是非常幸運的，因為在自己即將離世的時候，是懷揣著美好的期望的。但他同時又是不幸的，因為這個醫院裡的其他人，都不會給予自己這麼多的幫助。
護工在看到這一現狀的時候，已經開始對於自己的工作產生了懷疑。甚至一度想要辭職，但是最終，他還是偷偷摸摸的對於這個孩子盡了自己最後一分力。當然，這樣做的結果是值得的，小孩最後在離開這個世界的時候，懷揣著美好的願望走了。悲傷被留在了這個冷漠的世界，他最終去了自己想象中的地方。
這是一個催淚的故事，但是並不是一個單純的催淚的故事。這個故事對於我們每一個人而言都會有著不小得思考。我們所處的一個看似應該充滿溫情的地方，何時變成了一個冰冷的牢籠。
片中所描繪出來的醫院，僅僅只有男主跟那個女護工對於病人給予了應有的關心，剩餘的其他人對於這個醫院而言則是充滿了冷漠與不解。他們似乎認為醫院僅僅是醫院，醫院僅僅是一個治病救人的場所，而對於治病救人本身並沒有太多的感觸。醫生和護士們以及警衛們僅僅是當這是一份工作而已，而對於工作本身的意義卻沒有進行深究。
如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果沒有想象，那麼第一件失去的事情就是傳承。理性的思考確實可以做很多的的事情，但是感性的思考同樣是重要的。我們不能抽身事外，很多時候是因為感性總是會給予我們一種牽絆。一種割捨不斷的牽絆。這種牽絆由來已久，但是卻不能被好好的認識。
制度是打破我們的情感的第一利器。正因為有制度存在，我們的情感才會經常被割捨。我們自身本來是割捨不斷的，但是制度確實很冰冷。不可否認，制度會促使這個世界更加的和諧，有條理，這些都是制度的優越性。但是這種強硬的，冰冷的合理性並不能構成完整的世界以及社會大環境。人分左腦和右腦。同樣的，我們的生活中是需要制度，但同時也需要很多很多的情感基礎。
如果只有制度，那麼人與人之間的關係就會淡漠，如果只有情感，那麼我們的生活就會存在很多的說不清。如何讓這兩種關係並存，這才是我們當今社會應該思考的問題。而且不僅僅是並存，更多的時候是應該相輔相成的。當我們對於其中一個偏愛以後，這個世界同樣的就會多了很多問題。
今天給大家推薦的短片就是關於這樣一個話題的討論。但是相比於乾巴巴的分析，本片多使用一種眼淚來讓我們看到，這兩種方向開始碰撞的時候，生活究竟有沒有充滿“樂趣”。
《氦》是獲得過奧斯卡最佳真人短片的電影。本片講述了一個醫院護工面臨的矛盾生活。一方面，他想著自己可以對瀕臨死亡的孩子多一些安慰。另一方面他又不能面對這些孩子的直接死亡。其中有一個孩子是非常幸運的，因為在自己即將離世的時候，是懷揣著美好的期望的。但他同時又是不幸的，因為這個醫院裡的其他人，都不會給予自己這麼多的幫助。
護工在看到這一現狀的時候，已經開始對於自己的工作產生了懷疑。甚至一度想要辭職，但是最終，他還是偷偷摸摸的對於這個孩子盡了自己最後一分力。當然，這樣做的結果是值得的，小孩最後在離開這個世界的時候，懷揣著美好的願望走了。悲傷被留在了這個冷漠的世界，他最終去了自己想象中的地方。
這是一個催淚的故事，但是並不是一個單純的催淚的故事。這個故事對於我們每一個人而言都會有著不小得思考。我們所處的一個看似應該充滿溫情的地方，何時變成了一個冰冷的牢籠。
片中所描繪出來的醫院，僅僅只有男主跟那個女護工對於病人給予了應有的關心，剩餘的其他人對於這個醫院而言則是充滿了冷漠與不解。他們似乎認為醫院僅僅是醫院，醫院僅僅是一個治病救人的場所，而對於治病救人本身並沒有太多的感觸。醫生和護士們以及警衛們僅僅是當這是一份工作而已，而對於工作本身的意義卻沒有進行深究。
這或許是男主痛苦的原因吧。人們總是擅長看到眼前的事物，而對於那種看不見摸不到的事物卻無一例外地選擇了忽視。醫院的其他人只知道醫院的物理屬性，但是對於醫院的情感訴求卻選擇視而不見。而這種情感訴求，恰恰是病人最最需要的。
如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果沒有想象，那麼第一件失去的事情就是傳承。理性的思考確實可以做很多的的事情，但是感性的思考同樣是重要的。我們不能抽身事外，很多時候是因為感性總是會給予我們一種牽絆。一種割捨不斷的牽絆。這種牽絆由來已久，但是卻不能被好好的認識。
制度是打破我們的情感的第一利器。正因為有制度存在，我們的情感才會經常被割捨。我們自身本來是割捨不斷的，但是制度確實很冰冷。不可否認，制度會促使這個世界更加的和諧，有條理，這些都是制度的優越性。但是這種強硬的，冰冷的合理性並不能構成完整的世界以及社會大環境。人分左腦和右腦。同樣的，我們的生活中是需要制度，但同時也需要很多很多的情感基礎。
如果只有制度，那麼人與人之間的關係就會淡漠，如果只有情感，那麼我們的生活就會存在很多的說不清。如何讓這兩種關係並存，這才是我們當今社會應該思考的問題。而且不僅僅是並存，更多的時候是應該相輔相成的。當我們對於其中一個偏愛以後，這個世界同樣的就會多了很多問題。
今天給大家推薦的短片就是關於這樣一個話題的討論。但是相比於乾巴巴的分析，本片多使用一種眼淚來讓我們看到，這兩種方向開始碰撞的時候，生活究竟有沒有充滿“樂趣”。
《氦》是獲得過奧斯卡最佳真人短片的電影。本片講述了一個醫院護工面臨的矛盾生活。一方面，他想著自己可以對瀕臨死亡的孩子多一些安慰。另一方面他又不能面對這些孩子的直接死亡。其中有一個孩子是非常幸運的，因為在自己即將離世的時候，是懷揣著美好的期望的。但他同時又是不幸的，因為這個醫院裡的其他人，都不會給予自己這麼多的幫助。
護工在看到這一現狀的時候，已經開始對於自己的工作產生了懷疑。甚至一度想要辭職，但是最終，他還是偷偷摸摸的對於這個孩子盡了自己最後一分力。當然，這樣做的結果是值得的，小孩最後在離開這個世界的時候，懷揣著美好的願望走了。悲傷被留在了這個冷漠的世界，他最終去了自己想象中的地方。
這是一個催淚的故事，但是並不是一個單純的催淚的故事。這個故事對於我們每一個人而言都會有著不小得思考。我們所處的一個看似應該充滿溫情的地方，何時變成了一個冰冷的牢籠。
片中所描繪出來的醫院，僅僅只有男主跟那個女護工對於病人給予了應有的關心，剩餘的其他人對於這個醫院而言則是充滿了冷漠與不解。他們似乎認為醫院僅僅是醫院，醫院僅僅是一個治病救人的場所，而對於治病救人本身並沒有太多的感觸。醫生和護士們以及警衛們僅僅是當這是一份工作而已，而對於工作本身的意義卻沒有進行深究。
這或許是男主痛苦的原因吧。人們總是擅長看到眼前的事物，而對於那種看不見摸不到的事物卻無一例外地選擇了忽視。醫院的其他人只知道醫院的物理屬性，但是對於醫院的情感訴求卻選擇視而不見。而這種情感訴求，恰恰是病人最最需要的。
男孩要的並不是一條狗，而是這條狗背後的故事，而醫院本身能帶給男孩得卻只有這條狗，沒有人願意將這條狗背後的故事講給男孩聽。因此，在即將面臨自己生命的最後時刻的男孩是孤獨的。但是這個時候護工給予男孩得情感依託的重要性就顯現出來了。但是這種重要性卻沒有人在意。就好像片中打翻咖啡，人們可以看到，但是存在於氣球內的氦氣卻沒有人提及。因為正常情況下，我們對於這種看不見摸不到的物體是沒有什麼興趣的。但就是這些容易被忽視的物體，卻在一定程度上構成了我們的生命力。
如果這個世界沒有了想象，沒有了理想，人們將會如何？這是一個沒有思考就不能解答，思考了也不能回答的問題。我們答不上來，因為當我們開始思考這個問題的時候，這個世界上就已經有了想象。思考的本質還是想象，在腦海裡想象一個瞬間，想象一種空間，然後給予一個問題以答案。
如果沒有想象，那麼第一件失去的事情就是傳承。理性的思考確實可以做很多的的事情，但是感性的思考同樣是重要的。我們不能抽身事外，很多時候是因為感性總是會給予我們一種牽絆。一種割捨不斷的牽絆。這種牽絆由來已久，但是卻不能被好好的認識。
制度是打破我們的情感的第一利器。正因為有制度存在，我們的情感才會經常被割捨。我們自身本來是割捨不斷的，但是制度確實很冰冷。不可否認，制度會促使這個世界更加的和諧，有條理，這些都是制度的優越性。但是這種強硬的，冰冷的合理性並不能構成完整的世界以及社會大環境。人分左腦和右腦。同樣的，我們的生活中是需要制度，但同時也需要很多很多的情感基礎。
如果只有制度，那麼人與人之間的關係就會淡漠，如果只有情感，那麼我們的生活就會存在很多的說不清。如何讓這兩種關係並存，這才是我們當今社會應該思考的問題。而且不僅僅是並存，更多的時候是應該相輔相成的。當我們對於其中一個偏愛以後，這個世界同樣的就會多了很多問題。
今天給大家推薦的短片就是關於這樣一個話題的討論。但是相比於乾巴巴的分析，本片多使用一種眼淚來讓我們看到，這兩種方向開始碰撞的時候，生活究竟有沒有充滿“樂趣”。
《氦》是獲得過奧斯卡最佳真人短片的電影。本片講述了一個醫院護工面臨的矛盾生活。一方面，他想著自己可以對瀕臨死亡的孩子多一些安慰。另一方面他又不能面對這些孩子的直接死亡。其中有一個孩子是非常幸運的，因為在自己即將離世的時候，是懷揣著美好的期望的。但他同時又是不幸的，因為這個醫院裡的其他人，都不會給予自己這麼多的幫助。
護工在看到這一現狀的時候，已經開始對於自己的工作產生了懷疑。甚至一度想要辭職，但是最終，他還是偷偷摸摸的對於這個孩子盡了自己最後一分力。當然，這樣做的結果是值得的，小孩最後在離開這個世界的時候，懷揣著美好的願望走了。悲傷被留在了這個冷漠的世界，他最終去了自己想象中的地方。
這是一個催淚的故事，但是並不是一個單純的催淚的故事。這個故事對於我們每一個人而言都會有著不小得思考。我們所處的一個看似應該充滿溫情的地方，何時變成了一個冰冷的牢籠。
片中所描繪出來的醫院，僅僅只有男主跟那個女護工對於病人給予了應有的關心，剩餘的其他人對於這個醫院而言則是充滿了冷漠與不解。他們似乎認為醫院僅僅是醫院，醫院僅僅是一個治病救人的場所，而對於治病救人本身並沒有太多的感觸。醫生和護士們以及警衛們僅僅是當這是一份工作而已，而對於工作本身的意義卻沒有進行深究。
這或許是男主痛苦的原因吧。人們總是擅長看到眼前的事物，而對於那種看不見摸不到的事物卻無一例外地選擇了忽視。醫院的其他人只知道醫院的物理屬性，但是對於醫院的情感訴求卻選擇視而不見。而這種情感訴求，恰恰是病人最最需要的。
男孩要的並不是一條狗，而是這條狗背後的故事，而醫院本身能帶給男孩得卻只有這條狗，沒有人願意將這條狗背後的故事講給男孩聽。因此，在即將面臨自己生命的最後時刻的男孩是孤獨的。但是這個時候護工給予男孩得情感依託的重要性就顯現出來了。但是這種重要性卻沒有人在意。就好像片中打翻咖啡，人們可以看到，但是存在於氣球內的氦氣卻沒有人提及。因為正常情況下，我們對於這種看不見摸不到的物體是沒有什麼興趣的。但就是這些容易被忽視的物體，卻在一定程度上構成了我們的生命力。
本該帶給人們希望的醫院，卻用冰冷的制度一次又一次的剝奪了即將離世的病人的最後的希望，而本該帶給人們恐懼的離世，卻可以讓離開的人最後一刻感受到生命中的那種與眾不同。這個世界並不因為制度而完美，只會因想象而永恆。因為有了理想，不管在什麼時候，我們都會有希望。
……
歡迎留言
明天再見