'63年拍了14個孩子不同人生！豆瓣9.7分：你所不知道的原生家庭'
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
必須強調的是，沒考上牛津，不代表Neil再無出路。他其實考進了阿伯丁大學——位列英國五大歷史名校之一！
但阿伯丁依然不是牛津。Neil無法接受這一挫敗。
七年後，情況甚至變得更糟。28歲的Neil頭髮變少了，身形佝僂了。他在英國全境流浪，居無定所，沿途搭便車，依靠救濟金生活。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
必須強調的是，沒考上牛津，不代表Neil再無出路。他其實考進了阿伯丁大學——位列英國五大歷史名校之一！
但阿伯丁依然不是牛津。Neil無法接受這一挫敗。
七年後，情況甚至變得更糟。28歲的Neil頭髮變少了，身形佝僂了。他在英國全境流浪，居無定所，沿途搭便車，依靠救濟金生活。
居無定所的生活過到42歲，情況終於有了好轉。
Neil成為了倫敦周邊一個小鎮的自由民主黨議員，通過開放大學獲得了學位。雖然這不足以讓他養活自己，但Neil終於有所行動，而不是一味地逃避。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
必須強調的是，沒考上牛津，不代表Neil再無出路。他其實考進了阿伯丁大學——位列英國五大歷史名校之一！
但阿伯丁依然不是牛津。Neil無法接受這一挫敗。
七年後，情況甚至變得更糟。28歲的Neil頭髮變少了，身形佝僂了。他在英國全境流浪，居無定所，沿途搭便車，依靠救濟金生活。
居無定所的生活過到42歲，情況終於有了好轉。
Neil成為了倫敦周邊一個小鎮的自由民主黨議員，通過開放大學獲得了學位。雖然這不足以讓他養活自己，但Neil終於有所行動，而不是一味地逃避。
到了63歲，Neil終於開始用一種平靜的方式，正面剖析自己過往的大半生。
Neil說：我不怨恨他們（父母），他們盡力了；不是我故意說得這麼殘酷，但他們的性格問題，的確給我帶來了苦難。
恰恰是這樣平靜的敘述，更讓為人父母的觀眾感受到了無比強烈的震動。
“我的父親非常嚴肅，諱莫如深。他會非常嚴厲地懲罰我。”
“我的母親完全不同，她非常情緒化。她熱愛藝術，卻是一個十足的業餘愛好者。她對所有事情都知道一點點，但並沒有瞭解得非常全面。”
缺乏有效的交流，也是長時間存在於Neil和父母之間的一個問題。
Neil的例子是最值得警惕的：
爸媽的過度保護和過高期望，加上封閉寄宿學校的高壓環境，導致了他沒有機會去學習如何面對理想和現實的落差。
在進入殘酷和複雜的社會後，Neil完全喪失了應對能力，成為了片中“階級跌落”的唯一一人。
Neil的故事告訴我們，什麼才是爸媽教育的本質和目的？答案是——讓孩子學會如何面對複雜的生活。
如果有一種看似“為孩子好”的爸媽教育方式，可能會傷害到他心智的健康與成熟，甚至讓他以後無法判斷自己的人生，那一定不是我們需要的真正的家庭教育。
婚姻可以拯救一個女人，事業也可以
隨著真實人生的進行，一個事實浮出水面：女性幸福感的來源，並不僅僅是和諧美滿的家庭。很多時候，一份有獲得感、尊重感的事業同樣重要。
工人家庭的Sue沒有上過大學，21歲時在一家旅行社上班。她並沒有像兩個同伴那樣過早結婚，覺得“結婚早一定會錯過一些東西”。
但是，即便思路很清楚，她還是在35歲那年遭遇了離婚。但她沒氣餒，一邊做兼職，一邊獨自撫養兩個孩子。我們很少會在她臉上看到頹喪的情緒。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
必須強調的是，沒考上牛津，不代表Neil再無出路。他其實考進了阿伯丁大學——位列英國五大歷史名校之一！
但阿伯丁依然不是牛津。Neil無法接受這一挫敗。
七年後，情況甚至變得更糟。28歲的Neil頭髮變少了，身形佝僂了。他在英國全境流浪，居無定所，沿途搭便車，依靠救濟金生活。
居無定所的生活過到42歲，情況終於有了好轉。
Neil成為了倫敦周邊一個小鎮的自由民主黨議員，通過開放大學獲得了學位。雖然這不足以讓他養活自己，但Neil終於有所行動，而不是一味地逃避。
到了63歲，Neil終於開始用一種平靜的方式，正面剖析自己過往的大半生。
Neil說：我不怨恨他們（父母），他們盡力了；不是我故意說得這麼殘酷，但他們的性格問題，的確給我帶來了苦難。
恰恰是這樣平靜的敘述，更讓為人父母的觀眾感受到了無比強烈的震動。
“我的父親非常嚴肅，諱莫如深。他會非常嚴厲地懲罰我。”
“我的母親完全不同，她非常情緒化。她熱愛藝術，卻是一個十足的業餘愛好者。她對所有事情都知道一點點，但並沒有瞭解得非常全面。”
缺乏有效的交流，也是長時間存在於Neil和父母之間的一個問題。
Neil的例子是最值得警惕的：
爸媽的過度保護和過高期望，加上封閉寄宿學校的高壓環境，導致了他沒有機會去學習如何面對理想和現實的落差。
在進入殘酷和複雜的社會後，Neil完全喪失了應對能力，成為了片中“階級跌落”的唯一一人。
Neil的故事告訴我們，什麼才是爸媽教育的本質和目的？答案是——讓孩子學會如何面對複雜的生活。
如果有一種看似“為孩子好”的爸媽教育方式，可能會傷害到他心智的健康與成熟，甚至讓他以後無法判斷自己的人生，那一定不是我們需要的真正的家庭教育。
婚姻可以拯救一個女人，事業也可以
隨著真實人生的進行，一個事實浮出水面：女性幸福感的來源，並不僅僅是和諧美滿的家庭。很多時候，一份有獲得感、尊重感的事業同樣重要。
工人家庭的Sue沒有上過大學，21歲時在一家旅行社上班。她並沒有像兩個同伴那樣過早結婚，覺得“結婚早一定會錯過一些東西”。
但是，即便思路很清楚，她還是在35歲那年遭遇了離婚。但她沒氣餒，一邊做兼職，一邊獨自撫養兩個孩子。我們很少會在她臉上看到頹喪的情緒。
建築公司的兼職賺不到足夠的錢，她也領過一段時間的社會救濟：
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
必須強調的是，沒考上牛津，不代表Neil再無出路。他其實考進了阿伯丁大學——位列英國五大歷史名校之一！
但阿伯丁依然不是牛津。Neil無法接受這一挫敗。
七年後，情況甚至變得更糟。28歲的Neil頭髮變少了，身形佝僂了。他在英國全境流浪，居無定所，沿途搭便車，依靠救濟金生活。
居無定所的生活過到42歲，情況終於有了好轉。
Neil成為了倫敦周邊一個小鎮的自由民主黨議員，通過開放大學獲得了學位。雖然這不足以讓他養活自己，但Neil終於有所行動，而不是一味地逃避。
到了63歲，Neil終於開始用一種平靜的方式，正面剖析自己過往的大半生。
Neil說：我不怨恨他們（父母），他們盡力了；不是我故意說得這麼殘酷，但他們的性格問題，的確給我帶來了苦難。
恰恰是這樣平靜的敘述，更讓為人父母的觀眾感受到了無比強烈的震動。
“我的父親非常嚴肅，諱莫如深。他會非常嚴厲地懲罰我。”
“我的母親完全不同，她非常情緒化。她熱愛藝術，卻是一個十足的業餘愛好者。她對所有事情都知道一點點，但並沒有瞭解得非常全面。”
缺乏有效的交流，也是長時間存在於Neil和父母之間的一個問題。
Neil的例子是最值得警惕的：
爸媽的過度保護和過高期望，加上封閉寄宿學校的高壓環境，導致了他沒有機會去學習如何面對理想和現實的落差。
在進入殘酷和複雜的社會後，Neil完全喪失了應對能力，成為了片中“階級跌落”的唯一一人。
Neil的故事告訴我們，什麼才是爸媽教育的本質和目的？答案是——讓孩子學會如何面對複雜的生活。
如果有一種看似“為孩子好”的爸媽教育方式，可能會傷害到他心智的健康與成熟，甚至讓他以後無法判斷自己的人生，那一定不是我們需要的真正的家庭教育。
婚姻可以拯救一個女人，事業也可以
隨著真實人生的進行，一個事實浮出水面：女性幸福感的來源，並不僅僅是和諧美滿的家庭。很多時候，一份有獲得感、尊重感的事業同樣重要。
工人家庭的Sue沒有上過大學，21歲時在一家旅行社上班。她並沒有像兩個同伴那樣過早結婚，覺得“結婚早一定會錯過一些東西”。
但是，即便思路很清楚，她還是在35歲那年遭遇了離婚。但她沒氣餒，一邊做兼職，一邊獨自撫養兩個孩子。我們很少會在她臉上看到頹喪的情緒。
建築公司的兼職賺不到足夠的錢，她也領過一段時間的社會救濟：
等到她42歲，孩子們到了上學的年齡，Sue又重新開始做全職工作，在倫敦大學皇后學院法學系，協助課程管理。
這份工作顯然是Sue的真心熱愛，一做20年，升到行政主管，仍然享受上班的快樂。
她說，能找到一份真心喜歡且能帶來獲得感的工作，我實在非常幸運。
與此同時，從小和Sue一起長大，同樣來自倫敦東區的Lynn，卻成為了一個令人心疼的反例。
7歲時，Lynn是所有女孩子裡的顏值擔當。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
必須強調的是，沒考上牛津，不代表Neil再無出路。他其實考進了阿伯丁大學——位列英國五大歷史名校之一！
但阿伯丁依然不是牛津。Neil無法接受這一挫敗。
七年後，情況甚至變得更糟。28歲的Neil頭髮變少了，身形佝僂了。他在英國全境流浪，居無定所，沿途搭便車，依靠救濟金生活。
居無定所的生活過到42歲，情況終於有了好轉。
Neil成為了倫敦周邊一個小鎮的自由民主黨議員，通過開放大學獲得了學位。雖然這不足以讓他養活自己，但Neil終於有所行動，而不是一味地逃避。
到了63歲，Neil終於開始用一種平靜的方式，正面剖析自己過往的大半生。
Neil說：我不怨恨他們（父母），他們盡力了；不是我故意說得這麼殘酷，但他們的性格問題，的確給我帶來了苦難。
恰恰是這樣平靜的敘述，更讓為人父母的觀眾感受到了無比強烈的震動。
“我的父親非常嚴肅，諱莫如深。他會非常嚴厲地懲罰我。”
“我的母親完全不同，她非常情緒化。她熱愛藝術，卻是一個十足的業餘愛好者。她對所有事情都知道一點點，但並沒有瞭解得非常全面。”
缺乏有效的交流，也是長時間存在於Neil和父母之間的一個問題。
Neil的例子是最值得警惕的：
爸媽的過度保護和過高期望，加上封閉寄宿學校的高壓環境，導致了他沒有機會去學習如何面對理想和現實的落差。
在進入殘酷和複雜的社會後，Neil完全喪失了應對能力，成為了片中“階級跌落”的唯一一人。
Neil的故事告訴我們，什麼才是爸媽教育的本質和目的？答案是——讓孩子學會如何面對複雜的生活。
如果有一種看似“為孩子好”的爸媽教育方式，可能會傷害到他心智的健康與成熟，甚至讓他以後無法判斷自己的人生，那一定不是我們需要的真正的家庭教育。
婚姻可以拯救一個女人，事業也可以
隨著真實人生的進行，一個事實浮出水面：女性幸福感的來源，並不僅僅是和諧美滿的家庭。很多時候，一份有獲得感、尊重感的事業同樣重要。
工人家庭的Sue沒有上過大學，21歲時在一家旅行社上班。她並沒有像兩個同伴那樣過早結婚，覺得“結婚早一定會錯過一些東西”。
但是，即便思路很清楚，她還是在35歲那年遭遇了離婚。但她沒氣餒，一邊做兼職，一邊獨自撫養兩個孩子。我們很少會在她臉上看到頹喪的情緒。
建築公司的兼職賺不到足夠的錢，她也領過一段時間的社會救濟：
等到她42歲，孩子們到了上學的年齡，Sue又重新開始做全職工作，在倫敦大學皇后學院法學系，協助課程管理。
這份工作顯然是Sue的真心熱愛，一做20年，升到行政主管，仍然享受上班的快樂。
她說，能找到一份真心喜歡且能帶來獲得感的工作，我實在非常幸運。
與此同時，從小和Sue一起長大，同樣來自倫敦東區的Lynn，卻成為了一個令人心疼的反例。
7歲時，Lynn是所有女孩子裡的顏值擔當。
19歲那年，Lynn結了婚。
幾十年來，Lynn總說：丈夫和我是靈魂伴侶，我們彼此支撐，家庭生活很幸福。
但是，僅僅只有美滿的婚姻，並沒有給Lynn帶來足夠的幸福感。
她還有理想：Lynn喜歡孩子，她做流動圖書館的管理員、進入特殊教育機構，都是平凡卻非常有意義的崗位。
然而，也有太多的事情讓她失望：經濟緊縮、教育改革不力等，Lynn認為整個英國社會一敗塗地，臉色也越來越差。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
必須強調的是，沒考上牛津，不代表Neil再無出路。他其實考進了阿伯丁大學——位列英國五大歷史名校之一！
但阿伯丁依然不是牛津。Neil無法接受這一挫敗。
七年後，情況甚至變得更糟。28歲的Neil頭髮變少了，身形佝僂了。他在英國全境流浪，居無定所，沿途搭便車，依靠救濟金生活。
居無定所的生活過到42歲，情況終於有了好轉。
Neil成為了倫敦周邊一個小鎮的自由民主黨議員，通過開放大學獲得了學位。雖然這不足以讓他養活自己，但Neil終於有所行動，而不是一味地逃避。
到了63歲，Neil終於開始用一種平靜的方式，正面剖析自己過往的大半生。
Neil說：我不怨恨他們（父母），他們盡力了；不是我故意說得這麼殘酷，但他們的性格問題，的確給我帶來了苦難。
恰恰是這樣平靜的敘述，更讓為人父母的觀眾感受到了無比強烈的震動。
“我的父親非常嚴肅，諱莫如深。他會非常嚴厲地懲罰我。”
“我的母親完全不同，她非常情緒化。她熱愛藝術，卻是一個十足的業餘愛好者。她對所有事情都知道一點點，但並沒有瞭解得非常全面。”
缺乏有效的交流，也是長時間存在於Neil和父母之間的一個問題。
Neil的例子是最值得警惕的：
爸媽的過度保護和過高期望，加上封閉寄宿學校的高壓環境，導致了他沒有機會去學習如何面對理想和現實的落差。
在進入殘酷和複雜的社會後，Neil完全喪失了應對能力，成為了片中“階級跌落”的唯一一人。
Neil的故事告訴我們，什麼才是爸媽教育的本質和目的？答案是——讓孩子學會如何面對複雜的生活。
如果有一種看似“為孩子好”的爸媽教育方式，可能會傷害到他心智的健康與成熟，甚至讓他以後無法判斷自己的人生，那一定不是我們需要的真正的家庭教育。
婚姻可以拯救一個女人，事業也可以
隨著真實人生的進行，一個事實浮出水面：女性幸福感的來源，並不僅僅是和諧美滿的家庭。很多時候，一份有獲得感、尊重感的事業同樣重要。
工人家庭的Sue沒有上過大學，21歲時在一家旅行社上班。她並沒有像兩個同伴那樣過早結婚，覺得“結婚早一定會錯過一些東西”。
但是，即便思路很清楚，她還是在35歲那年遭遇了離婚。但她沒氣餒，一邊做兼職，一邊獨自撫養兩個孩子。我們很少會在她臉上看到頹喪的情緒。
建築公司的兼職賺不到足夠的錢，她也領過一段時間的社會救濟：
等到她42歲，孩子們到了上學的年齡，Sue又重新開始做全職工作，在倫敦大學皇后學院法學系，協助課程管理。
這份工作顯然是Sue的真心熱愛，一做20年，升到行政主管，仍然享受上班的快樂。
她說，能找到一份真心喜歡且能帶來獲得感的工作，我實在非常幸運。
與此同時，從小和Sue一起長大，同樣來自倫敦東區的Lynn，卻成為了一個令人心疼的反例。
7歲時，Lynn是所有女孩子裡的顏值擔當。
19歲那年，Lynn結了婚。
幾十年來，Lynn總說：丈夫和我是靈魂伴侶，我們彼此支撐，家庭生活很幸福。
但是，僅僅只有美滿的婚姻，並沒有給Lynn帶來足夠的幸福感。
她還有理想：Lynn喜歡孩子，她做流動圖書館的管理員、進入特殊教育機構，都是平凡卻非常有意義的崗位。
然而，也有太多的事情讓她失望：經濟緊縮、教育改革不力等，Lynn認為整個英國社會一敗塗地，臉色也越來越差。
等到42歲、49歲、56歲，你會發現Lynn是所有人中老得最迅速的。
一方面，她被查出患有天生的腦動脈畸形，生命中埋下了一顆定時炸彈；另一方面，在整整三十年裡，她為兒童福利事業的奔波總是徒勞無功。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
必須強調的是，沒考上牛津，不代表Neil再無出路。他其實考進了阿伯丁大學——位列英國五大歷史名校之一！
但阿伯丁依然不是牛津。Neil無法接受這一挫敗。
七年後，情況甚至變得更糟。28歲的Neil頭髮變少了，身形佝僂了。他在英國全境流浪，居無定所，沿途搭便車，依靠救濟金生活。
居無定所的生活過到42歲，情況終於有了好轉。
Neil成為了倫敦周邊一個小鎮的自由民主黨議員，通過開放大學獲得了學位。雖然這不足以讓他養活自己，但Neil終於有所行動，而不是一味地逃避。
到了63歲，Neil終於開始用一種平靜的方式，正面剖析自己過往的大半生。
Neil說：我不怨恨他們（父母），他們盡力了；不是我故意說得這麼殘酷，但他們的性格問題，的確給我帶來了苦難。
恰恰是這樣平靜的敘述，更讓為人父母的觀眾感受到了無比強烈的震動。
“我的父親非常嚴肅，諱莫如深。他會非常嚴厲地懲罰我。”
“我的母親完全不同，她非常情緒化。她熱愛藝術，卻是一個十足的業餘愛好者。她對所有事情都知道一點點，但並沒有瞭解得非常全面。”
缺乏有效的交流，也是長時間存在於Neil和父母之間的一個問題。
Neil的例子是最值得警惕的：
爸媽的過度保護和過高期望，加上封閉寄宿學校的高壓環境，導致了他沒有機會去學習如何面對理想和現實的落差。
在進入殘酷和複雜的社會後，Neil完全喪失了應對能力，成為了片中“階級跌落”的唯一一人。
Neil的故事告訴我們，什麼才是爸媽教育的本質和目的？答案是——讓孩子學會如何面對複雜的生活。
如果有一種看似“為孩子好”的爸媽教育方式，可能會傷害到他心智的健康與成熟，甚至讓他以後無法判斷自己的人生，那一定不是我們需要的真正的家庭教育。
婚姻可以拯救一個女人，事業也可以
隨著真實人生的進行，一個事實浮出水面：女性幸福感的來源，並不僅僅是和諧美滿的家庭。很多時候，一份有獲得感、尊重感的事業同樣重要。
工人家庭的Sue沒有上過大學，21歲時在一家旅行社上班。她並沒有像兩個同伴那樣過早結婚，覺得“結婚早一定會錯過一些東西”。
但是，即便思路很清楚，她還是在35歲那年遭遇了離婚。但她沒氣餒，一邊做兼職，一邊獨自撫養兩個孩子。我們很少會在她臉上看到頹喪的情緒。
建築公司的兼職賺不到足夠的錢，她也領過一段時間的社會救濟：
等到她42歲，孩子們到了上學的年齡，Sue又重新開始做全職工作，在倫敦大學皇后學院法學系，協助課程管理。
這份工作顯然是Sue的真心熱愛，一做20年，升到行政主管，仍然享受上班的快樂。
她說，能找到一份真心喜歡且能帶來獲得感的工作，我實在非常幸運。
與此同時，從小和Sue一起長大，同樣來自倫敦東區的Lynn，卻成為了一個令人心疼的反例。
7歲時，Lynn是所有女孩子裡的顏值擔當。
19歲那年，Lynn結了婚。
幾十年來，Lynn總說：丈夫和我是靈魂伴侶，我們彼此支撐，家庭生活很幸福。
但是，僅僅只有美滿的婚姻，並沒有給Lynn帶來足夠的幸福感。
她還有理想：Lynn喜歡孩子，她做流動圖書館的管理員、進入特殊教育機構，都是平凡卻非常有意義的崗位。
然而，也有太多的事情讓她失望：經濟緊縮、教育改革不力等，Lynn認為整個英國社會一敗塗地，臉色也越來越差。
等到42歲、49歲、56歲，你會發現Lynn是所有人中老得最迅速的。
一方面，她被查出患有天生的腦動脈畸形，生命中埋下了一顆定時炸彈；另一方面，在整整三十年裡，她為兒童福利事業的奔波總是徒勞無功。
2016年，Lynn等不及《63up》的拍攝，遺憾去世。最新一集裡，面對鏡頭的人，只剩下了她的丈夫和兩個女兒。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
必須強調的是，沒考上牛津，不代表Neil再無出路。他其實考進了阿伯丁大學——位列英國五大歷史名校之一！
但阿伯丁依然不是牛津。Neil無法接受這一挫敗。
七年後，情況甚至變得更糟。28歲的Neil頭髮變少了，身形佝僂了。他在英國全境流浪，居無定所，沿途搭便車，依靠救濟金生活。
居無定所的生活過到42歲，情況終於有了好轉。
Neil成為了倫敦周邊一個小鎮的自由民主黨議員，通過開放大學獲得了學位。雖然這不足以讓他養活自己，但Neil終於有所行動，而不是一味地逃避。
到了63歲，Neil終於開始用一種平靜的方式，正面剖析自己過往的大半生。
Neil說：我不怨恨他們（父母），他們盡力了；不是我故意說得這麼殘酷，但他們的性格問題，的確給我帶來了苦難。
恰恰是這樣平靜的敘述，更讓為人父母的觀眾感受到了無比強烈的震動。
“我的父親非常嚴肅，諱莫如深。他會非常嚴厲地懲罰我。”
“我的母親完全不同，她非常情緒化。她熱愛藝術，卻是一個十足的業餘愛好者。她對所有事情都知道一點點，但並沒有瞭解得非常全面。”
缺乏有效的交流，也是長時間存在於Neil和父母之間的一個問題。
Neil的例子是最值得警惕的：
爸媽的過度保護和過高期望，加上封閉寄宿學校的高壓環境，導致了他沒有機會去學習如何面對理想和現實的落差。
在進入殘酷和複雜的社會後，Neil完全喪失了應對能力，成為了片中“階級跌落”的唯一一人。
Neil的故事告訴我們，什麼才是爸媽教育的本質和目的？答案是——讓孩子學會如何面對複雜的生活。
如果有一種看似“為孩子好”的爸媽教育方式，可能會傷害到他心智的健康與成熟，甚至讓他以後無法判斷自己的人生，那一定不是我們需要的真正的家庭教育。
婚姻可以拯救一個女人，事業也可以
隨著真實人生的進行，一個事實浮出水面：女性幸福感的來源，並不僅僅是和諧美滿的家庭。很多時候，一份有獲得感、尊重感的事業同樣重要。
工人家庭的Sue沒有上過大學，21歲時在一家旅行社上班。她並沒有像兩個同伴那樣過早結婚，覺得“結婚早一定會錯過一些東西”。
但是，即便思路很清楚，她還是在35歲那年遭遇了離婚。但她沒氣餒，一邊做兼職，一邊獨自撫養兩個孩子。我們很少會在她臉上看到頹喪的情緒。
建築公司的兼職賺不到足夠的錢，她也領過一段時間的社會救濟：
等到她42歲，孩子們到了上學的年齡，Sue又重新開始做全職工作，在倫敦大學皇后學院法學系，協助課程管理。
這份工作顯然是Sue的真心熱愛，一做20年，升到行政主管，仍然享受上班的快樂。
她說，能找到一份真心喜歡且能帶來獲得感的工作，我實在非常幸運。
與此同時，從小和Sue一起長大，同樣來自倫敦東區的Lynn，卻成為了一個令人心疼的反例。
7歲時，Lynn是所有女孩子裡的顏值擔當。
19歲那年，Lynn結了婚。
幾十年來，Lynn總說：丈夫和我是靈魂伴侶，我們彼此支撐，家庭生活很幸福。
但是，僅僅只有美滿的婚姻，並沒有給Lynn帶來足夠的幸福感。
她還有理想：Lynn喜歡孩子，她做流動圖書館的管理員、進入特殊教育機構，都是平凡卻非常有意義的崗位。
然而，也有太多的事情讓她失望：經濟緊縮、教育改革不力等，Lynn認為整個英國社會一敗塗地，臉色也越來越差。
等到42歲、49歲、56歲，你會發現Lynn是所有人中老得最迅速的。
一方面，她被查出患有天生的腦動脈畸形，生命中埋下了一顆定時炸彈；另一方面，在整整三十年裡，她為兒童福利事業的奔波總是徒勞無功。
2016年，Lynn等不及《63up》的拍攝，遺憾去世。最新一集裡，面對鏡頭的人，只剩下了她的丈夫和兩個女兒。
唯一值得欣慰的是，為了感謝Lynn在短暫一生裡為教育事業做出的貢獻，她曾經工作過的學校裡，掛起了一塊屬於她的紀念牌。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
必須強調的是，沒考上牛津，不代表Neil再無出路。他其實考進了阿伯丁大學——位列英國五大歷史名校之一！
但阿伯丁依然不是牛津。Neil無法接受這一挫敗。
七年後，情況甚至變得更糟。28歲的Neil頭髮變少了，身形佝僂了。他在英國全境流浪，居無定所，沿途搭便車，依靠救濟金生活。
居無定所的生活過到42歲，情況終於有了好轉。
Neil成為了倫敦周邊一個小鎮的自由民主黨議員，通過開放大學獲得了學位。雖然這不足以讓他養活自己，但Neil終於有所行動，而不是一味地逃避。
到了63歲，Neil終於開始用一種平靜的方式，正面剖析自己過往的大半生。
Neil說：我不怨恨他們（父母），他們盡力了；不是我故意說得這麼殘酷，但他們的性格問題，的確給我帶來了苦難。
恰恰是這樣平靜的敘述，更讓為人父母的觀眾感受到了無比強烈的震動。
“我的父親非常嚴肅，諱莫如深。他會非常嚴厲地懲罰我。”
“我的母親完全不同，她非常情緒化。她熱愛藝術，卻是一個十足的業餘愛好者。她對所有事情都知道一點點，但並沒有瞭解得非常全面。”
缺乏有效的交流，也是長時間存在於Neil和父母之間的一個問題。
Neil的例子是最值得警惕的：
爸媽的過度保護和過高期望，加上封閉寄宿學校的高壓環境，導致了他沒有機會去學習如何面對理想和現實的落差。
在進入殘酷和複雜的社會後，Neil完全喪失了應對能力，成為了片中“階級跌落”的唯一一人。
Neil的故事告訴我們，什麼才是爸媽教育的本質和目的？答案是——讓孩子學會如何面對複雜的生活。
如果有一種看似“為孩子好”的爸媽教育方式，可能會傷害到他心智的健康與成熟，甚至讓他以後無法判斷自己的人生，那一定不是我們需要的真正的家庭教育。
婚姻可以拯救一個女人，事業也可以
隨著真實人生的進行，一個事實浮出水面：女性幸福感的來源，並不僅僅是和諧美滿的家庭。很多時候，一份有獲得感、尊重感的事業同樣重要。
工人家庭的Sue沒有上過大學，21歲時在一家旅行社上班。她並沒有像兩個同伴那樣過早結婚，覺得“結婚早一定會錯過一些東西”。
但是，即便思路很清楚，她還是在35歲那年遭遇了離婚。但她沒氣餒，一邊做兼職，一邊獨自撫養兩個孩子。我們很少會在她臉上看到頹喪的情緒。
建築公司的兼職賺不到足夠的錢，她也領過一段時間的社會救濟：
等到她42歲，孩子們到了上學的年齡，Sue又重新開始做全職工作，在倫敦大學皇后學院法學系，協助課程管理。
這份工作顯然是Sue的真心熱愛，一做20年，升到行政主管，仍然享受上班的快樂。
她說，能找到一份真心喜歡且能帶來獲得感的工作，我實在非常幸運。
與此同時，從小和Sue一起長大，同樣來自倫敦東區的Lynn，卻成為了一個令人心疼的反例。
7歲時，Lynn是所有女孩子裡的顏值擔當。
19歲那年，Lynn結了婚。
幾十年來，Lynn總說：丈夫和我是靈魂伴侶，我們彼此支撐，家庭生活很幸福。
但是，僅僅只有美滿的婚姻，並沒有給Lynn帶來足夠的幸福感。
她還有理想：Lynn喜歡孩子，她做流動圖書館的管理員、進入特殊教育機構，都是平凡卻非常有意義的崗位。
然而，也有太多的事情讓她失望：經濟緊縮、教育改革不力等，Lynn認為整個英國社會一敗塗地，臉色也越來越差。
等到42歲、49歲、56歲，你會發現Lynn是所有人中老得最迅速的。
一方面，她被查出患有天生的腦動脈畸形，生命中埋下了一顆定時炸彈；另一方面，在整整三十年裡，她為兒童福利事業的奔波總是徒勞無功。
2016年，Lynn等不及《63up》的拍攝，遺憾去世。最新一集裡，面對鏡頭的人，只剩下了她的丈夫和兩個女兒。
唯一值得欣慰的是，為了感謝Lynn在短暫一生裡為教育事業做出的貢獻，她曾經工作過的學校裡，掛起了一塊屬於她的紀念牌。
生前的事業理想得不到社會認同和支撐、一直生活在失業恐懼裡的Lynn，儘管一生過得不夠幸福，但離世前的那一刻，想必也是無怨無悔的吧。
所以一個女性的自我認可，其實是多元的，不僅僅需要家人、孩子的認可，還需要來自於家庭之外（社區、社會）。
我們並不是說女性一定要工作而是說在家庭之外，女性可以找到自己的一份事業成就感。哪怕是義工、兼職、家校聯繫志願者，都是可以給到這樣的認可。
這種家庭之外的成就感，更容易增加女性的自我成就感。
愛笑的孩子，運氣不會太差
作為“平凡的大多數”，很多人終其一生都不會實現“奇蹟逆襲”，也談不上功成名就，但如何把一輩子過得精彩、充實、不留遺憾，已經是一門大學問。
工薪家庭出身的孩子Tony，成為了《人生七年》系列裡的大明星，就是如此。因為，他總是人群裡最快樂、最恣意人生的那一個。
Tony最讓人印象深刻的，就是他的笑。七歲時談理想，他笑著手舞足蹈：我要做騎師！
Tony是真的熱愛賽馬。他從14歲開始就泡在賽馬場，15歲輟學專心訓練，還曾經和偶像同場競技，憑藉第三名的成績登上了當地報紙。
但因為天生身材矮小，Tony沒法在職業騎師的路上走得更遠。可是他卻笑著坦然接受，也不把這當做失敗，因為他已經為此盡過了自己的全部努力。
騎不了馬，那就換一種座駕。Tony從21歲夢想開出租車，果然就從28歲快樂地開到了63歲。
後來他喜歡上了演戲，於是就從臨時演員開始做起。曾經和斯皮爾伯格共事兩週，人過六十，他還和本尼迪克特·康伯巴奇共同出演了《時間中的孩子》！
63歲，他滿面春風地參加自己出演的電影首映禮！這時候，他還依然開著出租車，演戲只是消遣……牛不牛？
託尼始終相信，“喜歡的事情就一定要去嘗試，不管最後成沒成，至少你試過”。
雖然這些當年的夢想大多隻成功了一半，但心無旁騖地爭取過，留下過美妙的回憶，足以讓Tony心滿意足。
中國有句老話，叫“三歲看大，七歲看老。”
英國人也說，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”
為了驗證這句話的真偽，史上最偉大紀錄片《人生七年》誕生了。
在豆瓣上，這部1964年就推出第一部的《人生七年》每集評分都超過9分！最新這集，直接飆到9.7！
外媒評價，在半個世紀的真實人生記錄面前，“所有的真人秀都顯得如此小兒科。”
貧富真的會遺傳嗎？教育真的能改命嗎？
《人生七年》的拍攝初衷是立場先行，導演想驗證“富人仍富，窮人愈窮”，進而批判英國社會日益明顯的階層問題。
所以，14個拍攝對象的選擇也經過了精心的背景佈局。
如下圖所示，4個女孩、10個男孩的家庭背景，從上到下分別是5個富裕家庭，2箇中產家庭，4個工人家庭，還有2個來自孤兒院、1個來自農村家庭。
56年過去了，這些孩子和他們的下一代，跳出了他們原本被框定的出身了嗎？
首先，“富人仍富”這一點，63年過去了，確實如此。
以John、Andrew和Charles的“三劍客”為代表。
中間7歲的Andrew，他帶著一臉小少爺的驕矜，說平時看《金融時報》，關心股票信息。
富人家庭的John、Andrew和Charles（從左至右）
7歲，他們就清楚地知道自己以後要讀牛津、劍橋和聖三一堂。顯然，這是父母早早就給他們做好的人生規劃。
後來的人生裡，這些目標真的都實現了——名校畢業後，三人都從事著世人眼中最光鮮靚麗的工作。
除了原本就出身上層的五個孩子之外，其他階層的孩子是否突破了自己的階層呢？
答案是——
實現逆襲並不容易，但成功者依然存在！
在這群孩子裡，成功改變自己命運的概率是九分之一：
這個九分之一，就是從小在農場長大的Nick。
他後來考上牛津、在美國威斯康辛大學研究核物理，標準的“教育改變人生”逆襲路線！
7歲的Nick，每天要走3英里去上學。
14歲的Nick，我們幾乎看不清他長什麼樣，因為他戴著厚厚的眼鏡，總是把腦袋埋起來回避鏡頭，內向極了。
但是，21歲那年，Nick變成了所有人裡最自信、瀟灑的小夥，氣質、談吐、舉止，全面蛻變！
這一年，他正在牛津大學就讀物理系 ！
28歲的Nick，在美國威斯康辛大學潛心研究核物理，身上是滿滿的精英範。
這，大概就是傳說中教育的“整容”功效吧。
“一個人的體重和他的社會階級是對應的”
在63Up中，有個有趣的事實——
一個人的出身階層並不寫在他的基因裡，但富人、中產家庭的孩子，和平民家庭的孩子之間，卻有著明顯的體型差距：
14個孩子21歲時的大合照
一過30歲，畫風鉅變！
片子裡過半的女性都像約好了一樣，身材走形得相當厲害。
如果說女性的身材變化大多受到了懷孕、生產的影響，那麼男性呢？
只能說，他們最終驗證了那一句“成年人的世界，除了容易變胖和變禿，沒有什麼事情是容易的”
工薪家庭的Tony和他的妻子，此時42歲：
和他們相比，富人及中產家庭的那幾位，明顯要瘦三圈。
從小看《金融時報》的Andrew和他的妻子：
可見，社會精英們在身形鍛鍊、飲食控制等方面的修行，要遠遠強於其他人。
我們看到的只是每個人身材的不同，背後起作用的，卻是數十年如一日的自律精神。
那些在生活中可以抵抗貪食和睡懶覺的人，自然也可以在工作、學習時比別人更多一分勤勉。
孩子的數量，決定生活的質量？
孩子的數量，是體重外，又一個有意思的數字。紀錄片中的社會精英和中產階級們，不多不少，基本只生兩個孩子。
上層家庭出身、牛津畢業、畢生投入普及教育和公益事業的Bruce，四十幾歲才結婚，有兩個兒子。
擁有兩個孩子的父母，在優生優育之外，也有更多的時間來享受人生、規劃理想，他們的孩子也大多按部就班地上學、做著體面高薪的工作。
而那些不到二十歲就早早結婚的人，他們往往會生三到五個孩子，擁有兩段婚姻甚至更多，因為年輕時候的衝動，導致孩子無序地出生。
孤兒院長大的Symon，28歲時就有了5個孩子。63歲時，Symon已經有了十個孫輩。
當然，大家庭有大家庭的快樂，誰會不為自己的孩子們自豪呢？
但不可否認，因為有太多子孫要照顧，Symon一家的生活質量受到了很大的影響，經濟壓力可想而知。他的妻子說：我累壞了。
我們不是說一個“完美”的家庭公式，就必須是一對父母加上兩個孩子；
但為了自己的生活質量得以保障，為了給每個孩子高品質的關注、陪伴和教養，“量力而行”四個字，每對負責任的爸媽都應牢記心頭。
教育改變命運，爸媽教育方式才決定命運
出身在優渥的中產家庭、父母都是老師，Neil從小看似接受了最好的教育，但最終的結果，卻是逆向地改變了人生。
7歲的Neil活潑愛笑、樂於表達，是所有孩子裡最快樂的一個。
但這樣天真爛漫的神情，在Neil14歲時消失了。
他進入了綜合學校讀書，周圍很多孩子都比他更優秀。提及學業壓力，他說：“競爭是好的，不然人就會太放鬆，不夠努力。”
嘴上這麼說，眼神卻是空洞的。與其說Neil積極面對競爭，他更像是在自我催眠。
緊接著，Neil落榜了，沒有考進理想的牛津大學。
這一失利給Neil帶來的打擊，幾乎是毀滅性的。21歲的Neil，僅僅上了一個學期的大學，就主動輟學，去了工地搬磚！
必須強調的是，沒考上牛津，不代表Neil再無出路。他其實考進了阿伯丁大學——位列英國五大歷史名校之一！
但阿伯丁依然不是牛津。Neil無法接受這一挫敗。
七年後，情況甚至變得更糟。28歲的Neil頭髮變少了，身形佝僂了。他在英國全境流浪，居無定所，沿途搭便車，依靠救濟金生活。
居無定所的生活過到42歲，情況終於有了好轉。
Neil成為了倫敦周邊一個小鎮的自由民主黨議員，通過開放大學獲得了學位。雖然這不足以讓他養活自己，但Neil終於有所行動，而不是一味地逃避。
到了63歲，Neil終於開始用一種平靜的方式，正面剖析自己過往的大半生。
Neil說：我不怨恨他們（父母），他們盡力了；不是我故意說得這麼殘酷，但他們的性格問題，的確給我帶來了苦難。
恰恰是這樣平靜的敘述，更讓為人父母的觀眾感受到了無比強烈的震動。
“我的父親非常嚴肅，諱莫如深。他會非常嚴厲地懲罰我。”
“我的母親完全不同，她非常情緒化。她熱愛藝術，卻是一個十足的業餘愛好者。她對所有事情都知道一點點，但並沒有瞭解得非常全面。”
缺乏有效的交流，也是長時間存在於Neil和父母之間的一個問題。
Neil的例子是最值得警惕的：
爸媽的過度保護和過高期望，加上封閉寄宿學校的高壓環境，導致了他沒有機會去學習如何面對理想和現實的落差。
在進入殘酷和複雜的社會後，Neil完全喪失了應對能力，成為了片中“階級跌落”的唯一一人。
Neil的故事告訴我們，什麼才是爸媽教育的本質和目的？答案是——讓孩子學會如何面對複雜的生活。
如果有一種看似“為孩子好”的爸媽教育方式，可能會傷害到他心智的健康與成熟，甚至讓他以後無法判斷自己的人生，那一定不是我們需要的真正的家庭教育。
婚姻可以拯救一個女人，事業也可以
隨著真實人生的進行，一個事實浮出水面：女性幸福感的來源，並不僅僅是和諧美滿的家庭。很多時候，一份有獲得感、尊重感的事業同樣重要。
工人家庭的Sue沒有上過大學，21歲時在一家旅行社上班。她並沒有像兩個同伴那樣過早結婚，覺得“結婚早一定會錯過一些東西”。
但是，即便思路很清楚，她還是在35歲那年遭遇了離婚。但她沒氣餒，一邊做兼職，一邊獨自撫養兩個孩子。我們很少會在她臉上看到頹喪的情緒。
建築公司的兼職賺不到足夠的錢，她也領過一段時間的社會救濟：
等到她42歲，孩子們到了上學的年齡，Sue又重新開始做全職工作，在倫敦大學皇后學院法學系，協助課程管理。
這份工作顯然是Sue的真心熱愛，一做20年，升到行政主管，仍然享受上班的快樂。
她說，能找到一份真心喜歡且能帶來獲得感的工作，我實在非常幸運。
與此同時，從小和Sue一起長大，同樣來自倫敦東區的Lynn，卻成為了一個令人心疼的反例。
7歲時，Lynn是所有女孩子裡的顏值擔當。
19歲那年，Lynn結了婚。
幾十年來，Lynn總說：丈夫和我是靈魂伴侶，我們彼此支撐，家庭生活很幸福。
但是，僅僅只有美滿的婚姻，並沒有給Lynn帶來足夠的幸福感。
她還有理想：Lynn喜歡孩子，她做流動圖書館的管理員、進入特殊教育機構，都是平凡卻非常有意義的崗位。
然而，也有太多的事情讓她失望：經濟緊縮、教育改革不力等，Lynn認為整個英國社會一敗塗地，臉色也越來越差。
等到42歲、49歲、56歲，你會發現Lynn是所有人中老得最迅速的。
一方面，她被查出患有天生的腦動脈畸形，生命中埋下了一顆定時炸彈；另一方面，在整整三十年裡，她為兒童福利事業的奔波總是徒勞無功。
2016年，Lynn等不及《63up》的拍攝，遺憾去世。最新一集裡，面對鏡頭的人，只剩下了她的丈夫和兩個女兒。
唯一值得欣慰的是，為了感謝Lynn在短暫一生裡為教育事業做出的貢獻，她曾經工作過的學校裡，掛起了一塊屬於她的紀念牌。
生前的事業理想得不到社會認同和支撐、一直生活在失業恐懼裡的Lynn，儘管一生過得不夠幸福，但離世前的那一刻，想必也是無怨無悔的吧。
所以一個女性的自我認可，其實是多元的，不僅僅需要家人、孩子的認可，還需要來自於家庭之外（社區、社會）。
我們並不是說女性一定要工作而是說在家庭之外，女性可以找到自己的一份事業成就感。哪怕是義工、兼職、家校聯繫志願者，都是可以給到這樣的認可。
這種家庭之外的成就感，更容易增加女性的自我成就感。
愛笑的孩子，運氣不會太差
作為“平凡的大多數”，很多人終其一生都不會實現“奇蹟逆襲”，也談不上功成名就，但如何把一輩子過得精彩、充實、不留遺憾，已經是一門大學問。
工薪家庭出身的孩子Tony，成為了《人生七年》系列裡的大明星，就是如此。因為，他總是人群裡最快樂、最恣意人生的那一個。
Tony最讓人印象深刻的，就是他的笑。七歲時談理想，他笑著手舞足蹈：我要做騎師！
Tony是真的熱愛賽馬。他從14歲開始就泡在賽馬場，15歲輟學專心訓練，還曾經和偶像同場競技，憑藉第三名的成績登上了當地報紙。
但因為天生身材矮小，Tony沒法在職業騎師的路上走得更遠。可是他卻笑著坦然接受，也不把這當做失敗，因為他已經為此盡過了自己的全部努力。
騎不了馬，那就換一種座駕。Tony從21歲夢想開出租車，果然就從28歲快樂地開到了63歲。
後來他喜歡上了演戲，於是就從臨時演員開始做起。曾經和斯皮爾伯格共事兩週，人過六十，他還和本尼迪克特·康伯巴奇共同出演了《時間中的孩子》！
63歲，他滿面春風地參加自己出演的電影首映禮！這時候，他還依然開著出租車，演戲只是消遣……牛不牛？
託尼始終相信，“喜歡的事情就一定要去嘗試，不管最後成沒成，至少你試過”。
雖然這些當年的夢想大多隻成功了一半，但心無旁騖地爭取過，留下過美妙的回憶，足以讓Tony心滿意足。
你看，上天真的總眷顧樂天派。
當紀錄片中的孩子們走入了人生的暮年，如果說還有什麼人生箴言，他們不約而同說的是：
有什麼想要嘗試的事情，一定要及時行動，不要讓人生留下遺憾。
最重要的不是別人多富、多牛，或是別人怎麼看，而是你在這過程中體會到了什麼、你過得如何。
【更多精彩內容請關注微信公眾號：雲音咖】
【微信公眾號：CM2Lab】