每次只要刷有關“科學育兒”的文章，都會有留言說，面對上輩人（或是傳統觀念）的那句“你就是這麼被養大的，不也挺好的”，年輕的父母就瞬間破功，無力反駁。
還會被比較激進的人斥責崇洋媚外，凡事都覺得外來的和尚會念經，不尊重我巍巍大中華,泱泱五千年博大精深的歷史傳統。
哎，有時候也是心好累！
經驗和傳統可以給我們提供很多幫助，這不可否認。
但是時代的進步，知識的開放與更新，註定我們跟老一輩傳統養孩子的觀點會出現分歧。
你小時候，這些我都沒做，你不也好好地？
你小時候我連維生素D是什麼都沒聽過，你不也長得高高壯壯的了？
你上了小學才開始刷牙，也沒見你現在有一顆蛀牙啊？
尿布用了這麼多代人，怎麼就比尿不溼差了？
你小時候，這些我都做過，你不也好好地？
誰家放任孩子隨便拉、尿？一出生就可以把尿了，習慣越早建立越好！
不綁腿怎麼行，尤其是女孩，腿要又長又直啊！
你小時候亂抓亂咬，打兩巴掌就老實了！
每次只要刷有關“科學育兒”的文章，都會有留言說，面對上輩人（或是傳統觀念）的那句“你就是這麼被養大的，不也挺好的”，年輕的父母就瞬間破功，無力反駁。
還會被比較激進的人斥責崇洋媚外，凡事都覺得外來的和尚會念經，不尊重我巍巍大中華,泱泱五千年博大精深的歷史傳統。
哎，有時候也是心好累！
經驗和傳統可以給我們提供很多幫助，這不可否認。
但是時代的進步，知識的開放與更新，註定我們跟老一輩傳統養孩子的觀點會出現分歧。
你小時候，這些我都沒做，你不也好好地？
你小時候我連維生素D是什麼都沒聽過，你不也長得高高壯壯的了？
你上了小學才開始刷牙，也沒見你現在有一顆蛀牙啊？
尿布用了這麼多代人，怎麼就比尿不溼差了？
你小時候，這些我都做過，你不也好好地？
誰家放任孩子隨便拉、尿？一出生就可以把尿了，習慣越早建立越好！
不綁腿怎麼行，尤其是女孩，腿要又長又直啊！
你小時候亂抓亂咬，打兩巴掌就老實了！
面對這些話，要怎麼反駁？
看過一個媽媽的留言，每每想起我都忍不住笑場：就因為我是當豬養大的，我就沒有照書養娃的資格了嗎？
哈哈，今天就聊一聊新舊觀念不停碰撞時，我們要如何說服別人？
壹
時代變了，除了你，沒什麼跟過去是一樣的。
環境和條件不一樣了，也就註定了很多事情都不會再一樣。
就比如說吃鹽這件事。
很多家庭為了“要不要給新添輔食的寶寶加鹽”鬧得不可開交。老時候說不吃鹽沒力氣或者口味淡，寶寶沒胃口。
但是現代醫學證明，鹽的攝入量過多會加重腎臟和心臟的負擔，引發高血壓。所以1歲之前寶寶是禁止吃鹽的。
每次只要刷有關“科學育兒”的文章，都會有留言說，面對上輩人（或是傳統觀念）的那句“你就是這麼被養大的，不也挺好的”，年輕的父母就瞬間破功，無力反駁。
還會被比較激進的人斥責崇洋媚外，凡事都覺得外來的和尚會念經，不尊重我巍巍大中華,泱泱五千年博大精深的歷史傳統。
哎，有時候也是心好累！
經驗和傳統可以給我們提供很多幫助，這不可否認。
但是時代的進步，知識的開放與更新，註定我們跟老一輩傳統養孩子的觀點會出現分歧。
你小時候，這些我都沒做，你不也好好地？
你小時候我連維生素D是什麼都沒聽過，你不也長得高高壯壯的了？
你上了小學才開始刷牙，也沒見你現在有一顆蛀牙啊？
尿布用了這麼多代人，怎麼就比尿不溼差了？
你小時候，這些我都做過，你不也好好地？
誰家放任孩子隨便拉、尿？一出生就可以把尿了，習慣越早建立越好！
不綁腿怎麼行，尤其是女孩，腿要又長又直啊！
你小時候亂抓亂咬，打兩巴掌就老實了！
面對這些話，要怎麼反駁？
看過一個媽媽的留言，每每想起我都忍不住笑場：就因為我是當豬養大的，我就沒有照書養娃的資格了嗎？
哈哈，今天就聊一聊新舊觀念不停碰撞時，我們要如何說服別人？
壹
時代變了，除了你，沒什麼跟過去是一樣的。
環境和條件不一樣了，也就註定了很多事情都不會再一樣。
就比如說吃鹽這件事。
很多家庭為了“要不要給新添輔食的寶寶加鹽”鬧得不可開交。老時候說不吃鹽沒力氣或者口味淡，寶寶沒胃口。
但是現代醫學證明，鹽的攝入量過多會加重腎臟和心臟的負擔，引發高血壓。所以1歲之前寶寶是禁止吃鹽的。
老一輩人年輕的時候跟現在相比，鹽的攝入量要高的多，但那時候是情勢所迫。
那個年代物資緊缺，勞動量還大。
我聽過很多老人回憶，在肉、蛋、菜極度短缺的情況下，為了吃飽，只好把菜做鹹一點，這樣才能保證在犧牲最少的肉、菜、蛋的前提下，吃飽肚子。
但是現在呢？每家的養生主題已然變成了：多吃蔬菜少吃主食，以防營養過剩。
而四、五十年前缺衣少糧的那一輩人，怎麼也不會想到有一天自己需要少油少鹽、控制飲食。
貳
不能因為機率小，就選擇無視。
很多問題發生概率很小，但即便只有萬分之一，也不能成為可以無視的理由。
比如發燒吧，老一輩的觀點是發燒要捂，捂出一身汗就好了。
但是對於小嬰兒來講，發燒很容易出現捂熱綜合徵——寶寶會因為高溫、缺氧、脫水等造成嚴重的後果（包括智力低下、運動障礙、癲癇甚至致殘、致死），尤其多見於1歲以內的寶寶。
每次只要刷有關“科學育兒”的文章，都會有留言說，面對上輩人（或是傳統觀念）的那句“你就是這麼被養大的，不也挺好的”，年輕的父母就瞬間破功，無力反駁。
還會被比較激進的人斥責崇洋媚外，凡事都覺得外來的和尚會念經，不尊重我巍巍大中華,泱泱五千年博大精深的歷史傳統。
哎，有時候也是心好累！
經驗和傳統可以給我們提供很多幫助，這不可否認。
但是時代的進步，知識的開放與更新，註定我們跟老一輩傳統養孩子的觀點會出現分歧。
你小時候，這些我都沒做，你不也好好地？
你小時候我連維生素D是什麼都沒聽過，你不也長得高高壯壯的了？
你上了小學才開始刷牙，也沒見你現在有一顆蛀牙啊？
尿布用了這麼多代人，怎麼就比尿不溼差了？
你小時候，這些我都做過，你不也好好地？
誰家放任孩子隨便拉、尿？一出生就可以把尿了，習慣越早建立越好！
不綁腿怎麼行，尤其是女孩，腿要又長又直啊！
你小時候亂抓亂咬，打兩巴掌就老實了！
面對這些話，要怎麼反駁？
看過一個媽媽的留言，每每想起我都忍不住笑場：就因為我是當豬養大的，我就沒有照書養娃的資格了嗎？
哈哈，今天就聊一聊新舊觀念不停碰撞時，我們要如何說服別人？
壹
時代變了，除了你，沒什麼跟過去是一樣的。
環境和條件不一樣了，也就註定了很多事情都不會再一樣。
就比如說吃鹽這件事。
很多家庭為了“要不要給新添輔食的寶寶加鹽”鬧得不可開交。老時候說不吃鹽沒力氣或者口味淡，寶寶沒胃口。
但是現代醫學證明，鹽的攝入量過多會加重腎臟和心臟的負擔，引發高血壓。所以1歲之前寶寶是禁止吃鹽的。
老一輩人年輕的時候跟現在相比，鹽的攝入量要高的多，但那時候是情勢所迫。
那個年代物資緊缺，勞動量還大。
我聽過很多老人回憶，在肉、蛋、菜極度短缺的情況下，為了吃飽，只好把菜做鹹一點，這樣才能保證在犧牲最少的肉、菜、蛋的前提下，吃飽肚子。
但是現在呢？每家的養生主題已然變成了：多吃蔬菜少吃主食，以防營養過剩。
而四、五十年前缺衣少糧的那一輩人，怎麼也不會想到有一天自己需要少油少鹽、控制飲食。
貳
不能因為機率小，就選擇無視。
很多問題發生概率很小，但即便只有萬分之一，也不能成為可以無視的理由。
比如發燒吧，老一輩的觀點是發燒要捂，捂出一身汗就好了。
但是對於小嬰兒來講，發燒很容易出現捂熱綜合徵——寶寶會因為高溫、缺氧、脫水等造成嚴重的後果（包括智力低下、運動障礙、癲癇甚至致殘、致死），尤其多見於1歲以內的寶寶。
七大姑八大姨有話說了，嚇唬誰呢？
你小時候每次發燒都是給你捂汗捂好的，也沒見你夭折了啊，不出汗怎麼退燒？
捂熱致死的機率是很小，但是相關的新聞報道也並不少見，身邊的人沒有經歷過，不代表就可以否定這種傷害。
之前在“發燒該捂還是該晾”的專題裡，C爸專門解釋過發燒的三個階段：溫度上升期、平穩期和下降期。
溫度上升期，會寒戰，手腳冰涼，這個時候是可以適當增些穿蓋的，也就是老話說的“捂一捂”。
但是一旦到了平穩期，寒戰就會減少，皮膚血管也不會繼續收縮，四肢會變溫熱，這個時候就不能通過增加穿蓋來幫助升溫了。
而到了溫度下降期，當病情被控制或服用退燒藥之後，身體會接收大腦的信號主動散熱，啟動出汗這些散熱方式，這時候就應該減衣減被，幫助寶寶散熱降溫，萬萬不能再捂了。
我們也應懂一些疾病的原理，能知其然更能知其所以然，自然就能把很多隱患，降至最低。
叄
不要因為當下沒有後果，就認為正確。
還有很多東西，確實沒有明確的證據反駁，比如說老一輩特別流行的捆“蠟燭包”，說這樣長大後腿又長又直。
很顯然也是沒用的，看看咱們自己彎彎的小短腿就知道了。
裹“蠟燭包”不僅不能讓腿變直，還會影響髖關節的發育。（過早的把屎把尿也一樣）
每次只要刷有關“科學育兒”的文章，都會有留言說，面對上輩人（或是傳統觀念）的那句“你就是這麼被養大的，不也挺好的”，年輕的父母就瞬間破功，無力反駁。
還會被比較激進的人斥責崇洋媚外，凡事都覺得外來的和尚會念經，不尊重我巍巍大中華,泱泱五千年博大精深的歷史傳統。
哎，有時候也是心好累！
經驗和傳統可以給我們提供很多幫助，這不可否認。
但是時代的進步，知識的開放與更新，註定我們跟老一輩傳統養孩子的觀點會出現分歧。
你小時候，這些我都沒做，你不也好好地？
你小時候我連維生素D是什麼都沒聽過，你不也長得高高壯壯的了？
你上了小學才開始刷牙，也沒見你現在有一顆蛀牙啊？
尿布用了這麼多代人，怎麼就比尿不溼差了？
你小時候，這些我都做過，你不也好好地？
誰家放任孩子隨便拉、尿？一出生就可以把尿了，習慣越早建立越好！
不綁腿怎麼行，尤其是女孩，腿要又長又直啊！
你小時候亂抓亂咬，打兩巴掌就老實了！
面對這些話，要怎麼反駁？
看過一個媽媽的留言，每每想起我都忍不住笑場：就因為我是當豬養大的，我就沒有照書養娃的資格了嗎？
哈哈，今天就聊一聊新舊觀念不停碰撞時，我們要如何說服別人？
壹
時代變了，除了你，沒什麼跟過去是一樣的。
環境和條件不一樣了，也就註定了很多事情都不會再一樣。
就比如說吃鹽這件事。
很多家庭為了“要不要給新添輔食的寶寶加鹽”鬧得不可開交。老時候說不吃鹽沒力氣或者口味淡，寶寶沒胃口。
但是現代醫學證明，鹽的攝入量過多會加重腎臟和心臟的負擔，引發高血壓。所以1歲之前寶寶是禁止吃鹽的。
老一輩人年輕的時候跟現在相比，鹽的攝入量要高的多，但那時候是情勢所迫。
那個年代物資緊缺，勞動量還大。
我聽過很多老人回憶，在肉、蛋、菜極度短缺的情況下，為了吃飽，只好把菜做鹹一點，這樣才能保證在犧牲最少的肉、菜、蛋的前提下，吃飽肚子。
但是現在呢？每家的養生主題已然變成了：多吃蔬菜少吃主食，以防營養過剩。
而四、五十年前缺衣少糧的那一輩人，怎麼也不會想到有一天自己需要少油少鹽、控制飲食。
貳
不能因為機率小，就選擇無視。
很多問題發生概率很小，但即便只有萬分之一，也不能成為可以無視的理由。
比如發燒吧，老一輩的觀點是發燒要捂，捂出一身汗就好了。
但是對於小嬰兒來講，發燒很容易出現捂熱綜合徵——寶寶會因為高溫、缺氧、脫水等造成嚴重的後果（包括智力低下、運動障礙、癲癇甚至致殘、致死），尤其多見於1歲以內的寶寶。
七大姑八大姨有話說了，嚇唬誰呢？
你小時候每次發燒都是給你捂汗捂好的，也沒見你夭折了啊，不出汗怎麼退燒？
捂熱致死的機率是很小，但是相關的新聞報道也並不少見，身邊的人沒有經歷過，不代表就可以否定這種傷害。
之前在“發燒該捂還是該晾”的專題裡，C爸專門解釋過發燒的三個階段：溫度上升期、平穩期和下降期。
溫度上升期，會寒戰，手腳冰涼，這個時候是可以適當增些穿蓋的，也就是老話說的“捂一捂”。
但是一旦到了平穩期，寒戰就會減少，皮膚血管也不會繼續收縮，四肢會變溫熱，這個時候就不能通過增加穿蓋來幫助升溫了。
而到了溫度下降期，當病情被控制或服用退燒藥之後，身體會接收大腦的信號主動散熱，啟動出汗這些散熱方式，這時候就應該減衣減被，幫助寶寶散熱降溫，萬萬不能再捂了。
我們也應懂一些疾病的原理，能知其然更能知其所以然，自然就能把很多隱患，降至最低。
叄
不要因為當下沒有後果，就認為正確。
還有很多東西，確實沒有明確的證據反駁，比如說老一輩特別流行的捆“蠟燭包”，說這樣長大後腿又長又直。
很顯然也是沒用的，看看咱們自己彎彎的小短腿就知道了。
裹“蠟燭包”不僅不能讓腿變直，還會影響髖關節的發育。（過早的把屎把尿也一樣）
但是這種後果卻不是立竿見影的，早期髖關節以軟骨為主，髖關節發育不良或脫位並不會讓小嬰兒有什麼疼痛的感覺，所以可能完全不會被發現。
當寶寶到了學步期出現了不愛走路，走路不穩，鴨行、跛行時，才可能引起家長的懷疑。
但是髖關節發育不良的確診還需要藉助影像設備的檢查，如果當時的症狀不明顯，可能根本不會去檢查，也許要等老了才會知道。
雖然當時確實看不出任何危害，但是幾十年後，誰又會想到眼前的關節炎，可能會與小時候的綁腿或把屎把尿有任何的聯繫呢？
然而我們也就這樣長大了，看起來也蠻正常的，但是沒注重起來的生活習慣；面對權威時的不敢反駁；面對欺負時的一味忍讓；面對親人時不能直接表達愛。
誰又能說，這些沒有小時候的影子？
當然，沒有半分責怪的意思，只是，當我們有了機會可以給孩子一些更多的選擇時，為什麼不呢！
至少現在，因為學習科學的育兒知識，我們知道了原來孩子有那麼多的敏感期。
- 口欲期的孩子就是要往嘴巴里塞各種東西；
- 物權敏感期的孩子世界觀就是：我的，我的，全世界都是我的。
- 3歲之前很多不如人意的表現，其實都是每個孩子成長的必經階段，而不是傳統上定義的不聽話、很差勁！
- 當然，我們也知道除了打罵、諷刺、懲罰，還有更好的溝通方式——“正面管教”。讓我們學會理解和尊重，在不傷害孩子的前提下，也可以實現寶寶的管教和約束。
恩，是時候抱抱小時候的自己了：你也是不容易啊！
每次只要刷有關“科學育兒”的文章，都會有留言說，面對上輩人（或是傳統觀念）的那句“你就是這麼被養大的，不也挺好的”，年輕的父母就瞬間破功，無力反駁。
還會被比較激進的人斥責崇洋媚外，凡事都覺得外來的和尚會念經，不尊重我巍巍大中華,泱泱五千年博大精深的歷史傳統。
哎，有時候也是心好累！
經驗和傳統可以給我們提供很多幫助，這不可否認。
但是時代的進步，知識的開放與更新，註定我們跟老一輩傳統養孩子的觀點會出現分歧。
你小時候，這些我都沒做，你不也好好地？
你小時候我連維生素D是什麼都沒聽過，你不也長得高高壯壯的了？
你上了小學才開始刷牙，也沒見你現在有一顆蛀牙啊？
尿布用了這麼多代人，怎麼就比尿不溼差了？
你小時候，這些我都做過，你不也好好地？
誰家放任孩子隨便拉、尿？一出生就可以把尿了，習慣越早建立越好！
不綁腿怎麼行，尤其是女孩，腿要又長又直啊！
你小時候亂抓亂咬，打兩巴掌就老實了！
面對這些話，要怎麼反駁？
看過一個媽媽的留言，每每想起我都忍不住笑場：就因為我是當豬養大的，我就沒有照書養娃的資格了嗎？
哈哈，今天就聊一聊新舊觀念不停碰撞時，我們要如何說服別人？
壹
時代變了，除了你，沒什麼跟過去是一樣的。
環境和條件不一樣了，也就註定了很多事情都不會再一樣。
就比如說吃鹽這件事。
很多家庭為了“要不要給新添輔食的寶寶加鹽”鬧得不可開交。老時候說不吃鹽沒力氣或者口味淡，寶寶沒胃口。
但是現代醫學證明，鹽的攝入量過多會加重腎臟和心臟的負擔，引發高血壓。所以1歲之前寶寶是禁止吃鹽的。
老一輩人年輕的時候跟現在相比，鹽的攝入量要高的多，但那時候是情勢所迫。
那個年代物資緊缺，勞動量還大。
我聽過很多老人回憶，在肉、蛋、菜極度短缺的情況下，為了吃飽，只好把菜做鹹一點，這樣才能保證在犧牲最少的肉、菜、蛋的前提下，吃飽肚子。
但是現在呢？每家的養生主題已然變成了：多吃蔬菜少吃主食，以防營養過剩。
而四、五十年前缺衣少糧的那一輩人，怎麼也不會想到有一天自己需要少油少鹽、控制飲食。
貳
不能因為機率小，就選擇無視。
很多問題發生概率很小，但即便只有萬分之一，也不能成為可以無視的理由。
比如發燒吧，老一輩的觀點是發燒要捂，捂出一身汗就好了。
但是對於小嬰兒來講，發燒很容易出現捂熱綜合徵——寶寶會因為高溫、缺氧、脫水等造成嚴重的後果（包括智力低下、運動障礙、癲癇甚至致殘、致死），尤其多見於1歲以內的寶寶。
七大姑八大姨有話說了，嚇唬誰呢？
你小時候每次發燒都是給你捂汗捂好的，也沒見你夭折了啊，不出汗怎麼退燒？
捂熱致死的機率是很小，但是相關的新聞報道也並不少見，身邊的人沒有經歷過，不代表就可以否定這種傷害。
之前在“發燒該捂還是該晾”的專題裡，C爸專門解釋過發燒的三個階段：溫度上升期、平穩期和下降期。
溫度上升期，會寒戰，手腳冰涼，這個時候是可以適當增些穿蓋的，也就是老話說的“捂一捂”。
但是一旦到了平穩期，寒戰就會減少，皮膚血管也不會繼續收縮，四肢會變溫熱，這個時候就不能通過增加穿蓋來幫助升溫了。
而到了溫度下降期，當病情被控制或服用退燒藥之後，身體會接收大腦的信號主動散熱，啟動出汗這些散熱方式，這時候就應該減衣減被，幫助寶寶散熱降溫，萬萬不能再捂了。
我們也應懂一些疾病的原理，能知其然更能知其所以然，自然就能把很多隱患，降至最低。
叄
不要因為當下沒有後果，就認為正確。
還有很多東西，確實沒有明確的證據反駁，比如說老一輩特別流行的捆“蠟燭包”，說這樣長大後腿又長又直。
很顯然也是沒用的，看看咱們自己彎彎的小短腿就知道了。
裹“蠟燭包”不僅不能讓腿變直，還會影響髖關節的發育。（過早的把屎把尿也一樣）
但是這種後果卻不是立竿見影的，早期髖關節以軟骨為主，髖關節發育不良或脫位並不會讓小嬰兒有什麼疼痛的感覺，所以可能完全不會被發現。
當寶寶到了學步期出現了不愛走路，走路不穩，鴨行、跛行時，才可能引起家長的懷疑。
但是髖關節發育不良的確診還需要藉助影像設備的檢查，如果當時的症狀不明顯，可能根本不會去檢查，也許要等老了才會知道。
雖然當時確實看不出任何危害，但是幾十年後，誰又會想到眼前的關節炎，可能會與小時候的綁腿或把屎把尿有任何的聯繫呢？
然而我們也就這樣長大了，看起來也蠻正常的，但是沒注重起來的生活習慣；面對權威時的不敢反駁；面對欺負時的一味忍讓；面對親人時不能直接表達愛。
誰又能說，這些沒有小時候的影子？
當然，沒有半分責怪的意思，只是，當我們有了機會可以給孩子一些更多的選擇時，為什麼不呢！
至少現在，因為學習科學的育兒知識，我們知道了原來孩子有那麼多的敏感期。
- 口欲期的孩子就是要往嘴巴里塞各種東西；
- 物權敏感期的孩子世界觀就是：我的，我的，全世界都是我的。
- 3歲之前很多不如人意的表現，其實都是每個孩子成長的必經階段，而不是傳統上定義的不聽話、很差勁！
- 當然，我們也知道除了打罵、諷刺、懲罰，還有更好的溝通方式——“正面管教”。讓我們學會理解和尊重，在不傷害孩子的前提下，也可以實現寶寶的管教和約束。
恩，是時候抱抱小時候的自己了：你也是不容易啊！
C媽說
今天說這些並不是要否定老一輩的育兒觀念，因為每個時代都有它的侷限，但我們不能因為自身的侷限，就去否定新時代的新理念。
咱不能因為直覺和傳言，而去否定權威醫學機構和專業人士在調查研究、權衡利弊之後得出的有理有據的結論。
而且，就目前長輩們接受新鮮事物的Fashion程度看，說服他們接受新觀點，也不是很難實現。
據我所知，咱們公號就有很多爺爺奶奶、姥姥姥爺啊。
育兒理念沒有絕對的正確，所有的觀點都是在不斷推翻和反覆論證中來實現的。
等我們老了，我們的觀念，可能也會被各種推翻，誰也做不到絕對的正確，只能是在當下這個時代，努力去尋找最正確的育兒途徑。
而我覺得，這就是養育一個孩子，對他最負責的方式。