文章來源： 高林｜青年維也納（ID: YoungVienna）
俾斯麥統一了德意志嗎？
作者：苦命的高林桑
德意志的統一和德意志國家的誕生並不以俾斯麥為前提。但德意志國家以德意志帝國這樣一個畸形的方式誕生確實以俾斯麥為前提。
俾斯麥在德國統一過程中是否是不可替代的？這是一個有趣的問題，對這個問題的回答有一個重要的前提，那就是德意志的統一究竟是不是一個必然。只有從這個前提出發才能正確的理解俾斯麥在歷史上的貢獻。
如果你認為德意志的統一是一個偶然，那俾斯麥的貢獻就是不可替代的。因為他從1862年擔任普魯士首相到1871年帝國憲法實行之間只用了幾年時間就締造了一個所謂的“德意志帝國”，一個所謂的德意志民族國家。可假如你認為德意志的統一是一個必然，是一個持續上百年的浩浩蕩蕩的歷史進程，一代又一代的德意志人，德意志各邦的君主、政治家、貴族、知識分子和普通人都在追求這個理想，那麼俾斯麥的貢獻不但不是不可替代的，甚至在很大程度上就是有害的了。
德意志的渙散究竟是不是一個災難，或者說是不是德意志國家發展落後的體現？我認為不是，不但不是，相反，德意志在19世紀初所體現出來的那種渙散正是德意志地區保持著傳統的日耳曼習慣法和封建自由的體現。很多今天的“自由主義者”“國產保守主義者”提到封建自由、提到限制王權就只知道《大憲章》只知道英格蘭的那一票“男爵”。但事實上中世紀歐洲的封建自由的典範是德意志。德意志帝國把君主選舉和等級合作維持了將近900年。
封建自由的典範德意志
德意志的這種封建自由和等級合作制度只到18世紀末才開始顯得跟不上時代的潮流。而這種時代的潮流就是法國人搞出來的絕對君主制和民族國家。但事實上法國是一個民族國家麼？奧爾良王朝時期有一個人發了瘋殺死了自己的母親，法國政府想要審判他卻發現這個人完全不懂法語，還需要僱一個翻譯來參與審判。到1870年代法國已經用斷頭臺強制推行標準法語快一個世紀了，但全國會講法語的人依然不到50%。普羅旺斯人即使到20世紀也依然不願意講法語。如果用“有多少種語言就有多少個民族”這條民族主義的鐵律衡量，法國有很多民族。阿爾薩斯人既然講德語就應該是德意志民族，但阿爾薩斯人認為自己是法國人。他們是德意志人但卻選擇成為法國公民，法國也願意接納，甚至要武力收復他們。那麼法國就不是一個民族國家，至少不是所謂的法蘭西民族國家。
普羅旺斯省阿爾勒市的弗雷德裡克·米斯特拉爾塑像，弗雷德裡克·米斯特拉爾是法國詩人，致力於普羅旺斯語的整理和寫作，1904年獲諾貝爾文學獎
當西歐開始形成近代的絕對君主國的時候，德意志人在維持一個不會侵犯自己的自由權利、但在對外問題上顯得虛弱的等級合作制國家，和追求一個強大、卻可能威脅到自己的權利的絕對主義國家之間搖擺不定。這種搖擺不定在19世紀也依然存在，一個統一的、可以在經濟和安全上為自己提供便利的德意志祖國，但卻可能會威脅到自己在信仰、政治和文化上已經享有的權利。這種二選一問題即使在今天也依然是一個兩難的問題。
所以具體到德意志我們不能預設哪個選項就是好，另一個選項就是不好。我們必須細化德意志統一好在哪裡，不統一的害處又在哪裡。
德意志統一的好處首先是國際安全，德意志的不統一給德意志人留下的最黑暗記憶就是三十年戰爭。從三十年戰爭開始瑞典軍隊、丹麥軍隊、法國軍隊、俄國軍隊連番出現在德意志的土地上。如果德意志能夠成為一個統一而強大的國家，那麼人民就可以免遭外國侵略者的蹂躪。
1815年維也納會議規定的歐洲國家邊界，奧地利帝國（藍色）和普魯士王國（灰色）
但反過來說，德意志軍事最強大的邦國是軍國主義的普魯士。如果為了爭取國際上的安全，就使整個德意志的人民都必須接受那些揮舞藤條的普魯士軍士長的摧殘，恐怕大家的感受也並不好。至少有一個普魯士人就非常不喜歡普魯士軍隊這套粗暴體罰的訓練方式。那個人自己就是一個普魯士士兵，被活活訓練成了殘廢，他臨死的時候當著自己兒子的面說“以後家裡的任何人寧可餓死也不能去當兵。”他兒子就是社民黨的奧古斯特-倍倍爾。
德意志統一的另一個好處是可以把德意志小邦分立帶來的關卡林立、幣制混亂的局面消除。整個德意志都使用相同的貨幣，商品賣到德意志各地都不需要繳納關稅，賣外來商品也不需要為沿途的每一個國家都繳納一次關稅。
1834年漫畫，諷刺了德意志諸國廣佈的收費站
但反過來說統一的關稅並不一定符合你的預期。比如說在德意志帝國時期，關稅無疑是統一了，但是德意志工人想買廉價的俄國糧食也沒門了，因為德意志帝國對俄國糧價徵收了保護性關稅。原本資本家是站在工人一頭的，反對帝國的保護關稅。可是他們沒反對幾年，1873年的經濟危機就來了。他們的商品失去了競爭力，面對英國的工業品，他們也和帝國政府搞到一起了。於是再也沒有人關心什麼俄國廉價糧食問題了。
而且想要爭取一個統一的德意志經濟體和統一的德意志關稅區真的需要以建立一個統一的德意志國家為目的麼？歷史告訴我們並不需要啊。德意志關稅同盟已經締造了一個德意志統一經濟體。但從關稅同盟到德意志帝國之間還有幾十年的時間啊！在這幾十年間，人們可以生活在各自的邦國之內，按照自己傳統的制度，或者自己在小邦之內爭取到的制度生活，同時又享受一個統一的經濟體和關稅區的好處。
從這個意義上說德意志的統一其實並沒有特別實在的原動力，對所有的德意志人來說政治上維持分立，但為了共同安全而與普魯士、奧地利兩個強國結成一個緊密的同盟，同時在經濟上統一在一起形成一個德意志統一經濟體才是最划算的。
1848年革命中，普魯士支持的黑森軍隊進攻法蘭克福街壘
但德意志的統一事業依然持續推動，從1815年到1848年之間德意志人不斷的要求統一和自由。1848年革命是整個德意志的市民階級對君主徹底不耐煩的體現。1848年保羅教堂制憲和民主的大德意志理想，就體現了德意志統一的這種必然性。
而這場革命的最大後果就是讓每一個君主意識到德意志統一事業和德意志的民主化改革已經拖延了三十多年，不可能繼續拖延下去了。1849年德意志國民大會被驅散，但是當年普魯士的腓特烈-威廉四世就組織了埃爾福特聯盟。這是作為邦君對德意志統一問題的迴應。
1850年3月20日，在普魯士策劃下，德意志各邦代表在埃爾福特聖馬丁教堂召開會議。會議制定了憲法，規定普魯士國王是聯盟的最高統帥，擁有執行權和否決聯盟議會各項決議的權力。會議遭到奧地利的堅決反對，在俄皇尼古拉一世的壓力下，薩克森、漢諾威等邦相繼退出，4月29日會議被迫解散
事實上從1848年的保羅教堂制憲，到1849年埃爾福特同盟，體現出來的是在近代德意志最有話語權的兩個階層對德意志統一事業的不同態度。市民階級要求一個民主的、君主立憲制的大德意志。而君主或者說邦君階層則要一個由君主主導的，有限民主的小德意志。1863年弗朗茨·約瑟夫皇帝號召的德意志君主大會，則體現了第三種主張，那就是君主主導的有限民主的大德意志。但無論是這三種主張裡的哪一個，其實都有一個共同點，那就是他們都認為德意志的統一已經勢在必行。
而俾斯麥登上歷史舞臺就在這樣一個德意志國家即將瓜熟蒂落的時刻。在一個君主、布爾喬亞、人民都認為德意志國家已經勢在必行的時候，俾斯麥作為一個不得人心的，受到議會仇恨的，公開搞流氓財政的普魯士總理登上歷史舞臺。
國王與宰相
在內政上他被三級選舉制的自由主義多數的議會視為流氓和惡棍。在宮廷裡他受到王后和王太子的仇恨。國王對他的鐵血講話深為憤怒。他在內政上處在寸步難行的局面，他唯一能做的只是用對外冒險來轉移人們的視線。用對外政策的成功來換取議會的原諒。而這個鐵定能換取議會原諒的成功無疑就是德意志問題。1864年他發動丹麥戰爭，用1848年普魯士獨自干預荷爾斯泰因-石勒蘇益格問題的傳統來拉攏議會裡的自由主義者。
拉薩爾告誡俾斯麥，他之所以在普魯士寸步難行正是因為三級選舉制讓資產階級掌握了巨大的話語權。如果他想打破國內的局面唯一的選擇就是實行普選權，給工人階級選舉權。但俾斯麥沒有能力在普魯士改變三級選舉制。於是當1866年他想要發動不得人心的普奧戰爭的時候，他提出來的藉口是改造德意志邦聯。而且是在普選的基礎上改造德意志邦聯。這就讓俾斯麥顯得像是1848年的革命者。這也是為什麼他身上有一個“白色革命者”的頭銜。
俾斯麥用普奧戰爭重創了1815年以來被視為德意志反動統治的捍衛者的奧地利，吞併了三個符合正統精神的世襲君主國和一個自由市。然後他在普選的基礎上建立了北德意志聯邦。
施尼格雷茨戰役，俾斯麥也到了前線上，身上帶著毒藥，如果戰爭失利就準備服毒自盡。毛奇在望遠鏡裡看到普軍按計劃趕到會戰地點時，對普王說了一句名言“陛下今天不僅贏得了這個戰役， 而且贏得了整個戰爭” 。
然後他又發動普法戰爭，把南德意志四邦接納入北德意志聯邦，從而把德意志各邦都接納入一個新的德意志國家。但這個德意志國家從組織到制度，都是德意志邦聯的延續，甚至普魯士在聯邦會議裡的十七票的計票方法都是德意志邦聯的老制度。
對俾斯麥來說德意志帝國和普魯士王國是彼此平行的兩個國家，而不是中央政府地方政府之間的關係。德意志帝國是普選制的，普魯士王國是三級選舉制的。一直到1918年沒有任何一個帝國宰相想過要按照帝國憲法去調整普魯士憲法。同樣的德意志帝國是宗教信仰自由的，可普魯士和巴伐利亞兩個最大的邦分別是歧視天主教和歧視新教的。巴伐利亞王國甚至有一條法律規定，所有巴伐利亞人在未經國王陛下恩准就跟外國人結婚的一概無效，這樣的婚姻產生的子女在巴伐利亞也沒有繼承權。這裡的外國既包括法國、俄國，也包括普魯士、符騰堡。
俾斯麥在德意志國家瓜熟蒂落的時候登上歷史舞臺，卻依照他自己作為一個紅果果的普魯士地主的立場和毫無底線的政治策略，把君主的邦君主導的、邦國為單位的德意志國家構想，和市民階級主張的民主的德意志國家構想，一邊扯一半強行拼湊出了介於一個統一的民族國家和一個緊密的國際組織之間的德意志帝國。
如果我們認識到這一點，我們就可以看出俾斯麥的貢獻究竟如何。德意志的統一和德意志國家的誕生並不以俾斯麥為前提。但德意志國家以德意志帝國這樣一個畸形的方式誕生確實以俾斯麥為前提。無論是通過革命建立一個民主的德意志國家，還是統一意大利戰爭式的強行吞併的方式建立一個德意志王國，德意志國家最終誕生的方式都會健康得多。但正因為俾斯麥在1862年登上了歷史舞臺，在德意志，就沒能出現一個像撒丁王國那樣吞併德意志各邦的強大統一國家的締造者。
如果俾斯麥應該感謝誰，我覺得俾斯麥最應該感謝的就是瑞典的那個著名遊戲公司。因為這個公司在“三呼萬歲德意志帝國成立”這個事件之後就把整個德意志塗成了黑色，而沒有在帝國建立之後保留第二帝國時期那個五彩斑斕的邦國地圖。這讓很多人誤以為俾斯麥締造了一個統一的德意志國家，讓俾斯麥的聲望提高到了前所未有的地步。
在這個話題無孔不入且熱愛閱讀的新媒體編輯部，我們經常在各種五花八門的公眾號上，遇到或曲高和寡或趣味小眾、但非常有意思的新鮮玩意兒。
現在，它們都將一一出現在這個欄目裡。
我們也隨時歡迎您的參與，留言向我們推薦您讀到的低調好文。