'康熙為何不能殺鰲拜？因他這兩項功績 大清找不出第二個人'
在清初歷史上，有一個大奸臣的形象深入人心，那就是在康熙親政初年，朝廷上專權跋扈的鰲拜。相信許多朋友都曾通過相關影視作品瞭解到，在康熙皇帝小時候，曾經有過很長一段時間遭受鰲拜“霸凌”的經歷。康熙與鰲拜名為君臣，但鰲拜的權威一度蓋過了皇帝，其中有三件事，使得清朝的皇權受到了嚴重的威脅。
第一件事發生在康熙三年（1664年），據《東華錄》記載，鰲拜為輔政大臣時，有一位名為費揚古的內大臣對鰲拜不夠尊重，鰲拜便故意告發費揚古及其子在陪同出巡時擅坐御馬，擅用御弓。這本來算是一件小事，但在鰲拜的干預之下，結果費揚古及其兩個兒子最後都以被處死而告終。
第二件事為“換地”之議，這件事發生在康熙五年（1666年）。換地起源於圈地，在清朝入關之初，為了獎勵開國功臣，特允許功臣在圈內跑馬圈地。其中鰲拜所屬的鑲黃旗所圈之地在涿州、定興一帶，鰲拜利用其維權，想強換正白旗在京城東邊一帶的地。由於換地勞民傷財，包括大學士蘇納海、三省總督朱昌祚、順天巡撫王登聯均上奏稱不可，最終孝莊太后駁回了鰲拜的換地要求。結果鰲拜挾私報復，在康熙強烈反對的情況下，以莫須有的理由處死了上述三人。
第三件事為第二件事的後續，因正白旗旗主正是與鰲拜同為輔政大臣的蘇克薩哈，在換地之議的數月之後，鰲拜便羅織了20餘條罪狀，欲置蘇克薩哈於死地。康熙明知這是鰲拜的栽贓陷害，不肯處置蘇克薩哈，結果鰲拜竟“攘臂上前，強奏累日”，對康熙實施人身威脅，最終強行以絞刑處死了蘇克薩哈。
在清初歷史上，有一個大奸臣的形象深入人心，那就是在康熙親政初年，朝廷上專權跋扈的鰲拜。相信許多朋友都曾通過相關影視作品瞭解到，在康熙皇帝小時候，曾經有過很長一段時間遭受鰲拜“霸凌”的經歷。康熙與鰲拜名為君臣，但鰲拜的權威一度蓋過了皇帝，其中有三件事，使得清朝的皇權受到了嚴重的威脅。
第一件事發生在康熙三年（1664年），據《東華錄》記載，鰲拜為輔政大臣時，有一位名為費揚古的內大臣對鰲拜不夠尊重，鰲拜便故意告發費揚古及其子在陪同出巡時擅坐御馬，擅用御弓。這本來算是一件小事，但在鰲拜的干預之下，結果費揚古及其兩個兒子最後都以被處死而告終。
第二件事為“換地”之議，這件事發生在康熙五年（1666年）。換地起源於圈地，在清朝入關之初，為了獎勵開國功臣，特允許功臣在圈內跑馬圈地。其中鰲拜所屬的鑲黃旗所圈之地在涿州、定興一帶，鰲拜利用其維權，想強換正白旗在京城東邊一帶的地。由於換地勞民傷財，包括大學士蘇納海、三省總督朱昌祚、順天巡撫王登聯均上奏稱不可，最終孝莊太后駁回了鰲拜的換地要求。結果鰲拜挾私報復，在康熙強烈反對的情況下，以莫須有的理由處死了上述三人。
第三件事為第二件事的後續，因正白旗旗主正是與鰲拜同為輔政大臣的蘇克薩哈，在換地之議的數月之後，鰲拜便羅織了20餘條罪狀，欲置蘇克薩哈於死地。康熙明知這是鰲拜的栽贓陷害，不肯處置蘇克薩哈，結果鰲拜竟“攘臂上前，強奏累日”，對康熙實施人身威脅，最終強行以絞刑處死了蘇克薩哈。
康熙與鰲拜
當年順治皇帝臨終前，為年幼的康熙指定四位輔政大臣。其中資格最老也最忠心的索尼已經病逝，遏必隆又是個沒有主見的小透明，至此蘇克薩哈一死，鰲拜更是可以在朝廷一手遮天，橫行無忌了。
經過上面這三件事，年輕的康熙皇帝已經默默把鰲拜列入了必須除掉的黑名單。不過當時康熙自知實力不足，不能與鰲拜硬碰硬，於是在接下來的幾年間韜光養晦，一方面打消鰲拜對他的戒心，另一方面則在暗中積蓄力量。
到康熙八年（1669年），康熙終於找到機會，以取巧的方式將麻痺大意的鰲拜一舉擒拿，這也是歷史上非常著名的一個故事。《嘯亭雜錄》記載：
“上久悉鰲拜專橫亂政，特慮其多力難制，乃選侍衛、拜唐阿年少有力者為撲擊之戲。是日，鰲拜入見，即令侍衛等掊而縶之。於是有善撲營之制，以近臣領之。”
在捉拿鰲拜之後，應該對其如何處置呢？在歷史上，把持朝政、擅權欺主的權臣一般都沒有好下場，尤其是給鰲拜定罪的諭旨中，提到鰲拜“欺朕專權、恣意妄為”，此為欺君大罪，事實上，群臣列出鰲拜30條罪狀時，最初議罪的結果是要株連九族。通常來說，犯下欺君之罪的大臣，即便由皇帝開恩，頂多是從處決改為自盡，死罪難逃。不過鰲拜卻是例外，最終只被判處了監禁。儘管鰲拜被監禁後不久，就死在了獄中，但在名義上，康熙自始至終都沒有對鰲拜下處決令。
在清初歷史上，有一個大奸臣的形象深入人心，那就是在康熙親政初年，朝廷上專權跋扈的鰲拜。相信許多朋友都曾通過相關影視作品瞭解到，在康熙皇帝小時候，曾經有過很長一段時間遭受鰲拜“霸凌”的經歷。康熙與鰲拜名為君臣，但鰲拜的權威一度蓋過了皇帝，其中有三件事，使得清朝的皇權受到了嚴重的威脅。
第一件事發生在康熙三年（1664年），據《東華錄》記載，鰲拜為輔政大臣時，有一位名為費揚古的內大臣對鰲拜不夠尊重，鰲拜便故意告發費揚古及其子在陪同出巡時擅坐御馬，擅用御弓。這本來算是一件小事，但在鰲拜的干預之下，結果費揚古及其兩個兒子最後都以被處死而告終。
第二件事為“換地”之議，這件事發生在康熙五年（1666年）。換地起源於圈地，在清朝入關之初，為了獎勵開國功臣，特允許功臣在圈內跑馬圈地。其中鰲拜所屬的鑲黃旗所圈之地在涿州、定興一帶，鰲拜利用其維權，想強換正白旗在京城東邊一帶的地。由於換地勞民傷財，包括大學士蘇納海、三省總督朱昌祚、順天巡撫王登聯均上奏稱不可，最終孝莊太后駁回了鰲拜的換地要求。結果鰲拜挾私報復，在康熙強烈反對的情況下，以莫須有的理由處死了上述三人。
第三件事為第二件事的後續，因正白旗旗主正是與鰲拜同為輔政大臣的蘇克薩哈，在換地之議的數月之後，鰲拜便羅織了20餘條罪狀，欲置蘇克薩哈於死地。康熙明知這是鰲拜的栽贓陷害，不肯處置蘇克薩哈，結果鰲拜竟“攘臂上前，強奏累日”，對康熙實施人身威脅，最終強行以絞刑處死了蘇克薩哈。
康熙與鰲拜
當年順治皇帝臨終前，為年幼的康熙指定四位輔政大臣。其中資格最老也最忠心的索尼已經病逝，遏必隆又是個沒有主見的小透明，至此蘇克薩哈一死，鰲拜更是可以在朝廷一手遮天，橫行無忌了。
經過上面這三件事，年輕的康熙皇帝已經默默把鰲拜列入了必須除掉的黑名單。不過當時康熙自知實力不足，不能與鰲拜硬碰硬，於是在接下來的幾年間韜光養晦，一方面打消鰲拜對他的戒心，另一方面則在暗中積蓄力量。
到康熙八年（1669年），康熙終於找到機會，以取巧的方式將麻痺大意的鰲拜一舉擒拿，這也是歷史上非常著名的一個故事。《嘯亭雜錄》記載：
“上久悉鰲拜專橫亂政，特慮其多力難制，乃選侍衛、拜唐阿年少有力者為撲擊之戲。是日，鰲拜入見，即令侍衛等掊而縶之。於是有善撲營之制，以近臣領之。”
在捉拿鰲拜之後，應該對其如何處置呢？在歷史上，把持朝政、擅權欺主的權臣一般都沒有好下場，尤其是給鰲拜定罪的諭旨中，提到鰲拜“欺朕專權、恣意妄為”，此為欺君大罪，事實上，群臣列出鰲拜30條罪狀時，最初議罪的結果是要株連九族。通常來說，犯下欺君之罪的大臣，即便由皇帝開恩，頂多是從處決改為自盡，死罪難逃。不過鰲拜卻是例外，最終只被判處了監禁。儘管鰲拜被監禁後不久，就死在了獄中，但在名義上，康熙自始至終都沒有對鰲拜下處決令。
少年康熙劇照
犯下重罪而能免死，通常有兩種情況，一是身份特殊，二是功勞太大，鰲拜則是屬於後者，靠為大清立下的功績換來了自己的“免死金牌”。
那麼，鰲拜究竟立下過什麼樣的功勳，以致連皇帝也不能輕易對他動刀子呢？從大的方面來說，主要是以下兩項功績。
鰲拜的第一件大功勞，是他為大清開國所立下的軍功。在清朝還在東北邊陲立國之時，鰲拜打贏了許多場關係到清朝前途命運的關鍵戰役，比如入關前數次擊退洪承疇圍攻錦州之戰，入關後與大西軍作戰，隨肅親王豪格斬張獻忠於四川。
康熙晚年回憶鰲拜，曾高度評價“我朝從徵效力大臣中，莫過於鰲拜巴圖魯者。”即便是對鰲拜有最多不滿的康熙皇帝，也不否認鰲拜的軍功在清初時無人可匹。
康熙的子孫中，雍正皇帝賜還鰲拜一等公爵位，並追諡為超武。後來乾隆皇帝評論鰲拜功過，也重點承認了他的軍功，給予了他正確的歷史評價。可以說，鰲拜雖然犯了欺君之罪，但清朝的歷代君主從來沒有把他當成罪臣看待。這也是因為鰲拜的軍功太過卓著，是清朝立國的關鍵性人物。
據說鰲拜被捕後，在康熙和群臣面前脫下衣物，展示自己為大清出生入死而留下的一道道傷疤，康熙看後於心不忍，因此放了鰲拜一條生路。
在清初歷史上，有一個大奸臣的形象深入人心，那就是在康熙親政初年，朝廷上專權跋扈的鰲拜。相信許多朋友都曾通過相關影視作品瞭解到，在康熙皇帝小時候，曾經有過很長一段時間遭受鰲拜“霸凌”的經歷。康熙與鰲拜名為君臣，但鰲拜的權威一度蓋過了皇帝，其中有三件事，使得清朝的皇權受到了嚴重的威脅。
第一件事發生在康熙三年（1664年），據《東華錄》記載，鰲拜為輔政大臣時，有一位名為費揚古的內大臣對鰲拜不夠尊重，鰲拜便故意告發費揚古及其子在陪同出巡時擅坐御馬，擅用御弓。這本來算是一件小事，但在鰲拜的干預之下，結果費揚古及其兩個兒子最後都以被處死而告終。
第二件事為“換地”之議，這件事發生在康熙五年（1666年）。換地起源於圈地，在清朝入關之初，為了獎勵開國功臣，特允許功臣在圈內跑馬圈地。其中鰲拜所屬的鑲黃旗所圈之地在涿州、定興一帶，鰲拜利用其維權，想強換正白旗在京城東邊一帶的地。由於換地勞民傷財，包括大學士蘇納海、三省總督朱昌祚、順天巡撫王登聯均上奏稱不可，最終孝莊太后駁回了鰲拜的換地要求。結果鰲拜挾私報復，在康熙強烈反對的情況下，以莫須有的理由處死了上述三人。
第三件事為第二件事的後續，因正白旗旗主正是與鰲拜同為輔政大臣的蘇克薩哈，在換地之議的數月之後，鰲拜便羅織了20餘條罪狀，欲置蘇克薩哈於死地。康熙明知這是鰲拜的栽贓陷害，不肯處置蘇克薩哈，結果鰲拜竟“攘臂上前，強奏累日”，對康熙實施人身威脅，最終強行以絞刑處死了蘇克薩哈。
康熙與鰲拜
當年順治皇帝臨終前，為年幼的康熙指定四位輔政大臣。其中資格最老也最忠心的索尼已經病逝，遏必隆又是個沒有主見的小透明，至此蘇克薩哈一死，鰲拜更是可以在朝廷一手遮天，橫行無忌了。
經過上面這三件事，年輕的康熙皇帝已經默默把鰲拜列入了必須除掉的黑名單。不過當時康熙自知實力不足，不能與鰲拜硬碰硬，於是在接下來的幾年間韜光養晦，一方面打消鰲拜對他的戒心，另一方面則在暗中積蓄力量。
到康熙八年（1669年），康熙終於找到機會，以取巧的方式將麻痺大意的鰲拜一舉擒拿，這也是歷史上非常著名的一個故事。《嘯亭雜錄》記載：
“上久悉鰲拜專橫亂政，特慮其多力難制，乃選侍衛、拜唐阿年少有力者為撲擊之戲。是日，鰲拜入見，即令侍衛等掊而縶之。於是有善撲營之制，以近臣領之。”
在捉拿鰲拜之後，應該對其如何處置呢？在歷史上，把持朝政、擅權欺主的權臣一般都沒有好下場，尤其是給鰲拜定罪的諭旨中，提到鰲拜“欺朕專權、恣意妄為”，此為欺君大罪，事實上，群臣列出鰲拜30條罪狀時，最初議罪的結果是要株連九族。通常來說，犯下欺君之罪的大臣，即便由皇帝開恩，頂多是從處決改為自盡，死罪難逃。不過鰲拜卻是例外，最終只被判處了監禁。儘管鰲拜被監禁後不久，就死在了獄中，但在名義上，康熙自始至終都沒有對鰲拜下處決令。
少年康熙劇照
犯下重罪而能免死，通常有兩種情況，一是身份特殊，二是功勞太大，鰲拜則是屬於後者，靠為大清立下的功績換來了自己的“免死金牌”。
那麼，鰲拜究竟立下過什麼樣的功勳，以致連皇帝也不能輕易對他動刀子呢？從大的方面來說，主要是以下兩項功績。
鰲拜的第一件大功勞，是他為大清開國所立下的軍功。在清朝還在東北邊陲立國之時，鰲拜打贏了許多場關係到清朝前途命運的關鍵戰役，比如入關前數次擊退洪承疇圍攻錦州之戰，入關後與大西軍作戰，隨肅親王豪格斬張獻忠於四川。
康熙晚年回憶鰲拜，曾高度評價“我朝從徵效力大臣中，莫過於鰲拜巴圖魯者。”即便是對鰲拜有最多不滿的康熙皇帝，也不否認鰲拜的軍功在清初時無人可匹。
康熙的子孫中，雍正皇帝賜還鰲拜一等公爵位，並追諡為超武。後來乾隆皇帝評論鰲拜功過，也重點承認了他的軍功，給予了他正確的歷史評價。可以說，鰲拜雖然犯了欺君之罪，但清朝的歷代君主從來沒有把他當成罪臣看待。這也是因為鰲拜的軍功太過卓著，是清朝立國的關鍵性人物。
據說鰲拜被捕後，在康熙和群臣面前脫下衣物，展示自己為大清出生入死而留下的一道道傷疤，康熙看後於心不忍，因此放了鰲拜一條生路。
康熙晚年畫像
除了軍功卓著以外，鰲拜還有另外一項讓康熙不能殺他的功績，那就是鰲拜對大清皇室的忠誠。
說到忠誠，可能很多朋友會問：鰲拜都敢對康熙攘臂上前了，何來忠誠可言？事實上，鰲拜確對皇室忠誠，只不過忠誠的主要對象，是康熙的爺爺皇太極，以及康熙的父親順治皇帝。
鰲拜是滿洲舊臣，在最開始，就是跟隨太宗皇太極跑馬打天下的，鰲拜感念皇太極的舊主之情也最深，皇太極去世後，鰲拜為了保證皇太極的後代能夠繼承皇位，作出了非常大的犧牲。
我們前面講過，清太祖努爾哈赤生前，並沒有指定誰來作為他的繼承人，皇太極主要是因為手中握有八旗中的兩旗兵力，加上大貝勒代善的支持，才得以繼承皇位。而在皇太極在位時，有部分人是不太認可皇太極繼承皇位的合法性的，其中就包括皇太極的同父異母弟多爾袞。
皇太極去世後，滿洲統治者們為誰來繼承皇位產生過紛爭，當時多爾袞力量最強，一度有自立為帝的企圖。後來在一幫忠於皇太極的舊臣的抵抗下，雙方才達成妥協，讓皇太極的幼子順治皇帝繼位。在這場權力鬥爭中，統領大軍的鰲拜堅持要皇太極後人繼位，是多爾袞不敢輕舉妄動的重要原因之一。
在清初歷史上，有一個大奸臣的形象深入人心，那就是在康熙親政初年，朝廷上專權跋扈的鰲拜。相信許多朋友都曾通過相關影視作品瞭解到，在康熙皇帝小時候，曾經有過很長一段時間遭受鰲拜“霸凌”的經歷。康熙與鰲拜名為君臣，但鰲拜的權威一度蓋過了皇帝，其中有三件事，使得清朝的皇權受到了嚴重的威脅。
第一件事發生在康熙三年（1664年），據《東華錄》記載，鰲拜為輔政大臣時，有一位名為費揚古的內大臣對鰲拜不夠尊重，鰲拜便故意告發費揚古及其子在陪同出巡時擅坐御馬，擅用御弓。這本來算是一件小事，但在鰲拜的干預之下，結果費揚古及其兩個兒子最後都以被處死而告終。
第二件事為“換地”之議，這件事發生在康熙五年（1666年）。換地起源於圈地，在清朝入關之初，為了獎勵開國功臣，特允許功臣在圈內跑馬圈地。其中鰲拜所屬的鑲黃旗所圈之地在涿州、定興一帶，鰲拜利用其維權，想強換正白旗在京城東邊一帶的地。由於換地勞民傷財，包括大學士蘇納海、三省總督朱昌祚、順天巡撫王登聯均上奏稱不可，最終孝莊太后駁回了鰲拜的換地要求。結果鰲拜挾私報復，在康熙強烈反對的情況下，以莫須有的理由處死了上述三人。
第三件事為第二件事的後續，因正白旗旗主正是與鰲拜同為輔政大臣的蘇克薩哈，在換地之議的數月之後，鰲拜便羅織了20餘條罪狀，欲置蘇克薩哈於死地。康熙明知這是鰲拜的栽贓陷害，不肯處置蘇克薩哈，結果鰲拜竟“攘臂上前，強奏累日”，對康熙實施人身威脅，最終強行以絞刑處死了蘇克薩哈。
康熙與鰲拜
當年順治皇帝臨終前，為年幼的康熙指定四位輔政大臣。其中資格最老也最忠心的索尼已經病逝，遏必隆又是個沒有主見的小透明，至此蘇克薩哈一死，鰲拜更是可以在朝廷一手遮天，橫行無忌了。
經過上面這三件事，年輕的康熙皇帝已經默默把鰲拜列入了必須除掉的黑名單。不過當時康熙自知實力不足，不能與鰲拜硬碰硬，於是在接下來的幾年間韜光養晦，一方面打消鰲拜對他的戒心，另一方面則在暗中積蓄力量。
到康熙八年（1669年），康熙終於找到機會，以取巧的方式將麻痺大意的鰲拜一舉擒拿，這也是歷史上非常著名的一個故事。《嘯亭雜錄》記載：
“上久悉鰲拜專橫亂政，特慮其多力難制，乃選侍衛、拜唐阿年少有力者為撲擊之戲。是日，鰲拜入見，即令侍衛等掊而縶之。於是有善撲營之制，以近臣領之。”
在捉拿鰲拜之後，應該對其如何處置呢？在歷史上，把持朝政、擅權欺主的權臣一般都沒有好下場，尤其是給鰲拜定罪的諭旨中，提到鰲拜“欺朕專權、恣意妄為”，此為欺君大罪，事實上，群臣列出鰲拜30條罪狀時，最初議罪的結果是要株連九族。通常來說，犯下欺君之罪的大臣，即便由皇帝開恩，頂多是從處決改為自盡，死罪難逃。不過鰲拜卻是例外，最終只被判處了監禁。儘管鰲拜被監禁後不久，就死在了獄中，但在名義上，康熙自始至終都沒有對鰲拜下處決令。
少年康熙劇照
犯下重罪而能免死，通常有兩種情況，一是身份特殊，二是功勞太大，鰲拜則是屬於後者，靠為大清立下的功績換來了自己的“免死金牌”。
那麼，鰲拜究竟立下過什麼樣的功勳，以致連皇帝也不能輕易對他動刀子呢？從大的方面來說，主要是以下兩項功績。
鰲拜的第一件大功勞，是他為大清開國所立下的軍功。在清朝還在東北邊陲立國之時，鰲拜打贏了許多場關係到清朝前途命運的關鍵戰役，比如入關前數次擊退洪承疇圍攻錦州之戰，入關後與大西軍作戰，隨肅親王豪格斬張獻忠於四川。
康熙晚年回憶鰲拜，曾高度評價“我朝從徵效力大臣中，莫過於鰲拜巴圖魯者。”即便是對鰲拜有最多不滿的康熙皇帝，也不否認鰲拜的軍功在清初時無人可匹。
康熙的子孫中，雍正皇帝賜還鰲拜一等公爵位，並追諡為超武。後來乾隆皇帝評論鰲拜功過，也重點承認了他的軍功，給予了他正確的歷史評價。可以說，鰲拜雖然犯了欺君之罪，但清朝的歷代君主從來沒有把他當成罪臣看待。這也是因為鰲拜的軍功太過卓著，是清朝立國的關鍵性人物。
據說鰲拜被捕後，在康熙和群臣面前脫下衣物，展示自己為大清出生入死而留下的一道道傷疤，康熙看後於心不忍，因此放了鰲拜一條生路。
康熙晚年畫像
除了軍功卓著以外，鰲拜還有另外一項讓康熙不能殺他的功績，那就是鰲拜對大清皇室的忠誠。
說到忠誠，可能很多朋友會問：鰲拜都敢對康熙攘臂上前了，何來忠誠可言？事實上，鰲拜確對皇室忠誠，只不過忠誠的主要對象，是康熙的爺爺皇太極，以及康熙的父親順治皇帝。
鰲拜是滿洲舊臣，在最開始，就是跟隨太宗皇太極跑馬打天下的，鰲拜感念皇太極的舊主之情也最深，皇太極去世後，鰲拜為了保證皇太極的後代能夠繼承皇位，作出了非常大的犧牲。
我們前面講過，清太祖努爾哈赤生前，並沒有指定誰來作為他的繼承人，皇太極主要是因為手中握有八旗中的兩旗兵力，加上大貝勒代善的支持，才得以繼承皇位。而在皇太極在位時，有部分人是不太認可皇太極繼承皇位的合法性的，其中就包括皇太極的同父異母弟多爾袞。
皇太極去世後，滿洲統治者們為誰來繼承皇位產生過紛爭，當時多爾袞力量最強，一度有自立為帝的企圖。後來在一幫忠於皇太極的舊臣的抵抗下，雙方才達成妥協，讓皇太極的幼子順治皇帝繼位。在這場權力鬥爭中，統領大軍的鰲拜堅持要皇太極後人繼位，是多爾袞不敢輕舉妄動的重要原因之一。
康熙與鰲拜
而順治皇帝登基後，多爾袞利用攝政王父的地位屢次打壓迫害鰲拜，其中有三次差點將其誣陷至死。面對多爾袞的死亡威脅，鰲拜絲毫不為所動，一直沒有向多爾袞屈服。這也是後來多爾袞去世以後，順治皇帝非常信任鰲拜，並且在臨終前將他任命為輔政大臣之一的原因。甚至可以說，如果沒有鰲拜對皇太極的忠誠，多爾袞很有可能已經奪位，那也就輪不到順治和康熙來當大清的皇帝了。
然而可惜的是，鰲拜的忠誠只是對皇太極個人而言，並沒有轉化為對大清國的忠誠。到後來康熙皇帝繼位時，在鰲拜的眼中，康熙不過是自己孫輩的一個黃口小兒，以致於鰲拜擺不清自己的政治定位，倚仗著自己的功勞作威作福，一手造成了自己不得善終的結局。不過也確實因為鰲拜功勞太大，在整個大清朝找不到第二個人，讓他避免了被族株和處決的命運。
參考資料：《東華錄·聖祖實錄》《清史稿·聖祖本紀》《清實錄雍正朝實錄》《清實錄乾隆朝實錄》《清史紀事本末》等