索尼和迪士尼共享蜘蛛俠版權，那麼索尼為什麼不繼續拍蜘蛛俠系列像《超凡蜘蛛俠3》？
首先，要理清楚為何索尼影業不拍攝《超凡蜘蛛俠3》，這點需要先從蜘蛛俠的版權問題說起。
五年一次的蜘蛛俠
在上世紀90年代末，漫威將旗下的英雄賣給了好萊塢六大，比如X戰警賣給了福克斯，而蜘蛛俠則是以700萬美元的價格賣給了索尼。
其中，交易的協議是索尼影業必須每5年至少拍攝一部蜘蛛俠電影，否則的話蜘蛛俠版權就會迴歸到漫威手中。
當時的超級英雄電影市場被《蝙蝠俠與羅賓》這部世紀大爛片搞得半死不活，索尼一時也沒敢那麼輕率就推出蜘蛛俠的電影，直到《刀鋒戰士》《X戰警》先後推出，緩和了市場局勢，而根據合約5年期限即將結束，索尼影業才開始開啟了蜘蛛俠的電影之旅，也就是最為人所知的託比·馬奎爾版本《蜘蛛俠》。
因為蜘蛛俠本身就是美漫大IP，其商業價值涉及到眾多領域，因此索尼也沒有摳門，2002年的首部《蜘蛛俠》製作成本高達1.39億美元，差不多是《X戰警》的2倍投資，而最後這部影片也不負眾望，北美斬獲4.03億美元，全球8.21億美元的成績，成為超級英雄起源電影的票房NO.1，這個記錄保持了15年才被《神奇女俠》打破。
條約限制，趕鴨子上架的《超凡蜘蛛俠》
託比·馬奎爾的《蜘蛛俠》系列一直都穩定進行，但在2007年的《蜘蛛俠3》之後，卻出現了問題。
《蜘蛛俠3》雖然票房是系列最高，但口碑是系列最低，而且北美票房對比前座低了足足4000多萬美元。
對此，導演山姆·雷米很不滿意，並打算要拍出一部票房口碑都能超越首部作的《蜘蛛俠4》，但也因為過於追求精細，所以使得電影進度非常非常慢。
這可讓索尼急得要命了，因為根據合同，最晚到2012年無論如何必須要推出一部蜘蛛俠電影，否則版權就要回歸到漫威手中了，而且本來《蜘蛛俠3》的不利也讓索尼有意見，因此不斷地催促山姆。
但導演一般都是有自己脾氣的，所以山姆並沒有打算妥協，因此，最後索尼解約，讓山姆走人，打算換另一個導演來拍攝《蜘蛛俠4》。
這麼一來，主演託比·馬奎爾也不幹了，再加上託比本身年齡也大了，索尼思慮再三，最終只能決定重啟《蜘蛛俠》系列。
順帶一提，原定《蜘蛛俠4》裡面的反派就是禿鷲，而且還有安妮·海瑟薇飾演的黑貓登場，而隨著項目流產，禿鷲後來變成了《蜘蛛俠：英雄歸來》的反派，而安妮則跑去DC的《黑暗騎士崛起》演了一個跟黑貓相似度挺高的貓女。
眼看所剩時間不多，因此索尼趕緊重新啟動蜘蛛俠電影項目，找來了馬克·韋布擔任導演，並且讓安德魯·加菲爾德飾演新一代的蜘蛛俠，同時砸了足足2.3億美元的成本下去，要求必須在2012年之前完工電影。
《超凡蜘蛛俠》系列就是這麼一個情況下的催生物，可以說完全就是索尼為了續蜘蛛俠的版權而趕出來的。
果不其然，2012年的《超凡蜘蛛俠》票房僅僅7.57億美元，而且北美票房僅僅2.6億，對比《蜘蛛俠3》低了7000萬美元，口碑也很一般。
不過好在，對於索尼來說，總算蜘蛛俠的版權是保住了。
《超凡2》的失敗導致系列被腰斬
大概是因為2012年的《超凡蜘蛛俠》成績普通，讓索尼相當急躁，僅僅相隔兩年，在2014年的時候就推出了《超凡蜘蛛俠2》。
然而，殘酷的事實又一次打擊了索尼。
《超凡蜘蛛俠2》的票房成績與口碑評分都是系列最低，大多數人指責劇本如同兒戲，小綠魔哈利說是主角彼得·帕克的摯友然而之前根本就沒出過場，反派太多導致電影臃腫，多線並行卻沒有一條主線，最後還不得不把剛立好人設人氣很高很討喜的女主角寫死來騙眼淚.....
而實際上，《超凡2》投資高達2.58億美元，是系列最高而且堪比《復聯》的製作成本級別，最後北美票房堪堪過2億，全球票房才7億出頭，成績實在太差。
在這種情況之下，索尼開始考慮是否還要開發《超凡3》，其實索尼早就有注意到在當時風生水起的漫威宇宙，但這種涉及到版權的東西，還是不好處理的。
而此時的漫威宇宙雖然運行得不錯，但因為對手DC打算在2016年砸出蝙蝠俠、超人同臺的電影，也使得他們壓力很大（雖然《蝙超》最後爛了，但那是後來的事情）因此漫威將漫畫內戰的題材搬到電影上來，但覺得還是不夠穩妥，因此想到了再讓蜘蛛俠加入漫威宇宙拉動一波人氣。
這樣一來正好與索尼一拍即合，於是最終兩者再次達成協議，索尼拍攝的蜘蛛俠可以與漫威宇宙共享世界觀，漫威的英雄也可以到索尼的蜘蛛俠電影串場助力。
於是，《超凡》系列被腰斬，而2017年由湯姆·赫蘭德主演的《蜘蛛俠：英雄歸來》上映，因為得到了鋼鐵俠的助力，票房在所有蜘蛛俠電影裡僅次於《蜘蛛俠3》。
總的來說，索尼不拍《超凡3》的原因是以為這個系列的成績太差，而《超凡》系列成績不好的原因其實也有版權協議而導致的趕工問題。
這就要說為什麼索尼要與漫威共享版權了，《超凡蜘蛛俠》剛提上議程的時候，索尼計劃一共拍四部，但由於《超凡蜘蛛俠2》上映之後票房和口碑不佳，像這樣的商業大片，一旦有一部成效不佳，後續電影肯定會受影響，所以索尼就將後續電影推遲了。在推遲的過程中，男主安德魯·加菲爾德因在《超凡蜘蛛俠3》的一次活動中離席而得罪了索尼的高層，平井一夫就讓加菲爾德走人了，因此《超凡蜘蛛俠》系列就最終擱淺了。
近些年漫威不斷崛起，也日漸強大，前前後後將自己早年賣掉的超級英雄版權一一買回，索尼也知道，蜘蛛俠放在自己手裡也發揮不了更大的作用，還不如和漫威共享，這樣不僅可以獲得利益還能跟著漫威學經驗好以後拍自己的超級英雄電影，如後來的《毒液：致命守護者》。
因此索尼與漫威達成一致共享蜘蛛俠版權，而蜘蛛俠也重新回到了漫威宇宙，並拍攝了獨立電影。索尼雖有版權也沒必要再拍自己的《蜘蛛俠》了，因為有了漫威版的誰還會去看它的呢！這種費錢卻不討好的事情，索尼是不會去做的。目前，索尼已經將目標投放在了《蜘蛛俠》系列的衍生品上了，《毒液》的續集已經在拍攝過程中，並且發展空間巨大。
所以，索尼沒有再在蜘蛛俠上下功夫了，交給漫威自己拿錢。
漫威電影公司90年代，因經營管理不善，大規模出賣漫畫人物的拍攝權。索尼公司在1999年以700萬美元的價格獲得了蜘蛛俠的拍攝版權，2002開啟的由託比·馬奎爾主演的蜘蛛俠三部曲，以製作成本不到6億美元的預算，為索尼獲得了25億美元的全球票房，可見蜘蛛俠吸引力、影響力。
首先來談談美國電影業對系列或者說續集電影的態度。好萊塢電影業被稱為工業化電影，盈利最大化是美國電影業一致追求。他們具有一套完整的運營體系，在拍攝一部電影1時，就會準備2、3部的拍攝計劃，根據市場上對1的反應，如果票房大賣，反響比較好，就會繼續拍攝下去，編劇、製片、宣傳等都會以工業化製作流程緊跟下去。
索尼的超凡蜘蛛俠系列為什麼沒有第三部。
投入產出不成正比。超凡蜘蛛俠第一部全球票房約7.6億美元，第二部全球票房剛剛7億美元，而第二部制作成本就超過2.3億美元，這低於索尼對超凡蜘蛛俠系列回報的預期，商業化運作不成功，必然會放棄繼續拍攝。
漫威電影宇宙的制約。迪士尼的漫威超級英雄系列大賣，讓單個英雄的市場越來越窄，形成單個超級英雄故事要圍繞系列英雄，有鋪墊、有銜接，才有市場的氛圍。驚奇隊長的票房就是很典型的例子，復聯3中尼克弗瑞呼叫驚奇隊長的彩蛋，造就驚奇隊長電影觀看度暴增。蜘蛛俠作為漫威漫畫中重要角色，和復聯有很大的牽涉，而索尼悲劇在於只有蜘蛛俠的拍攝權，如果再單獨編寫劇本製作，脫離漫威電影宇宙體系，漫威粉肯定不會買賬，必然會造成影迷流失，票房不利，不如讓蜘蛛俠加入復聯陣營，尋找新的突破口。
因為不繼續拍蜘蛛俠系列像《超凡蜘蛛俠3》！
其實很簡單，迪士尼用蜘蛛俠的前提是必須進入漫威宇宙，並且蜘蛛俠真人電影要符合漫威的人設，說白了，真人電影只能聽漫威的，也就是迪士尼的。不是索尼不拍了，而是不能拍。毒液裡面沒出現蜘蛛俠就是很好的證明。
相關推薦
