漫威將要不再參演《蜘蛛俠》電影，你覺得索尼自己能拍好蜘蛛俠系列麼？
《蜘蛛俠2·英雄遠征》作為索尼公司與迪士尼合拍的蜘蛛俠系列電影繼《蜘蛛俠1·英雄歸來》之後又一次取得了巨大的成功，更打破索尼公司之前最賣座的電影《007·大破天幕殺機》的記錄。
《蜘蛛俠2·英雄遠征》作為索尼公司與迪士尼合拍的蜘蛛俠系列電影繼《蜘蛛俠1·英雄歸來》之後又一次取得了巨大的成功，更打破索尼公司之前最賣座的電影《007·大破天幕殺機》的記錄。
《蜘蛛俠2》裡的精彩的特效和小蜘蛛的戀愛故事以及電影之後的彩蛋都讓影迷大呼過癮，正當影迷滿懷期待等待著小蜘蛛的第三次歸來卻傳來的令人意外的消息——索尼和迪士尼公司分道揚鑣。此消息一出著實讓等待小蜘蛛的影迷五雷轟頂，那麼到底是什麼原因讓小蜘蛛的親媽與後爸分手了？
《蜘蛛俠2·英雄遠征》作為索尼公司與迪士尼合拍的蜘蛛俠系列電影繼《蜘蛛俠1·英雄歸來》之後又一次取得了巨大的成功，更打破索尼公司之前最賣座的電影《007·大破天幕殺機》的記錄。
《蜘蛛俠2》裡的精彩的特效和小蜘蛛的戀愛故事以及電影之後的彩蛋都讓影迷大呼過癮，正當影迷滿懷期待等待著小蜘蛛的第三次歸來卻傳來的令人意外的消息——索尼和迪士尼公司分道揚鑣。此消息一出著實讓等待小蜘蛛的影迷五雷轟頂，那麼到底是什麼原因讓小蜘蛛的親媽與後爸分手了？
親媽與後爸的是是非非
天下熙熙皆為利來，合作的破裂無在乎在一個"利"字。眾所周知，蜘蛛俠的版權並不在漫威而是於1997年由索尼公司收購。索尼在取得蜘蛛俠的版權也相繼拍出了老版"蜘蛛俠三部曲"以及之後的超凡蜘蛛俠系列雖取得了一定的票房但並沒有取得預期的成績。
《蜘蛛俠2·英雄遠征》作為索尼公司與迪士尼合拍的蜘蛛俠系列電影繼《蜘蛛俠1·英雄歸來》之後又一次取得了巨大的成功，更打破索尼公司之前最賣座的電影《007·大破天幕殺機》的記錄。
《蜘蛛俠2》裡的精彩的特效和小蜘蛛的戀愛故事以及電影之後的彩蛋都讓影迷大呼過癮，正當影迷滿懷期待等待著小蜘蛛的第三次歸來卻傳來的令人意外的消息——索尼和迪士尼公司分道揚鑣。此消息一出著實讓等待小蜘蛛的影迷五雷轟頂，那麼到底是什麼原因讓小蜘蛛的親媽與後爸分手了？
親媽與後爸的是是非非
天下熙熙皆為利來，合作的破裂無在乎在一個"利"字。眾所周知，蜘蛛俠的版權並不在漫威而是於1997年由索尼公司收購。索尼在取得蜘蛛俠的版權也相繼拍出了老版"蜘蛛俠三部曲"以及之後的超凡蜘蛛俠系列雖取得了一定的票房但並沒有取得預期的成績。
之後索尼公司選擇與迪士尼公司合作以租讓的形式將小蜘蛛交給了"親媽"漫威影業。之後相繼拍出了我們現在看到的荷蘭弟版的蜘蛛俠。在荷蘭弟版蜘蛛俠系列電影其實是由索尼投資漫威完成製作，但根據合同漫威只能拿取總票房的5%利潤，漫威影業的東家迪士尼則希望修改合同希望在以後的票房可以五五分成。但是索尼大哥就不幹了因此帶著我們的小蜘蛛負氣出走。他們這一分手可苦了我們的鋼鐵俠，鋼鐵俠恐怕也要後繼無人了。
《蜘蛛俠2·英雄遠征》作為索尼公司與迪士尼合拍的蜘蛛俠系列電影繼《蜘蛛俠1·英雄歸來》之後又一次取得了巨大的成功，更打破索尼公司之前最賣座的電影《007·大破天幕殺機》的記錄。
《蜘蛛俠2》裡的精彩的特效和小蜘蛛的戀愛故事以及電影之後的彩蛋都讓影迷大呼過癮，正當影迷滿懷期待等待著小蜘蛛的第三次歸來卻傳來的令人意外的消息——索尼和迪士尼公司分道揚鑣。此消息一出著實讓等待小蜘蛛的影迷五雷轟頂，那麼到底是什麼原因讓小蜘蛛的親媽與後爸分手了？
親媽與後爸的是是非非
天下熙熙皆為利來，合作的破裂無在乎在一個"利"字。眾所周知，蜘蛛俠的版權並不在漫威而是於1997年由索尼公司收購。索尼在取得蜘蛛俠的版權也相繼拍出了老版"蜘蛛俠三部曲"以及之後的超凡蜘蛛俠系列雖取得了一定的票房但並沒有取得預期的成績。
之後索尼公司選擇與迪士尼公司合作以租讓的形式將小蜘蛛交給了"親媽"漫威影業。之後相繼拍出了我們現在看到的荷蘭弟版的蜘蛛俠。在荷蘭弟版蜘蛛俠系列電影其實是由索尼投資漫威完成製作，但根據合同漫威只能拿取總票房的5%利潤，漫威影業的東家迪士尼則希望修改合同希望在以後的票房可以五五分成。但是索尼大哥就不幹了因此帶著我們的小蜘蛛負氣出走。他們這一分手可苦了我們的鋼鐵俠，鋼鐵俠恐怕也要後繼無人了。
雖是後爸但從不虧待小蜘蛛
既然索尼和漫威的分手已成定局接下來我們應該關心的恐怕就是作為索尼公司能自己拍好蜘蛛俠系列嗎？一部好電影的基礎是要有一定的投資成本，當然投資並不能成為衡量電影水平重要標準。單就投資實力來看索尼公司完全有能力支付高額的投資，索尼公司英文名"Sony Corporation"作為一家1945年成立的日本公司起初是收音機起家經歷數十年的發展索尼公司已經成為涉及電子、娛樂、金融、信息技術等領域的跨國集團，在2018年發佈的世界五百強中位列97位索尼公司在絕對是有和迪士尼匹敵的實力，在資金的投入方面絲毫不用擔心。
《蜘蛛俠2·英雄遠征》作為索尼公司與迪士尼合拍的蜘蛛俠系列電影繼《蜘蛛俠1·英雄歸來》之後又一次取得了巨大的成功，更打破索尼公司之前最賣座的電影《007·大破天幕殺機》的記錄。
《蜘蛛俠2》裡的精彩的特效和小蜘蛛的戀愛故事以及電影之後的彩蛋都讓影迷大呼過癮，正當影迷滿懷期待等待著小蜘蛛的第三次歸來卻傳來的令人意外的消息——索尼和迪士尼公司分道揚鑣。此消息一出著實讓等待小蜘蛛的影迷五雷轟頂，那麼到底是什麼原因讓小蜘蛛的親媽與後爸分手了？
親媽與後爸的是是非非
天下熙熙皆為利來，合作的破裂無在乎在一個"利"字。眾所周知，蜘蛛俠的版權並不在漫威而是於1997年由索尼公司收購。索尼在取得蜘蛛俠的版權也相繼拍出了老版"蜘蛛俠三部曲"以及之後的超凡蜘蛛俠系列雖取得了一定的票房但並沒有取得預期的成績。
之後索尼公司選擇與迪士尼公司合作以租讓的形式將小蜘蛛交給了"親媽"漫威影業。之後相繼拍出了我們現在看到的荷蘭弟版的蜘蛛俠。在荷蘭弟版蜘蛛俠系列電影其實是由索尼投資漫威完成製作，但根據合同漫威只能拿取總票房的5%利潤，漫威影業的東家迪士尼則希望修改合同希望在以後的票房可以五五分成。但是索尼大哥就不幹了因此帶著我們的小蜘蛛負氣出走。他們這一分手可苦了我們的鋼鐵俠，鋼鐵俠恐怕也要後繼無人了。
雖是後爸但從不虧待小蜘蛛
既然索尼和漫威的分手已成定局接下來我們應該關心的恐怕就是作為索尼公司能自己拍好蜘蛛俠系列嗎？一部好電影的基礎是要有一定的投資成本，當然投資並不能成為衡量電影水平重要標準。單就投資實力來看索尼公司完全有能力支付高額的投資，索尼公司英文名"Sony Corporation"作為一家1945年成立的日本公司起初是收音機起家經歷數十年的發展索尼公司已經成為涉及電子、娛樂、金融、信息技術等領域的跨國集團，在2018年發佈的世界五百強中位列97位索尼公司在絕對是有和迪士尼匹敵的實力，在資金的投入方面絲毫不用擔心。
在小蜘蛛方面索尼從不認輸
資金方面索尼自然不足為慮，但我們看看索尼公司到底有沒有實力拍出我們心目中的小蜘蛛了。相信大家還記得cctv-7播出的老版蜘蛛俠，這就是索尼公司旗下的哥倫布亞影業製作，由山姆·雷米導演托爾·奎比爾主演的"蜘蛛俠三部曲"相信是大多數人的童年記憶。在"蜘蛛俠三部曲"之後索尼推出了由安德魯·加菲爾德主演的《超凡蜘蛛俠》系列也取得了不錯的票房。索尼公司推出蜘蛛俠的衍生作品——《毒液》和《平行世界》都取得了成功。我們有理由相信就算小蜘蛛離開了漫威依然可以幸福的生活。
《蜘蛛俠2·英雄遠征》作為索尼公司與迪士尼合拍的蜘蛛俠系列電影繼《蜘蛛俠1·英雄歸來》之後又一次取得了巨大的成功，更打破索尼公司之前最賣座的電影《007·大破天幕殺機》的記錄。
《蜘蛛俠2》裡的精彩的特效和小蜘蛛的戀愛故事以及電影之後的彩蛋都讓影迷大呼過癮，正當影迷滿懷期待等待著小蜘蛛的第三次歸來卻傳來的令人意外的消息——索尼和迪士尼公司分道揚鑣。此消息一出著實讓等待小蜘蛛的影迷五雷轟頂，那麼到底是什麼原因讓小蜘蛛的親媽與後爸分手了？
親媽與後爸的是是非非
天下熙熙皆為利來，合作的破裂無在乎在一個"利"字。眾所周知，蜘蛛俠的版權並不在漫威而是於1997年由索尼公司收購。索尼在取得蜘蛛俠的版權也相繼拍出了老版"蜘蛛俠三部曲"以及之後的超凡蜘蛛俠系列雖取得了一定的票房但並沒有取得預期的成績。
之後索尼公司選擇與迪士尼公司合作以租讓的形式將小蜘蛛交給了"親媽"漫威影業。之後相繼拍出了我們現在看到的荷蘭弟版的蜘蛛俠。在荷蘭弟版蜘蛛俠系列電影其實是由索尼投資漫威完成製作，但根據合同漫威只能拿取總票房的5%利潤，漫威影業的東家迪士尼則希望修改合同希望在以後的票房可以五五分成。但是索尼大哥就不幹了因此帶著我們的小蜘蛛負氣出走。他們這一分手可苦了我們的鋼鐵俠，鋼鐵俠恐怕也要後繼無人了。
雖是後爸但從不虧待小蜘蛛
既然索尼和漫威的分手已成定局接下來我們應該關心的恐怕就是作為索尼公司能自己拍好蜘蛛俠系列嗎？一部好電影的基礎是要有一定的投資成本，當然投資並不能成為衡量電影水平重要標準。單就投資實力來看索尼公司完全有能力支付高額的投資，索尼公司英文名"Sony Corporation"作為一家1945年成立的日本公司起初是收音機起家經歷數十年的發展索尼公司已經成為涉及電子、娛樂、金融、信息技術等領域的跨國集團，在2018年發佈的世界五百強中位列97位索尼公司在絕對是有和迪士尼匹敵的實力，在資金的投入方面絲毫不用擔心。
在小蜘蛛方面索尼從不認輸
資金方面索尼自然不足為慮，但我們看看索尼公司到底有沒有實力拍出我們心目中的小蜘蛛了。相信大家還記得cctv-7播出的老版蜘蛛俠，這就是索尼公司旗下的哥倫布亞影業製作，由山姆·雷米導演托爾·奎比爾主演的"蜘蛛俠三部曲"相信是大多數人的童年記憶。在"蜘蛛俠三部曲"之後索尼推出了由安德魯·加菲爾德主演的《超凡蜘蛛俠》系列也取得了不錯的票房。索尼公司推出蜘蛛俠的衍生作品——《毒液》和《平行世界》都取得了成功。我們有理由相信就算小蜘蛛離開了漫威依然可以幸福的生活。
雖說小蜘蛛的未來不必杞人憂天但我依然希望漫威跟索尼可以重回談判桌至少要拍完《蜘蛛俠3》給的蜘蛛俠畫上圓滿的句號。但幸運的是我們的荷蘭弟將繼續出演蜘蛛俠這算是給影迷小小的安慰吧。
索尼與漫威存在一份協議，如果索尼五年內沒有拍攝《蜘蛛俠》的電影，漫威就會收回蜘蛛俠的版權。
索尼自從2002年開始了蜘蛛俠的拍攝，一共拍攝了2個系列共5部作品，都非常優秀。
尤其是託比馬奎爾版的《蜘蛛俠》三部曲，口碑非常好。
而重啟的《超凡蜘蛛俠》系列，尤其是《超凡2》7億美元的票房，並沒有達到索尼全球10億美元的預期，因為拍攝成本就將近2億元，加上宣發費用，基本上算是虧了。而且，不管是票房還是口碑都在五部蜘蛛俠電影中墊底，實在有失水準。令索尼影業高層非常不滿，叫停了《超凡蜘蛛俠》的繼續拍攝。
索尼與漫威存在一份協議，如果索尼五年內沒有拍攝《蜘蛛俠》的電影，漫威就會收回蜘蛛俠的版權。
索尼自從2002年開始了蜘蛛俠的拍攝，一共拍攝了2個系列共5部作品，都非常優秀。
尤其是託比馬奎爾版的《蜘蛛俠》三部曲，口碑非常好。
而重啟的《超凡蜘蛛俠》系列，尤其是《超凡2》7億美元的票房，並沒有達到索尼全球10億美元的預期，因為拍攝成本就將近2億元，加上宣發費用，基本上算是虧了。而且，不管是票房還是口碑都在五部蜘蛛俠電影中墊底，實在有失水準。令索尼影業高層非常不滿，叫停了《超凡蜘蛛俠》的繼續拍攝。
如今的索尼並沒有繼續拍攝的自信，而此時漫威拍攝，索尼收錢的合作方式，讓索尼能夠躺著賺錢，從而出現了這兩部荷蘭弟的蜘蛛俠。
如今談判破裂，蜘蛛俠的拍攝權又回到了索尼這裡。
索尼影業作為好萊塢六大影業公司，有著強大的實力，但也不得不面對票房不佳的情況。在2016年，索尼哥倫比亞影視公司的年度業績在北美排名第五，市場份額僅有8%，落後於迪士尼、華納兄弟、二十世紀福克斯、環球電影。近兩年有所好轉，但也並不樂觀。
近幾年索尼的電影，賣座的並不多，包括2018年的《毒液》。
而《毒液》作為《蜘蛛俠》的衍生作品，更多的也是漫威的參與。
索尼與漫威存在一份協議，如果索尼五年內沒有拍攝《蜘蛛俠》的電影，漫威就會收回蜘蛛俠的版權。
索尼自從2002年開始了蜘蛛俠的拍攝，一共拍攝了2個系列共5部作品，都非常優秀。
尤其是託比馬奎爾版的《蜘蛛俠》三部曲，口碑非常好。
而重啟的《超凡蜘蛛俠》系列，尤其是《超凡2》7億美元的票房，並沒有達到索尼全球10億美元的預期，因為拍攝成本就將近2億元，加上宣發費用，基本上算是虧了。而且，不管是票房還是口碑都在五部蜘蛛俠電影中墊底，實在有失水準。令索尼影業高層非常不滿，叫停了《超凡蜘蛛俠》的繼續拍攝。
如今的索尼並沒有繼續拍攝的自信，而此時漫威拍攝，索尼收錢的合作方式，讓索尼能夠躺著賺錢，從而出現了這兩部荷蘭弟的蜘蛛俠。
如今談判破裂，蜘蛛俠的拍攝權又回到了索尼這裡。
索尼影業作為好萊塢六大影業公司，有著強大的實力，但也不得不面對票房不佳的情況。在2016年，索尼哥倫比亞影視公司的年度業績在北美排名第五，市場份額僅有8%，落後於迪士尼、華納兄弟、二十世紀福克斯、環球電影。近兩年有所好轉，但也並不樂觀。
近幾年索尼的電影，賣座的並不多，包括2018年的《毒液》。
而《毒液》作為《蜘蛛俠》的衍生作品，更多的也是漫威的參與。
荷蘭弟版蜘蛛俠的賣座，讓索尼躺著轉錢的同時，也給自己挖了巨大的坑。尤其是《蜘蛛俠：英雄遠征》，曾經不少人指出，影片過多消費已經逝去的鋼鐵俠，但漫威更多的是將小蜘蛛與鋼鐵俠綁定，儘可能的與漫威宇宙融為一體。
如果索尼再獨立拍攝蜘蛛俠，能不能越過這幾年漫威的思維定式，得到觀眾的認可，似乎很難。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
但如今——
漫威（迪士尼）則是希望自己可以和索尼共同出資，之後票房各佔50%，並且希望這一合作形式能夠延伸到“毒液”這類索尼影業手中掌握的漫威英雄IP中。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
但如今——
漫威（迪士尼）則是希望自己可以和索尼共同出資，之後票房各佔50%，並且希望這一合作形式能夠延伸到“毒液”這類索尼影業手中掌握的漫威英雄IP中。
這一提議或者說合作形式，讓索尼影業直呼不可能！
至此也就發展出瞭如今熱搜上的顯示的索尼影業和漫威影業合作遇阻礙的新聞，當然了，現如今漫威和索尼還在談判中，最終究竟是個什麼情況暫時還不清楚，不過如果最中雙方談崩，那麼結果可能就是：
蜘蛛俠退出漫威影版宇宙，荷蘭弟可能也脫離漫威影版，但是據索尼影業的消息表示，之後如果索尼拍攝蜘蛛俠，主角應該還會是荷蘭弟。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
但如今——
漫威（迪士尼）則是希望自己可以和索尼共同出資，之後票房各佔50%，並且希望這一合作形式能夠延伸到“毒液”這類索尼影業手中掌握的漫威英雄IP中。
這一提議或者說合作形式，讓索尼影業直呼不可能！
至此也就發展出瞭如今熱搜上的顯示的索尼影業和漫威影業合作遇阻礙的新聞，當然了，現如今漫威和索尼還在談判中，最終究竟是個什麼情況暫時還不清楚，不過如果最中雙方談崩，那麼結果可能就是：
蜘蛛俠退出漫威影版宇宙，荷蘭弟可能也脫離漫威影版，但是據索尼影業的消息表示，之後如果索尼拍攝蜘蛛俠，主角應該還會是荷蘭弟。
那麼，問題來了——
索尼能否掌控的住如今已經在漫威影版宇宙發酵了一波人氣的蜘蛛俠IP呢？
其實就個人對於這一問題來說，是持觀望態度的，畢竟就索尼此前打造的《蜘蛛俠》以及《超凡蜘蛛俠》甚至《毒液》來說，票房或許並不差，但是除了託比·馬奎爾這種早期的蜘蛛俠劇情以外，之後的“蜘蛛俠”包括“毒液”都是處於低口碑，高票房的節奏。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
但如今——
漫威（迪士尼）則是希望自己可以和索尼共同出資，之後票房各佔50%，並且希望這一合作形式能夠延伸到“毒液”這類索尼影業手中掌握的漫威英雄IP中。
這一提議或者說合作形式，讓索尼影業直呼不可能！
至此也就發展出瞭如今熱搜上的顯示的索尼影業和漫威影業合作遇阻礙的新聞，當然了，現如今漫威和索尼還在談判中，最終究竟是個什麼情況暫時還不清楚，不過如果最中雙方談崩，那麼結果可能就是：
蜘蛛俠退出漫威影版宇宙，荷蘭弟可能也脫離漫威影版，但是據索尼影業的消息表示，之後如果索尼拍攝蜘蛛俠，主角應該還會是荷蘭弟。
那麼，問題來了——
索尼能否掌控的住如今已經在漫威影版宇宙發酵了一波人氣的蜘蛛俠IP呢？
其實就個人對於這一問題來說，是持觀望態度的，畢竟就索尼此前打造的《蜘蛛俠》以及《超凡蜘蛛俠》甚至《毒液》來說，票房或許並不差，但是除了託比·馬奎爾這種早期的蜘蛛俠劇情以外，之後的“蜘蛛俠”包括“毒液”都是處於低口碑，高票房的節奏。
基本上來說，索尼影業操刀的後續蜘蛛俠劇情上，還是有些問題的，甚至在一些角色劇情的處理上飽受影迷吐槽。
比如：《超凡蜘蛛俠》中的格溫之死！
雖然貢獻了蜘蛛俠系列中最悽美的愛情故事，但是沒辦法，這種讓女主在男主眼前死亡的設定，不少影迷始終是接受不了的。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
但如今——
漫威（迪士尼）則是希望自己可以和索尼共同出資，之後票房各佔50%，並且希望這一合作形式能夠延伸到“毒液”這類索尼影業手中掌握的漫威英雄IP中。
這一提議或者說合作形式，讓索尼影業直呼不可能！
至此也就發展出瞭如今熱搜上的顯示的索尼影業和漫威影業合作遇阻礙的新聞，當然了，現如今漫威和索尼還在談判中，最終究竟是個什麼情況暫時還不清楚，不過如果最中雙方談崩，那麼結果可能就是：
蜘蛛俠退出漫威影版宇宙，荷蘭弟可能也脫離漫威影版，但是據索尼影業的消息表示，之後如果索尼拍攝蜘蛛俠，主角應該還會是荷蘭弟。
那麼，問題來了——
索尼能否掌控的住如今已經在漫威影版宇宙發酵了一波人氣的蜘蛛俠IP呢？
其實就個人對於這一問題來說，是持觀望態度的，畢竟就索尼此前打造的《蜘蛛俠》以及《超凡蜘蛛俠》甚至《毒液》來說，票房或許並不差，但是除了託比·馬奎爾這種早期的蜘蛛俠劇情以外，之後的“蜘蛛俠”包括“毒液”都是處於低口碑，高票房的節奏。
基本上來說，索尼影業操刀的後續蜘蛛俠劇情上，還是有些問題的，甚至在一些角色劇情的處理上飽受影迷吐槽。
比如：《超凡蜘蛛俠》中的格溫之死！
雖然貢獻了蜘蛛俠系列中最悽美的愛情故事，但是沒辦法，這種讓女主在男主眼前死亡的設定，不少影迷始終是接受不了的。
而如今如果索尼將蜘蛛俠的版權收回，開始打造字的“蜘蛛宇宙”，你要說看點，其實是有的，但是問題也很明顯——
1、聯動問題；
雖然蜘蛛宇宙本身也有很多聯動劇情，但是對比蜘蛛俠在此前漫威漫畫宇宙的設定來說，算是十不存一，並且在這種情況下，蜘蛛俠也只能和自身後者是毒液支線相關聯，但是久而久之，路子終歸是窄了些。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
但如今——
漫威（迪士尼）則是希望自己可以和索尼共同出資，之後票房各佔50%，並且希望這一合作形式能夠延伸到“毒液”這類索尼影業手中掌握的漫威英雄IP中。
這一提議或者說合作形式，讓索尼影業直呼不可能！
至此也就發展出瞭如今熱搜上的顯示的索尼影業和漫威影業合作遇阻礙的新聞，當然了，現如今漫威和索尼還在談判中，最終究竟是個什麼情況暫時還不清楚，不過如果最中雙方談崩，那麼結果可能就是：
蜘蛛俠退出漫威影版宇宙，荷蘭弟可能也脫離漫威影版，但是據索尼影業的消息表示，之後如果索尼拍攝蜘蛛俠，主角應該還會是荷蘭弟。
那麼，問題來了——
索尼能否掌控的住如今已經在漫威影版宇宙發酵了一波人氣的蜘蛛俠IP呢？
其實就個人對於這一問題來說，是持觀望態度的，畢竟就索尼此前打造的《蜘蛛俠》以及《超凡蜘蛛俠》甚至《毒液》來說，票房或許並不差，但是除了託比·馬奎爾這種早期的蜘蛛俠劇情以外，之後的“蜘蛛俠”包括“毒液”都是處於低口碑，高票房的節奏。
基本上來說，索尼影業操刀的後續蜘蛛俠劇情上，還是有些問題的，甚至在一些角色劇情的處理上飽受影迷吐槽。
比如：《超凡蜘蛛俠》中的格溫之死！
雖然貢獻了蜘蛛俠系列中最悽美的愛情故事，但是沒辦法，這種讓女主在男主眼前死亡的設定，不少影迷始終是接受不了的。
而如今如果索尼將蜘蛛俠的版權收回，開始打造字的“蜘蛛宇宙”，你要說看點，其實是有的，但是問題也很明顯——
1、聯動問題；
雖然蜘蛛宇宙本身也有很多聯動劇情，但是對比蜘蛛俠在此前漫威漫畫宇宙的設定來說，算是十不存一，並且在這種情況下，蜘蛛俠也只能和自身後者是毒液支線相關聯，但是久而久之，路子終歸是窄了些。
遠不如漫威影版宇宙來的寬廣。
2、口碑問題以及粉絲情緒問題；
蜘蛛俠向來有漫威的“親兒子”的稱號，在人氣方面也是屬於頂級人氣設定，但是別忘了在這種基礎上很多是漫威粉絲群體。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
但如今——
漫威（迪士尼）則是希望自己可以和索尼共同出資，之後票房各佔50%，並且希望這一合作形式能夠延伸到“毒液”這類索尼影業手中掌握的漫威英雄IP中。
這一提議或者說合作形式，讓索尼影業直呼不可能！
至此也就發展出瞭如今熱搜上的顯示的索尼影業和漫威影業合作遇阻礙的新聞，當然了，現如今漫威和索尼還在談判中，最終究竟是個什麼情況暫時還不清楚，不過如果最中雙方談崩，那麼結果可能就是：
蜘蛛俠退出漫威影版宇宙，荷蘭弟可能也脫離漫威影版，但是據索尼影業的消息表示，之後如果索尼拍攝蜘蛛俠，主角應該還會是荷蘭弟。
那麼，問題來了——
索尼能否掌控的住如今已經在漫威影版宇宙發酵了一波人氣的蜘蛛俠IP呢？
其實就個人對於這一問題來說，是持觀望態度的，畢竟就索尼此前打造的《蜘蛛俠》以及《超凡蜘蛛俠》甚至《毒液》來說，票房或許並不差，但是除了託比·馬奎爾這種早期的蜘蛛俠劇情以外，之後的“蜘蛛俠”包括“毒液”都是處於低口碑，高票房的節奏。
基本上來說，索尼影業操刀的後續蜘蛛俠劇情上，還是有些問題的，甚至在一些角色劇情的處理上飽受影迷吐槽。
比如：《超凡蜘蛛俠》中的格溫之死！
雖然貢獻了蜘蛛俠系列中最悽美的愛情故事，但是沒辦法，這種讓女主在男主眼前死亡的設定，不少影迷始終是接受不了的。
而如今如果索尼將蜘蛛俠的版權收回，開始打造字的“蜘蛛宇宙”，你要說看點，其實是有的，但是問題也很明顯——
1、聯動問題；
雖然蜘蛛宇宙本身也有很多聯動劇情，但是對比蜘蛛俠在此前漫威漫畫宇宙的設定來說，算是十不存一，並且在這種情況下，蜘蛛俠也只能和自身後者是毒液支線相關聯，但是久而久之，路子終歸是窄了些。
遠不如漫威影版宇宙來的寬廣。
2、口碑問題以及粉絲情緒問題；
蜘蛛俠向來有漫威的“親兒子”的稱號，在人氣方面也是屬於頂級人氣設定，但是別忘了在這種基礎上很多是漫威粉絲群體。
如果索尼影業絲毫不給蜘蛛俠這一IP留餘地，很容易會造成粉絲的牴觸心理，這倒不是什麼筆者在這裡瞎說，而是基於索尼對於蜘蛛俠劇情的操刀實在是尷尬，因為要搭建蜘蛛俠宇宙，本身劇情關聯度和場控能力要求非常高。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
但如今——
漫威（迪士尼）則是希望自己可以和索尼共同出資，之後票房各佔50%，並且希望這一合作形式能夠延伸到“毒液”這類索尼影業手中掌握的漫威英雄IP中。
這一提議或者說合作形式，讓索尼影業直呼不可能！
至此也就發展出瞭如今熱搜上的顯示的索尼影業和漫威影業合作遇阻礙的新聞，當然了，現如今漫威和索尼還在談判中，最終究竟是個什麼情況暫時還不清楚，不過如果最中雙方談崩，那麼結果可能就是：
蜘蛛俠退出漫威影版宇宙，荷蘭弟可能也脫離漫威影版，但是據索尼影業的消息表示，之後如果索尼拍攝蜘蛛俠，主角應該還會是荷蘭弟。
那麼，問題來了——
索尼能否掌控的住如今已經在漫威影版宇宙發酵了一波人氣的蜘蛛俠IP呢？
其實就個人對於這一問題來說，是持觀望態度的，畢竟就索尼此前打造的《蜘蛛俠》以及《超凡蜘蛛俠》甚至《毒液》來說，票房或許並不差，但是除了託比·馬奎爾這種早期的蜘蛛俠劇情以外，之後的“蜘蛛俠”包括“毒液”都是處於低口碑，高票房的節奏。
基本上來說，索尼影業操刀的後續蜘蛛俠劇情上，還是有些問題的，甚至在一些角色劇情的處理上飽受影迷吐槽。
比如：《超凡蜘蛛俠》中的格溫之死！
雖然貢獻了蜘蛛俠系列中最悽美的愛情故事，但是沒辦法，這種讓女主在男主眼前死亡的設定，不少影迷始終是接受不了的。
而如今如果索尼將蜘蛛俠的版權收回，開始打造字的“蜘蛛宇宙”，你要說看點，其實是有的，但是問題也很明顯——
1、聯動問題；
雖然蜘蛛宇宙本身也有很多聯動劇情，但是對比蜘蛛俠在此前漫威漫畫宇宙的設定來說，算是十不存一，並且在這種情況下，蜘蛛俠也只能和自身後者是毒液支線相關聯，但是久而久之，路子終歸是窄了些。
遠不如漫威影版宇宙來的寬廣。
2、口碑問題以及粉絲情緒問題；
蜘蛛俠向來有漫威的“親兒子”的稱號，在人氣方面也是屬於頂級人氣設定，但是別忘了在這種基礎上很多是漫威粉絲群體。
如果索尼影業絲毫不給蜘蛛俠這一IP留餘地，很容易會造成粉絲的牴觸心理，這倒不是什麼筆者在這裡瞎說，而是基於索尼對於蜘蛛俠劇情的操刀實在是尷尬，因為要搭建蜘蛛俠宇宙，本身劇情關聯度和場控能力要求非常高。
但是依照索尼影業此前《超凡蜘蛛俠》和《毒液》的劇情操控力，其實還是比較夠嗆的，這也是為什麼在此前的這些電影數據中都是“高開低走”、“低口碑高票房”的原因。
當然，票房高本身也是一個實力。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
但如今——
漫威（迪士尼）則是希望自己可以和索尼共同出資，之後票房各佔50%，並且希望這一合作形式能夠延伸到“毒液”這類索尼影業手中掌握的漫威英雄IP中。
這一提議或者說合作形式，讓索尼影業直呼不可能！
至此也就發展出瞭如今熱搜上的顯示的索尼影業和漫威影業合作遇阻礙的新聞，當然了，現如今漫威和索尼還在談判中，最終究竟是個什麼情況暫時還不清楚，不過如果最中雙方談崩，那麼結果可能就是：
蜘蛛俠退出漫威影版宇宙，荷蘭弟可能也脫離漫威影版，但是據索尼影業的消息表示，之後如果索尼拍攝蜘蛛俠，主角應該還會是荷蘭弟。
那麼，問題來了——
索尼能否掌控的住如今已經在漫威影版宇宙發酵了一波人氣的蜘蛛俠IP呢？
其實就個人對於這一問題來說，是持觀望態度的，畢竟就索尼此前打造的《蜘蛛俠》以及《超凡蜘蛛俠》甚至《毒液》來說，票房或許並不差，但是除了託比·馬奎爾這種早期的蜘蛛俠劇情以外，之後的“蜘蛛俠”包括“毒液”都是處於低口碑，高票房的節奏。
基本上來說，索尼影業操刀的後續蜘蛛俠劇情上，還是有些問題的，甚至在一些角色劇情的處理上飽受影迷吐槽。
比如：《超凡蜘蛛俠》中的格溫之死！
雖然貢獻了蜘蛛俠系列中最悽美的愛情故事，但是沒辦法，這種讓女主在男主眼前死亡的設定，不少影迷始終是接受不了的。
而如今如果索尼將蜘蛛俠的版權收回，開始打造字的“蜘蛛宇宙”，你要說看點，其實是有的，但是問題也很明顯——
1、聯動問題；
雖然蜘蛛宇宙本身也有很多聯動劇情，但是對比蜘蛛俠在此前漫威漫畫宇宙的設定來說，算是十不存一，並且在這種情況下，蜘蛛俠也只能和自身後者是毒液支線相關聯，但是久而久之，路子終歸是窄了些。
遠不如漫威影版宇宙來的寬廣。
2、口碑問題以及粉絲情緒問題；
蜘蛛俠向來有漫威的“親兒子”的稱號，在人氣方面也是屬於頂級人氣設定，但是別忘了在這種基礎上很多是漫威粉絲群體。
如果索尼影業絲毫不給蜘蛛俠這一IP留餘地，很容易會造成粉絲的牴觸心理，這倒不是什麼筆者在這裡瞎說，而是基於索尼對於蜘蛛俠劇情的操刀實在是尷尬，因為要搭建蜘蛛俠宇宙，本身劇情關聯度和場控能力要求非常高。
但是依照索尼影業此前《超凡蜘蛛俠》和《毒液》的劇情操控力，其實還是比較夠嗆的，這也是為什麼在此前的這些電影數據中都是“高開低走”、“低口碑高票房”的原因。
當然，票房高本身也是一個實力。
但是如果長期處於低口碑的節奏，這種高票房也不見得會讓如今的影迷買賬，畢竟，如今越來越多的影迷在經受了漫威影版宇宙的洗禮之後，如果再來看索尼搭建的蜘蛛俠宇宙，所具備的眼光水平和挑剔度，遠遠不是幾年前可以比的。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
但如今——
漫威（迪士尼）則是希望自己可以和索尼共同出資，之後票房各佔50%，並且希望這一合作形式能夠延伸到“毒液”這類索尼影業手中掌握的漫威英雄IP中。
這一提議或者說合作形式，讓索尼影業直呼不可能！
至此也就發展出瞭如今熱搜上的顯示的索尼影業和漫威影業合作遇阻礙的新聞，當然了，現如今漫威和索尼還在談判中，最終究竟是個什麼情況暫時還不清楚，不過如果最中雙方談崩，那麼結果可能就是：
蜘蛛俠退出漫威影版宇宙，荷蘭弟可能也脫離漫威影版，但是據索尼影業的消息表示，之後如果索尼拍攝蜘蛛俠，主角應該還會是荷蘭弟。
那麼，問題來了——
索尼能否掌控的住如今已經在漫威影版宇宙發酵了一波人氣的蜘蛛俠IP呢？
其實就個人對於這一問題來說，是持觀望態度的，畢竟就索尼此前打造的《蜘蛛俠》以及《超凡蜘蛛俠》甚至《毒液》來說，票房或許並不差，但是除了託比·馬奎爾這種早期的蜘蛛俠劇情以外，之後的“蜘蛛俠”包括“毒液”都是處於低口碑，高票房的節奏。
基本上來說，索尼影業操刀的後續蜘蛛俠劇情上，還是有些問題的，甚至在一些角色劇情的處理上飽受影迷吐槽。
比如：《超凡蜘蛛俠》中的格溫之死！
雖然貢獻了蜘蛛俠系列中最悽美的愛情故事，但是沒辦法，這種讓女主在男主眼前死亡的設定，不少影迷始終是接受不了的。
而如今如果索尼將蜘蛛俠的版權收回，開始打造字的“蜘蛛宇宙”，你要說看點，其實是有的，但是問題也很明顯——
1、聯動問題；
雖然蜘蛛宇宙本身也有很多聯動劇情，但是對比蜘蛛俠在此前漫威漫畫宇宙的設定來說，算是十不存一，並且在這種情況下，蜘蛛俠也只能和自身後者是毒液支線相關聯，但是久而久之，路子終歸是窄了些。
遠不如漫威影版宇宙來的寬廣。
2、口碑問題以及粉絲情緒問題；
蜘蛛俠向來有漫威的“親兒子”的稱號，在人氣方面也是屬於頂級人氣設定，但是別忘了在這種基礎上很多是漫威粉絲群體。
如果索尼影業絲毫不給蜘蛛俠這一IP留餘地，很容易會造成粉絲的牴觸心理，這倒不是什麼筆者在這裡瞎說，而是基於索尼對於蜘蛛俠劇情的操刀實在是尷尬，因為要搭建蜘蛛俠宇宙，本身劇情關聯度和場控能力要求非常高。
但是依照索尼影業此前《超凡蜘蛛俠》和《毒液》的劇情操控力，其實還是比較夠嗆的，這也是為什麼在此前的這些電影數據中都是“高開低走”、“低口碑高票房”的原因。
當然，票房高本身也是一個實力。
但是如果長期處於低口碑的節奏，這種高票房也不見得會讓如今的影迷買賬，畢竟，如今越來越多的影迷在經受了漫威影版宇宙的洗禮之後，如果再來看索尼搭建的蜘蛛俠宇宙，所具備的眼光水平和挑剔度，遠遠不是幾年前可以比的。
畢竟，如今的影迷又不傻~
所以，如果索尼影業要想收回蜘蛛俠IP自己單幹，如果沒有一個精細的宇宙劇本構架，結果很有可能就像筆者說的那樣“低口碑但可能票房不錯”，則這些“高票房”消耗的就是蜘蛛俠的人氣值，久而久之，終究有消磨殆盡的一天。
缺少了漫威影版宇宙其他角色的互動和高精度劇情宇宙構架，索尼影業如果自己再次操刀“蜘蛛俠”或許會出現和《毒液》一樣的“低口碑高票房”的情況。
其實對於擁有蜘蛛俠IP版權的索尼來說，拍攝“蜘蛛俠”系列已經不是第一次了，甚至對於早期的蜘蛛俠粉絲來說，影版看到的託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》就是出自索尼影業。
而對於不少影迷的來說託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠，在經典程度上的價值是不用懷疑的，當年的這三部蜘蛛俠幾乎拍一部電影票房就是一個新紀錄。
同時，電影中託比·馬奎爾的蜘蛛俠也是貢獻了N多的經典鏡頭。
但是儘管如此，當時的索尼影業也是受到了不少來自蜘蛛俠粉絲的吐槽，因為託比·馬奎爾這一版的蜘蛛俠是偏離漫威蜘蛛俠原設定距離最大的一個版本，原本是半變異變科技的蜘蛛俠設定，到了索尼這裡則是變成了全變異英雄。
不過，不可是否的是在不少影迷看來，其實這種變異蜘蛛俠看點更刺激一些。
而之後，在託比·馬奎爾三部曲終結之後，礙於索尼和漫威的當初蜘蛛俠IP的協議，索尼需要在規定的時間內上線蜘蛛俠作品，否則蜘蛛俠版權自動迴歸漫威影業，這也是索尼影業上線《超凡蜘蛛俠》的原因。
但尷尬的是：
《超凡蜘蛛俠1-2》的票房雖然累計15億美金之多，口碑也還可以，但是奈何索尼影業對票房不滿意，甚至在當時的電影導演還和蜘蛛俠演員安德魯·加菲爾德鬧矛盾。
導演認為演員安德魯·加菲爾德不行，而安德魯·加菲爾德則是表示自己已經盡了自己最大的努力，雙方最終不歡而散，這也是為什麼《超凡蜘蛛俠》沒有第三部的原因之一。
再之後，索尼影業看中了漫威影版宇宙的“帶貨能力”，漫威和索尼影業達成合作，蜘蛛俠這一漫威“親兒子”終於迴歸到了漫威影版宇宙中，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）上線，飾演了至今最為接近漫威原版設定的蜘蛛俠。
迴歸漫威影版宇宙的蜘蛛俠，在表現上算不上多優秀，但是在和漫威影版劇情和其他劇情聯動的下，還是非常出彩的。
尤其是搭上了鋼鐵俠這條“特快”，非常快速的融入了漫威影版劇情。
但是天有不測風雲，最近漫威和索尼就蜘蛛俠IP的合作事項產生了分歧，原因其實也很簡單——
因為此前的索尼影業和漫威的協議中，索尼負責出資，漫威操刀蜘蛛俠的劇情和拍攝，之後漫威（迪士尼）這邊能夠拿到電影毛票房的5%。
但如今——
漫威（迪士尼）則是希望自己可以和索尼共同出資，之後票房各佔50%，並且希望這一合作形式能夠延伸到“毒液”這類索尼影業手中掌握的漫威英雄IP中。
這一提議或者說合作形式，讓索尼影業直呼不可能！
至此也就發展出瞭如今熱搜上的顯示的索尼影業和漫威影業合作遇阻礙的新聞，當然了，現如今漫威和索尼還在談判中，最終究竟是個什麼情況暫時還不清楚，不過如果最中雙方談崩，那麼結果可能就是：
蜘蛛俠退出漫威影版宇宙，荷蘭弟可能也脫離漫威影版，但是據索尼影業的消息表示，之後如果索尼拍攝蜘蛛俠，主角應該還會是荷蘭弟。
那麼，問題來了——
索尼能否掌控的住如今已經在漫威影版宇宙發酵了一波人氣的蜘蛛俠IP呢？
其實就個人對於這一問題來說，是持觀望態度的，畢竟就索尼此前打造的《蜘蛛俠》以及《超凡蜘蛛俠》甚至《毒液》來說，票房或許並不差，但是除了託比·馬奎爾這種早期的蜘蛛俠劇情以外，之後的“蜘蛛俠”包括“毒液”都是處於低口碑，高票房的節奏。
基本上來說，索尼影業操刀的後續蜘蛛俠劇情上，還是有些問題的，甚至在一些角色劇情的處理上飽受影迷吐槽。
比如：《超凡蜘蛛俠》中的格溫之死！
雖然貢獻了蜘蛛俠系列中最悽美的愛情故事，但是沒辦法，這種讓女主在男主眼前死亡的設定，不少影迷始終是接受不了的。
而如今如果索尼將蜘蛛俠的版權收回，開始打造字的“蜘蛛宇宙”，你要說看點，其實是有的，但是問題也很明顯——
1、聯動問題；
雖然蜘蛛宇宙本身也有很多聯動劇情，但是對比蜘蛛俠在此前漫威漫畫宇宙的設定來說，算是十不存一，並且在這種情況下，蜘蛛俠也只能和自身後者是毒液支線相關聯，但是久而久之，路子終歸是窄了些。
遠不如漫威影版宇宙來的寬廣。
2、口碑問題以及粉絲情緒問題；
蜘蛛俠向來有漫威的“親兒子”的稱號，在人氣方面也是屬於頂級人氣設定，但是別忘了在這種基礎上很多是漫威粉絲群體。
如果索尼影業絲毫不給蜘蛛俠這一IP留餘地，很容易會造成粉絲的牴觸心理，這倒不是什麼筆者在這裡瞎說，而是基於索尼對於蜘蛛俠劇情的操刀實在是尷尬，因為要搭建蜘蛛俠宇宙，本身劇情關聯度和場控能力要求非常高。
但是依照索尼影業此前《超凡蜘蛛俠》和《毒液》的劇情操控力，其實還是比較夠嗆的，這也是為什麼在此前的這些電影數據中都是“高開低走”、“低口碑高票房”的原因。
當然，票房高本身也是一個實力。
但是如果長期處於低口碑的節奏，這種高票房也不見得會讓如今的影迷買賬，畢竟，如今越來越多的影迷在經受了漫威影版宇宙的洗禮之後，如果再來看索尼搭建的蜘蛛俠宇宙，所具備的眼光水平和挑剔度，遠遠不是幾年前可以比的。
畢竟，如今的影迷又不傻~
所以，如果索尼影業要想收回蜘蛛俠IP自己單幹，如果沒有一個精細的宇宙劇本構架，結果很有可能就像筆者說的那樣“低口碑但可能票房不錯”，則這些“高票房”消耗的就是蜘蛛俠的人氣值，久而久之，終究有消磨殆盡的一天。
更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推薦、漫威吐槽，請關注漫威電影情報局
本文圖片源自網絡，侵刪~
三代小蜘蛛是復聯的小蜘蛛，他的憧憬，話癆、表現欲都以復聯為核心。蜘蛛俠這一沉重的角色會從個人宇宙裡解放出來，融入到漫威宇宙的大家庭，成為漫威宇宙的鋪陳，註定了新版小蜘蛛不會再像他的先驅者們那樣孤身奮戰。電影裡的彩蛋、漫威故事中的交叉和互動會成為影片的中心。新版的小蜘蛛比原版更加無厘頭和搞笑，卻少了託比蜘蛛俠結尾的時候，帕克為奧斯本哀悼的那種疼痛，新蜘蛛俠的劇情其實不差，但是老版的蜘蛛俠更像一個英雄，這也就是我對新蜘蛛俠的不滿意的地方。
三代小蜘蛛是復聯的小蜘蛛，他的憧憬，話癆、表現欲都以復聯為核心。蜘蛛俠這一沉重的角色會從個人宇宙裡解放出來，融入到漫威宇宙的大家庭，成為漫威宇宙的鋪陳，註定了新版小蜘蛛不會再像他的先驅者們那樣孤身奮戰。電影裡的彩蛋、漫威故事中的交叉和互動會成為影片的中心。新版的小蜘蛛比原版更加無厘頭和搞笑，卻少了託比蜘蛛俠結尾的時候，帕克為奧斯本哀悼的那種疼痛，新蜘蛛俠的劇情其實不差，但是老版的蜘蛛俠更像一個英雄，這也就是我對新蜘蛛俠的不滿意的地方。
索尼拍蜘蛛俠是非常有可能拍好的。索尼有蜘蛛俠和與其相關角色的版權，之前拍攝的蜘蛛俠和超凡蜘蛛俠也非常經典。
但是索尼拍攝蜘蛛俠電影還是存在很大的弊端。首先，索尼拍攝的蜘蛛俠1和超凡蜘蛛俠1都是講了蜘蛛俠起源的故事。其次，老版蜘蛛俠3裡已有了蜘蛛俠和毒液的互動。
而漫威所拍攝的蜘蛛俠與其他超級英雄有很多的聯動，同時也更加符合漫畫中的形象。最新的蜘蛛俠遠征這部電影在所有蜘蛛俠系列電影裡是我最喜歡的一部，同時也是現有蜘蛛俠電影中票房最高的一部。
索尼繼續拍攝蜘蛛俠，有可能換新演員，也有可能繼續使用荷蘭弟繼續扮演蜘蛛俠，那麼這將是新系列的蜘蛛俠電影，那麼會不會又要重新講述蜘蛛俠的起源呢？將來的索尼蜘蛛俠宇宙裡蜘蛛俠與毒液的互動會超越老版蜘蛛俠嗎？沒有了漫威宇宙的加持，沒有了史塔克科技戰甲的小蜘蛛還會吸引眾多漫威粉絲嗎？我認為不會！
總之，索尼也許會拍攝出優秀的蜘蛛俠電影，但我心中最好的蜘蛛俠永遠是漫威的！
Sony影視是美國公司
索尼影視娛樂（英語：Sony Pictures Entertainment Inc.），簡稱索尼影視（Sony Pictures）或SPE，是一家主營影視製作和發行的美國娛樂公司。它是美國電影協會成員，也是美國六大電影公司之一。
1989年9月25日，在董事長盛田昭夫的主導下，索尼陸續併購哥倫比亞廣播公司的電影與音樂部門，哥倫比亞影業、三星影業等成為索尼影視娛樂的子公司。這起收購與三菱集團買下紐約市地標洛克菲勒中心一起創下當時日本最大的兩宗海外併購案，被一些美國人視為“日本正買下美國”（Japan buying up America）。
1980年代末期，日本開始爆發泡沫經濟危機；而索尼影視娛樂也因為票房不佳，而從此慘賠數年，成為當時索尼獲利的主要障礙。直到1997年，霍華德·斯金格主導改革，索尼影視娛樂逐漸獲利；並於2001年拍攝電影《蜘蛛俠》賣座後，電影事業終於翻身成為索尼主要的獲利支柱。
2005年4月8日，由索尼牽頭的財團共同出資48億美元收購米高梅電影公司，索尼佔股20%，其電影事業部門進一步擴大。
感謝邀請。
漫威宇宙電影以後不能出現小蜘蛛了。而且索尼的毒液啊，小黑貓，吸血鬼那些英雄都不能出現在漫威宇宙了。我覺得挺遺憾的，個人挺喜歡荷蘭弟的，他很陽光樂觀。
我覺得最可惜的是，荷蘭弟是漫威簽約的演員。這次和索尼談崩，如果索尼自己拍蜘蛛俠應該不會用荷蘭弟繼續出演了。
談崩是應該迪士尼要50%票房收入，索尼不同意就散了。沒準過段時間兩家公司互相讓一步就談成了，這都說不準。
而且之前索尼說過要拍攝自己的蜘蛛俠宇宙。
能不能拍好還要看演員和導演，最後結果如何還是觀眾來看。
我個人偏向兩家公司合作，但是最後合作不合作都無妨，只要電影好看，大家喜歡就是最好的結果。
以上老王個人意見，希望可以幫助到您。
索尼影業當初製作《超凡蜘蛛俠》票房、口碑都不佳，粉絲已經在擔心《蜘蛛俠》電影未來的命運，後來加入漫威電影宇宙後還是很受歡迎。如果退出漫威宇宙，又重啟的話，票房、人氣都可能很大的下降。
索尼影業當初製作《超凡蜘蛛俠》票房、口碑都不佳，粉絲已經在擔心《蜘蛛俠》電影未來的命運，後來加入漫威電影宇宙後還是很受歡迎。如果退出漫威宇宙，又重啟的話，票房、人氣都可能很大的下降。
索尼影業當初製作《超凡蜘蛛俠》票房、口碑都不佳，粉絲已經在擔心《蜘蛛俠》電影未來的命運，後來加入漫威電影宇宙後還是很受歡迎。如果退出漫威宇宙，又重啟的話，票房、人氣都可能很大的下降。
索尼影業當初製作《超凡蜘蛛俠》票房、口碑都不佳，粉絲已經在擔心《蜘蛛俠》電影未來的命運，後來加入漫威電影宇宙後還是很受歡迎。如果退出漫威宇宙，又重啟的話，票房、人氣都可能很大的下降。
目前只是投資人方面的接觸，不過拍電影的本質就是賺錢，目前電影宇宙形勢這麼好，直接脫離的可能性不大
我就喜歡看索尼的蜘蛛俠