這次鬧掰鍋全在迪士尼。本身索尼就是把版權借給迪士尼，自己出全資，迪士尼負責拍，而且還給5%的勞動費。並且不要電影周邊收入全給迪士尼。並且蜘蛛俠參與別的電影比如復聯，美隊，索尼一分錢不要。結果呢？

迪士尼要求出資50%換取50%的票房收益，這好不算，要求能直接得蜘蛛俠所有角色的電影改編權的。意思是索尼辛辛苦苦做出來的毒液也要強制加入mcu。相當於只出電影資金，並且享受50%票房還不出版權費，想白嫖版權。迪士尼你怎麼不去搶？

還有別說什麼索尼拍的爛，平行宇宙爛嗎？奧斯卡最佳動畫獎，三部曲爛嗎？就算是毒液也全球8億5千萬美元票房。而且超凡2也沒有虧本還賺了7000w只是沒達到預期。迪士尼不愧是追到天涯海角也要告你的公司

最直接的原因應該是迪士尼的貪心吧。

最直接的原因應該是迪士尼的貪心吧。

消息來得太迅猛，剛傳出迪士尼和索尼有關蜘蛛俠票房分成的消息，隨之而來的就是雙反談崩的消息。

結果就是，蜘蛛俠離開了MCU。

最直接的原因應該是迪士尼的貪心吧。

消息來得太迅猛，剛傳出迪士尼和索尼有關蜘蛛俠票房分成的消息，隨之而來的就是雙反談崩的消息。

結果就是，蜘蛛俠離開了MCU。

據deadline報道：迪士尼希望未來的蜘蛛俠電影是索尼與迪士尼對半開（雙方各50%）的聯合出資，並討論過將此延續到索尼“蜘蛛俠宇宙”中別的電影（該宇宙中已有《毒液》等，可能出現的漫威漫畫角色有900個，報道指出費吉其實小小參與了《毒液1》，沒有正式署名，但《毒液1》還是索尼影業主席Tom Rothman大量把控了後期製作剪輯的成果）。
報道稱等於是迪士尼想平分索尼的“蜘蛛俠宇宙”。對此提議，索尼的態度是直接拒絕，並壓根不想再談妥協之法。
而索尼提出的，是保持現狀：迪士尼能拿走蜘蛛俠電影毛收入的5%。迪士尼拒絕。

最直接的原因應該是迪士尼的貪心吧。

消息來得太迅猛，剛傳出迪士尼和索尼有關蜘蛛俠票房分成的消息，隨之而來的就是雙反談崩的消息。

結果就是，蜘蛛俠離開了MCU。

據deadline報道：迪士尼希望未來的蜘蛛俠電影是索尼與迪士尼對半開（雙方各50%）的聯合出資，並討論過將此延續到索尼“蜘蛛俠宇宙”中別的電影（該宇宙中已有《毒液》等，可能出現的漫威漫畫角色有900個，報道指出費吉其實小小參與了《毒液1》，沒有正式署名，但《毒液1》還是索尼影業主席Tom Rothman大量把控了後期製作剪輯的成果）。
報道稱等於是迪士尼想平分索尼的“蜘蛛俠宇宙”。對此提議，索尼的態度是直接拒絕，並壓根不想再談妥協之法。
而索尼提出的，是保持現狀：迪士尼能拿走蜘蛛俠電影毛收入的5%。迪士尼拒絕。

一、按照報道來看，雙方談崩的原因，在於迪士尼的貪心。

不僅想要提高在MCU中蜘蛛俠電影的票房分成，更想要將這種分成延伸到索尼自主拍攝“蜘蛛俠宇宙”中的電影。

提高在MCU中的蜘蛛俠電影票房分成，無可否非，畢竟是迪士尼旗下漫威影業拍攝和製作，票房分成只有5%過於寒酸。

最直接的原因應該是迪士尼的貪心吧。

消息來得太迅猛，剛傳出迪士尼和索尼有關蜘蛛俠票房分成的消息，隨之而來的就是雙反談崩的消息。

結果就是，蜘蛛俠離開了MCU。

據deadline報道：迪士尼希望未來的蜘蛛俠電影是索尼與迪士尼對半開（雙方各50%）的聯合出資，並討論過將此延續到索尼“蜘蛛俠宇宙”中別的電影（該宇宙中已有《毒液》等，可能出現的漫威漫畫角色有900個，報道指出費吉其實小小參與了《毒液1》，沒有正式署名，但《毒液1》還是索尼影業主席Tom Rothman大量把控了後期製作剪輯的成果）。
報道稱等於是迪士尼想平分索尼的“蜘蛛俠宇宙”。對此提議，索尼的態度是直接拒絕，並壓根不想再談妥協之法。
而索尼提出的，是保持現狀：迪士尼能拿走蜘蛛俠電影毛收入的5%。迪士尼拒絕。

一、按照報道來看，雙方談崩的原因，在於迪士尼的貪心。

不僅想要提高在MCU中蜘蛛俠電影的票房分成，更想要將這種分成延伸到索尼自主拍攝“蜘蛛俠宇宙”中的電影。

提高在MCU中的蜘蛛俠電影票房分成，無可否非，畢竟是迪士尼旗下漫威影業拍攝和製作，票房分成只有5%過於寒酸。

但是索尼自己拍攝的蜘蛛俠電影，迪士尼憑什麼也提出來要進行分成？

這就好比，你租房開個餐廳，勤勤懇懇兢兢業業，起得比雞早睡得比狗晚，然後月底的時候，交了房租水電，然後房東說，這不行，我還要你的純利潤50%。

這種情況，肯定是不願意的，也是沒得談。

最直接的原因應該是迪士尼的貪心吧。

消息來得太迅猛，剛傳出迪士尼和索尼有關蜘蛛俠票房分成的消息，隨之而來的就是雙反談崩的消息。

結果就是，蜘蛛俠離開了MCU。

據deadline報道：迪士尼希望未來的蜘蛛俠電影是索尼與迪士尼對半開（雙方各50%）的聯合出資，並討論過將此延續到索尼“蜘蛛俠宇宙”中別的電影（該宇宙中已有《毒液》等，可能出現的漫威漫畫角色有900個，報道指出費吉其實小小參與了《毒液1》，沒有正式署名，但《毒液1》還是索尼影業主席Tom Rothman大量把控了後期製作剪輯的成果）。
報道稱等於是迪士尼想平分索尼的“蜘蛛俠宇宙”。對此提議，索尼的態度是直接拒絕，並壓根不想再談妥協之法。
而索尼提出的，是保持現狀：迪士尼能拿走蜘蛛俠電影毛收入的5%。迪士尼拒絕。

一、按照報道來看，雙方談崩的原因，在於迪士尼的貪心。

不僅想要提高在MCU中蜘蛛俠電影的票房分成，更想要將這種分成延伸到索尼自主拍攝“蜘蛛俠宇宙”中的電影。

提高在MCU中的蜘蛛俠電影票房分成，無可否非，畢竟是迪士尼旗下漫威影業拍攝和製作，票房分成只有5%過於寒酸。

但是索尼自己拍攝的蜘蛛俠電影，迪士尼憑什麼也提出來要進行分成？

這就好比，你租房開個餐廳，勤勤懇懇兢兢業業，起得比雞早睡得比狗晚，然後月底的時候，交了房租水電，然後房東說，這不行，我還要你的純利潤50%。

這種情況，肯定是不願意的，也是沒得談。

二、迪士尼擁有販賣蜘蛛俠周邊的權利，本身是一筆大利潤。

雖然說蜘蛛俠的版權在索尼手上，但是我在之前的文章中也說過，索尼擁有的也只是蜘蛛俠電影的製片權和發行權。

而蜘蛛俠周邊，漫威和迪士尼也是有發行蜘蛛俠周邊版權的，而索尼是沒有權利發行蜘蛛俠周邊的。巔峰時期，單是蜘蛛俠周邊一年的利潤，高達10億美元。

最直接的原因應該是迪士尼的貪心吧。

消息來得太迅猛，剛傳出迪士尼和索尼有關蜘蛛俠票房分成的消息，隨之而來的就是雙反談崩的消息。

結果就是，蜘蛛俠離開了MCU。

據deadline報道：迪士尼希望未來的蜘蛛俠電影是索尼與迪士尼對半開（雙方各50%）的聯合出資，並討論過將此延續到索尼“蜘蛛俠宇宙”中別的電影（該宇宙中已有《毒液》等，可能出現的漫威漫畫角色有900個，報道指出費吉其實小小參與了《毒液1》，沒有正式署名，但《毒液1》還是索尼影業主席Tom Rothman大量把控了後期製作剪輯的成果）。
報道稱等於是迪士尼想平分索尼的“蜘蛛俠宇宙”。對此提議，索尼的態度是直接拒絕，並壓根不想再談妥協之法。
而索尼提出的，是保持現狀：迪士尼能拿走蜘蛛俠電影毛收入的5%。迪士尼拒絕。

一、按照報道來看，雙方談崩的原因，在於迪士尼的貪心。

不僅想要提高在MCU中蜘蛛俠電影的票房分成，更想要將這種分成延伸到索尼自主拍攝“蜘蛛俠宇宙”中的電影。

提高在MCU中的蜘蛛俠電影票房分成，無可否非，畢竟是迪士尼旗下漫威影業拍攝和製作，票房分成只有5%過於寒酸。

但是索尼自己拍攝的蜘蛛俠電影，迪士尼憑什麼也提出來要進行分成？

這就好比，你租房開個餐廳，勤勤懇懇兢兢業業，起得比雞早睡得比狗晚，然後月底的時候，交了房租水電，然後房東說，這不行，我還要你的純利潤50%。

這種情況，肯定是不願意的，也是沒得談。

二、迪士尼擁有販賣蜘蛛俠周邊的權利，本身是一筆大利潤。

雖然說蜘蛛俠的版權在索尼手上，但是我在之前的文章中也說過，索尼擁有的也只是蜘蛛俠電影的製片權和發行權。

而蜘蛛俠周邊，漫威和迪士尼也是有發行蜘蛛俠周邊版權的，而索尼是沒有權利發行蜘蛛俠周邊的。巔峰時期，單是蜘蛛俠周邊一年的利潤，高達10億美元。

再加上，蜘蛛俠近年來IP熱度大增，尤其是《毒液》和《平行宇宙》的大爆，更是讓索尼只能看著蜘蛛俠周邊，而沒有權利去開發。

這時候，迪士尼還張嘴，將索尼原本就只擁有電影票房的利潤，再一次分割，索尼當然是不會讓出來。

最直接的原因應該是迪士尼的貪心吧。

消息來得太迅猛，剛傳出迪士尼和索尼有關蜘蛛俠票房分成的消息，隨之而來的就是雙反談崩的消息。

結果就是，蜘蛛俠離開了MCU。

據deadline報道：迪士尼希望未來的蜘蛛俠電影是索尼與迪士尼對半開（雙方各50%）的聯合出資，並討論過將此延續到索尼“蜘蛛俠宇宙”中別的電影（該宇宙中已有《毒液》等，可能出現的漫威漫畫角色有900個，報道指出費吉其實小小參與了《毒液1》，沒有正式署名，但《毒液1》還是索尼影業主席Tom Rothman大量把控了後期製作剪輯的成果）。
報道稱等於是迪士尼想平分索尼的“蜘蛛俠宇宙”。對此提議，索尼的態度是直接拒絕，並壓根不想再談妥協之法。
而索尼提出的，是保持現狀：迪士尼能拿走蜘蛛俠電影毛收入的5%。迪士尼拒絕。

一、按照報道來看，雙方談崩的原因，在於迪士尼的貪心。

不僅想要提高在MCU中蜘蛛俠電影的票房分成，更想要將這種分成延伸到索尼自主拍攝“蜘蛛俠宇宙”中的電影。

提高在MCU中的蜘蛛俠電影票房分成，無可否非，畢竟是迪士尼旗下漫威影業拍攝和製作，票房分成只有5%過於寒酸。

但是索尼自己拍攝的蜘蛛俠電影，迪士尼憑什麼也提出來要進行分成？

這就好比，你租房開個餐廳，勤勤懇懇兢兢業業，起得比雞早睡得比狗晚，然後月底的時候，交了房租水電，然後房東說，這不行，我還要你的純利潤50%。

這種情況，肯定是不願意的，也是沒得談。

二、迪士尼擁有販賣蜘蛛俠周邊的權利，本身是一筆大利潤。

雖然說蜘蛛俠的版權在索尼手上，但是我在之前的文章中也說過，索尼擁有的也只是蜘蛛俠電影的製片權和發行權。

而蜘蛛俠周邊，漫威和迪士尼也是有發行蜘蛛俠周邊版權的，而索尼是沒有權利發行蜘蛛俠周邊的。巔峰時期，單是蜘蛛俠周邊一年的利潤，高達10億美元。

再加上，蜘蛛俠近年來IP熱度大增，尤其是《毒液》和《平行宇宙》的大爆，更是讓索尼只能看著蜘蛛俠周邊，而沒有權利去開發。

這時候，迪士尼還張嘴，將索尼原本就只擁有電影票房的利潤，再一次分割，索尼當然是不會讓出來。

三、索尼拍攝的《毒液》和《平行宇宙》的大爆，也足以證明索尼是有能力拍攝好蜘蛛俠電影。

蜘蛛俠電影，連動漫，一共有四版，其中兩版是索尼自主獨立拍攝，也即是託比馬奎爾版本的經典蜘蛛俠電影三部曲，而動畫版的《平行宇宙》則是索尼和漫威聯合出品。

索尼有著十分充足的經驗，不管是成功 ，還是失敗的。並且，在《毒液》這個1億美元小成本，狂攬全球8億美元高票房。

最直接的原因應該是迪士尼的貪心吧。

消息來得太迅猛，剛傳出迪士尼和索尼有關蜘蛛俠票房分成的消息，隨之而來的就是雙反談崩的消息。

結果就是，蜘蛛俠離開了MCU。

據deadline報道：迪士尼希望未來的蜘蛛俠電影是索尼與迪士尼對半開（雙方各50%）的聯合出資，並討論過將此延續到索尼“蜘蛛俠宇宙”中別的電影（該宇宙中已有《毒液》等，可能出現的漫威漫畫角色有900個，報道指出費吉其實小小參與了《毒液1》，沒有正式署名，但《毒液1》還是索尼影業主席Tom Rothman大量把控了後期製作剪輯的成果）。
報道稱等於是迪士尼想平分索尼的“蜘蛛俠宇宙”。對此提議，索尼的態度是直接拒絕，並壓根不想再談妥協之法。
而索尼提出的，是保持現狀：迪士尼能拿走蜘蛛俠電影毛收入的5%。迪士尼拒絕。

一、按照報道來看，雙方談崩的原因，在於迪士尼的貪心。

不僅想要提高在MCU中蜘蛛俠電影的票房分成，更想要將這種分成延伸到索尼自主拍攝“蜘蛛俠宇宙”中的電影。

提高在MCU中的蜘蛛俠電影票房分成，無可否非，畢竟是迪士尼旗下漫威影業拍攝和製作，票房分成只有5%過於寒酸。

但是索尼自己拍攝的蜘蛛俠電影，迪士尼憑什麼也提出來要進行分成？

這就好比，你租房開個餐廳，勤勤懇懇兢兢業業，起得比雞早睡得比狗晚，然後月底的時候，交了房租水電，然後房東說，這不行，我還要你的純利潤50%。

這種情況，肯定是不願意的，也是沒得談。

二、迪士尼擁有販賣蜘蛛俠周邊的權利，本身是一筆大利潤。

雖然說蜘蛛俠的版權在索尼手上，但是我在之前的文章中也說過，索尼擁有的也只是蜘蛛俠電影的製片權和發行權。

而蜘蛛俠周邊，漫威和迪士尼也是有發行蜘蛛俠周邊版權的，而索尼是沒有權利發行蜘蛛俠周邊的。巔峰時期，單是蜘蛛俠周邊一年的利潤，高達10億美元。

再加上，蜘蛛俠近年來IP熱度大增，尤其是《毒液》和《平行宇宙》的大爆，更是讓索尼只能看著蜘蛛俠周邊，而沒有權利去開發。

這時候，迪士尼還張嘴，將索尼原本就只擁有電影票房的利潤，再一次分割，索尼當然是不會讓出來。

三、索尼拍攝的《毒液》和《平行宇宙》的大爆，也足以證明索尼是有能力拍攝好蜘蛛俠電影。

蜘蛛俠電影，連動漫，一共有四版，其中兩版是索尼自主獨立拍攝，也即是託比馬奎爾版本的經典蜘蛛俠電影三部曲，而動畫版的《平行宇宙》則是索尼和漫威聯合出品。

索尼有著十分充足的經驗，不管是成功 ，還是失敗的。並且，在《毒液》這個1億美元小成本，狂攬全球8億美元高票房。

雖然從報道中看出來，《毒液》和《平行宇宙》漫威都有參與制作，但事實上，在《毒液》和《平行宇宙》的爆款背後，都已經有了“蜘蛛俠宇宙”的第一批“種子觀眾”，索尼只要將“蜘蛛俠宇宙”運營好，或許就是下一個MCU。

並且，原本索尼就有過想將蜘蛛俠拿回來，自己拍攝的想法。

最直接的原因應該是迪士尼的貪心吧。

消息來得太迅猛，剛傳出迪士尼和索尼有關蜘蛛俠票房分成的消息，隨之而來的就是雙反談崩的消息。

結果就是，蜘蛛俠離開了MCU。

據deadline報道：迪士尼希望未來的蜘蛛俠電影是索尼與迪士尼對半開（雙方各50%）的聯合出資，並討論過將此延續到索尼“蜘蛛俠宇宙”中別的電影（該宇宙中已有《毒液》等，可能出現的漫威漫畫角色有900個，報道指出費吉其實小小參與了《毒液1》，沒有正式署名，但《毒液1》還是索尼影業主席Tom Rothman大量把控了後期製作剪輯的成果）。
報道稱等於是迪士尼想平分索尼的“蜘蛛俠宇宙”。對此提議，索尼的態度是直接拒絕，並壓根不想再談妥協之法。
而索尼提出的，是保持現狀：迪士尼能拿走蜘蛛俠電影毛收入的5%。迪士尼拒絕。

一、按照報道來看，雙方談崩的原因，在於迪士尼的貪心。

不僅想要提高在MCU中蜘蛛俠電影的票房分成，更想要將這種分成延伸到索尼自主拍攝“蜘蛛俠宇宙”中的電影。

提高在MCU中的蜘蛛俠電影票房分成，無可否非，畢竟是迪士尼旗下漫威影業拍攝和製作，票房分成只有5%過於寒酸。

但是索尼自己拍攝的蜘蛛俠電影，迪士尼憑什麼也提出來要進行分成？

這就好比，你租房開個餐廳，勤勤懇懇兢兢業業，起得比雞早睡得比狗晚，然後月底的時候，交了房租水電，然後房東說，這不行，我還要你的純利潤50%。

這種情況，肯定是不願意的，也是沒得談。

二、迪士尼擁有販賣蜘蛛俠周邊的權利，本身是一筆大利潤。

雖然說蜘蛛俠的版權在索尼手上，但是我在之前的文章中也說過，索尼擁有的也只是蜘蛛俠電影的製片權和發行權。

而蜘蛛俠周邊，漫威和迪士尼也是有發行蜘蛛俠周邊版權的，而索尼是沒有權利發行蜘蛛俠周邊的。巔峰時期，單是蜘蛛俠周邊一年的利潤，高達10億美元。

再加上，蜘蛛俠近年來IP熱度大增，尤其是《毒液》和《平行宇宙》的大爆，更是讓索尼只能看著蜘蛛俠周邊，而沒有權利去開發。

這時候，迪士尼還張嘴，將索尼原本就只擁有電影票房的利潤，再一次分割，索尼當然是不會讓出來。

三、索尼拍攝的《毒液》和《平行宇宙》的大爆，也足以證明索尼是有能力拍攝好蜘蛛俠電影。

蜘蛛俠電影，連動漫，一共有四版，其中兩版是索尼自主獨立拍攝，也即是託比馬奎爾版本的經典蜘蛛俠電影三部曲，而動畫版的《平行宇宙》則是索尼和漫威聯合出品。

索尼有著十分充足的經驗，不管是成功 ，還是失敗的。並且，在《毒液》這個1億美元小成本，狂攬全球8億美元高票房。

雖然從報道中看出來，《毒液》和《平行宇宙》漫威都有參與制作，但事實上，在《毒液》和《平行宇宙》的爆款背後，都已經有了“蜘蛛俠宇宙”的第一批“種子觀眾”，索尼只要將“蜘蛛俠宇宙”運營好，或許就是下一個MCU。

並且，原本索尼就有過想將蜘蛛俠拿回來，自己拍攝的想法。

也就是關於《蜘蛛俠2：英雄遠征》的10億票房協議。索尼和漫威早有協議，如果《英雄遠征》的票房不過10億美元票房，那麼索尼也會將蜘蛛俠拿回來，自己進行拍攝。

所以，在自己有能力拍，並且有信心（不知道是不是迷之信心）將蜘蛛俠電影拍好的情況下，再加上迪士尼的獅子大開口，索尼當然不願意將票房分成讓出來。

最直接的原因應該是迪士尼的貪心吧。

消息來得太迅猛，剛傳出迪士尼和索尼有關蜘蛛俠票房分成的消息，隨之而來的就是雙反談崩的消息。

結果就是，蜘蛛俠離開了MCU。

據deadline報道：迪士尼希望未來的蜘蛛俠電影是索尼與迪士尼對半開（雙方各50%）的聯合出資，並討論過將此延續到索尼“蜘蛛俠宇宙”中別的電影（該宇宙中已有《毒液》等，可能出現的漫威漫畫角色有900個，報道指出費吉其實小小參與了《毒液1》，沒有正式署名，但《毒液1》還是索尼影業主席Tom Rothman大量把控了後期製作剪輯的成果）。
報道稱等於是迪士尼想平分索尼的“蜘蛛俠宇宙”。對此提議，索尼的態度是直接拒絕，並壓根不想再談妥協之法。
而索尼提出的，是保持現狀：迪士尼能拿走蜘蛛俠電影毛收入的5%。迪士尼拒絕。

一、按照報道來看，雙方談崩的原因，在於迪士尼的貪心。

不僅想要提高在MCU中蜘蛛俠電影的票房分成，更想要將這種分成延伸到索尼自主拍攝“蜘蛛俠宇宙”中的電影。

提高在MCU中的蜘蛛俠電影票房分成，無可否非，畢竟是迪士尼旗下漫威影業拍攝和製作，票房分成只有5%過於寒酸。

但是索尼自己拍攝的蜘蛛俠電影，迪士尼憑什麼也提出來要進行分成？

這就好比，你租房開個餐廳，勤勤懇懇兢兢業業，起得比雞早睡得比狗晚，然後月底的時候，交了房租水電，然後房東說，這不行，我還要你的純利潤50%。

這種情況，肯定是不願意的，也是沒得談。

二、迪士尼擁有販賣蜘蛛俠周邊的權利，本身是一筆大利潤。

雖然說蜘蛛俠的版權在索尼手上，但是我在之前的文章中也說過，索尼擁有的也只是蜘蛛俠電影的製片權和發行權。

而蜘蛛俠周邊，漫威和迪士尼也是有發行蜘蛛俠周邊版權的，而索尼是沒有權利發行蜘蛛俠周邊的。巔峰時期，單是蜘蛛俠周邊一年的利潤，高達10億美元。

再加上，蜘蛛俠近年來IP熱度大增，尤其是《毒液》和《平行宇宙》的大爆，更是讓索尼只能看著蜘蛛俠周邊，而沒有權利去開發。

這時候，迪士尼還張嘴，將索尼原本就只擁有電影票房的利潤，再一次分割，索尼當然是不會讓出來。

三、索尼拍攝的《毒液》和《平行宇宙》的大爆，也足以證明索尼是有能力拍攝好蜘蛛俠電影。

蜘蛛俠電影，連動漫，一共有四版，其中兩版是索尼自主獨立拍攝，也即是託比馬奎爾版本的經典蜘蛛俠電影三部曲，而動畫版的《平行宇宙》則是索尼和漫威聯合出品。

索尼有著十分充足的經驗，不管是成功 ，還是失敗的。並且，在《毒液》這個1億美元小成本，狂攬全球8億美元高票房。

雖然從報道中看出來，《毒液》和《平行宇宙》漫威都有參與制作，但事實上，在《毒液》和《平行宇宙》的爆款背後，都已經有了“蜘蛛俠宇宙”的第一批“種子觀眾”，索尼只要將“蜘蛛俠宇宙”運營好，或許就是下一個MCU。

並且，原本索尼就有過想將蜘蛛俠拿回來，自己拍攝的想法。

也就是關於《蜘蛛俠2：英雄遠征》的10億票房協議。索尼和漫威早有協議，如果《英雄遠征》的票房不過10億美元票房，那麼索尼也會將蜘蛛俠拿回來，自己進行拍攝。

所以，在自己有能力拍，並且有信心（不知道是不是迷之信心）將蜘蛛俠電影拍好的情況下，再加上迪士尼的獅子大開口，索尼當然不願意將票房分成讓出來。

這問題真滑稽，索尼買的蜘蛛俠版權，蜘蛛俠電影的投資都是索尼出的，漫威就負責編個劇本，共同參與拍攝，你應該問憑什麼漫威要求50%的分賬？難道你買一套二手房，等將來你這二手房升值了，你轉手賣出去，前房東還能管你再要50%的賣房款？