裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

10 個回答
秦椒夜雨
2019-01-22

說實話,農村之前長期受到政策傾斜少,但最近十幾年真得改觀很大。好的惠民措施,農民發自內心的開心並擁護!

農民百姓最實在,沒有那麼多理論、也沒有那麼多分析,也從不缺少覺悟(到城市打工受到多少不公對待,幾時報怨。城市市民行嗎?)。能讓老百姓、能讓農民少花錢,少投資,讓大家能看到實實在在好處的好政策,請問有幾個會反對?誰也不傻呀!裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

環保方便的生活方式來了,這很好。可是馬上就來個高投入,農民肯定沒有那麼願意。農民賺個錢都是汗水換來的,都是天天節省出來的。哪能像個別專家就是胡說八道都能比人家一年收入還高!農村賺個錢真心不容易。

藍天到底是誰汙染的?是農民養毛驢汙染的嗎?是農民用柴火做法汙染的嗎?工業汙染跟農民到底有多大關係,動不動就汙染源鍋往農民身上扣。能不能少點彎彎繞,讓一直為國民經濟長期補貼的農民,再當下國家積極扶持解決“三農問題”的農民貢獻者,真切的得到實惠!實質性的解決“三農”問題可是國家連續幾年的一號文件精神。有些部門還真的需要抱著重要文件到田裡好好學習下,與農民一起,同吃、同住、同勞動。這樣,就不會出現“把好事辦得讓農民心寒與失望。”有關“三農”的工作,需要各部門拿出文件精神,丟下部門小利益,放下部門那套慣用的商業理論,當好百姓的服務者角色,真真切切為百姓辦事實事!

現在去和農民講效益,這本是民生工程,也是民心工程呀,此況出現著實不該!天然氣公司有多少人三代基本都能夠找到農民的“”,自己回家把這事說給把自己帶來這個世上的農民先輩聽一聽。為了藍天,能者多勞,最反感動不動就跟農民添麻煩的公司。搞不懂為什麼,領導那麼好的文件經個別人的腦袋解讀分析後,就變味了,就差半步就是落不了地。

為什麼好事不能辦實辦到底;為什麼這樣的好事,農民難以擁護?人家不安裝天然氣的人,你在人家旁邊佈置個不安全管道怎麼算??

但願是題目沒有完整的描述問題全貌。

好了,不說了。發牢騷不能夠解決問題。下面提出自己的解決建議:

1、相關採購部門,擴大開戶設備的招標範圍,壓低開戶成本;

2、涉及農民利益,請村民參與見證設備招標,過程文件公開;這本是民心工程,請不要辦得讓人“戳脊梁骨”。

3、計量設備和管線建設分攤費用(開口費)推行產銷結合模式,開戶成本由提前獲得天然氣收益的相關各收益方分攤,進一步降低農民負擔。

4、更多的用戶接入量,也可以擴大采購議價能力,同時降低燃氣設備生產單位的成本。

5、生態農村建設需要改進原來的工作方式,專家須下沉到農村去,細細調研,優化生態農村的推進方案。農民不願意,有時真不是天然氣安裝推進慢的根本原因。

6、農村安裝的安全問題一定要多給予重視。防止安裝質量的良莠不齊。如閥門還是要從救援斷氣角度合理設置;考慮日常意外的零星洩露,相關接頭儘量不要設置於房屋內部(現在農村的房子密閉性好了,前幾年煤氣中毒的事經常發生的悲劇還是要避免重現)。

7、現在很多天然氣進村工作,都是有財政補貼的。透明補貼標準與明細,也是此項事宜推進利器。

獨家建設成本與設備銷售價格基本都經得過時間考驗的!!好好認真推進“三農”問題解決吧!天然氣公司類的事業單位,也需要為生態和諧新農村建設,多動腦筋,多種方案擇優推進,把國家的投資用到刀刃上。有沒有真心為老百姓服務,農民百姓心中有桿秤的!



下圖都來自公開的新聞圖片

這些無意晒出的安裝細節是否能夠改善些!照片中有大量的接頭與閥門放置於室內。是否能在考慮方便與衛生的同時,更多的考慮下安全問題。圖片資料有限,也可能有更多的操作閥門佈置沒有反應出來,但願是本人多慮了!不過還是要說,天然氣的用氣安全可是件大事。安全第一呀,沒了安全,什麼事情都將變得沒有價值!

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?



鳳凰財經|2018年農村天然氣入戶,每戶最高補貼2700元

2018-07-06 19:56:41

我國的經濟發展越來越好,人民的生活也有著肉眼可見的變化,農村的發展更是顯著,因為有國家推行的不少惠農工程,讓農民朋友的生活質量大大提高了。今年為了方便農民朋友的生活,國家同意啟動天然氣入戶工程,致力於讓農民過上健康、環保的生活。而天然氣入戶也讓農民朋友有了疑問,入戶費用標準是什麼?安裝進戶預算是多少?有沒有補貼呢?下面就看看2018年天然氣入戶的政策內容。

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

農村天然氣入戶費標準是多少?

2018年起農村天然氣入戶標準將由各地的地方政府統一安排,一般情況下每戶收費標準在2800元到3600元之間,不過這裡因為每個地區的收費標準都存在一定的差異性,所以具體以當地政府公佈的通知為準。

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

農村安裝天然氣按標準收費每戶多少錢?

農村居民天然氣安裝收費標準一般是由村民與燃氣公司根據《合同法》的相關規定,雙方協商達成一致。因此每個地方的材料費、安裝人工費都不一樣,具體根據天然氣公司跟開發商等商定。

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

農村天然氣入戶有補貼嗎?

今年在實行農村天然氣入戶工程中,國家將給予以下幾項補貼:

1.當地儲氣設施的建設補貼,針對儲氣設施的發展建設,國家現在也會進行適當的補貼。注意具體補貼標準由市、縣商儲氣企業確定。

2.購買及安裝設備的補貼,按燃氣設備購買安裝總投資的百分之七十給予補貼,每戶最高補貼金額不會超過2700元。

3.天然氣使用的補貼,採暖用氣有1元/立方米的氣價補貼,每戶每年最高補貼氣量1200立方米,僅限採暖期使用,使用補貼暫行3年;注意“氣代煤”用戶不執行階梯氣價;建設村內入戶管線戶可給予均4000元投資補助。

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

農村天然氣入戶利弊有哪些?

關於農村天然氣入戶,主要分為兩個觀念:一部分農民朋友認為針對農村條件不太好的人,天然氣安裝費用確實承擔不起;農村天然氣入戶安全嗎?這個問題是很多農民朋友都擔心的,所以會擔心家裡的老人孩子不會使用,一不小心就造成不可避免的損失;最擔心的就是天然氣在農村普遍實行後,會不會坐地起價,天然氣的後續服務質量有保障嗎等問題。

而另一部農民朋友就比較期待,他們認為農村天然氣入戶可以讓生活更方便,做飯、洗澡等更快捷;不用經常更換煤氣或者柴火,環境汙染也更少一點,到了冬季更是可以直接取暖。

國家推行這項工程,主要是為了改善大多數農民朋友的生活,也給予了一定的補貼,而且也不會強制性要求。所以大家不管是接受或者不接受,都可以理性看待。有疑問的農民朋友可以去當地鄉政府多多諮詢,並分享給身邊其他同樣有疑問的朋友。

關於農村天然氣入戶工程,相信每位農民朋友都有自己的想法,或擔憂,或喜悅。不過,不管怎麼說,這項工程國家是明確規定要本著農民“自願、自主”原則的,所以國家一定會針對當地的實際情況進行考慮,並制定出相應的規劃。並且國家近幾年的惠農政策是越來越完善了,相信大家在國家政策的帶領下,生活水平會越來越好,越來越幸福。

以上轉載內容來源: 鳳凰財經--愛惠農

果然悠
2019-11-16

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?借用網友的一句話:這等於用戶出資建的,天然氣公司掙錢,這是啥道理?

為了環保,為了農民的生活方便,農村現在推廣煤改氣,農民也可以享受到同城市裡一樣便捷的生活條件,可是讓農民不高興的是裝天然氣還要讓農民交接口費,而且是高達3000-5000,這就讓農民接受不了了。對此有兩種看法:
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

一、參考電力公司

我們都知道在農村用電是要花錢的,但是把電拉到自己家裡卻是不需要花錢的,農民只需要根據電的用量交錢就可以了。有農民提議天然氣公司應該學學電力公司,免費佈網,農民後續使用量,慢慢也就把錢賺回來了,這還沒開始用,還不知道效果怎麼樣就要開始收錢,實在讓人不能接受。
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

二、參考小汽車

而有的農民就比較豁達,他們認為安裝天然氣就跟開車一樣的,要去加油總得有個小汽車吧,不能說加油讓加油站送小汽車吧。那天然氣也是一樣的,天然氣公司能做的就是把天然氣送到村頭,要用就要自己花錢安裝個口到自己家裡,就相當於買了一輛車去加油站加油。
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

我倒覺得各取所需吧,要是經濟條件比較好,可以考慮使用天然氣,畢竟天然氣更方便,使用更綠色、健康。要是經濟條件不好,那也可以不裝,好在現在比較自由,沒有強制農民安裝。
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

農民朋友,你同意以上哪種農民的觀點,是電力公司觀點還是小汽車觀點?


文/果然悠 圖片來源於網絡

求真务实网
2019-11-16

國家計委,財政部《關於整頓全國住房建設收費項目,取消部分收費項目的通知》2015年585號文中明確規定,取消燃氣配套費,任何單位和個人不得以初裝費,材料費,工本費的名義收取燃氣初裝費。違規收取的,直接處理責任人。這是配合國家能源轉型,保護青山綠水的大戰略。

但是,不可否認,有部分地方部分公司以利當頭,仍在收取。一句話,保留好加蓋公章的發票或收據,而且要注意收費項目是燃氣初裝費,告他去!

英莫问667
2019-12-30

農民安裝天然氣管道交3000元接口費,合理嗎?我來回答,明確地說,不合理。

前年大面積的開始在農村實施煤改氣政策,尤其是京津冀周邊的農村,還有大中城市的周繞村莊,幾乎都落實了這一政策。

主要費用。一是每個村安裝一臺煤氣接收傳送的減壓設備,還有深埋在地下的入戶管道,或者明管,還有煤氣表等。二是施工費用,三是管理費用。一般沒有特殊情況下,每戶需要資金費用6300元到7200元。

這一政策得到落實,國家拿出了一定補貼,大概在3000元。但是不夠的部分有的村集體出錢解決。有的村集體經濟薄弱,但是村幹部很有能力,能夠把資金全部協調到位,不叫農民出一分,這樣的村不少。沒有辦法就農民自已拿來。這就是實際情況。

這部分錢叫農民出,是不合理的,農民為了響應國家號召,無償的拆除了燃煤設備,所以這件事應該由各級財政來分擔,特別是省市縣的財政要負全責。使全國上下統一,據瞭解,為了搶進度,按期完工,很多工程款和設備款都沒有支付。國家要出面統一解決。

總之,農民用天然氣是好事,但收費是不合理的,我們各級政府要認真對待,合理解決。


裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?
谭浩俊
2019-01-03

向農民收取天然氣安裝接口費是否合理,按道理講,不合理。但是,卻又存在著缺口,造成農民無形中需要承擔一部分費用。

要知道,農村天然氣安裝費用標準: 天然氣安裝費用主要是鋪設天然氣管道費用,而天然氣管道鋪設與管道的長短及道路遠近都是密切相關的。管道越長,道路越遠,安裝費用也就越高。據瞭解,一般情況下農村天然氣安裝費用多在4000-6000元。

而從國家對農村天然氣安裝補貼標準來看,就安裝環節,主要是購買及安裝設備的補貼, 補貼標準為農戶購買燃氣設備並安裝後總費用的70%,此項補貼每戶最高不超過2700元。也就是說,從安裝環節來看存在一定差價。

同時,在使用環節,也需要補貼,不然,農民負擔不起預計補貼標準在1元/立方米。所以,農民在使用時也能獲得一部分補貼。

正因為如此,有的地方給農民安裝天然氣設定了繳費標準。這個,地方應當儘可能地增加補貼以鼓勵農民使用天然氣。

悠悠乡村路
2019-02-27

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

去年八九月份我們這裡安裝了天然氣,剛開始人們對於每戶要交的3000塊錢接口費的意見褒貶不一,有的人覺得3000塊錢接口費對於普通的農村家庭來說太貴,而有的人則覺得交3000塊錢接口費很理解,不管是支持的也好,還是不支持的也罷,在我們這裡百分之九十以上的農戶都安裝了天然氣。雖然我家也安裝了天然氣,但是個人覺得3000塊錢的接口費實在是太貴。裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

對於普通的農村家庭來說,3000塊錢差不多三、四畝地一年的收入,在花了3000元的天然氣接口費後並不是就可以使用上天然氣,還要自己花錢買天然氣爐灶。因為安裝好天然氣後天氣也越來越冷,在以前人們普遍是燒煤取暖,因為國家倡導煤改氣,所以燒煤取暖已經行不通,所以還要花錢安裝一套取暖設備。七七八八加下來,安裝天然氣一戶差不多要花5000元左右。這5000元基本就是農村人一年種地的純收入。裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

那麼為什麼安裝天然氣這麼貴還是有百分之九十以上的農戶安裝了呢?聽媽媽說,如果現在安裝天然氣的話,國家對前三年取暖用天然氣上會有補貼,在我們這裡一立方天然氣補貼1元,比如我家整個冬天差不多用了1800元天然氣,補貼後只需要花費五六百元就可以,算下來要比燒煤取暖合適。其次以後農村使用天然氣肯定是主流,即使是現在不安裝,在以後真正實行不讓燒煤政策後自己還要安裝。與其到時候自己找人安裝,還不如現在隨大流一起安裝,早安裝早享受。裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

雖然我家花了3000元天然氣進口費和兩千多塊錢買天然氣爐灶,取暖設備很心疼,但是一整個冬天做飯和取暖方便了很多。以前燒煤取暖時,每次睡覺前都要填好媒,還一直擔心半夜爐子會滅,現在用天然氣取暖,只要暖氣管道中的溫度下降便會自己循環加熱,整個冬天屋子裡都很暖和。你們那裡安裝天然氣了嗎?你們覺得3000塊錢的接口費合理嗎?歡迎回復討論。

经典微博大全汇总
2019-11-17

這個就要政府.天然氣公司.農民.三方共同承擔.各攤一份.為什麼這樣說呢?理由.城市還是農村發展在不斷進步.藍天工程提倡治理無汙染源是政府的重責.對於農村不管是燒柴火還是燒煤炭都是不環保的.天然氣公司是企業單位.是以盈利為目的.這次增大客戶業務範圍.開拓了新市場.是好現象.對盈利的新增長點.農民不易.況且農民收入不高所以要求也不高.能做飯就行.管他燒柴火還是煤炭還是煤氣.不要錢最好.所以應該拿出一部分資金做補貼.就好比種瓜得瓜種豆得豆.有投資買種子.還是買農機還得買化肥是一個道理.你天然氣公司想賺錢還不想鋪管道?那你就別幹!!!

一饮而尽
2019-11-17

天然氣改造工程可以說在農村是一項大工程了,而天然氣改造的費用每戶大概要3000多元,很多地區也對安裝天然氣的農民家庭進行相應的補貼,但是依然需要農民自己承擔一部分費用,每戶農民大概需要自己承擔1000多元的安裝費用,當然也有一些地區這筆費用完全需要農民自己承擔,對此,很多農民也表示不滿,既然是便民工程,統一安裝,為什麼還要農民來承擔費用?農民以前燒柴火可以說是不花一分錢,而如今使用天然氣的話,就要花錢買氣,對於農民來說,本來掙錢就很不容易了,種了一年地,到頭來也掙不了幾個錢,而安裝費對農民來說卻變成了負擔。

恒信品9
2019-11-16

裝天然氣收農民3000元接口費?

燃氣管道和供水、供電應該是一個性質的,在我理解這是政府統一規劃實施的便民工程,事關國計民生。

既然水、電、氣是政府提供的公共產品,線路管道入戶,誰使用誰付費這是合情合理。至於輸電線路、供水供氣管道建設是公家投資的不是嗎?

本來是造福與民的民心工程,再向老百姓收建設方面的費用不就違背初衷了?打個小小的比方,到飯店,要多少飯菜出多少錢,難道另外還收取佔用餐桌的費用?

新疆三农
2019-12-06

裝天然氣是為了節煤環保,減少二氧化碳等廢氣的排放。

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

首先,天然氣比煤炭便宜

很多地方,尤其是我們北方城市,以前都是燒煤,煤炭價格現在大概在250元/噸左右,而天然氣就要便宜的多。

其次,天然氣的使用是社會發展的必然改變

現在都在提倡節能環保,綠色出行,國家也在補助新能源。

再者說,這個收費標準,不是天然氣公司想收多少就收多少的,都有相關的部門在調控。

裝天然氣交接口費,這個就好比是你去加油站加油,必須得先有車吧,一個道理,你買車是誰在享受呢?

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

現在的自然環境被破壞得很嚴重,不能說都是大型工業造成的,人們平時的日常生活也有一定的責任。

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

所以,保護環境、人人有責,從我做起,從燒天然氣做起,減少二氧化碳等廢氣的排放,在自己能夠承受的情況下,還是安裝天然氣吧!

相關推薦

推薦中...