你所不知道的轉會市場內幕和潛規則——ESPN專家深度剖析
在歐洲夏窗各種轉會傳聞滿天飛時，球迷對這些消息很感興趣，但也有很多困惑。他們對轉會市場的瞭解甚少，轉會怎麼操作，價格怎麼確定，基本上都是一頭霧水。ESPN資深撰稿人Gabriele Marcotti就此對轉會市場做出了全面的介紹和釋疑：
ESPN報道截圖
對於球迷來說，轉會窗口可能是最好的也是最糟糕的時候：可能你的球隊和每一個頂級球員都能扯上關係，最終有些也許會成真，有些事後被證明完全是不著邊際。有流言、耳語和沒完沒了的紙上談兵的各路分析專家。還有很多行話術語讓你困惑，誰設定了轉會費？自由轉會真的是自由的嗎？俱樂部如何轉嫁轉會的成本？中間人到底在幹什麼？為什麼球隊需要他們？如果你有同樣的疑問，那就請你耐心看下去。
足球場邊的特殊觀眾——球探
所有那些轉會的故事都只是吸引眼球的噱頭嗎？
當然，其中一些消息可能不是可信的來源或二手來源，這意味著你正在閱讀的出版物無法證實這篇文章的真實性，但它有一定程度的可信度。有些消息有來源，但要看來源的渠道。例如，俱樂部或經紀人可能會在後臺告訴記者，他們對Y俱樂部的球員X感興趣。這可能是真的，也可能不是，因為這可能是一種試圖引起對球員X的興趣的伎倆。一個受過教育的讀者需要對出版物和行業的可信度做出自己判斷。
歐洲各種足球報刊雜誌琳琅滿目
轉會消息來源在哪裡？
人們不瞭解轉會生態系統，但是有很多人知道發生了什麼。有些人掌握全貌，有些人只是管中窺豹，但有很多人在散佈消息。球員的家人、朋友、隊友在散佈。足球總監、球探和經理們都在散佈。當然，還有經紀人和中間人在散佈。
球員的私生活圈子是轉會消息來源的一大渠道
把轉會做得保密點不是更好嗎？
這要視情況而定。許多俱樂部都有新聞發言人，他們的工作是向媒體提供信息，這是一種信息控制的方式。有時他們不評論某些話題，有時他們直截了當地說謊，有時他們告訴你發生了什麼。即使新聞發言人不這麼做，俱樂部的其他人也會這麼做，因為這對交易來說無關緊要。
巴薩新聞發言人比維斯
以曼聯報道的對萬比薩卡的興趣為例：不管他們是否再出價，或者他們出價多少，都不會影響他是否加入。這同樣適用於經紀人：聰明的人知道什麼時候說話，什麼時候保持安靜。有時俱樂部可能會故意把信息放在外面，讓球迷們開心。這表明他們正在努力做一些事情，這讓他們的品牌登上了頭版。有時，這樣做則可以加速交易。
萬比薩卡引起很多俱樂部興趣
我能想到的最好的例子就是阿根廷前鋒巴蒂斯圖塔。2000年夏天，羅馬正在尋找一名中鋒，但是俱樂部認為佛羅倫薩對巴蒂斯圖塔的報價太瘋狂：一名31歲的前鋒要價四千多萬美元（這在當時是難以想象的天價）。羅馬俱樂部的老闆弗朗哥·森西認為要價太高，無法接受。而羅馬當時的主教練卡佩羅先斬後奏，他告訴一家報紙，巴蒂斯圖塔的交易即將完成。第二天報紙頭版上就刊登了這一消息，老闆森西的電話被打爆了，朋友、生意夥伴紛紛向他表示祝賀，興奮的球迷們湧到街上高呼森西和巴蒂斯圖塔的名字，他突然間成了破產的英雄。最終，騎虎難下的他不得不咬牙同意了這筆交易，而卡佩羅和羅馬贏得了下個賽季的冠軍。
老狐狸卡佩羅先斬後奏得到了巴蒂斯圖塔
中間人在轉會中又做了什麼？為什麼俱樂部不能直接交易？
簡單地說，中介機構可以做俱樂部不能做的事情。比如在沒有俱樂部同意的情況下接觸球員（通過他的經紀人），這在技術上是非法的，而中間人可以在中間起到橋樑作用。你想知道意向的球員的工資和轉會費用時，這是中間人可以代表你做的事情。
反之，如果想賣掉一個球員，無論是出於升級陣容還是變現的目的，你可以僱傭中間人來操作。這有助於俱樂部保持對球迷（球迷可能不想看到明星球員被賣掉）和球員本人的合理否認，因為沒有人願意被告知他們被認為是多餘的或是不夠好的。更不用說，當你在某人身上貼上“待售”的標籤時，他的身價就會下降。
歐洲著名足球經紀人拉伊奧拉想成立經紀人協會
是什麼決定了轉會價格？這是一個自由市場，所以俱樂部願意付出任何代價？
不完全是。事實上，“現行利率”或“市場價值”等經濟術語是毫無意義的。有一些決定球員身價的因素：天賦、年齡、國籍——是否擁有歐盟國家護照。但在高端市場，這些因素往往會被扭曲。頂尖人才是罕見的，俱樂部通常認為（無論是對是錯）只有某個球員才是最適合球隊的。以阿扎爾為例，皇家馬德里為了得到他支付了1.1億美元。但這並不意味著皇馬會對買來11個人均價值1000萬美元的傢伙感到滿意。從這個意義上說，球員不是商品。
阿扎爾轉會皇馬
另一個例子是，價格最終與購買俱樂部的緊迫程度有內在聯繫。內馬爾以2.5億美元身價離開巴塞羅那加入巴黎聖日耳曼後，加泰羅尼亞俱樂部突然發現自己身陷困境，急需一名邊鋒。他們花了大約1.2億美元在多特蒙德的登貝萊身上，雖然他是一個很好的球員，但如果巴薩在轉會窗口開始時就操作，而不是快結束時才嘗試購買他，巴薩可能只用花掉一半的價錢——時機可以改變價格。
巴薩因為急於求購，在登貝萊身上付出了高昂的代價
價格和收購的俱樂部名頭的大小也有關係。2016年一家大俱樂部對雷恩的中場杜庫爾感興趣，併為他報價2000萬美元，而杜庫爾只是他們第二選擇。但是，因為那家大俱樂部最終得到了他們的第一選擇，所以同時也在求購杜庫爾的沃特福德能夠以40%的折扣，1200萬美元的價格成交。這種事情總是發生，原因很簡單：有錢的俱樂部很難在賣家不抬高價格的情況下買到球員。
沃特福德在杜庫爾身上撿到了便宜
什麼是解約條款？為什麼一個俱樂部會提出解約條款？
是的，解約條款是另一個扭曲市場的因素。因此，首先我們需要區分西班牙的條款和標準解約條款。前者更像是買斷條款，而後者允許球員以一定的費用轉會。通常情況下，球員會以降低自己的合同條件為代價，要求在合同中插入一項解約條款。這實際上是一種球員對自己未來下注的方式，如果他在未來發展得好，買他的人就不會花太多的費用，這樣他就能在未來轉會時得到一份更好的合同。
中超的天津權健就曾因維特塞爾的解約條款鬧得沸沸揚揚
還有自由轉會，球員會得到更多好處嗎？
是的，儘管“自由轉會”越來越名不副實。當埃姆雷·詹可以從利物浦“自由”轉會到尤文圖斯時，他不僅得到了鉅額的加薪，而且他的經紀人還收穫了近1800萬美元的佣金。其他所謂的自由轉會也是一樣的，阿德里安·拉比奧特的經紀人甚至就是他媽。俱樂部必須為自由轉會的球員花費大筆款項，這就是遊戲規則，但是仍然比支付轉會費划算。當然了，隨著球員和經紀人的胃口越來越大，這種差距正在逐漸縮小。
埃姆雷·詹“自由”轉會尤文圖斯
我們對轉會市場的最大的誤解是什麼？
很多人似乎還不明白大多數俱樂部是如何看待球員的成本的。當俱樂部購買球員時，他們在合同有效期內攤銷成本。比如，如果球員X以5000萬美元的價格加入球隊，並簽署一份5年期合同，工資500萬美元一個賽季，那麼他每年要花費俱樂部1500萬美元（1000萬美元的合同年攤銷成本加500萬美元的工資）。如果球員Y自由轉會，並簽署了一個五年期的協議，價值2000萬美元一個賽季，俱樂部為他的花費就超過球員X。
C羅轉會尤文，合同年攤銷成本2500萬鎊
但有一個變數，假設兩人都踢得很差，兩年後，俱樂部想處理他們。對於球員X的情況，只要俱樂部能以3000萬美元或更多的價格賣出，俱樂部就會拿回他們的投資（以會計角度看），因為這是合同上剩下的價值。在球員Y的情況下，俱樂部沒有花轉會費，所以任何帶來轉會費的交易都意味著他們就能從他身上獲利。（但請記住：因為他簽署了更大的2000萬美元的合同，所以很可能難以找到一個除了願意支付轉會費外，還可以承擔這筆費用的買家。）
皮爾洛就是以自由轉會的形勢加盟尤文圖斯
順便說一句，合同成本攤銷也是促使俱樂部在某些情況下樂於延長合同，甚至提高工資的原因。以球員X為例，如果兩年後，他再籤一份價值600萬美元的5年合同，他會很高興，因為他得到了20%的加薪。同時俱樂部也很高興，因為他們可以在五年內分攤他的剩餘成本（3000萬美元），這意味著現在他們每個賽季只要花費1200萬美元（600萬美元的年攤銷成本加上600萬美元的工資）。所以X增加了20%的工資，同時俱樂部又省了20%的錢，從而達到雙贏。
莫德里奇續約皇馬就是雙贏的例子
球迷朋友們看完後對於轉會市場是不是有了更深入的瞭解呢？