1.房東與樂伽簽訂的是託管合同，授權樂伽對外租房。那麼，樂伽對外租房，相當於有了房東的授權，樂伽的行為，視為房東的行為，樂伽行為的後果，由房東承擔。這個是從委託代理角度來談的。
2.房東與樂伽簽訂了託管合同，雖然是債權合同，但樂伽在房東的授意之下，可以對外出租房東的房子，那麼，第三人與樂伽簽訂的房租租賃協議佔有了房東的房子，第三人對房子的佔有就是有權佔有。租房這一方屬於善意第三人。
3.房東基於物權法享有對房子的所有權，是房子的主人，租客是承租人，基於租賃合同享有對本權的有權佔有，房東要求租客搬出，是基於物權行使返還原物請求權，但返還原物請求權的對象是無權佔有人，房東的無法針對租客行使返還原物請求權。
4.房東有損失，房東可以起訴樂伽解決。
5.租客可以住到房屋租賃期間結束。
6.對於樂伽，涉嫌詐騙或者非法吸收公眾存款，公安機關應該立案偵查。
有人可能說，房東虧了，房子是房東的，自己的房子沒有收到租金，還不能要回來嗎？這太不公平了。是的，按照老百姓的想法，肯定不公平啊，但是，如果你覺得房東公平了，對租房的人就公平嗎？如果純按照法律關係來解決這個問題，大家都講誠信，實際上房東應對自己的行為負責的，因為不能隨便與人簽訂授權委託合同，類似這樣的託管協議就屬於這樣的合同，你對外授權，你就要承擔授權的結果，這是契約的要求。不要以為房子是自己的，自己收不到房租，就可以把租客趕出去，法律不支持。
但是實際中，房東不懂法，房東也冤枉啊，那怎麼辦呢？協商吧，房東和房客各讓一步，都不要把對方逼的太死。畢竟，走法律程序，成本很高，時間很長，對於大家都不是合算的侍寢。另外，租客也不要以為有法律支持，就可以一定不會搬出去，房東雖然在法律上可能輸了，但實際中可以分分鐘鍾教租客怎麼搬出去。
最重要的，不要放過樂伽這樣的公司，這樣的公司應該按照集資詐騙判刑、判刑，這不是簡單的破產案件。