假如諸葛亮在第四次北伐時曹魏不用司馬懿為主帥，而用大將張頜來抵禦結果會怎麼樣呢？從全面來考慮諸葛亮第四次北伐時，張郃的戰術和司馬懿的戰術不一樣的地方有三處，第一處是戰事剛開始的時候，司馬懿率領大軍從長安出發。
張郃
張郃想要分兵駐守雍、郿， 有些人可能覺得第四次北伐如果張郃統兵很可能會全軍潰敗，而張郃分兵到雍、郿兩地，就削弱了曹魏整個軍隊的實力。
但是要看分多少兵過去，你分了半個軍隊過去駐守，這肯定削弱了跟諸葛亮主力對峙的力量，但是如果只是分一隻偏師，一萬人左右的部隊，就不會對正在跟諸葛亮對峙的主力造成影響。不可能就因為分出這一小支軍隊而導致整個戰局的潰敗。
第四次北伐
而雍、郿也不是整個戰役的主戰場，這隻小部隊就一直駐守在雍，郿這兩地，張郃用兵善於應變，不拘泥，一旦諸葛亮的主力大軍在祁山被發現，張郃肯定會調這隻小部隊過去支援。
所以司馬懿和張郃這次分歧，司馬懿是正確，而張郃錯誤的。司馬懿的跟跟諸葛亮決戰，不可能分兵出來，要分兵駐雍、郿這兩地，確實是削弱了魏軍在祁山的主力力量。但這次分歧我們就推斷出曹魏軍會在祁山敗北，這是不正確的。如果曹魏軍是要和諸葛亮在祁山決一死戰，那兵力當肯定是越多越好。而張郃戰役剛開始就沒打算將諸葛亮這支大軍一舉擊潰的想法，而是隻要保持祁山方向的魏軍可以盯牢諸葛亮主力就可以了。
張郃對西線戰場瞭如指掌，他的戰略思想就是徹頭徹底防禦，等你諸葛亮大軍糧儘自然就會退兵去，不退隊就可能導致全軍覆沒是諸葛亮承受不起的。對於司馬懿來說，他是剛調過來，對西線蜀軍沒有很深的瞭解，想速戰速決急於決戰。
由於第一次的分歧導致第二次張頜和司馬懿的分歧，第二次分歧是張頜建議司馬懿跟諸葛亮的主力大軍保持一定的距離，這樣可以使諸葛亮不能專心攻城，又能威脅到諸葛亮給祁山守衛部隊一定的信心守城，讓他們知道援軍就要過來了。張頜又建議分出這一小支軍隊騷擾蜀軍後勤。
諸葛亮
而司馬懿並沒採納張頜的建議，而是把大軍開到諸葛亮軍營陣前，登山掘營擺出一副決一死戰的陣勢，就是不進攻，而這樣就導致軍營諸將很大意見，既要進攻了又怎麼不進攻又防守起來了，你司馬懿會不會打戰？而司馬懿自己都拿不定主意，被軍中將領這麼一說，就開始攻打蜀軍營地，結果大家都知道，司馬懿滷城慘敗。
張頜
到第五次北伐時，司馬懿就變的謹慎多了，採用張頜的防禦戰術，與諸葛亮在五丈原對峙，拖垮諸葛亮，派兵偷襲諸葛亮後方，取得一些勝利。
所以說第二次的分歧，張郃的戰術是正確，司馬懿是錯誤的，而司馬懿在慘敗後也吸取了教訓，實行防禦的戰略，最終取得勝利。而第三次張頜和司馬懿的分歧是諸葛亮退軍時要不要追擊？
而這次追擊曹魏是損失大了，結果是折損大將張頜，因小失大。
所以假設第四次北伐曹魏軍主帥是張郃，肯定是採用跟第五次北伐伐一樣的防禦戰略，諸葛亮也只能糧草不濟退兵，張郃戰死也許不會發生的。
諸葛亮
諸葛亮第五次北伐，如果張郃沒有戰死，很有可能依然是張郃統領大軍，而戰爭結果和司馬懿領軍差不多。換成是郭淮，結果也和司馬懿領軍差不多，北原和陽燧兩次挫敗諸葛亮進攻皆為郭淮之謀，即使司馬懿未被曹叡起用，曹魏西線有張郃，就算第五次北伐時張郃已經戰死，曹魏西線戰場仍有郭淮，曹魏人才是在是太多了
郭淮
算來算去諸葛亮依然沒有什麼勝算。當時蜀地路途遙遠，轉運困難。蜀軍好幾次沒有敗給曹魏，而是敗給了糧食。曹魏也是準確的發現了對手的弱點，堅守不戰，蜀軍沒什麼好辦法。每次出兵一旦退路被斷那就是滅頂之災，所以諸葛也不敢過於冒險。而曹魏西線的整體形勢要好於司馬懿負責時的，既不會出現滷城之戰，張郃也不會戰死。
司馬懿