為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

本文是《劉三解·課本沒說的歷史》系列之第五講。

這個系列,我會帶你們重溫人教版高中歷史課本。

逐一剖析課本里說了什麼,為什麼這麼說。

盡力給大家提供一些新的史料和角度。

音頻為整節課完整內容

點擊收聽

☟☟☟☟

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

鴉片戰爭前清朝軍隊武器裝備圖例

圖0:乾隆《阿玉錫持矛蕩寇圖》,阿玉錫是準格爾部降將,他身上穿著的就是準格爾部從中亞引進的鎖子甲。《秦邊紀略·嘎尓旦傳》中說:資用極備,不取給遠方,乃悉巧思,精堅其器械。作小連環瑣瑣甲,輕便如衣。射可穿,則殺工匠

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

圖1:康熙御用弓,這張弓是七力半的那一款,另外一把樺皮弓是十一力,拉力相當於現代的130磅弓,清弓習慣於較近距離發射重箭破甲,這個較近的距離對於這種戰弓來說,就是50—130米左右,而最善於射遠的土耳其短弓,最遠射遠紀錄是810米。

從這個角度來說,無論射程,還是精銳武士操作下的準確度,清弓性能都比鴉片戰爭時代的滑膛火槍更強。

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

圖2:掛弦後的清弓,接近1人高。

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

圖3:齊鈚箭,主要用來打獵,鏟型箭頭可以大面積破開目標的皮肉,行成巨大的創口,進而快速失血。

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

圖4:韓國電影《最終兵器弓》中的滿洲騎射手,使用的就是齊鈚箭。

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

圖5:網友收藏的古箭,4支為遼朝出土箭頭復裝,2支為清朝箭頭復裝,箭頭較大者為鈚箭,小者為梅針箭,前者為殺傷箭,後者是破甲箭。

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

圖6:外國人繪製的清代鳥槍手,這種裝備在鴉片戰爭中廣泛使用,長度達1.9米,比火槍手本人還要高,當然,較長的槍管也帶來了比較高的準確度。

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

圖7:與鳥槍類似的火繩槍,主要看其火繩點火裝置,近東(土耳其、西班牙、葡萄牙)火繩槍與中國、日本的火繩槍不同的是,火繩機頭是向後的,而後者是向前的。

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

圖8:清軍的另一樣“神器”——抬槍,圖為外國人繳獲後拿來玩耍。

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

圖9:抬槍到抗日戰爭期間,還有八路軍在使用……

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

圖10:南京博物院藏10000斤“耀威大將軍”,3.46米的炮身,口徑185毫米,額定彈重28.65千克,但是英國軍艦的側面木板,設計製造時就可以抵禦30.8千克的炮彈衝擊。所以常常清軍炮彈被“碰回”。

為什麼清軍不願放棄弓箭?因為弓箭比鴉片戰爭中英軍火槍性能更好

相關推薦

推薦中...