這個問題，咱們分三個方面來回答。
（楊秀清劇照)
一、楊秀清和石達開兩個人的軍事成就。楊秀清的軍事成就有以下幾點：一是在馮雲山被捕，洪秀全前往營救的時候，楊秀清以“天父下凡”為藉口，把拜上帝會從瀕臨崩潰的邊緣，變成重新凝聚在一起。二是在永安被圍後，楊秀清成功打破敵人封鎖，實現突圍。三是制定南下江南發展的計劃，並讓太平軍成功定都天京。四是組織指揮太平軍挑破江北、江南兩座大營，破除清軍對天京的封鎖。
石達開的軍事成就有以下幾點：一是太平軍主力被困長沙的時候，石達開四處襲擾，取得“水陸洲大捷”，不但幫助太平軍籌集到了糧食，而且解除了清軍在長沙城下困死太平軍主力的幻想。二是太平天國定都天京後，組織了北伐和西征的行動。北伐失敗，全軍覆沒。但西征軍在石達開的領導下，取得輝煌戰績，差點全殲湘軍，困死曾國藩。三是回援天京，幫助天京打破江南大營。四是在天京事變爆發後，石達開力挽狂瀾，穩定天京局面，讓天京走出困境。五是石達開從天京出走後，雖然打的勝仗並不多，但極大地牽制了清朝的兵力，緩減了清軍對天京的壓力。
（石達開出走）
二、楊秀清和石達開軍事才幹比較。其一，楊秀清強於戰略，石達開強於戰術。
楊秀清是整個太平軍的戰略家，太平軍所有的戰略部署和行動計劃，都是他制定的。
比如太平軍起義不久，楊秀清就提出南下江南，在清軍力量薄弱的地方建立根據地的計劃，因而才能成功定都天京，與清軍南北對抗。
比如定都天京後，楊秀清提出了北伐和西征兩條戰略規劃，在天京之外，再建兩個根據地，形成犄角之勢。雖然北伐失敗了，但西征效果非常明顯，也極大拓寬了太平天國的地盤。
再比如在攻擊清軍江北、江南兩座大營的時候，楊秀清提出連續不間斷的戰略，從而成功打破清軍封鎖。
石達開軍事才幹更多的表現在戰術安排，前敵指揮上。在他出走天京之前，他指揮的戰鬥，幾乎戰無不勝，攻無不克，是太平軍中戰鬥能力最強的大將。
其二，楊秀清靠士兵的盲從治軍，石達開靠個人的魅力治軍。
楊秀清和石達開都有極高的治軍能力，不過做法是完全不一樣的。楊秀清靠他可以讓“天父下凡”的神奇功能，再加上一些實踐的印證，讓士兵盲從於他，絕對服從於他。石達開不是這樣的。石達開可以稱得上是太平軍中最“正規”的將領，他治軍的方式，和古代那些名將一樣，都是靠嚴明的紀律，賞罰分明，以及主將衝鋒在前的榜樣作用和敏銳的戰場判斷能力。
其三，楊秀清注重群體力量，石達開注重將領培養。
楊秀清因為貪戀權貴，因此特別重視自己在群眾中的威信，特別重視群眾對他的擁戴，不太注重和身邊的將領們搞好關係。石達開則非常重視對將領的培養，陳玉成、李秀成這些後期太平軍的傑出將領，都是石達開培養出來的。
（定都天京）
三、楊秀清和石達開軍事能力強弱。如果在靠宗教立國的太平天國裡，楊秀清在軍事上所起到的作用肯定比石達開強。如果要建立一個古代的王朝國家，石達開的意義比楊秀清重要。除此外，這兩個人，楊秀清更偏向于帥才，石達開更偏向於將才。
太平天國的早期，由於有兩人的強強聯手，所以太平天國一路發展壯大。而天京事變以後，楊秀清被殺，石達開出走。石達開雖然能打，但是沒有大的戰略思路，沒有楊秀清幫他佈局，幾次戰略規劃都失敗。尤其最後往四川跑，還造成他的全軍覆滅。當然了，假設沒有石達開，楊秀清早期也未必能取得那樣的軍事成功。
（參考資料：《太平天國史》）
相關推薦
