喜歡做學者，這似乎成了演藝圈的一種新時尚。
前有翟天臨學術造假，硬要做博士，最近又有趙立新突然發難，在微博上拷問近代侵華史：“英法聯軍為什麼要火燒圓明園？！”
這句話末尾使用的問號+感嘆號頗具深意，趙立新似乎意識到，他發現了近代侵華史上一個重大的未解之謎，更振奮人心的是，這個謎已經被他解開了！所以他才在微博上有此一問，希望引來大家如潮水般的疑問和好奇，最後他再揭開謎底，贏得萬千讚賞。
不過，很多網友並沒有搞清楚趙立新想說什麼，他們善良地提醒，你要是不知道為什麼火燒圓明園，可以去翻翻初高中歷史課本嘛，裡面講得很清楚了。或者可以簡單用四個字來形容：打砸搶燒，這不是強盜一貫的本性嘛。
這樣淳樸的迴應，顯然掉進了趙立新的陷阱。兩天後他在微博上再問：“日本人佔領北京八年，為什麼沒有搶走故宮裡的文物並且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？”
侵略者既然都是強盜，喜歡打砸搶燒，那麼為何英法聯軍火燒圓明園，而日本侵略者卻不燒故宮？用趙立新自己的話說：“是忘了（燒），還是沒帶打火石？”
有人解釋說，日本侵略者是為了佔領北京而不是掠奪，也有人解釋說，故宮價值高的文物已經被打包帶往南京，剩餘文物不多且價值一般，對這些話趙立新通通反對：日本人不燒故宮沒有任何理由！
那趙立新究竟想說什麼呢，我想結論很明顯，他想說：
日本侵略者比英法聯軍強多了，不燒故宮，是因為他們其實不壞，還很文明。
（二）
演員趙立新，或者說學者趙立新，在此刻表現得像一個精日分子。
我們說他像，而不是說他就是精日分子，主要是考慮到，很多人看似精日分子，鼓吹日本侵略者“真善美”，但骨子裡也談不上多崇拜日本侵略者，純粹只是標新立異，奪人眼球。誰也說不準，趙立新說這些話時，他是想美化日本侵略者，還是純粹想賣弄一下自己的學識水平。
你看，英法聯軍火燒圓明園而日本侵略者卻不燒故宮，這其中的蹊蹺唯獨被我發現了！這很有水平吧！
事實上趙立新還真是沒水平，甚至可以說是負水平。
首先，趙立新認為日本侵略者不錯，講文明，基於的是他們沒有燒燬故宮，這裡指的是財產損失。但他只看了錢財，卻無視了人。
根據“北京市抗日戰爭時期人口上網和財產損失”調查證實，侵華日軍在北京製造慘案130次，造成北京地區傷亡及失蹤總人數13281人。他們迫害平民的手段極其殘暴惡劣，包括強殺、爆炸、狼狗咬死、病毒致死、性暴力致死等等……如此泯滅人性的暴行，趙立新卻無視了，似乎錢財遠比人命重要得多。
或者說，日本侵略者在北京雖然濫殺中國百姓，但只要他們不燒故宮，殘忍中有了一點的仁慈，就已經值得我們豎起大拇指，感恩戴德了。
其次，趙立新對於日本侵略者講文明，不願意燒故宮的論據，本身也是錯的離譜。英法聯軍火燒圓明園，本質上是劫掠。日本侵略者佔領北京，本質上是統治。當時日偽政權扶持溥儀成立偽滿洲國，為的就是利用它來徹底統治中國，所以沒必要徹底燒燬故宮。
而且，日本侵略者雖然沒燒，但卻兩次對故宮博物院進行大規模劫掠。不能說強盜進了家門一陣打砸搶，唯獨沒把房子一把火燒了，就是好人吧？
故宮博物院在戰爭末期提供給盟軍的被劫文物清單圖自“短史記”
（三）
趙立新自以為是的言論，很快引起了網絡上的圍攻，焦頭爛額之下，今天他又發佈了一條道歉信。
縱覽這篇道歉信，中心思想很簡單：這是場誤會。
趙立新說，他沒有鼓吹、美化日本侵略者，他很愛國，只是因為“語境偏差”、“微博措辭不夠嚴謹”，才被大家理解錯了，你們這是把好話聽反了嘛。
那這件事要怎麼處理呢，趙立新說，自己要用言行來證明自己是真摯的，讓網友多監督。也就是說，以後他發微博會多注意語境問題，措辭問題，網友則成了他的語文老師，給他挑語法問題，這是上作文課嗎？
不論趙立新是精日分子，還是表現得像是精日分子，本質上都是壞。精日分子是明知歷史事實，卻故意要歪曲篡改，奴顏婢膝的美化侵略者，這是可恥；像精日分子的人，則是把無知當做有個性，把無底線當做有思想，譁眾取寵，這更是可悲。
歷史不是用來賣弄的，國難也不是用來消遣的。
我以為，趙立新的道歉是不真誠的，原則問題不是語法問題，也不能用“繼續支持和監督”當作是處罰，在徹底反思自己的錯誤之前，趙立新是不能被原諒的。作為一個演員，趙立新應對自己的公開言論要慎重、負責；作為一個“學者”，趙立新也應對歷史有起碼的常識；作為一個人，趙立新更應該珍惜和愛護民族感情。
尊重歷史，銘記國難，這應該是任何血管裡流著中國血脈的人，最起碼的底線