每期一個歷史人物，今天說趙括。
一場長平之戰，讓白起背上了人屠的惡名，更讓趙括成了紙上談兵的笑話，被後世人們茶餘飯後談論恥笑，這無疑不是一種恥辱。
扒開歷史的重重迷霧，趙括真的那麼不堪嗎？乃至於“紙上談兵”這四個字就能概括他的一生？真實的趙括是怎樣的，怎麼一生就活成了四個字。
每期一個歷史人物，今天說趙括。
一場長平之戰，讓白起背上了人屠的惡名，更讓趙括成了紙上談兵的笑話，被後世人們茶餘飯後談論恥笑，這無疑不是一種恥辱。
扒開歷史的重重迷霧，趙括真的那麼不堪嗎？乃至於“紙上談兵”這四個字就能概括他的一生？真實的趙括是怎樣的，怎麼一生就活成了四個字。
趙括是名門之後，父親趙奢是著名的將領。
都說虎父無犬子，長平之戰以前，很多人也是這樣認為的，表面上趙括也有當仁不讓的氣勢。趙括熟讀兵法，在兵法的辯論上，連父親趙奢也非其敵手。可以說在沙盤推演的環節，趙括大約是無敵手的。
同一件事，同一個人，每個人的看法都不同，有人認為趙括是不世出的奇才，也有人認為趙括只是虛有其表。而不看好趙括的後者很有意思，竟然是他的至親友人和敵人。
趙括的父親曾評論趙括：兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。
大意是說趙括談論戰爭太過雲淡風輕，覺得太容易，如果任用趙括為趙國將領的話，必將令趙軍陷於萬劫不復之地。
說白了，其父親認為趙括沒有面對戰爭的那份責任感，沒有經歷鐵血洗禮的那份沉重感。對待戰爭像打遊戲一樣，這樣的人領兵當然是禍非福。
歷史記載，長平之戰前夕，當趙括被任命為大將時，其母也曾遊說過趙國國君表示反對：始妾事其父，父時為將，身所奉飯飲而進食者以十數，所友者以百數；大王及宗室所賞賜者，盡以予軍吏，受命之日，不問家事；今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家；而日視便利田宅可買者買之。父子異志，願王勿遣。
趙括的母親認為趙括跟其父相隔十萬八千里，不關心體恤將士，只顧自己利益，不能和將士打成一片。將士不同心，仗當然不好打。
除了趙母，趙國的另一個明白人是藺相如，他也勸過趙王：括徒能讀其父書傳，不知合變也。
藺相如認為趙括只知死搬硬套，不知變通。這當然又是領軍作戰的大忌。
每期一個歷史人物，今天說趙括。
一場長平之戰，讓白起背上了人屠的惡名，更讓趙括成了紙上談兵的笑話，被後世人們茶餘飯後談論恥笑，這無疑不是一種恥辱。
扒開歷史的重重迷霧，趙括真的那麼不堪嗎？乃至於“紙上談兵”這四個字就能概括他的一生？真實的趙括是怎樣的，怎麼一生就活成了四個字。
趙括是名門之後，父親趙奢是著名的將領。
都說虎父無犬子，長平之戰以前，很多人也是這樣認為的，表面上趙括也有當仁不讓的氣勢。趙括熟讀兵法，在兵法的辯論上，連父親趙奢也非其敵手。可以說在沙盤推演的環節，趙括大約是無敵手的。
同一件事，同一個人，每個人的看法都不同，有人認為趙括是不世出的奇才，也有人認為趙括只是虛有其表。而不看好趙括的後者很有意思，竟然是他的至親友人和敵人。
趙括的父親曾評論趙括：兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。
大意是說趙括談論戰爭太過雲淡風輕，覺得太容易，如果任用趙括為趙國將領的話，必將令趙軍陷於萬劫不復之地。
說白了，其父親認為趙括沒有面對戰爭的那份責任感，沒有經歷鐵血洗禮的那份沉重感。對待戰爭像打遊戲一樣，這樣的人領兵當然是禍非福。
歷史記載，長平之戰前夕，當趙括被任命為大將時，其母也曾遊說過趙國國君表示反對：始妾事其父，父時為將，身所奉飯飲而進食者以十數，所友者以百數；大王及宗室所賞賜者，盡以予軍吏，受命之日，不問家事；今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家；而日視便利田宅可買者買之。父子異志，願王勿遣。
趙括的母親認為趙括跟其父相隔十萬八千里，不關心體恤將士，只顧自己利益，不能和將士打成一片。將士不同心，仗當然不好打。
除了趙母，趙國的另一個明白人是藺相如，他也勸過趙王：括徒能讀其父書傳，不知合變也。
藺相如認為趙括只知死搬硬套，不知變通。這當然又是領軍作戰的大忌。
除了自己的至親友人，最瞭解趙括的就是他的敵人——以國相范雎為首的秦國。他們當然不認可趙括的能力，否則哪會費盡心機利用反間計趕走讓他們頭痛的廉頗，讓趙括上位。
按理說，這麼小兒科的離間計趙孝成王是沒那麼容易上當的，面對秦國間諜散步的謠言，至少該先查清楚謠言來自哪裡。
可趙孝成王並沒有，那麼輕易的就任命了趙括為統軍的大將，是否太兒戲了，太不合理了。剝開歷史的迷霧，很可能趙國有內奸，並且是趙王最信任的人，此人一句話，能抵得過其他人數萬句，而趙王又急於求勝。這是對如此輕易的任用趙括最好的解釋了。
如此情況下，趙括敗了，敗得如此悽慘，成就了白起人屠的惡名，將自己活成了“紙上談兵”四個字。
歷史記載的有些東西總是矛盾的，在被秦軍圍困絕糧的情況下，趙軍並未譁變投降，趙括曾數次組織突圍，乃至戰死沙場後，趙軍才投降，後被白起坑殺。
趙括的突圍和戰死沙場也為其增添了一絲悲壯的味道。也讓其父母友人對他的評論有些站不住腳。
每期一個歷史人物，今天說趙括。
一場長平之戰，讓白起背上了人屠的惡名，更讓趙括成了紙上談兵的笑話，被後世人們茶餘飯後談論恥笑，這無疑不是一種恥辱。
扒開歷史的重重迷霧，趙括真的那麼不堪嗎？乃至於“紙上談兵”這四個字就能概括他的一生？真實的趙括是怎樣的，怎麼一生就活成了四個字。
趙括是名門之後，父親趙奢是著名的將領。
都說虎父無犬子，長平之戰以前，很多人也是這樣認為的，表面上趙括也有當仁不讓的氣勢。趙括熟讀兵法，在兵法的辯論上，連父親趙奢也非其敵手。可以說在沙盤推演的環節，趙括大約是無敵手的。
同一件事，同一個人，每個人的看法都不同，有人認為趙括是不世出的奇才，也有人認為趙括只是虛有其表。而不看好趙括的後者很有意思，竟然是他的至親友人和敵人。
趙括的父親曾評論趙括：兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。
大意是說趙括談論戰爭太過雲淡風輕，覺得太容易，如果任用趙括為趙國將領的話，必將令趙軍陷於萬劫不復之地。
說白了，其父親認為趙括沒有面對戰爭的那份責任感，沒有經歷鐵血洗禮的那份沉重感。對待戰爭像打遊戲一樣，這樣的人領兵當然是禍非福。
歷史記載，長平之戰前夕，當趙括被任命為大將時，其母也曾遊說過趙國國君表示反對：始妾事其父，父時為將，身所奉飯飲而進食者以十數，所友者以百數；大王及宗室所賞賜者，盡以予軍吏，受命之日，不問家事；今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家；而日視便利田宅可買者買之。父子異志，願王勿遣。
趙括的母親認為趙括跟其父相隔十萬八千里，不關心體恤將士，只顧自己利益，不能和將士打成一片。將士不同心，仗當然不好打。
除了趙母，趙國的另一個明白人是藺相如，他也勸過趙王：括徒能讀其父書傳，不知合變也。
藺相如認為趙括只知死搬硬套，不知變通。這當然又是領軍作戰的大忌。
除了自己的至親友人，最瞭解趙括的就是他的敵人——以國相范雎為首的秦國。他們當然不認可趙括的能力，否則哪會費盡心機利用反間計趕走讓他們頭痛的廉頗，讓趙括上位。
按理說，這麼小兒科的離間計趙孝成王是沒那麼容易上當的，面對秦國間諜散步的謠言，至少該先查清楚謠言來自哪裡。
可趙孝成王並沒有，那麼輕易的就任命了趙括為統軍的大將，是否太兒戲了，太不合理了。剝開歷史的迷霧，很可能趙國有內奸，並且是趙王最信任的人，此人一句話，能抵得過其他人數萬句，而趙王又急於求勝。這是對如此輕易的任用趙括最好的解釋了。
如此情況下，趙括敗了，敗得如此悽慘，成就了白起人屠的惡名，將自己活成了“紙上談兵”四個字。
歷史記載的有些東西總是矛盾的，在被秦軍圍困絕糧的情況下，趙軍並未譁變投降，趙括曾數次組織突圍，乃至戰死沙場後，趙軍才投降，後被白起坑殺。
趙括的突圍和戰死沙場也為其增添了一絲悲壯的味道。也讓其父母友人對他的評論有些站不住腳。
或許，拋開歷史的記載，有沒有可能是這樣一種情況。
秦國變法後國力日漸強盛，人才大多歸附秦國。反觀趙國，國力不進則退，將帥青黃不接，廉頗老矣，趙國無人。趙孝成王認為這樣僵持下去趙國遲早要敗，不如破釜沉舟，起用年輕的更有鬥志的趙括。一來趙國屢敗，太需要一場勝利了，二來趙國太需要後繼的年輕將領了。
是勝是敗，在此一舉，長痛不如短痛。
面對秦國的兵強馬壯，優秀的將領的指揮，趙國不敵而敗。
然而國君是不會錯的，而如此的大敗自然要一個人來背鍋。
趙括就是那個背鍋之人，而這口黑鍋上更是刻有“紙上談兵”四個大字。