戲說不是胡說，改編不是亂編，影視界的亂改編現象是該治治了。
2016年2月，《鬼吹燈之精絕古城》的作者天下霸唱（原名張牧野），將中影公司及導演陸川告上法庭，索賠百萬。
2019年8月《九層妖塔》侵權一案二審判決結束，張牧野勝訴。
歷盡3年的改編侵權一案終於結束。
戲說不是胡說，改編不是亂編，影視界的亂改編現象是該治治了。
2016年2月，《鬼吹燈之精絕古城》的作者天下霸唱（原名張牧野），將中影公司及導演陸川告上法庭，索賠百萬。
2019年8月《九層妖塔》侵權一案二審判決結束，張牧野勝訴。
歷盡3年的改編侵權一案終於結束。
為什麼《九層妖塔》會被告？
《九層妖塔》被告侵權，原因是天下霸唱（張牧野）認為《鬼吹燈之精絕古城》改編的電影《九層妖塔》，與自己的原著相差甚遠，導致自己社會評價降低、聲譽受到損害，遂以侵犯著作權為由，提起上訴。
2015年上映的電影《九層妖塔》，在獲得一片群嘲後，還被《鬼吹燈》原著人進行起訴，這個部電影為什麼會敗訴呢？
張牧野在一審中稱，電影《九層妖塔》是根據其著作小說《鬼吹燈之精絕古城》改編而成，但是電影的故事情節、人物設置、故事背景均與小說相差甚遠。
小說《鬼吹燈之精絕古城》中講的是主角胡八一行人去沙漠尋寶的探險故事，而《九層妖塔》卻把探險的主人公改成了外星人的後代，把玄幻（鬼怪靈異）小說改成了科幻（外星人）電影。
戲說不是胡說，改編不是亂編，影視界的亂改編現象是該治治了。
2016年2月，《鬼吹燈之精絕古城》的作者天下霸唱（原名張牧野），將中影公司及導演陸川告上法庭，索賠百萬。
2019年8月《九層妖塔》侵權一案二審判決結束，張牧野勝訴。
歷盡3年的改編侵權一案終於結束。
為什麼《九層妖塔》會被告？
《九層妖塔》被告侵權，原因是天下霸唱（張牧野）認為《鬼吹燈之精絕古城》改編的電影《九層妖塔》，與自己的原著相差甚遠，導致自己社會評價降低、聲譽受到損害，遂以侵犯著作權為由，提起上訴。
2015年上映的電影《九層妖塔》，在獲得一片群嘲後，還被《鬼吹燈》原著人進行起訴，這個部電影為什麼會敗訴呢？
張牧野在一審中稱，電影《九層妖塔》是根據其著作小說《鬼吹燈之精絕古城》改編而成，但是電影的故事情節、人物設置、故事背景均與小說相差甚遠。
小說《鬼吹燈之精絕古城》中講的是主角胡八一行人去沙漠尋寶的探險故事，而《九層妖塔》卻把探險的主人公改成了外星人的後代，把玄幻（鬼怪靈異）小說改成了科幻（外星人）電影。
張牧野認為電影《九層妖塔》遠遠超出了法律允許的必要改動範圍，對小說存在嚴重的歪曲、篡改，侵害了張牧野的保護作品完整權，且涉案電影未給張牧野署名，侵害了其署名權。
於是他請求一審法院判令中影公司、夢想者公司、樂視公司、陸川停止傳播涉案電影，公開賠禮道歉、消除影響，並賠償精神損害撫慰金100萬元。
但是經過一審後，法院僅支持了張牧野關於侵害其署名權的主張，於是張牧野開始向北京知產法院提起上訴。
經過北京知產法院二審後，法院認為：
保護作品完整權系作者享有的保護作品完整性，禁止他人歪曲、篡改作品的權利。在獲得對原作品改編權的情況下，改編作品所作改動亦應當符合必要限度，如果改動的結果導致作者在原作品中要表達的思想情感被曲解，則這種改動就構成對原作品的歪曲、篡改。
判令中影公司、夢想者公司、樂視公司停止傳播涉案電影，向張牧野公開賠禮道歉、消除影響，並賠償張牧野精神損害撫慰金5萬元。
五萬元是著作權中的人身權（署名權作品完整權修改權發表權）精神損害賠償的法定高限。
在《九成妖塔》電影中，雖然是有改編的權利，但是卻犯了兩種錯，一種是電影沒有對原作者進行署名，另一種是過分歪曲改編原著的作品，對原著名譽造成損害。
戲說不是胡說，改編不是亂編，影視界的亂改編現象是該治治了。
2016年2月，《鬼吹燈之精絕古城》的作者天下霸唱（原名張牧野），將中影公司及導演陸川告上法庭，索賠百萬。
2019年8月《九層妖塔》侵權一案二審判決結束，張牧野勝訴。
歷盡3年的改編侵權一案終於結束。
為什麼《九層妖塔》會被告？
《九層妖塔》被告侵權，原因是天下霸唱（張牧野）認為《鬼吹燈之精絕古城》改編的電影《九層妖塔》，與自己的原著相差甚遠，導致自己社會評價降低、聲譽受到損害，遂以侵犯著作權為由，提起上訴。
2015年上映的電影《九層妖塔》，在獲得一片群嘲後，還被《鬼吹燈》原著人進行起訴，這個部電影為什麼會敗訴呢？
張牧野在一審中稱，電影《九層妖塔》是根據其著作小說《鬼吹燈之精絕古城》改編而成，但是電影的故事情節、人物設置、故事背景均與小說相差甚遠。
小說《鬼吹燈之精絕古城》中講的是主角胡八一行人去沙漠尋寶的探險故事，而《九層妖塔》卻把探險的主人公改成了外星人的後代，把玄幻（鬼怪靈異）小說改成了科幻（外星人）電影。
張牧野認為電影《九層妖塔》遠遠超出了法律允許的必要改動範圍，對小說存在嚴重的歪曲、篡改，侵害了張牧野的保護作品完整權，且涉案電影未給張牧野署名，侵害了其署名權。
於是他請求一審法院判令中影公司、夢想者公司、樂視公司、陸川停止傳播涉案電影，公開賠禮道歉、消除影響，並賠償精神損害撫慰金100萬元。
但是經過一審後，法院僅支持了張牧野關於侵害其署名權的主張，於是張牧野開始向北京知產法院提起上訴。
經過北京知產法院二審後，法院認為：
保護作品完整權系作者享有的保護作品完整性，禁止他人歪曲、篡改作品的權利。在獲得對原作品改編權的情況下，改編作品所作改動亦應當符合必要限度，如果改動的結果導致作者在原作品中要表達的思想情感被曲解，則這種改動就構成對原作品的歪曲、篡改。
判令中影公司、夢想者公司、樂視公司停止傳播涉案電影，向張牧野公開賠禮道歉、消除影響，並賠償張牧野精神損害撫慰金5萬元。
五萬元是著作權中的人身權（署名權作品完整權修改權發表權）精神損害賠償的法定高限。
在《九成妖塔》電影中，雖然是有改編的權利，但是卻犯了兩種錯，一種是電影沒有對原作者進行署名，另一種是過分歪曲改編原著的作品，對原著名譽造成損害。
版權賣出後《九層妖塔》還是被判侵權？
據瞭解，雖然鬼吹燈《鬼吹燈》系列前四部的財產權，張牧野已經轉讓給第三方，隨後第三方又授權改編了電影《九層妖塔》，但是作品的人身權依然由霸唱所有。
著作權包含人身權和財產權，《鬼吹燈》原作者張牧野擁有其著作權，所以《九層妖塔》相當於侵犯了張牧野著作權裡面的人身權。
戲說不是胡說，改編不是亂編，影視界的亂改編現象是該治治了。
2016年2月，《鬼吹燈之精絕古城》的作者天下霸唱（原名張牧野），將中影公司及導演陸川告上法庭，索賠百萬。
2019年8月《九層妖塔》侵權一案二審判決結束，張牧野勝訴。
歷盡3年的改編侵權一案終於結束。
為什麼《九層妖塔》會被告？
《九層妖塔》被告侵權，原因是天下霸唱（張牧野）認為《鬼吹燈之精絕古城》改編的電影《九層妖塔》，與自己的原著相差甚遠，導致自己社會評價降低、聲譽受到損害，遂以侵犯著作權為由，提起上訴。
2015年上映的電影《九層妖塔》，在獲得一片群嘲後，還被《鬼吹燈》原著人進行起訴，這個部電影為什麼會敗訴呢？
張牧野在一審中稱，電影《九層妖塔》是根據其著作小說《鬼吹燈之精絕古城》改編而成，但是電影的故事情節、人物設置、故事背景均與小說相差甚遠。
小說《鬼吹燈之精絕古城》中講的是主角胡八一行人去沙漠尋寶的探險故事，而《九層妖塔》卻把探險的主人公改成了外星人的後代，把玄幻（鬼怪靈異）小說改成了科幻（外星人）電影。
張牧野認為電影《九層妖塔》遠遠超出了法律允許的必要改動範圍，對小說存在嚴重的歪曲、篡改，侵害了張牧野的保護作品完整權，且涉案電影未給張牧野署名，侵害了其署名權。
於是他請求一審法院判令中影公司、夢想者公司、樂視公司、陸川停止傳播涉案電影，公開賠禮道歉、消除影響，並賠償精神損害撫慰金100萬元。
但是經過一審後，法院僅支持了張牧野關於侵害其署名權的主張，於是張牧野開始向北京知產法院提起上訴。
經過北京知產法院二審後，法院認為：
保護作品完整權系作者享有的保護作品完整性，禁止他人歪曲、篡改作品的權利。在獲得對原作品改編權的情況下，改編作品所作改動亦應當符合必要限度，如果改動的結果導致作者在原作品中要表達的思想情感被曲解，則這種改動就構成對原作品的歪曲、篡改。
判令中影公司、夢想者公司、樂視公司停止傳播涉案電影，向張牧野公開賠禮道歉、消除影響，並賠償張牧野精神損害撫慰金5萬元。
五萬元是著作權中的人身權（署名權作品完整權修改權發表權）精神損害賠償的法定高限。
在《九成妖塔》電影中，雖然是有改編的權利，但是卻犯了兩種錯，一種是電影沒有對原作者進行署名，另一種是過分歪曲改編原著的作品，對原著名譽造成損害。
版權賣出後《九層妖塔》還是被判侵權？
據瞭解，雖然鬼吹燈《鬼吹燈》系列前四部的財產權，張牧野已經轉讓給第三方，隨後第三方又授權改編了電影《九層妖塔》，但是作品的人身權依然由霸唱所有。
著作權包含人身權和財產權，《鬼吹燈》原作者張牧野擁有其著作權，所以《九層妖塔》相當於侵犯了張牧野著作權裡面的人身權。
《九層妖塔》的敗訴，應該給改編亂象敲醒警鐘
除了《鬼吹燈》原作者的上訴，還有《九層妖塔》插曲被告侵權，以及電影道具使用的文字被告侵權。
拍一部電影，卻被三次告上法庭，這顯然不是《九層妖塔》電影方樂意看到的局面。
電影《九層妖塔》頻陷“侵權”官司的經歷，也帶給我們一些啟示：知識經濟時代， 知識產權已經滲透到我們工作生活的方方面面，稍有不慎，就有可能陷入一系列的知識產權糾紛。
對於影視行業從業者來說，對文學作品版權、字體版權、音樂版權等知識產權問題，應當引起足夠的重視。
此案判決後，影視作品的改編也引起了許多人的注意，許多讀過《鬼吹燈》的人都認為這個亂改的懲處力度不夠，相比獲利6.8億票房的電影來說，僅賠償5萬元，不足以讓那些人尊重原著與原作者的重要性。
不過，《九成妖塔》被判侵權，也給目前影視IP的無序運作套了個緊箍咒。
這一期”改編需尊重著作權的案例“就講到這裡，酷小二會不定期更新更多商標方面的知識。
如果您有什麼疑問，可以評論或私信酷小二諮詢。
商標註冊、商標購買、商標轉讓、商標出售就找——酷小二商標服務！