我們這個時代，過度娛樂不知道毒害了多少人，不禁會去想，我們究竟被什麼影響著，又將被什麼影響著，是那些自帶流量的娛樂八卦，還是那些真正值得關注的東西？
我們是不是更應該專注於自身，把掌聲給應該給的人，把目光給應該關注的事，把行動給應該前進的方向？
今天，看到很多朋友都在轉發“今天，景甜贏了，袁隆平輸了”為題的一片文章，抨擊社會中存在的“娛樂至死”現象。
我們這個時代，過度娛樂不知道毒害了多少人，不禁會去想，我們究竟被什麼影響著，又將被什麼影響著，是那些自帶流量的娛樂八卦，還是那些真正值得關注的東西？
我們是不是更應該專注於自身，把掌聲給應該給的人，把目光給應該關注的事，把行動給應該前進的方向？
今天，看到很多朋友都在轉發“今天，景甜贏了，袁隆平輸了”為題的一片文章，抨擊社會中存在的“娛樂至死”現象。
娛樂八卦已經佔滿了人們的眼眸，滿心滿眼都是這些漂亮的女明星和她們的私生活。
卻忽視了，林志玲宣佈結婚的當天，華為拿到了國家頒發的5G牌照。
卻忽視了，景甜宣佈分手的今天，官方發佈了袁隆平種植海水稻、開耕鹽鹼地的消息。
我們這個時代，過度娛樂不知道毒害了多少人，不禁會去想，我們究竟被什麼影響著，又將被什麼影響著，是那些自帶流量的娛樂八卦，還是那些真正值得關注的東西？
我們是不是更應該專注於自身，把掌聲給應該給的人，把目光給應該關注的事，把行動給應該前進的方向？
今天，看到很多朋友都在轉發“今天，景甜贏了，袁隆平輸了”為題的一片文章，抨擊社會中存在的“娛樂至死”現象。
娛樂八卦已經佔滿了人們的眼眸，滿心滿眼都是這些漂亮的女明星和她們的私生活。
卻忽視了，林志玲宣佈結婚的當天，華為拿到了國家頒發的5G牌照。
卻忽視了，景甜宣佈分手的今天，官方發佈了袁隆平種植海水稻、開耕鹽鹼地的消息。
該文作者以數據說話。演藝人景甜宣佈分手消息，4分鐘引來近2萬轉發和5千留言。同是這一天，袁隆平的海水稻消息發佈，沒有太多人關注。
作者還例舉幾天前林志玲宣佈婚迅，支撐8億訪問的微博癱了（上一次癱瘓是因為趙麗穎宣佈婚迅）。這一天是華為拿到5G牌照，仍然被藝人婚迅淹沒。
抨擊我們社會存在“娛樂至死”現象，應當有這種聲音，也常常引來共鳴。但怎樣看待這種現象，要不要上升到國家發展走向的高度看問題，需要辨析。
我們這個時代，過度娛樂不知道毒害了多少人，不禁會去想，我們究竟被什麼影響著，又將被什麼影響著，是那些自帶流量的娛樂八卦，還是那些真正值得關注的東西？
我們是不是更應該專注於自身，把掌聲給應該給的人，把目光給應該關注的事，把行動給應該前進的方向？
今天，看到很多朋友都在轉發“今天，景甜贏了，袁隆平輸了”為題的一片文章，抨擊社會中存在的“娛樂至死”現象。
娛樂八卦已經佔滿了人們的眼眸，滿心滿眼都是這些漂亮的女明星和她們的私生活。
卻忽視了，林志玲宣佈結婚的當天，華為拿到了國家頒發的5G牌照。
卻忽視了，景甜宣佈分手的今天，官方發佈了袁隆平種植海水稻、開耕鹽鹼地的消息。
該文作者以數據說話。演藝人景甜宣佈分手消息，4分鐘引來近2萬轉發和5千留言。同是這一天，袁隆平的海水稻消息發佈，沒有太多人關注。
作者還例舉幾天前林志玲宣佈婚迅，支撐8億訪問的微博癱了（上一次癱瘓是因為趙麗穎宣佈婚迅）。這一天是華為拿到5G牌照，仍然被藝人婚迅淹沒。
抨擊我們社會存在“娛樂至死”現象，應當有這種聲音，也常常引來共鳴。但怎樣看待這種現象，要不要上升到國家發展走向的高度看問題，需要辨析。
“娛樂至死”處在不同狀態下蘊涵差異巨大。國處危難，仍然縱情歌舞，紙醉金迷，那是“商女不知亡國恨”，亦或“直把杭州作汴州”。而國泰民安之時，人們必享受富足和安逸，因此高度關注影視明星，將風流韻事作為茶餘飯後的談資，這在全世界亦屬統律，比如，邁克爾傑克遜演唱會現場常常有歌迷暈倒。
所以，對明星熱要留意但不必過於在意。這樣看問題主要基於以下原因。
大眾受影響，但知輕重。即便為明星狂，但絕大多數人還是知輕重。拿景甜與袁隆平比，拿林志玲和任正非比，別說歌迷影迷知其間殊輕殊重，就是讓她們二人自己掂量，也一定知道自己的分量，而會向後者表達深深敬意。至於國家從精神層面立標杆，相信入圍者一定是後二人，而非前兩位。這一點從某明星獲“國家精神造就者獎”受到抨擊可以斷定。
快餐與正餐大餐各有存在方式，絕然不同，不能類比。有一次不經意點開一位女主持人的微博，粉絲一個多億，大大超出我的想像，即便她一個囈語，也引來數十上百萬點贊。起初震驚，稍加思考釋然，因為其真正的社會影響力並非如此爆棚，比如，參與制定大政方針的正式場合，她們和他們甚至不敢發一言，生怕出糗。所以，因為是“小鮮肉”而引來追捧，那麼肉老了皮鬆了，追捧者會迅速遠離，這時真得“揮揮手，不帶走一片雲彩。”
在上述認識基礎上，我們也支持政府通過政策制度、規則規矩進行社會調節，實現動態平衡。讓所有領域的人們都有出彩機會，避免失衡，原本就是和諧社會的要義和基本特徵。