為'人民大會堂″畫畫,就是大畫家了?

無疑首都北京是中國政治、經濟、文化的中心,“人民大會堂”肯定算是這中心中的中心了。黨和國家和許多重要活動、重大決定,大都是從這裡傳向全世界的。因為在這座建築裡發生的任何事,都是具有特別重要意義的。所以它在咱老百姓心中的位置是神聖的,甚至是神祕的、神奇的、神往的一個地方。也正因為這些因素和背景,一些“先知先覺”的人,通過各種途徑,在“人民大會堂”召開如:“醫藥”、“食品”、“服飾”等新產品的新聞發佈會。當然也包括為“人民大會”堂,畫畫的畫家了。我以為,所有這些也都無可厚非,“人民大會堂”是為“人民”辦事的地方!“人民”在裡面開個產品介紹會,也是合情合理的。問題是,那些在這個神聖的地方開會、介紹產品的機構,後來是不是對“人民大會堂”負責了,有沒有對“人民”誠實?而畫家,一夜之間是不是就變成大得不得了的大畫家了?我看未必!在這裡就先不說那些產品的前世今生了。咱們還是來解讀一下畫家的心路歷程吧。

為'人民大會堂″畫畫,就是大畫家了?

我不知道有沒有人注意過,就現今公開發表的,有關各種美術方面的報章裡頭,尤其是在推介畫家的環節中,有些畫家會特別興高采烈、特別興奮、特別光榮。用盡十分深情的文字,介紹自己曾給“中南海”、“人民大會堂”和具有非凡政治意義的“天安門”畫過畫。我沒有專門研究,為這些地方畫過畫的畫家,後來的藝術成就會怎麼樣;我也不知道來這些地方畫畫的畫家是否都著名。我認為著名,就應是開宗立派的畫家,不可以是人云也雲的。但是,當我看過去“人民大會堂”畫畫的畫家資料後,我發現,他們都沒有什麼特別的過人之處。

為'人民大會堂″畫畫,就是大畫家了?

從畫家本身藝術形為上來講,在哪裡畫?為誰畫?都是一樣的,並不是為“人民大會堂”等處畫幅畫,就顯得特別的高人一等,就認為自己是大畫家了,或炫耀認為,我都為黨和國家領導人辦公的地方畫畫了,我能不是大畫家嗎?從理論上講,這種邏輯是對的。但是,“人民大會堂”等處的管理機構邀請些畫家來畫,可能每年都會有;同樣也有毛遂自薦,自願獻禮的。“人民大會堂”也許會想,只要能幫助一下,有利於激發畫家創作,來畫幅畫也沒什麼關係。正是因有這種善念,才被一些畫家開發、利用成了“忽悠”人民的“政治”資本。

為'人民大會堂″畫畫,就是大畫家了?

試看一位花鳥畫家,為“人民大會堂”畫了一幅大“荷花圖”。揭幕儀式開始(這是重要的),從國家新聞出版署的領導到北京畫院一大批名人要按級站著,聽報告、聽介紹、聽感言、聽回報、聽祝賀,然後撩開大幕,眾人從鼓掌。不過從公開的圖片看,我到真沒看出此“荷花圖”的特別之處在哪個位置上。但是,有一個寫家這是這麼寫的:“質言之,——先生所畫的荷花,融合了八大山人、齊白石、潘天壽、李苦禪諸家之長,又濟以現代人的審美感受,蘊藉如詩詞,暢達如散文,直從畫裡延伸到畫外,充滿歷史、文化、藝術的深度。”

為'人民大會堂″畫畫,就是大畫家了?

餘生愚笨,怎麼也看不到詩句在哪?散文哪?融合了八大山人、齊白石、潘天壽、李苦禪諸家之長,並還充滿歷史、文化、藝術的深度。我想,畫家畫畫,如果老是要想到融合八大山人、齊白石、潘天壽、李苦禪諸家之長,老是要想到充滿歷史、文化、藝術的深度。那基本上肯定,就是在胡扯了。是人在創作的時候都不會想到,也顧及不到這些歷史、文化、藝術的深度。

為'人民大會堂″畫畫,就是大畫家了?

此君繼續寫到:“——先生的獨到之處在於,他有駕馭和佈置大幅繪畫的能力,因為他意識到,絕大多數的國畫家因種種條件的限制,因而在程度上都只能稱為‘小品畫家’,而新的時代需要鴻篇鉅製,所以他總是盡力使用大尺幅的宣紙以表現整片荷塘的氣魄與丰姿多彩之處”。

為'人民大會堂″畫畫,就是大畫家了?

照這樣說來,黃賓虹、謝稚柳、程十發等都屬於“小品畫家”了,因種種條件的限制,使他們一輩子都沒進“人民大會堂”等處畫過畫呢!。再說了,新的時代需就要鴻篇鉅製,“小畫”就不能畫、不需要畫了麼?簡直是荒唐至極。

在其大作的結尾處,此君歸納寫到:“考察——先生的創作,還應放到21世紀的今天來看。全球化的進程發展到今天,中西相融固然已經無法避免,但是在中西相融之間更能確立中國畫的魅力,創作出富有感染力的作品,無疑是最重要的。中華民族終於在經過長期的探索過程中找回了自尊,曾經被破壞殆盡的傳統文化也慢慢地被修復著,在一個有著民族自尊和文化自信的時代,這件曠世的大作品應運而生了”。

為'人民大會堂″畫畫,就是大畫家了?

啊喲喲……不就是為“人民大會堂”畫張畫嗎!我壓根就沒看出那麼多道道來。但是,我的兒子仲崇玄到是看出點道道來了。他說:“老爸,這畫,畫的幾月荷呀?”

“那肯定是六月荷了,滿塘都是荷花呢。”

“那就有問題了,六月的荷葉不會枯萎、下垂,也不會破裂的,你看這幅到像是秋荷哩:荷葉破落、下垂,蓮蓬成形,這都是秋荷的景象啊!”

我在仔細一看,還真是的。想不到這樣的一件曠世大作品,卻犯了一個常識性錯誤。

為'人民大會堂″畫畫,就是大畫家了?

說白了,靠為“人民大會堂”等處畫幅畫,成不了大畫家,也算不上是什麼政治待遇,我想。當年傅抱石、關山月先生,為“人民大會堂”畫畫時,他們以經是大畫家了,也從來沒聽他們到處炫耀過。一個繪畫藝術家要有平常心,無論在何處,為誰而畫,只要安心創作,拿出自己的真本事來,“人民”自然就會記住他的。而其它“神馬”都是“浮雲”了。

為'人民大會堂″畫畫,就是大畫家了?

(本平臺注重分享,如有侵權,請聯繫刪除,謝謝!)

相關推薦

推薦中...