'別了，特雷莎•梅，別在對華問題上給繼任者出難題！'
香港本身早在20世紀70年代就從聯合國殖民地名單中去除，香港更從來不是一個獨立國家，其背靠著冉冉上升的祖國，英國政客再怎麼痴心妄想、口吐瘋癲狂悖之言，也不會有一絲可能讓香港與祖國再分離。
來源 | 海上客
一份離任前的演講，本身確實帶有給繼任者一份政治遺產的目的。在英國即將誕生新首相之際，早前已宣佈辭職的特雷莎•梅做了離任前演講。海叔真不知道這位沒做完第二任期的女首相，到底是在想什麼好事呢？！竟然號稱希望英國繼續與中國保持良好經濟關係的同時，仍應就《中英聯合聲明》問題表態。這可真是給繼任者出難題！
既然特雷莎•梅談到了經濟，咱們就說經濟。凡在生意場上打拼過的、懂得生意經真諦的朋友，一定懂得信用之可貴，也一定懂得自己簽過的字得認賬。生意場上如此，政治領域亦然。在20世紀80年代中英解決香港問題的過程中，撒切爾夫人和中國到底怎麼談的？這一點，海叔希望還在任上的梅首相，和即將上任的新首相，一定要徹底搞清楚、弄明白！畢竟撒切爾夫人好歹也是保守黨老前輩，如今的保守黨高層，確實應該向前輩好好學習，否則，起碼在外交領域，無論與歐陸，還是與美國，包括和俄羅斯、中國，都不會真正取得成果。
香港本身早在20世紀70年代就從聯合國殖民地名單中去除，香港更從來不是一個獨立國家，其背靠著冉冉上升的祖國，英國政客再怎麼痴心妄想、口吐瘋癲狂悖之言，也不會有一絲可能讓香港與祖國再分離。
來源 | 海上客
一份離任前的演講，本身確實帶有給繼任者一份政治遺產的目的。在英國即將誕生新首相之際，早前已宣佈辭職的特雷莎•梅做了離任前演講。海叔真不知道這位沒做完第二任期的女首相，到底是在想什麼好事呢？！竟然號稱希望英國繼續與中國保持良好經濟關係的同時，仍應就《中英聯合聲明》問題表態。這可真是給繼任者出難題！
既然特雷莎•梅談到了經濟，咱們就說經濟。凡在生意場上打拼過的、懂得生意經真諦的朋友，一定懂得信用之可貴，也一定懂得自己簽過的字得認賬。生意場上如此，政治領域亦然。在20世紀80年代中英解決香港問題的過程中，撒切爾夫人和中國到底怎麼談的？這一點，海叔希望還在任上的梅首相，和即將上任的新首相，一定要徹底搞清楚、弄明白！畢竟撒切爾夫人好歹也是保守黨老前輩，如今的保守黨高層，確實應該向前輩好好學習，否則，起碼在外交領域，無論與歐陸，還是與美國，包括和俄羅斯、中國，都不會真正取得成果。
特雷莎•梅
1
特雷莎•梅是繼撒切爾夫人之後，英國史上第二位女性首相。兩位都是保守黨背景。就香港問題來說，撒切爾夫人當年最初想繼續“維持”香港島的主權，並續租九龍與新界，可她最終只能答應香港1997年全部迴歸中國。如今的英國為何對香港既沒有主權，也沒有治權，更沒有監督權，這一點，梅得好好請教撒切爾夫人！當然，撒切爾夫人已經作古。但當年的文獻俱在，談判的過程，無論英國還是中國都有報道，檔案機構則有更詳實的記錄，相信憑特雷莎•梅的身份，是能夠看到詳細檔案的。《中英聯合聲明》是怎麼回事？仔細閱讀聲明，涉及英國的義務就是——從聲明簽署到1997年6月30日，英國政府負責香港的行政管理，以維護和保持香港的經濟繁榮和社會穩定；還有就是與中國建立聯合聯絡小組。聲明的附件二規定：“聯合聯絡小組將繼續工作到2000年1月1日為止。”今夕何夕？好像2000年1月1日出生的孩子都已經長大成人了吧？再翻出《中英聯合聲明》，海叔不知道英國人腦子是怎麼想的，怎麼不拿出《南京條約》來說事？這樣豈不更“爽快”，呵呵。事實上，撒切爾夫人頭一次跑到北京談香港問題，就是先抬出《南京條約》的。海叔感覺，當年撒切爾夫人捧著《南京條約》做不到的事，如今特雷莎•梅和她的繼任者，捧著《中英聯合聲明》更加做不到！
香港本身早在20世紀70年代就從聯合國殖民地名單中去除，香港更從來不是一個獨立國家，其背靠著冉冉上升的祖國，英國政客再怎麼痴心妄想、口吐瘋癲狂悖之言，也不會有一絲可能讓香港與祖國再分離。
來源 | 海上客
一份離任前的演講，本身確實帶有給繼任者一份政治遺產的目的。在英國即將誕生新首相之際，早前已宣佈辭職的特雷莎•梅做了離任前演講。海叔真不知道這位沒做完第二任期的女首相，到底是在想什麼好事呢？！竟然號稱希望英國繼續與中國保持良好經濟關係的同時，仍應就《中英聯合聲明》問題表態。這可真是給繼任者出難題！
既然特雷莎•梅談到了經濟，咱們就說經濟。凡在生意場上打拼過的、懂得生意經真諦的朋友，一定懂得信用之可貴，也一定懂得自己簽過的字得認賬。生意場上如此，政治領域亦然。在20世紀80年代中英解決香港問題的過程中，撒切爾夫人和中國到底怎麼談的？這一點，海叔希望還在任上的梅首相，和即將上任的新首相，一定要徹底搞清楚、弄明白！畢竟撒切爾夫人好歹也是保守黨老前輩，如今的保守黨高層，確實應該向前輩好好學習，否則，起碼在外交領域，無論與歐陸，還是與美國，包括和俄羅斯、中國，都不會真正取得成果。
特雷莎•梅
1
特雷莎•梅是繼撒切爾夫人之後，英國史上第二位女性首相。兩位都是保守黨背景。就香港問題來說，撒切爾夫人當年最初想繼續“維持”香港島的主權，並續租九龍與新界，可她最終只能答應香港1997年全部迴歸中國。如今的英國為何對香港既沒有主權，也沒有治權，更沒有監督權，這一點，梅得好好請教撒切爾夫人！當然，撒切爾夫人已經作古。但當年的文獻俱在，談判的過程，無論英國還是中國都有報道，檔案機構則有更詳實的記錄，相信憑特雷莎•梅的身份，是能夠看到詳細檔案的。《中英聯合聲明》是怎麼回事？仔細閱讀聲明，涉及英國的義務就是——從聲明簽署到1997年6月30日，英國政府負責香港的行政管理，以維護和保持香港的經濟繁榮和社會穩定；還有就是與中國建立聯合聯絡小組。聲明的附件二規定：“聯合聯絡小組將繼續工作到2000年1月1日為止。”今夕何夕？好像2000年1月1日出生的孩子都已經長大成人了吧？再翻出《中英聯合聲明》，海叔不知道英國人腦子是怎麼想的，怎麼不拿出《南京條約》來說事？這樣豈不更“爽快”，呵呵。事實上，撒切爾夫人頭一次跑到北京談香港問題，就是先抬出《南京條約》的。海叔感覺，當年撒切爾夫人捧著《南京條約》做不到的事，如今特雷莎•梅和她的繼任者，捧著《中英聯合聲明》更加做不到！
撒切爾夫人走出人民大會堂時跌倒在石階前
2
近一階段，一直有外部勢力不懷好意地希望染指香港，指使暴徒。中國政府至今為止，則依然在履行“一國兩制”、港人治港、高度自治。1997年7月1日香港迴歸祖國之後，香港事務完全是中國的內政，中國中央政府對香港如何治理，豈容他人置喙？既然你英國想讓威爾士實行什麼制度，中國不會去過問；那麼香港應該怎麼辦，還關你英國什麼事？海叔真心希望英國政客認清世界大勢，別再以自己祖上曾經闊過而繼續做帝國夢。如今，就連都以英國女王為國家元首的英聯邦國家，也是各自獨立、來去自如的。比如前幾年，岡比亞、馬爾代夫都憤而退出英聯邦，儘管英國政府對此也不怎麼開心，卻又能怎樣？再早之前退出英聯邦的緬甸等國，社會制度也已變遷，英國政府又能如之奈何？更何況，香港本身早在20世紀70年代就從聯合國殖民地名單中去除，香港更從來不是一個獨立國家，其背靠著冉冉上升的祖國，英國政客再怎麼痴心妄想、口吐瘋癲狂悖之言，也不會有一絲可能讓香港與祖國再分離。
香港本身早在20世紀70年代就從聯合國殖民地名單中去除，香港更從來不是一個獨立國家，其背靠著冉冉上升的祖國，英國政客再怎麼痴心妄想、口吐瘋癲狂悖之言，也不會有一絲可能讓香港與祖國再分離。
來源 | 海上客
一份離任前的演講，本身確實帶有給繼任者一份政治遺產的目的。在英國即將誕生新首相之際，早前已宣佈辭職的特雷莎•梅做了離任前演講。海叔真不知道這位沒做完第二任期的女首相，到底是在想什麼好事呢？！竟然號稱希望英國繼續與中國保持良好經濟關係的同時，仍應就《中英聯合聲明》問題表態。這可真是給繼任者出難題！
既然特雷莎•梅談到了經濟，咱們就說經濟。凡在生意場上打拼過的、懂得生意經真諦的朋友，一定懂得信用之可貴，也一定懂得自己簽過的字得認賬。生意場上如此，政治領域亦然。在20世紀80年代中英解決香港問題的過程中，撒切爾夫人和中國到底怎麼談的？這一點，海叔希望還在任上的梅首相，和即將上任的新首相，一定要徹底搞清楚、弄明白！畢竟撒切爾夫人好歹也是保守黨老前輩，如今的保守黨高層，確實應該向前輩好好學習，否則，起碼在外交領域，無論與歐陸，還是與美國，包括和俄羅斯、中國，都不會真正取得成果。
特雷莎•梅
1
特雷莎•梅是繼撒切爾夫人之後，英國史上第二位女性首相。兩位都是保守黨背景。就香港問題來說，撒切爾夫人當年最初想繼續“維持”香港島的主權，並續租九龍與新界，可她最終只能答應香港1997年全部迴歸中國。如今的英國為何對香港既沒有主權，也沒有治權，更沒有監督權，這一點，梅得好好請教撒切爾夫人！當然，撒切爾夫人已經作古。但當年的文獻俱在，談判的過程，無論英國還是中國都有報道，檔案機構則有更詳實的記錄，相信憑特雷莎•梅的身份，是能夠看到詳細檔案的。《中英聯合聲明》是怎麼回事？仔細閱讀聲明，涉及英國的義務就是——從聲明簽署到1997年6月30日，英國政府負責香港的行政管理，以維護和保持香港的經濟繁榮和社會穩定；還有就是與中國建立聯合聯絡小組。聲明的附件二規定：“聯合聯絡小組將繼續工作到2000年1月1日為止。”今夕何夕？好像2000年1月1日出生的孩子都已經長大成人了吧？再翻出《中英聯合聲明》，海叔不知道英國人腦子是怎麼想的，怎麼不拿出《南京條約》來說事？這樣豈不更“爽快”，呵呵。事實上，撒切爾夫人頭一次跑到北京談香港問題，就是先抬出《南京條約》的。海叔感覺，當年撒切爾夫人捧著《南京條約》做不到的事，如今特雷莎•梅和她的繼任者，捧著《中英聯合聲明》更加做不到！
撒切爾夫人走出人民大會堂時跌倒在石階前
2
近一階段，一直有外部勢力不懷好意地希望染指香港，指使暴徒。中國政府至今為止，則依然在履行“一國兩制”、港人治港、高度自治。1997年7月1日香港迴歸祖國之後，香港事務完全是中國的內政，中國中央政府對香港如何治理，豈容他人置喙？既然你英國想讓威爾士實行什麼制度，中國不會去過問；那麼香港應該怎麼辦，還關你英國什麼事？海叔真心希望英國政客認清世界大勢，別再以自己祖上曾經闊過而繼續做帝國夢。如今，就連都以英國女王為國家元首的英聯邦國家，也是各自獨立、來去自如的。比如前幾年，岡比亞、馬爾代夫都憤而退出英聯邦，儘管英國政府對此也不怎麼開心，卻又能怎樣？再早之前退出英聯邦的緬甸等國，社會制度也已變遷，英國政府又能如之奈何？更何況，香港本身早在20世紀70年代就從聯合國殖民地名單中去除，香港更從來不是一個獨立國家，其背靠著冉冉上升的祖國，英國政客再怎麼痴心妄想、口吐瘋癲狂悖之言，也不會有一絲可能讓香港與祖國再分離。
香港與祖國不可能再分離
3
還是要談一談英國接下去的內政外交，海叔覺得，英國人民如想過得更好，在可預見的將來留在發達經濟體內，則必須重視與中國的合作。既然要合作，不如乖一點——畢竟識時務者為俊傑。為什麼曾經不可一世的“日不落帝國”如今恨不得脫歐，難道只能關起門來一心一意做美國小弟嗎？美國什麼情況，在世界舞臺上扮演什麼角色，到了什麼階段，作為也曾經是世界霸主的英國，難道心裡真沒一點點數嗎？世界多極化帶給英國的好處更多，還是純粹做“大哥大”的跟屁蟲日子更好過，想來英國是搞得懂的。但具體到行為層面，就顯得糾結得不得了：一方面要與中國進入黃金時代，另一方面時時不忘翻舊賬——還是自己虧心的舊賬，似乎生怕中國忘了自己曾經受到英國的侵害一般；一方面與歐洲剪不斷理還亂，真要完成“脫歐”必得從切斷750多項協議開始，另一方面卻跟在美國後面，恨不能明天就把英倫三島流浪到大西洋的那一邊去。然而，英國駐美大使向國內彙報時，卻又大肆貶損美國總統特朗普，令美方特別是特朗普本人羞憤難當。可見，英美之間，關係也有微妙之處。至於英國和俄羅斯之間，目前更找不出什麼關係向好的地方。位處歐洲西北的島國，與當今世界各大國的關係，這樣矛盾與混亂，海叔都替即將上任的新首相著急啊。
香港本身早在20世紀70年代就從聯合國殖民地名單中去除，香港更從來不是一個獨立國家，其背靠著冉冉上升的祖國，英國政客再怎麼痴心妄想、口吐瘋癲狂悖之言，也不會有一絲可能讓香港與祖國再分離。
來源 | 海上客
一份離任前的演講，本身確實帶有給繼任者一份政治遺產的目的。在英國即將誕生新首相之際，早前已宣佈辭職的特雷莎•梅做了離任前演講。海叔真不知道這位沒做完第二任期的女首相，到底是在想什麼好事呢？！竟然號稱希望英國繼續與中國保持良好經濟關係的同時，仍應就《中英聯合聲明》問題表態。這可真是給繼任者出難題！
既然特雷莎•梅談到了經濟，咱們就說經濟。凡在生意場上打拼過的、懂得生意經真諦的朋友，一定懂得信用之可貴，也一定懂得自己簽過的字得認賬。生意場上如此，政治領域亦然。在20世紀80年代中英解決香港問題的過程中，撒切爾夫人和中國到底怎麼談的？這一點，海叔希望還在任上的梅首相，和即將上任的新首相，一定要徹底搞清楚、弄明白！畢竟撒切爾夫人好歹也是保守黨老前輩，如今的保守黨高層，確實應該向前輩好好學習，否則，起碼在外交領域，無論與歐陸，還是與美國，包括和俄羅斯、中國，都不會真正取得成果。
特雷莎•梅
1
特雷莎•梅是繼撒切爾夫人之後，英國史上第二位女性首相。兩位都是保守黨背景。就香港問題來說，撒切爾夫人當年最初想繼續“維持”香港島的主權，並續租九龍與新界，可她最終只能答應香港1997年全部迴歸中國。如今的英國為何對香港既沒有主權，也沒有治權，更沒有監督權，這一點，梅得好好請教撒切爾夫人！當然，撒切爾夫人已經作古。但當年的文獻俱在，談判的過程，無論英國還是中國都有報道，檔案機構則有更詳實的記錄，相信憑特雷莎•梅的身份，是能夠看到詳細檔案的。《中英聯合聲明》是怎麼回事？仔細閱讀聲明，涉及英國的義務就是——從聲明簽署到1997年6月30日，英國政府負責香港的行政管理，以維護和保持香港的經濟繁榮和社會穩定；還有就是與中國建立聯合聯絡小組。聲明的附件二規定：“聯合聯絡小組將繼續工作到2000年1月1日為止。”今夕何夕？好像2000年1月1日出生的孩子都已經長大成人了吧？再翻出《中英聯合聲明》，海叔不知道英國人腦子是怎麼想的，怎麼不拿出《南京條約》來說事？這樣豈不更“爽快”，呵呵。事實上，撒切爾夫人頭一次跑到北京談香港問題，就是先抬出《南京條約》的。海叔感覺，當年撒切爾夫人捧著《南京條約》做不到的事，如今特雷莎•梅和她的繼任者，捧著《中英聯合聲明》更加做不到！
撒切爾夫人走出人民大會堂時跌倒在石階前
2
近一階段，一直有外部勢力不懷好意地希望染指香港，指使暴徒。中國政府至今為止，則依然在履行“一國兩制”、港人治港、高度自治。1997年7月1日香港迴歸祖國之後，香港事務完全是中國的內政，中國中央政府對香港如何治理，豈容他人置喙？既然你英國想讓威爾士實行什麼制度，中國不會去過問；那麼香港應該怎麼辦，還關你英國什麼事？海叔真心希望英國政客認清世界大勢，別再以自己祖上曾經闊過而繼續做帝國夢。如今，就連都以英國女王為國家元首的英聯邦國家，也是各自獨立、來去自如的。比如前幾年，岡比亞、馬爾代夫都憤而退出英聯邦，儘管英國政府對此也不怎麼開心，卻又能怎樣？再早之前退出英聯邦的緬甸等國，社會制度也已變遷，英國政府又能如之奈何？更何況，香港本身早在20世紀70年代就從聯合國殖民地名單中去除，香港更從來不是一個獨立國家，其背靠著冉冉上升的祖國，英國政客再怎麼痴心妄想、口吐瘋癲狂悖之言，也不會有一絲可能讓香港與祖國再分離。
香港與祖國不可能再分離
3
還是要談一談英國接下去的內政外交，海叔覺得，英國人民如想過得更好，在可預見的將來留在發達經濟體內，則必須重視與中國的合作。既然要合作，不如乖一點——畢竟識時務者為俊傑。為什麼曾經不可一世的“日不落帝國”如今恨不得脫歐，難道只能關起門來一心一意做美國小弟嗎？美國什麼情況，在世界舞臺上扮演什麼角色，到了什麼階段，作為也曾經是世界霸主的英國，難道心裡真沒一點點數嗎？世界多極化帶給英國的好處更多，還是純粹做“大哥大”的跟屁蟲日子更好過，想來英國是搞得懂的。但具體到行為層面，就顯得糾結得不得了：一方面要與中國進入黃金時代，另一方面時時不忘翻舊賬——還是自己虧心的舊賬，似乎生怕中國忘了自己曾經受到英國的侵害一般；一方面與歐洲剪不斷理還亂，真要完成“脫歐”必得從切斷750多項協議開始，另一方面卻跟在美國後面，恨不能明天就把英倫三島流浪到大西洋的那一邊去。然而，英國駐美大使向國內彙報時，卻又大肆貶損美國總統特朗普，令美方特別是特朗普本人羞憤難當。可見，英美之間，關係也有微妙之處。至於英國和俄羅斯之間，目前更找不出什麼關係向好的地方。位處歐洲西北的島國，與當今世界各大國的關係，這樣矛盾與混亂，海叔都替即將上任的新首相著急啊。
英國“脫歐”在其國內惹出很大爭議
不過，對於近日在中國香港問題上說三道四的特雷莎•梅，海叔唯有道別一聲。對於這位懷著幻想的善忘的即將離任的英國首相，離任代表著其政治生命很可能走到了盡頭，唯此而已。因“脫歐”問題處理不當而提前下崗的特雷莎•梅的離任，是否意味著英國帝國的餘暉更暗淡一些？這當然是“港獨”分子等有害垃圾們所不樂意看到的，卻又是世界各地真正愛好和平與自由的人們所樂見的。