今天（9日），英國大選投票結果出爐。
在已經開票席位中，沒有政黨單獨過半（326）。首相特雷莎·梅所在保守黨得318個下議院席位，最大反對黨工黨261席。剩餘席位被其他黨派瓜分，它們將在接下來組閣中扮演關鍵少數的角色。
保守黨318，工黨261，蘇格蘭民族黨35，自由民主黨12，愛爾蘭民主統一（DUP）黨10（順時針）
2015年9月，蘇格蘭公投；2016年6月，“脫歐”公投；2017年6月，大選，英國人是否因為頻繁的政治活動感到厭煩呢？
厭煩歸厭煩，這此大選結束後，英國媒體的態度比較複雜。
向來想搞大新聞的《太陽報》頭版標題是這樣：“特蕾莎·絕望” （Theresa Dismay）。目前這個局面，梅其實也還沒到絕望的地步，《太陽報》有點標題黨了。
《經濟學人》：特蕾莎·沒？(Thresa Maybe)。“maybe”這個詞在英文中表示可能性較小，顯示出《經濟學人》對梅接下去的首相之路，不怎麼看好。
《每日鏡報》: “天哪！” （Cor Blimey）。這是借用工黨領袖科爾賓（Jeremy Corbyn）名字，換成兩個感嘆詞，表示對選舉結果的驚訝和擔憂。封面人物選的是科爾賓豎起大拇指微笑，梅卻只有咧嘴頭像，屁股站在工黨這邊的跡象有點明顯。
《每日郵報》：“選舉結果翻船，梅危險了。”
英國廣播公司（BBC），應該是站在保守黨這邊的。標題用了“Rob”（搶劫）這個詞，說：“英國大選搶了保守黨的多數”。BBC這個站位有點露骨了，提前大選，是保守黨提出，經議會批准的。“搶”這個詞，好歹打個引號吧。
《泰晤士報》比較中立，標題是：“梅的投票夢魘”（May's poll nightmare），選取了科爾賓和梅的微笑照並排而立。
不怪媒體如何站隊表態，只怪……梅姨作為資深政客，上臺之後，沒有考慮歷史的進程，失誤頻頻。
現在，保守黨把原來過半的優勢丟了，事情大條了，不但保守黨內存在逼宮的聲音，工黨等反對黨也要求她辭職。今年4月，梅宣佈提前三年大選的初衷，就是想在議會中獲取更大優勢，擺脫掣肘，獲得更大權威，強力推動“脫歐”、反恐等政策。
如果成功，她將正式加冕“全民首相”，並作為“脫歐首相”青史留名；如果失敗，她可能將輸掉自己親手設計的賭局，成為“短命首相”。
現實是殘酷的，梅姨賭輸了。
有人精煉總結了自梅姨4月18號宣佈提前大選以來，保守黨的經歷：
“擴大議會席位優勢so easy -> 豪情萬丈發表大選宣言 -> 咦，怎麼民調顯示和工黨差距縮小了 -> 差距竟然還在縮小 -> 完了，難道又要迎來一次懸峙議會”
英鎊都嚇跌了……
受大選結果影響，英鎊週五出現較大跌幅
個人的政治地位榮寵，英鎊的漲跌，這些都還不算完。由於沒有黨派贏得超過半數的席位，英國將出現”懸浮議會“。
所謂“懸浮議會”，是指在議會制國家中，沒有任何一個政黨在議會取得絕對多數。而一旦出現懸浮議會，通常會由籌組聯合政府、組建少數派政府或重新選舉等三種方式來解決。而保守黨、工黨如果和其他小黨協商組成聯合政府，很有可能是個持久戰。
那麼梅姨會下臺嗎？
現在，梅已明確表示，拒絕辭職，計劃聯合其他黨派，組建微弱多數政府。
外媒多數看好保守黨和北愛爾蘭的民主統一黨（Democratic Unionist Party）結盟。這個黨在此次選舉中獲得10個議席，反同，反墮胎，支持“脫歐”，（但不喜歡“硬脫歐”），和保守黨長期友好，兩黨議席之和已經過半，可以組閣。
那麼，工黨有沒有上臺執政的可能性？
這種可能性理論上存在的，只要工黨能湊出326個議席，就可以組建少數黨政府，但技術上難度非常大。主張蘇格蘭獨立的民族黨（SNP）掌握的35個席位，就是工黨跨過去的門檻。
雖然上臺的可能性微乎其微，科爾賓今天已經當過一次程咬金了，雖然方式很特別……