'國土面積決定位置優劣？為何說我國地理條件遠好於印度和巴西？'
亞馬孫熱帶雨林的大火已經持續了數週，地球之肺的“上火”再度牽動了很多人的神經。而與亞馬孫雨林“上火”相對應的，是巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的上火，這個極愛面子的總統近期一直和西方國家在互撕，熱度都快要蓋過了亞馬孫大火。
亞馬孫熱帶雨林的大火已經持續了數週，地球之肺的“上火”再度牽動了很多人的神經。而與亞馬孫雨林“上火”相對應的，是巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的上火，這個極愛面子的總統近期一直和西方國家在互撕，熱度都快要蓋過了亞馬孫大火。
而在地球的另一端，印度總理莫迪也在克什米爾地區大放厥詞，為自己的有聲有色的“印度夢”搖旗吶喊。
相比之下，國力迅速膨脹的我國反而顯得雲淡風輕。
作為世界上面積較大的國家，我國和印度巴西最大的相同點就是同屬金磚國家陣營。的確，這些國家也都是很多磚家心中翻來覆去歌唱的超級大國的候選之國，放在一起比較想來也是有一定道理的。
那麼，三個國家相比，到底誰的地理位置最好呢？靜夜史認為當然是我國。而之所以這麼說，靜夜史認為有以下原因：
亞馬孫熱帶雨林的大火已經持續了數週，地球之肺的“上火”再度牽動了很多人的神經。而與亞馬孫雨林“上火”相對應的，是巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的上火，這個極愛面子的總統近期一直和西方國家在互撕，熱度都快要蓋過了亞馬孫大火。
而在地球的另一端，印度總理莫迪也在克什米爾地區大放厥詞，為自己的有聲有色的“印度夢”搖旗吶喊。
相比之下，國力迅速膨脹的我國反而顯得雲淡風輕。
作為世界上面積較大的國家，我國和印度巴西最大的相同點就是同屬金磚國家陣營。的確，這些國家也都是很多磚家心中翻來覆去歌唱的超級大國的候選之國，放在一起比較想來也是有一定道理的。
那麼，三個國家相比，到底誰的地理位置最好呢？靜夜史認為當然是我國。而之所以這麼說，靜夜史認為有以下原因：
1、自然條件適宜
能夠誕生古文明，就已經從側面說明了中國和印度的地理環境要遠遠優於巴西。而能夠保持古文明的不斷代，則說明我國的環境條件比印度更勝一籌。
早在公元前221年，秦始皇就已經統一了我國的中東部區域，這一區域北到長城，西部被青藏高原和橫斷山脈阻隔，東南部都是大海，唯一能夠和外界溝通的陸上通道是長達1000公里的河西走廊，而河西走廊的西部，是面積廣大的溫帶沙漠地區，這種優越的地理條件，保證了中華文明不會被西來的強悍政權顛覆，包括亞歷山大大帝領導的馬其頓帝國。
在東亞這個相對封閉的地理單元中，中原王朝的最大威脅是來自蒙古高原上的遊牧民族，他們和中原王朝的戰爭和衝突構成了我國曆史發展的主旋律。
亞馬孫熱帶雨林的大火已經持續了數週，地球之肺的“上火”再度牽動了很多人的神經。而與亞馬孫雨林“上火”相對應的，是巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的上火，這個極愛面子的總統近期一直和西方國家在互撕，熱度都快要蓋過了亞馬孫大火。
而在地球的另一端，印度總理莫迪也在克什米爾地區大放厥詞，為自己的有聲有色的“印度夢”搖旗吶喊。
相比之下，國力迅速膨脹的我國反而顯得雲淡風輕。
作為世界上面積較大的國家，我國和印度巴西最大的相同點就是同屬金磚國家陣營。的確，這些國家也都是很多磚家心中翻來覆去歌唱的超級大國的候選之國，放在一起比較想來也是有一定道理的。
那麼，三個國家相比，到底誰的地理位置最好呢？靜夜史認為當然是我國。而之所以這麼說，靜夜史認為有以下原因：
1、自然條件適宜
能夠誕生古文明，就已經從側面說明了中國和印度的地理環境要遠遠優於巴西。而能夠保持古文明的不斷代，則說明我國的環境條件比印度更勝一籌。
早在公元前221年，秦始皇就已經統一了我國的中東部區域，這一區域北到長城，西部被青藏高原和橫斷山脈阻隔，東南部都是大海，唯一能夠和外界溝通的陸上通道是長達1000公里的河西走廊，而河西走廊的西部，是面積廣大的溫帶沙漠地區，這種優越的地理條件，保證了中華文明不會被西來的強悍政權顛覆，包括亞歷山大大帝領導的馬其頓帝國。
在東亞這個相對封閉的地理單元中，中原王朝的最大威脅是來自蒙古高原上的遊牧民族，他們和中原王朝的戰爭和衝突構成了我國曆史發展的主旋律。
而隨著17世紀遊牧民族的整體衰落，中原王朝趁機將整個遊牧民族區域，包括東北、蒙古高原、西域以及青藏高原等地全部納入版圖，為今日中國的疆域奠定了基本框架。
相比之下，印度和巴西雖然緯度較低，生存壓力小，但太過安逸的氣候，使得這裡的人們更加慵懶，面對外來殖民者入侵時，毫無抵抗能力。尤其是印度，在數千年的時間裡，始終處於不斷被外來民族征服的輪迴中，而印度也始終是一個地理單元而不是國家名稱。
而巴西作為印第安人的聚居地，在面對人數少的可憐的葡萄牙征服者時，也同樣沒有抵抗能力，就連巴西的獨立建國，也是在葡萄牙人的領導下完成的。
因為印度和巴西的疆域是通過殖民者劃定，而不是通過自身努力取得的，因此兩國的版圖帶有濃厚的殖民主義色彩。
亞馬孫熱帶雨林的大火已經持續了數週，地球之肺的“上火”再度牽動了很多人的神經。而與亞馬孫雨林“上火”相對應的，是巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的上火，這個極愛面子的總統近期一直和西方國家在互撕，熱度都快要蓋過了亞馬孫大火。
而在地球的另一端，印度總理莫迪也在克什米爾地區大放厥詞，為自己的有聲有色的“印度夢”搖旗吶喊。
相比之下，國力迅速膨脹的我國反而顯得雲淡風輕。
作為世界上面積較大的國家，我國和印度巴西最大的相同點就是同屬金磚國家陣營。的確，這些國家也都是很多磚家心中翻來覆去歌唱的超級大國的候選之國，放在一起比較想來也是有一定道理的。
那麼，三個國家相比，到底誰的地理位置最好呢？靜夜史認為當然是我國。而之所以這麼說，靜夜史認為有以下原因：
1、自然條件適宜
能夠誕生古文明，就已經從側面說明了中國和印度的地理環境要遠遠優於巴西。而能夠保持古文明的不斷代，則說明我國的環境條件比印度更勝一籌。
早在公元前221年，秦始皇就已經統一了我國的中東部區域，這一區域北到長城，西部被青藏高原和橫斷山脈阻隔，東南部都是大海，唯一能夠和外界溝通的陸上通道是長達1000公里的河西走廊，而河西走廊的西部，是面積廣大的溫帶沙漠地區，這種優越的地理條件，保證了中華文明不會被西來的強悍政權顛覆，包括亞歷山大大帝領導的馬其頓帝國。
在東亞這個相對封閉的地理單元中，中原王朝的最大威脅是來自蒙古高原上的遊牧民族，他們和中原王朝的戰爭和衝突構成了我國曆史發展的主旋律。
而隨著17世紀遊牧民族的整體衰落，中原王朝趁機將整個遊牧民族區域，包括東北、蒙古高原、西域以及青藏高原等地全部納入版圖，為今日中國的疆域奠定了基本框架。
相比之下，印度和巴西雖然緯度較低，生存壓力小，但太過安逸的氣候，使得這裡的人們更加慵懶，面對外來殖民者入侵時，毫無抵抗能力。尤其是印度，在數千年的時間裡，始終處於不斷被外來民族征服的輪迴中，而印度也始終是一個地理單元而不是國家名稱。
而巴西作為印第安人的聚居地，在面對人數少的可憐的葡萄牙征服者時，也同樣沒有抵抗能力，就連巴西的獨立建國，也是在葡萄牙人的領導下完成的。
因為印度和巴西的疆域是通過殖民者劃定，而不是通過自身努力取得的，因此兩國的版圖帶有濃厚的殖民主義色彩。
印度境內，雖然恆河水量巨大，但出海口卻掌握在孟加拉國手中，以印度冠名的印度河則基本位於印度國境之外。另外由於印度境內的河流很多發源於青藏高原，這使得印度的水源不可避免的要受到我國的影響。
巴西境內的亞馬孫河雖然是世界第一大河，但由於地處赤道附近，周邊熱帶雨林廣佈，使得亞馬孫河幾乎沒有利用價值。
相比之下，無論長江還是黃河作為我國的母親河都最大限度的發揮了航運或灌溉等作用。
河流條件作為一國環境的最主要體現之一，全面彰顯了異國自然條件的優劣，而毫無疑問，坐擁青藏高原這一世界水塔的我國更勝一籌。
亞馬孫熱帶雨林的大火已經持續了數週，地球之肺的“上火”再度牽動了很多人的神經。而與亞馬孫雨林“上火”相對應的，是巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的上火，這個極愛面子的總統近期一直和西方國家在互撕，熱度都快要蓋過了亞馬孫大火。
而在地球的另一端，印度總理莫迪也在克什米爾地區大放厥詞，為自己的有聲有色的“印度夢”搖旗吶喊。
相比之下，國力迅速膨脹的我國反而顯得雲淡風輕。
作為世界上面積較大的國家，我國和印度巴西最大的相同點就是同屬金磚國家陣營。的確，這些國家也都是很多磚家心中翻來覆去歌唱的超級大國的候選之國，放在一起比較想來也是有一定道理的。
那麼，三個國家相比，到底誰的地理位置最好呢？靜夜史認為當然是我國。而之所以這麼說，靜夜史認為有以下原因：
1、自然條件適宜
能夠誕生古文明，就已經從側面說明了中國和印度的地理環境要遠遠優於巴西。而能夠保持古文明的不斷代，則說明我國的環境條件比印度更勝一籌。
早在公元前221年，秦始皇就已經統一了我國的中東部區域，這一區域北到長城，西部被青藏高原和橫斷山脈阻隔，東南部都是大海，唯一能夠和外界溝通的陸上通道是長達1000公里的河西走廊，而河西走廊的西部，是面積廣大的溫帶沙漠地區，這種優越的地理條件，保證了中華文明不會被西來的強悍政權顛覆，包括亞歷山大大帝領導的馬其頓帝國。
在東亞這個相對封閉的地理單元中，中原王朝的最大威脅是來自蒙古高原上的遊牧民族，他們和中原王朝的戰爭和衝突構成了我國曆史發展的主旋律。
而隨著17世紀遊牧民族的整體衰落，中原王朝趁機將整個遊牧民族區域，包括東北、蒙古高原、西域以及青藏高原等地全部納入版圖，為今日中國的疆域奠定了基本框架。
相比之下，印度和巴西雖然緯度較低，生存壓力小，但太過安逸的氣候，使得這裡的人們更加慵懶，面對外來殖民者入侵時，毫無抵抗能力。尤其是印度，在數千年的時間裡，始終處於不斷被外來民族征服的輪迴中，而印度也始終是一個地理單元而不是國家名稱。
而巴西作為印第安人的聚居地，在面對人數少的可憐的葡萄牙征服者時，也同樣沒有抵抗能力，就連巴西的獨立建國，也是在葡萄牙人的領導下完成的。
因為印度和巴西的疆域是通過殖民者劃定，而不是通過自身努力取得的，因此兩國的版圖帶有濃厚的殖民主義色彩。
印度境內，雖然恆河水量巨大，但出海口卻掌握在孟加拉國手中，以印度冠名的印度河則基本位於印度國境之外。另外由於印度境內的河流很多發源於青藏高原，這使得印度的水源不可避免的要受到我國的影響。
巴西境內的亞馬孫河雖然是世界第一大河，但由於地處赤道附近，周邊熱帶雨林廣佈，使得亞馬孫河幾乎沒有利用價值。
相比之下，無論長江還是黃河作為我國的母親河都最大限度的發揮了航運或灌溉等作用。
河流條件作為一國環境的最主要體現之一，全面彰顯了異國自然條件的優劣，而毫無疑問，坐擁青藏高原這一世界水塔的我國更勝一籌。
2、人文環境優越
從古至今，所謂國土位置的優劣，從來都是一個歷史名詞，而且具有明顯的相對性。比如當下的蒙古是世界上最安全的國家。但一旦形勢有變，特別是鄰國交惡，蒙古將成為第一個炮灰。
但話又說回來了，因為地理位置的不可變性，理論上地理位置的優劣決定了一國發展的潛力與高度，像以色列這樣能夠在沙漠中野蠻生長的國家畢竟鳳毛麟角。
中國、印度以及巴西的地理環境，如果奔著小富即安的目標而去，自然都沒有問題，因為廣闊的國土面積本身就能提供豐富的資源能源，而且意味著巨大的戰略縱深，加上山脈、高原等阻擋，抵禦外敵併成功存活的問題不大。
亞馬孫熱帶雨林的大火已經持續了數週，地球之肺的“上火”再度牽動了很多人的神經。而與亞馬孫雨林“上火”相對應的，是巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的上火，這個極愛面子的總統近期一直和西方國家在互撕，熱度都快要蓋過了亞馬孫大火。
而在地球的另一端，印度總理莫迪也在克什米爾地區大放厥詞，為自己的有聲有色的“印度夢”搖旗吶喊。
相比之下，國力迅速膨脹的我國反而顯得雲淡風輕。
作為世界上面積較大的國家，我國和印度巴西最大的相同點就是同屬金磚國家陣營。的確，這些國家也都是很多磚家心中翻來覆去歌唱的超級大國的候選之國，放在一起比較想來也是有一定道理的。
那麼，三個國家相比，到底誰的地理位置最好呢？靜夜史認為當然是我國。而之所以這麼說，靜夜史認為有以下原因：
1、自然條件適宜
能夠誕生古文明，就已經從側面說明了中國和印度的地理環境要遠遠優於巴西。而能夠保持古文明的不斷代，則說明我國的環境條件比印度更勝一籌。
早在公元前221年，秦始皇就已經統一了我國的中東部區域，這一區域北到長城，西部被青藏高原和橫斷山脈阻隔，東南部都是大海，唯一能夠和外界溝通的陸上通道是長達1000公里的河西走廊，而河西走廊的西部，是面積廣大的溫帶沙漠地區，這種優越的地理條件，保證了中華文明不會被西來的強悍政權顛覆，包括亞歷山大大帝領導的馬其頓帝國。
在東亞這個相對封閉的地理單元中，中原王朝的最大威脅是來自蒙古高原上的遊牧民族，他們和中原王朝的戰爭和衝突構成了我國曆史發展的主旋律。
而隨著17世紀遊牧民族的整體衰落，中原王朝趁機將整個遊牧民族區域，包括東北、蒙古高原、西域以及青藏高原等地全部納入版圖，為今日中國的疆域奠定了基本框架。
相比之下，印度和巴西雖然緯度較低，生存壓力小，但太過安逸的氣候，使得這裡的人們更加慵懶，面對外來殖民者入侵時，毫無抵抗能力。尤其是印度，在數千年的時間裡，始終處於不斷被外來民族征服的輪迴中，而印度也始終是一個地理單元而不是國家名稱。
而巴西作為印第安人的聚居地，在面對人數少的可憐的葡萄牙征服者時，也同樣沒有抵抗能力，就連巴西的獨立建國，也是在葡萄牙人的領導下完成的。
因為印度和巴西的疆域是通過殖民者劃定，而不是通過自身努力取得的，因此兩國的版圖帶有濃厚的殖民主義色彩。
印度境內，雖然恆河水量巨大，但出海口卻掌握在孟加拉國手中，以印度冠名的印度河則基本位於印度國境之外。另外由於印度境內的河流很多發源於青藏高原，這使得印度的水源不可避免的要受到我國的影響。
巴西境內的亞馬孫河雖然是世界第一大河，但由於地處赤道附近，周邊熱帶雨林廣佈，使得亞馬孫河幾乎沒有利用價值。
相比之下，無論長江還是黃河作為我國的母親河都最大限度的發揮了航運或灌溉等作用。
河流條件作為一國環境的最主要體現之一，全面彰顯了異國自然條件的優劣，而毫無疑問，坐擁青藏高原這一世界水塔的我國更勝一籌。
2、人文環境優越
從古至今，所謂國土位置的優劣，從來都是一個歷史名詞，而且具有明顯的相對性。比如當下的蒙古是世界上最安全的國家。但一旦形勢有變，特別是鄰國交惡，蒙古將成為第一個炮灰。
但話又說回來了，因為地理位置的不可變性，理論上地理位置的優劣決定了一國發展的潛力與高度，像以色列這樣能夠在沙漠中野蠻生長的國家畢竟鳳毛麟角。
中國、印度以及巴西的地理環境，如果奔著小富即安的目標而去，自然都沒有問題，因為廣闊的國土面積本身就能提供豐富的資源能源，而且意味著巨大的戰略縱深，加上山脈、高原等阻擋，抵禦外敵併成功存活的問題不大。
但國土面積的廣闊，本身就賦予了成為大國的潛質，而且不管這些大國有沒有稱霸的野心和目標，國際社會早已將其劃入大國範疇。說直白些，就是你不想爭霸，形勢也會趕鴨子上架，所以閉關自守是沒有前途的，走向世界才是正道。
而從走向世界的角度來看，我國無疑再度將印度和巴西兩國甩在身後。
巴西的國土面積雖然達到850多萬平方公里，人口也超過了2億，但南美洲的地理位置讓巴西陷入了一個極其尷尬的境地。
亞馬孫熱帶雨林的大火已經持續了數週，地球之肺的“上火”再度牽動了很多人的神經。而與亞馬孫雨林“上火”相對應的，是巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的上火，這個極愛面子的總統近期一直和西方國家在互撕，熱度都快要蓋過了亞馬孫大火。
而在地球的另一端，印度總理莫迪也在克什米爾地區大放厥詞，為自己的有聲有色的“印度夢”搖旗吶喊。
相比之下，國力迅速膨脹的我國反而顯得雲淡風輕。
作為世界上面積較大的國家，我國和印度巴西最大的相同點就是同屬金磚國家陣營。的確，這些國家也都是很多磚家心中翻來覆去歌唱的超級大國的候選之國，放在一起比較想來也是有一定道理的。
那麼，三個國家相比，到底誰的地理位置最好呢？靜夜史認為當然是我國。而之所以這麼說，靜夜史認為有以下原因：
1、自然條件適宜
能夠誕生古文明，就已經從側面說明了中國和印度的地理環境要遠遠優於巴西。而能夠保持古文明的不斷代，則說明我國的環境條件比印度更勝一籌。
早在公元前221年，秦始皇就已經統一了我國的中東部區域，這一區域北到長城，西部被青藏高原和橫斷山脈阻隔，東南部都是大海，唯一能夠和外界溝通的陸上通道是長達1000公里的河西走廊，而河西走廊的西部，是面積廣大的溫帶沙漠地區，這種優越的地理條件，保證了中華文明不會被西來的強悍政權顛覆，包括亞歷山大大帝領導的馬其頓帝國。
在東亞這個相對封閉的地理單元中，中原王朝的最大威脅是來自蒙古高原上的遊牧民族，他們和中原王朝的戰爭和衝突構成了我國曆史發展的主旋律。
而隨著17世紀遊牧民族的整體衰落，中原王朝趁機將整個遊牧民族區域，包括東北、蒙古高原、西域以及青藏高原等地全部納入版圖，為今日中國的疆域奠定了基本框架。
相比之下，印度和巴西雖然緯度較低，生存壓力小，但太過安逸的氣候，使得這裡的人們更加慵懶，面對外來殖民者入侵時，毫無抵抗能力。尤其是印度，在數千年的時間裡，始終處於不斷被外來民族征服的輪迴中，而印度也始終是一個地理單元而不是國家名稱。
而巴西作為印第安人的聚居地，在面對人數少的可憐的葡萄牙征服者時，也同樣沒有抵抗能力，就連巴西的獨立建國，也是在葡萄牙人的領導下完成的。
因為印度和巴西的疆域是通過殖民者劃定，而不是通過自身努力取得的，因此兩國的版圖帶有濃厚的殖民主義色彩。
印度境內，雖然恆河水量巨大，但出海口卻掌握在孟加拉國手中，以印度冠名的印度河則基本位於印度國境之外。另外由於印度境內的河流很多發源於青藏高原，這使得印度的水源不可避免的要受到我國的影響。
巴西境內的亞馬孫河雖然是世界第一大河，但由於地處赤道附近，周邊熱帶雨林廣佈，使得亞馬孫河幾乎沒有利用價值。
相比之下，無論長江還是黃河作為我國的母親河都最大限度的發揮了航運或灌溉等作用。
河流條件作為一國環境的最主要體現之一，全面彰顯了異國自然條件的優劣，而毫無疑問，坐擁青藏高原這一世界水塔的我國更勝一籌。
2、人文環境優越
從古至今，所謂國土位置的優劣，從來都是一個歷史名詞，而且具有明顯的相對性。比如當下的蒙古是世界上最安全的國家。但一旦形勢有變，特別是鄰國交惡，蒙古將成為第一個炮灰。
但話又說回來了，因為地理位置的不可變性，理論上地理位置的優劣決定了一國發展的潛力與高度，像以色列這樣能夠在沙漠中野蠻生長的國家畢竟鳳毛麟角。
中國、印度以及巴西的地理環境，如果奔著小富即安的目標而去，自然都沒有問題，因為廣闊的國土面積本身就能提供豐富的資源能源，而且意味著巨大的戰略縱深，加上山脈、高原等阻擋，抵禦外敵併成功存活的問題不大。
但國土面積的廣闊，本身就賦予了成為大國的潛質，而且不管這些大國有沒有稱霸的野心和目標，國際社會早已將其劃入大國範疇。說直白些，就是你不想爭霸，形勢也會趕鴨子上架，所以閉關自守是沒有前途的，走向世界才是正道。
而從走向世界的角度來看，我國無疑再度將印度和巴西兩國甩在身後。
巴西的國土面積雖然達到850多萬平方公里，人口也超過了2億，但南美洲的地理位置讓巴西陷入了一個極其尷尬的境地。
首先，南美洲自古以來就不是國際政治舞臺的中央，就連兩次世界大戰都不曾波及，這意味著巴西想要走向世界，必須漂洋過海來到亞歐大陸，這無形中增加了巴西的發展成本。
而且因為南北美洲“與世隔絕”的狀態，這使得巴西自獨立的那一刻開始，就納入了美國的勢力範圍。從1823年美國發表“門羅主義”開始，隨著美國國力的迅速膨脹，拉丁美洲好不容易趕走了歐洲殖民者，又淪為美國的附庸。作為美國的小跟班，巴西即使有再大的野心，也逃不出美國的手掌心。
相比之下，印度可謂自由了很多，自擺脫英國殖民者開始，印度不但和俄國打得火熱還成為美國的座上賓，可以說風光無限。
亞馬孫熱帶雨林的大火已經持續了數週，地球之肺的“上火”再度牽動了很多人的神經。而與亞馬孫雨林“上火”相對應的，是巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的上火，這個極愛面子的總統近期一直和西方國家在互撕，熱度都快要蓋過了亞馬孫大火。
而在地球的另一端，印度總理莫迪也在克什米爾地區大放厥詞，為自己的有聲有色的“印度夢”搖旗吶喊。
相比之下，國力迅速膨脹的我國反而顯得雲淡風輕。
作為世界上面積較大的國家，我國和印度巴西最大的相同點就是同屬金磚國家陣營。的確，這些國家也都是很多磚家心中翻來覆去歌唱的超級大國的候選之國，放在一起比較想來也是有一定道理的。
那麼，三個國家相比，到底誰的地理位置最好呢？靜夜史認為當然是我國。而之所以這麼說，靜夜史認為有以下原因：
1、自然條件適宜
能夠誕生古文明，就已經從側面說明了中國和印度的地理環境要遠遠優於巴西。而能夠保持古文明的不斷代，則說明我國的環境條件比印度更勝一籌。
早在公元前221年，秦始皇就已經統一了我國的中東部區域，這一區域北到長城，西部被青藏高原和橫斷山脈阻隔，東南部都是大海，唯一能夠和外界溝通的陸上通道是長達1000公里的河西走廊，而河西走廊的西部，是面積廣大的溫帶沙漠地區，這種優越的地理條件，保證了中華文明不會被西來的強悍政權顛覆，包括亞歷山大大帝領導的馬其頓帝國。
在東亞這個相對封閉的地理單元中，中原王朝的最大威脅是來自蒙古高原上的遊牧民族，他們和中原王朝的戰爭和衝突構成了我國曆史發展的主旋律。
而隨著17世紀遊牧民族的整體衰落，中原王朝趁機將整個遊牧民族區域，包括東北、蒙古高原、西域以及青藏高原等地全部納入版圖，為今日中國的疆域奠定了基本框架。
相比之下，印度和巴西雖然緯度較低，生存壓力小，但太過安逸的氣候，使得這裡的人們更加慵懶，面對外來殖民者入侵時，毫無抵抗能力。尤其是印度，在數千年的時間裡，始終處於不斷被外來民族征服的輪迴中，而印度也始終是一個地理單元而不是國家名稱。
而巴西作為印第安人的聚居地，在面對人數少的可憐的葡萄牙征服者時，也同樣沒有抵抗能力，就連巴西的獨立建國，也是在葡萄牙人的領導下完成的。
因為印度和巴西的疆域是通過殖民者劃定，而不是通過自身努力取得的，因此兩國的版圖帶有濃厚的殖民主義色彩。
印度境內，雖然恆河水量巨大，但出海口卻掌握在孟加拉國手中，以印度冠名的印度河則基本位於印度國境之外。另外由於印度境內的河流很多發源於青藏高原，這使得印度的水源不可避免的要受到我國的影響。
巴西境內的亞馬孫河雖然是世界第一大河，但由於地處赤道附近，周邊熱帶雨林廣佈，使得亞馬孫河幾乎沒有利用價值。
相比之下，無論長江還是黃河作為我國的母親河都最大限度的發揮了航運或灌溉等作用。
河流條件作為一國環境的最主要體現之一，全面彰顯了異國自然條件的優劣，而毫無疑問，坐擁青藏高原這一世界水塔的我國更勝一籌。
2、人文環境優越
從古至今，所謂國土位置的優劣，從來都是一個歷史名詞，而且具有明顯的相對性。比如當下的蒙古是世界上最安全的國家。但一旦形勢有變，特別是鄰國交惡，蒙古將成為第一個炮灰。
但話又說回來了，因為地理位置的不可變性，理論上地理位置的優劣決定了一國發展的潛力與高度，像以色列這樣能夠在沙漠中野蠻生長的國家畢竟鳳毛麟角。
中國、印度以及巴西的地理環境，如果奔著小富即安的目標而去，自然都沒有問題，因為廣闊的國土面積本身就能提供豐富的資源能源，而且意味著巨大的戰略縱深，加上山脈、高原等阻擋，抵禦外敵併成功存活的問題不大。
但國土面積的廣闊，本身就賦予了成為大國的潛質，而且不管這些大國有沒有稱霸的野心和目標，國際社會早已將其劃入大國範疇。說直白些，就是你不想爭霸，形勢也會趕鴨子上架，所以閉關自守是沒有前途的，走向世界才是正道。
而從走向世界的角度來看，我國無疑再度將印度和巴西兩國甩在身後。
巴西的國土面積雖然達到850多萬平方公里，人口也超過了2億，但南美洲的地理位置讓巴西陷入了一個極其尷尬的境地。
首先，南美洲自古以來就不是國際政治舞臺的中央，就連兩次世界大戰都不曾波及，這意味著巴西想要走向世界，必須漂洋過海來到亞歐大陸，這無形中增加了巴西的發展成本。
而且因為南北美洲“與世隔絕”的狀態，這使得巴西自獨立的那一刻開始，就納入了美國的勢力範圍。從1823年美國發表“門羅主義”開始，隨著美國國力的迅速膨脹，拉丁美洲好不容易趕走了歐洲殖民者，又淪為美國的附庸。作為美國的小跟班，巴西即使有再大的野心，也逃不出美國的手掌心。
相比之下，印度可謂自由了很多，自擺脫英國殖民者開始，印度不但和俄國打得火熱還成為美國的座上賓，可以說風光無限。
但相比於美俄兩大國的吹捧，克什米爾問題的懸而未決使印度的崛起始終只是紙上談兵。巴基斯坦雖弱，但核武器面前人人平等，而且有我國的強力牽制，兩面受敵的印度連走向中亞的能力都沒有，何談影響世界？
而相比於令人絕望的地理劣勢，靜夜史認為無論印度還是巴西，最要緊的還是通過一次輝煌的勝利證明自己，比如抗美援朝這樣的，否則所謂的大國地位就是徒有虛名。
對比印度和巴西，我國國土因為列強的掠奪尤其是沙俄鯨吞而失去了大量戰略要地，比如庫頁島、克什米爾，蒙古也在沙俄的煽動下走向獨立，使我國東北、華北和西北等縱深受到嚴重威脅。而且我國周邊又有高達4個擁核國家，周邊環境可以說極其惡劣。
但因為巨大的國土面積，使我國和亞洲其他板塊都有連接，而且亞太越來越成為國際舞臺的中心。
亞馬孫熱帶雨林的大火已經持續了數週，地球之肺的“上火”再度牽動了很多人的神經。而與亞馬孫雨林“上火”相對應的，是巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的上火，這個極愛面子的總統近期一直和西方國家在互撕，熱度都快要蓋過了亞馬孫大火。
而在地球的另一端，印度總理莫迪也在克什米爾地區大放厥詞，為自己的有聲有色的“印度夢”搖旗吶喊。
相比之下，國力迅速膨脹的我國反而顯得雲淡風輕。
作為世界上面積較大的國家，我國和印度巴西最大的相同點就是同屬金磚國家陣營。的確，這些國家也都是很多磚家心中翻來覆去歌唱的超級大國的候選之國，放在一起比較想來也是有一定道理的。
那麼，三個國家相比，到底誰的地理位置最好呢？靜夜史認為當然是我國。而之所以這麼說，靜夜史認為有以下原因：
1、自然條件適宜
能夠誕生古文明，就已經從側面說明了中國和印度的地理環境要遠遠優於巴西。而能夠保持古文明的不斷代，則說明我國的環境條件比印度更勝一籌。
早在公元前221年，秦始皇就已經統一了我國的中東部區域，這一區域北到長城，西部被青藏高原和橫斷山脈阻隔，東南部都是大海，唯一能夠和外界溝通的陸上通道是長達1000公里的河西走廊，而河西走廊的西部，是面積廣大的溫帶沙漠地區，這種優越的地理條件，保證了中華文明不會被西來的強悍政權顛覆，包括亞歷山大大帝領導的馬其頓帝國。
在東亞這個相對封閉的地理單元中，中原王朝的最大威脅是來自蒙古高原上的遊牧民族，他們和中原王朝的戰爭和衝突構成了我國曆史發展的主旋律。
而隨著17世紀遊牧民族的整體衰落，中原王朝趁機將整個遊牧民族區域，包括東北、蒙古高原、西域以及青藏高原等地全部納入版圖，為今日中國的疆域奠定了基本框架。
相比之下，印度和巴西雖然緯度較低，生存壓力小，但太過安逸的氣候，使得這裡的人們更加慵懶，面對外來殖民者入侵時，毫無抵抗能力。尤其是印度，在數千年的時間裡，始終處於不斷被外來民族征服的輪迴中，而印度也始終是一個地理單元而不是國家名稱。
而巴西作為印第安人的聚居地，在面對人數少的可憐的葡萄牙征服者時，也同樣沒有抵抗能力，就連巴西的獨立建國，也是在葡萄牙人的領導下完成的。
因為印度和巴西的疆域是通過殖民者劃定，而不是通過自身努力取得的，因此兩國的版圖帶有濃厚的殖民主義色彩。
印度境內，雖然恆河水量巨大，但出海口卻掌握在孟加拉國手中，以印度冠名的印度河則基本位於印度國境之外。另外由於印度境內的河流很多發源於青藏高原，這使得印度的水源不可避免的要受到我國的影響。
巴西境內的亞馬孫河雖然是世界第一大河，但由於地處赤道附近，周邊熱帶雨林廣佈，使得亞馬孫河幾乎沒有利用價值。
相比之下，無論長江還是黃河作為我國的母親河都最大限度的發揮了航運或灌溉等作用。
河流條件作為一國環境的最主要體現之一，全面彰顯了異國自然條件的優劣，而毫無疑問，坐擁青藏高原這一世界水塔的我國更勝一籌。
2、人文環境優越
從古至今，所謂國土位置的優劣，從來都是一個歷史名詞，而且具有明顯的相對性。比如當下的蒙古是世界上最安全的國家。但一旦形勢有變，特別是鄰國交惡，蒙古將成為第一個炮灰。
但話又說回來了，因為地理位置的不可變性，理論上地理位置的優劣決定了一國發展的潛力與高度，像以色列這樣能夠在沙漠中野蠻生長的國家畢竟鳳毛麟角。
中國、印度以及巴西的地理環境，如果奔著小富即安的目標而去，自然都沒有問題，因為廣闊的國土面積本身就能提供豐富的資源能源，而且意味著巨大的戰略縱深，加上山脈、高原等阻擋，抵禦外敵併成功存活的問題不大。
但國土面積的廣闊，本身就賦予了成為大國的潛質，而且不管這些大國有沒有稱霸的野心和目標，國際社會早已將其劃入大國範疇。說直白些，就是你不想爭霸，形勢也會趕鴨子上架，所以閉關自守是沒有前途的，走向世界才是正道。
而從走向世界的角度來看，我國無疑再度將印度和巴西兩國甩在身後。
巴西的國土面積雖然達到850多萬平方公里，人口也超過了2億，但南美洲的地理位置讓巴西陷入了一個極其尷尬的境地。
首先，南美洲自古以來就不是國際政治舞臺的中央，就連兩次世界大戰都不曾波及，這意味著巴西想要走向世界，必須漂洋過海來到亞歐大陸，這無形中增加了巴西的發展成本。
而且因為南北美洲“與世隔絕”的狀態，這使得巴西自獨立的那一刻開始，就納入了美國的勢力範圍。從1823年美國發表“門羅主義”開始，隨著美國國力的迅速膨脹，拉丁美洲好不容易趕走了歐洲殖民者，又淪為美國的附庸。作為美國的小跟班，巴西即使有再大的野心，也逃不出美國的手掌心。
相比之下，印度可謂自由了很多，自擺脫英國殖民者開始，印度不但和俄國打得火熱還成為美國的座上賓，可以說風光無限。
但相比於美俄兩大國的吹捧，克什米爾問題的懸而未決使印度的崛起始終只是紙上談兵。巴基斯坦雖弱，但核武器面前人人平等，而且有我國的強力牽制，兩面受敵的印度連走向中亞的能力都沒有，何談影響世界？
而相比於令人絕望的地理劣勢，靜夜史認為無論印度還是巴西，最要緊的還是通過一次輝煌的勝利證明自己，比如抗美援朝這樣的，否則所謂的大國地位就是徒有虛名。
對比印度和巴西，我國國土因為列強的掠奪尤其是沙俄鯨吞而失去了大量戰略要地，比如庫頁島、克什米爾，蒙古也在沙俄的煽動下走向獨立，使我國東北、華北和西北等縱深受到嚴重威脅。而且我國周邊又有高達4個擁核國家，周邊環境可以說極其惡劣。
但因為巨大的國土面積，使我國和亞洲其他板塊都有連接，而且亞太越來越成為國際舞臺的中心。
當前的我國之所以在人文環境上處於劣勢，最根本原因在於臺島問題，這不僅嚴重損害了我國領土完整，且以臺島為核心的第一島鏈也嚴重阻礙了我國走向太平洋，更極大地掣肘了我國解決東海和南海領土爭端的腳步。
所以，一旦我國收回臺島，我國周邊形勢將徹底逆轉，無論印度還是巴西，都將更加望塵莫及。
事實上，隨著三國綜合國力的不斷增強，其地理位置的優劣也在此消彼長，不過相比於巴西因地盾而導致的沿海和內地撕裂，印度因人口無限膨脹而帶來的生存壓力，我國的優勢依然可以保持很長時間。
亞馬孫熱帶雨林的大火已經持續了數週，地球之肺的“上火”再度牽動了很多人的神經。而與亞馬孫雨林“上火”相對應的，是巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的上火，這個極愛面子的總統近期一直和西方國家在互撕，熱度都快要蓋過了亞馬孫大火。
而在地球的另一端，印度總理莫迪也在克什米爾地區大放厥詞，為自己的有聲有色的“印度夢”搖旗吶喊。
相比之下，國力迅速膨脹的我國反而顯得雲淡風輕。
作為世界上面積較大的國家，我國和印度巴西最大的相同點就是同屬金磚國家陣營。的確，這些國家也都是很多磚家心中翻來覆去歌唱的超級大國的候選之國，放在一起比較想來也是有一定道理的。
那麼，三個國家相比，到底誰的地理位置最好呢？靜夜史認為當然是我國。而之所以這麼說，靜夜史認為有以下原因：
1、自然條件適宜
能夠誕生古文明，就已經從側面說明了中國和印度的地理環境要遠遠優於巴西。而能夠保持古文明的不斷代，則說明我國的環境條件比印度更勝一籌。
早在公元前221年，秦始皇就已經統一了我國的中東部區域，這一區域北到長城，西部被青藏高原和橫斷山脈阻隔，東南部都是大海，唯一能夠和外界溝通的陸上通道是長達1000公里的河西走廊，而河西走廊的西部，是面積廣大的溫帶沙漠地區，這種優越的地理條件，保證了中華文明不會被西來的強悍政權顛覆，包括亞歷山大大帝領導的馬其頓帝國。
在東亞這個相對封閉的地理單元中，中原王朝的最大威脅是來自蒙古高原上的遊牧民族，他們和中原王朝的戰爭和衝突構成了我國曆史發展的主旋律。
而隨著17世紀遊牧民族的整體衰落，中原王朝趁機將整個遊牧民族區域，包括東北、蒙古高原、西域以及青藏高原等地全部納入版圖，為今日中國的疆域奠定了基本框架。
相比之下，印度和巴西雖然緯度較低，生存壓力小，但太過安逸的氣候，使得這裡的人們更加慵懶，面對外來殖民者入侵時，毫無抵抗能力。尤其是印度，在數千年的時間裡，始終處於不斷被外來民族征服的輪迴中，而印度也始終是一個地理單元而不是國家名稱。
而巴西作為印第安人的聚居地，在面對人數少的可憐的葡萄牙征服者時，也同樣沒有抵抗能力，就連巴西的獨立建國，也是在葡萄牙人的領導下完成的。
因為印度和巴西的疆域是通過殖民者劃定，而不是通過自身努力取得的，因此兩國的版圖帶有濃厚的殖民主義色彩。
印度境內，雖然恆河水量巨大，但出海口卻掌握在孟加拉國手中，以印度冠名的印度河則基本位於印度國境之外。另外由於印度境內的河流很多發源於青藏高原，這使得印度的水源不可避免的要受到我國的影響。
巴西境內的亞馬孫河雖然是世界第一大河，但由於地處赤道附近，周邊熱帶雨林廣佈，使得亞馬孫河幾乎沒有利用價值。
相比之下，無論長江還是黃河作為我國的母親河都最大限度的發揮了航運或灌溉等作用。
河流條件作為一國環境的最主要體現之一，全面彰顯了異國自然條件的優劣，而毫無疑問，坐擁青藏高原這一世界水塔的我國更勝一籌。
2、人文環境優越
從古至今，所謂國土位置的優劣，從來都是一個歷史名詞，而且具有明顯的相對性。比如當下的蒙古是世界上最安全的國家。但一旦形勢有變，特別是鄰國交惡，蒙古將成為第一個炮灰。
但話又說回來了，因為地理位置的不可變性，理論上地理位置的優劣決定了一國發展的潛力與高度，像以色列這樣能夠在沙漠中野蠻生長的國家畢竟鳳毛麟角。
中國、印度以及巴西的地理環境，如果奔著小富即安的目標而去，自然都沒有問題，因為廣闊的國土面積本身就能提供豐富的資源能源，而且意味著巨大的戰略縱深，加上山脈、高原等阻擋，抵禦外敵併成功存活的問題不大。
但國土面積的廣闊，本身就賦予了成為大國的潛質，而且不管這些大國有沒有稱霸的野心和目標，國際社會早已將其劃入大國範疇。說直白些，就是你不想爭霸，形勢也會趕鴨子上架，所以閉關自守是沒有前途的，走向世界才是正道。
而從走向世界的角度來看，我國無疑再度將印度和巴西兩國甩在身後。
巴西的國土面積雖然達到850多萬平方公里，人口也超過了2億，但南美洲的地理位置讓巴西陷入了一個極其尷尬的境地。
首先，南美洲自古以來就不是國際政治舞臺的中央，就連兩次世界大戰都不曾波及，這意味著巴西想要走向世界，必須漂洋過海來到亞歐大陸，這無形中增加了巴西的發展成本。
而且因為南北美洲“與世隔絕”的狀態，這使得巴西自獨立的那一刻開始，就納入了美國的勢力範圍。從1823年美國發表“門羅主義”開始，隨著美國國力的迅速膨脹，拉丁美洲好不容易趕走了歐洲殖民者，又淪為美國的附庸。作為美國的小跟班，巴西即使有再大的野心，也逃不出美國的手掌心。
相比之下，印度可謂自由了很多，自擺脫英國殖民者開始，印度不但和俄國打得火熱還成為美國的座上賓，可以說風光無限。
但相比於美俄兩大國的吹捧，克什米爾問題的懸而未決使印度的崛起始終只是紙上談兵。巴基斯坦雖弱，但核武器面前人人平等，而且有我國的強力牽制，兩面受敵的印度連走向中亞的能力都沒有，何談影響世界？
而相比於令人絕望的地理劣勢，靜夜史認為無論印度還是巴西，最要緊的還是通過一次輝煌的勝利證明自己，比如抗美援朝這樣的，否則所謂的大國地位就是徒有虛名。
對比印度和巴西，我國國土因為列強的掠奪尤其是沙俄鯨吞而失去了大量戰略要地，比如庫頁島、克什米爾，蒙古也在沙俄的煽動下走向獨立，使我國東北、華北和西北等縱深受到嚴重威脅。而且我國周邊又有高達4個擁核國家，周邊環境可以說極其惡劣。
但因為巨大的國土面積，使我國和亞洲其他板塊都有連接，而且亞太越來越成為國際舞臺的中心。
當前的我國之所以在人文環境上處於劣勢，最根本原因在於臺島問題，這不僅嚴重損害了我國領土完整，且以臺島為核心的第一島鏈也嚴重阻礙了我國走向太平洋，更極大地掣肘了我國解決東海和南海領土爭端的腳步。
所以，一旦我國收回臺島，我國周邊形勢將徹底逆轉，無論印度還是巴西，都將更加望塵莫及。
事實上，隨著三國綜合國力的不斷增強，其地理位置的優劣也在此消彼長，不過相比於巴西因地盾而導致的沿海和內地撕裂，印度因人口無限膨脹而帶來的生存壓力，我國的優勢依然可以保持很長時間。
多有疏漏，煩情斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。