2018年8月22日22時許，被告人李建因不滿魏某1出售給其的電動車充電器不能使用，遂酒後到魏某1位於某市某區車庫改裝的”天能電池維修部”處，故意用打火機點燃商鋪周圍的物品，並放任火勢蔓延，導致該維修部及樓上部分住戶物品被燒燬。經認定，被燒燬物品價值共計人民幣16513元。
公訴機關認為，被告人李建故意放火焚燒他人財物，危害公共安全，應以放火罪追究刑事責任，被告人李建繫累犯。
附帶民事訴訟原告人巍某訴稱，由於被告人的犯罪行為，造成物質損失，要求賠償損失11963元。
附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2訴稱，由於被告人的犯罪行為，造成物質損失，要求賠償損失4550元。
被告人李建對公訴機關指控未提異議，庭審中表示自願認罪，但沒有經濟賠償能力。
經審理查明，2018年8月22日22時許，被告人李建酒後到某市某區車庫改裝的”天能電池維修部”處，用打火機點燃商鋪周圍的物品，並放任火勢蔓延，導致該維修部及樓上部分住戶物品被燒燬。經認定，被燒燬物品價值共計人民幣16513元。
2018年8月25日，被告人李建被抓獲歸案，李建如實供述主要犯罪事實。2014年7月8日李建因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑六個月，並處罰金五千元。
上述事實，被告人李建在庭審中未提異議，並有被告人李建的供述，被害人楊某、劉某1、魏某1的陳述，證人賈某、王某1的證言，某市價格認證中心價格認定結論書，書證魏某1提供的涉案被毀物品收據存根十張，被告人李建辨認魏某1的筆錄及照片，被害人魏某1辨認李建的筆錄及照片，現場勘驗筆錄及照片，監控錄像，某市公安消防支隊某區大隊接警出警證明，滅火救援出動命令單，消防支隊出具的情況說明，某市德碩漆業有限公司出具的紫竹花園受損失費用明細，刑事判決書，行政處罰決定書，被告人李建的戶籍信息，公安機關抓獲經過，經庭審質證合法有效，足以認定。
附帶民事查明，經某市價格認證中心認定，涉案損毀財物中涉及附帶民事訴訟原告人巍某的財產價值11963元，涉及附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2的財產價值4550元。
附帶民事訴訟原告人提供證據同公訴機關提供價值認定證據。
本院認為，被告人李建故意放火焚燒他人財物，危害公共安全，行為構成放火罪。公訴機關提供的證據確實充分，指控的罪名成立。被告人李建歸案後如實供述犯罪事實，系坦白，庭審中自願認罪，依法從輕處罰。被告人李建曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫累犯，應從重處罰。
附帶民事訴訟原告人巍某主張財產損失價值11963元，附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2主張財產損失價值4550元，證據充分，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人王某2經本院合法通知，無正當理由拒不到庭，按撤訴處理。
依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第三十六條第一款，最高人民法院《關於適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條之規定，判決如下：
一、被告人李建犯放火罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2021年8月24日止）。
二、被告人李建賠償附帶民事訴訟原告人魏某1財產損失11963元，於本判決生效之日起十日內支付。
三、被告人李建賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2財產損失4550元，於本判決生效之日起十日內支付。