關注養魚老道，關注更多觀賞魚實踐知識，讓我們簡單養水、輕鬆養魚！

在現有的觀賞魚飼養所使用的濾材中，細菌屋由於其多孔而又形狀比較規整、易於擺放的特性，仍然佔據著生化濾材的主導地位。

在飼養觀賞魚的很多過濾形式中我們都可以看到細菌屋的身影，關於其好壞優劣的選擇，這個養魚老道不做評論，大咖級別的人物即使買上十萬塊錢一根的細菌屋，我們也管不著，對於普通魚友來說，一般的價格適中的細菌屋就完全夠用。

是不是所有的過濾形式都可以放置細菌屋

這個問題最近很多魚友一直在問，實際上養魚老道早就說過了，一般的魚缸過濾系統，物理過濾有白棉和生化棉就足夠，生化過濾有陶瓷環和細菌屋就可以。

那麼物理過濾只有個兩三層白棉，生化過濾只有陶瓷環或者細菌屋可不可以？

誰又說不可以的呢？只要我們的過濾槽空間足夠擺放細菌屋的，那麼我們就可以使用，如果是擺不開的，我們還非要硬往裡塞嗎？

我們可以選擇的餘地還有很多很多，像什麼火山石、珊瑚沙、甚至於磚頭瓦片的，根據不同觀賞魚的習性和對於水質的需求，我們有選擇的去擺放這些濾材就可以了，這個東西只是為了給硝化細菌提供個窩。

至於這個窩是高端的還是普通的，是有規則的還是無規則的全在於主人自己的選擇，根本就沒有什麼一定一的思維定式，這不是很簡單的問題嗎？

如果細菌屋打碎了效果就一定好嗎？

對於這個問題，養魚老道是這麼理解的，既然我們的魚缸濾槽裡放置不下細菌屋，那就完全可以不用放置，可以取代細菌屋的濾材有很多，我們為什麼非得去把製作好好的細菌屋再去敲碎呢，一般來說是沒有這個必要的。

那麼比如說我們手中只有細菌屋這一樣濾材，更換了魚缸之後，濾槽較小，我們捨不得丟棄，在這種情況下，敲碎了使用也不是未嘗不可。

但是養魚這個東西，大多數魚友都是越養越高檔的，等我們在更換較大魚缸的時候，這些打碎的細菌屋實際上也就是起到了一個陶瓷環的作用罷了，與很多形狀不規則的濾材，在道理上並沒有什麼兩樣，那樣我們還要去再次購買一些整塊的，這不是什麼什麼嗎？

細菌屋設置成這樣一定有他的道理

細菌屋面世以來，之所以設計成現在這個樣子，肯定是有人家設計者的道理，不會無緣由的胡來，關於這一點，養魚老道在以前的一篇文章中也有講述。

那就是魚缸的物理過濾要先粗後細，而生化過濾要先密後疏，其原理都是一樣的，都是為了能夠首先抵擋住魚缸裡的大小顆粒雜質，使得魚缸最後一級的生化濾材能夠安心地在最為純淨的、高氧的水質中，生成硝化細菌，僅此而已。

同時我們還要去考慮到生化濾材的過水性，這個過水性無論在物理、生化過濾中都是起到了至關重要的作用，所以說細菌屋的有規則形狀的擺放，對於魚缸的過水性會有很大的提高，過水性好，雜物不會過多的堆積和沉澱，水流中的溶氧量就會充足，在物理過濾的有效保護下，進入到魚缸裡的水質才能夠得到最為有效的保證。

水流方向才是個大問題

關於細菌屋在過濾槽裡的擺放，到底是應該橫放還是豎放，很多魚友為此又要去爭論不休了，有的魚友說在水流橫向走動的底濾槽裡，細菌屋應該是橫放，也就是說躺著放置，這樣將更有利於水流的流動，也有的說應該豎放，豎放的效果更好。

而在滴流過濾裡，由於水流是自下而上的，所以說細菌屋根本不適合滴流過濾裡使用，因為如果躺著放置就會阻礙水流，如果是豎著放置，就沒有過濾效果，所以說要麼就要把它打碎。

這個道理給我的感覺就像是，一陣風吹來，我們究竟是要躺著吹好呢，還是站著吹好？純屬是閒得什麼疼，不知道怎麼嘚瑟好了，難道說把細菌屋打碎了水流就通暢了？還是說打碎了就能夠有效過濾？

除非我們的滴流過濾裡之前什麼生化濾材也沒有，或者說物理過濾之下就是細菌屋，這樣子有可能細菌屋不打碎的話，很多雜質因為物理過濾薄弱，有可能直接回流到魚缸裡。

除此之外，只要是物理過濾良好，細菌屋之前有生化球或者陶瓷環以及其他的生化濾材阻擋著，那麼最後一層的細菌屋打不打碎又有何區別呢？

如果我們的物理生化過濾良好，最後一級的水質清新、水流暢通，即使沒有細菌屋又有什麼不可以呢？

懂得道理就要自由發揮

這些個東西至今為止，也沒有任何人提供過任何科學的數據，因為情況太過複雜，牽扯的問題太多，好像專家們還沒有倒出功夫來研究這個東西，都去研究某某總裁頭上的水了，所以說魚缸裡的水就沒人研究了。

我們只要懂得其中的道理，自己去加以充分發揮就可以了，即使滴流過濾裡放置一堆磚頭，又有何不可呢，只要我願意。

任何事情我們有的時候並不需要過多的討論，根本就是無意義，放進去，先放進去再說，然後根據魚兒的密度和投喂量以及最終的水質和水流，依次進行調整，達到我們想要的效果就是正確的，達不到我們想要的效果就是錯誤的。

但是永遠別忘記了一個魚缸一個樣，你所使用的方法可能永遠也不適合我，所以說某些新魚友，總是在這些沒用的問題上去較真，真的很可悲，把那個心思多用在自己的觀賞魚狀態觀察和體質增強上吧。

我是養魚老道，更多觀賞魚問題敬請關注，謝謝！