近年來，“套路貸”違法犯罪現象日益猖獗，嚴重侵害人民群眾財產甚至人身安全、擾亂金融市場秩序、妨害司法公正、影響社會和諧穩定，造成了極大的社會危害性。
自掃黑除惡專項鬥爭開展以來，奉賢法院始終貫徹“有黑掃黑、有惡除惡、有亂治亂”工作方針，嚴格按照“兩高兩部”《關於辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》等文件要求，充分認識“套路貸”犯罪的嚴重社會危害性，不斷強化工作舉措，精心調配審判力量，認真審理好每一起案件，嚴厲打擊危害群眾利益、影響社會和諧穩定的犯罪行為。
案情回顧
2014年2月，被害人趙某為歸還個人債務，於是通過被告人林某向上海某典當行借款120萬元，林某要求以房產作抵押，簽訂150萬元的抵押借款合同，多出的30萬為保證金，並假意承諾只需按期歸還實際借款120萬元及利息。在典當行將150萬元轉入趙某賬戶後，林某向趙某收取倒扣的借款利息和服務費，並聲稱王某系典當行財務人員，讓趙某將30萬元轉入王某賬戶，後由陳某陪同趙某進行轉賬，收取1.8萬元服務費。貸款到期後，典當行要求被害人趙某歸還150萬元的借款及利息，並否認收取保證金，也否認林某、王某為典當行員工。
被害人唐某的遭遇與趙某如出一轍。同樣是為了歸還債務，唐某於2014年4月通過被告人林某向上海某典當行借款100萬元。林某要求以房產作抵押，簽訂150萬元的抵押借款合同，多出的50萬為保證金，並假意承諾只需按期歸還實際借款100萬元及利息。4月29日，典當行將150萬元轉入唐某賬戶。被告人林某讓唐某將保證金50萬元和利息6萬元轉入賈某賬戶。貸款到期後，典當行要求被害人唐某歸還150萬元借款及利息，並否認收取保證金，也否認林某、賈某為典當行員工。
法官說案
法院經審理查明，被告人林某為某投資管理有限公司的業務員，林某對某典當行稱其可以為典當行介紹客戶，因此有了合作。但是林某在做生意過程中跟客戶宣傳，該典當行每筆借款要收30餘萬元保證金，客戶收到典當行打款後林某要倒扣利息和保證金等，並最終將錢款轉到自己帳下。
林某以非法佔有為目的，利用借款人、出借人信息不對稱，採用虛構事實、隱瞞真相的方法，誘使受害人簽訂虛高的抵押借款合同並從中牟利，騙取公民錢財構成詐騙罪的事實，也符合“套路貸”犯罪的特徵。林某詐騙數額特別巨大，依法應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
承辦法官依據事實和法律，判處林某有期徒刑十二年六個月，剝奪政治權利二年，並處罰金人民幣四十萬元，此外，責令被告人林某退賠被害人趙某人民幣三十萬元、唐某人民幣五十萬元。
來源：周到上海