歡迎大家閱讀“景德鎮南河公安”頭條號。如果您喜歡本頭條號發佈的文章，還可點擊左上角關注我的頭條號，每天都有精彩文章推薦。
歡迎大家閱讀“景德鎮南河公安”頭條號。如果您喜歡本頭條號發佈的文章，還可點擊左上角關注我的頭條號，每天都有精彩文章推薦。
網絡配圖
山東淄博一投資諮詢公司員工李某違規向女大學生髮放貸款，並多次逼迫女大學生開房，法院一審以強姦罪判處其有期徒刑六年。李某不服，提出上訴。日前，山東省淄博市中級人民法院依法審理後駁回上訴，維持原判。
違規向女大學生貸款 多次逼其開房
李某今年38歲，山東濟南人，高中文化，案發前系淄博某投資諮詢有限公司職工。因涉嫌犯強姦罪於2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。此後，淄博市臨淄區人民檢察院指控李某涉嫌犯強姦罪，向臨淄區人民法院提起公訴。
今年6月28日，臨淄區人民法院作出（2019）魯0305刑初258號刑事判決。判決認定：2016年10月，淄博某投資諮詢有限公司信貸業務員李某通過給被害人、山東某職業學院淄博校區的在校大學生邊某拍攝裸照，以“裸貸”方式借給邊某6000元錢。因邊某無力償還貸款，自2016年11月起至2018年10月份期間，李某以公開被害人裸照相威脅，要求被害人與其發生性關係的方式“肉償”貸款利息。李某以此手段逼迫被害人邊某多次與其發生性關係。
據悉，案件審理過程中，被害人邊某先是向臨淄區人民法院提起附帶民事訴訟，後又申請撤訴，建議對被告人李某從重處罰。
臨淄區人民法院認定上述事實的證據有：被害人邊某的陳述、個人借款申請表、視聽資料、微信聊天記錄及被告人李某的供述和辯解等。
辯護人：被害人為折抵債務自願開房
臨淄區人民法院審理認為，被告人李某以公開其掌握的被害人隱私相要挾，迫使被害人違背自己意願與其發生性關係，其行為構成強姦罪。依照《刑法》第二百三十六條第一款、第六十一條之規定，以強姦罪判處被告人李某有期徒刑六年。
臨淄區人民法院宣判後，李某不服，向淄博市中級人民法院提出上訴。李某上訴的理由是：他的行為不構成強姦罪。一是他沒有使用裸照威脅被害人與其發生性關係，被害人陳述與事實不符；二是原審採信的電話錄音是被害人拼湊偽造，不能作為定罪證據使用。
李某的辯護人以相同意見為其辯護，另提出：上訴人李某僅有威脅被害人償還借款的行為，被害人系自願通過發生性關係為交易折抵債務；電話錄音是在雙方發生最後一次性關係後所錄製，上訴人為被害人提供手機是方便向被害人催款，均不能得出雙方發生性關係時被害人系被脅迫的結論。
淄博市中級人民法院審理認為，上訴人李某明知被害人不符合貸款條件，故意以“裸貸”方式向仍為在校大學生的被害人出借款項。被害人沒有還款能力不能還款，上訴人李某以公開其拍攝的被害人裸照等相要挾，給被害人施加壓力，多次迫使被害人到其開房的賓館與其發生性關係，“肉償”借款利息，其行為違背婦女的意志，符合強姦罪的特徵。
上訴人李某對給被害人拍過裸照、提出“肉償”借款利息、與被害人多次發生性關係的事實予以供述；被害人陳述系受上訴人脅迫發生性關係，其多次陳述穩定，且與微信聊天記錄、通話錄音、李某賓館住宿記錄等證據相印證，足以認定本案事實。上訴人所提上訴理由及辯護人的辯護意見不能成立，法院不予採信。9月2日，淄博市中級人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。
來源：華商報
轉自：人民網