去年，騰訊將1家食品公司和2家供應商告上法庭，稱其侵犯商標。如今，他們嫌去年法院判對方賠的錢太少，再次將其告上法庭。
"去年，騰訊將1家食品公司和2家供應商告上法庭，稱其侵犯商標。如今，他們嫌去年法院判對方賠的錢太少，再次將其告上法庭。
2018年，騰訊將深圳市微信食品股份有限公司(下稱微信食品公司)、小小樹(深圳)網絡科技股份有限公司(下稱小小樹公司)、中綠農農業集團有限公司(下稱中綠農公司)被騰訊告上法庭，因其三者在線上線下的公開宣傳、推廣和經營中，侵犯了“微信”商標。
根據企查貓工商信息，微信食品公司成立於2015年4月14日，註冊資本3000萬元，法定代表人為孫飛軍，經營範圍包括食品技術的研發、食品企業的投資等。
"去年，騰訊將1家食品公司和2家供應商告上法庭，稱其侵犯商標。如今，他們嫌去年法院判對方賠的錢太少，再次將其告上法庭。
2018年，騰訊將深圳市微信食品股份有限公司(下稱微信食品公司)、小小樹(深圳)網絡科技股份有限公司(下稱小小樹公司)、中綠農農業集團有限公司(下稱中綠農公司)被騰訊告上法庭，因其三者在線上線下的公開宣傳、推廣和經營中，侵犯了“微信”商標。
根據企查貓工商信息，微信食品公司成立於2015年4月14日，註冊資本3000萬元，法定代表人為孫飛軍，經營範圍包括食品技術的研發、食品企業的投資等。
在一審中，騰訊要求3家賠償5000萬人民幣。對此微信食品公司辯稱，其經營類別為食品，與騰訊無關，且該商標使用在微信成為馳名商標之前。
中綠農公司辯稱，作為供應商，對微信食品公司的行為並不瞭解。
小小樹公司則辯稱，他們只是受微信食品公司入股並授權推廣銷售產品和服務，，目前已經和其停止合作。
北京知識產權法院一審宣判騰訊勝訴，微信食品公司應賠償騰訊損失1020萬餘元，並停止企業名稱的使用及時更名，小小樹公司也要賠償損失15萬餘元。
不過，雙方都提起了上訴，一方認為賠償額太低，一方認為賠償額太高。
騰訊方面進一步表示，微信食品公司註冊的第10213090號“微信”商標屬於惡意搶注，已被判無效;且除了註冊類別以外，他們在餐廳、便利店、物流園、線上商城都使用了“微信”商標，均為侵犯騰訊商標。
此外，微信食品公司在2015年成立時，“微信”軟件已具有龐大的用戶量和極高的知名度，構成第9類及第38類上的馳名商標。
微信食品公司表示，雖然第10213090號“微信”商標目前已被撤銷，但在其註冊時為合法狀態，不存在違法和惡意。且其使用時始終以“微信食品”四個字連在一起使用，在商標使用上不存在混淆行為，不構成商標侵權。
此外，微信食品公司取得商標時，微信還不是騰訊的馳名商標，不應受到保護。
目前二審宣判仍在進行中。
"