由於騰訊早期對微信的商標註冊和保護不到位，致使多枚“微信”商標被搶注，即使騰訊法務部勤勤懇懇不斷提出商標無效和商標撤三，拿回了一部分商標，目前流浪在外的商標依舊很多。第10213090號“微信”商標就是如此。
這枚“微信”商標是西安阿格瑞斯電子科技有限公司於2011年11月21日向商標局申請註冊，並於2013年1月21日獲准註冊，核定使用在第29類食品上，2016年8月27日，再次核准轉讓至深圳市微信食品股份有限公司（下稱微信食品公司）。就是這枚商標讓微信食品公司虧大了。
由於騰訊早期對微信的商標註冊和保護不到位，致使多枚“微信”商標被搶注，即使騰訊法務部勤勤懇懇不斷提出商標無效和商標撤三，拿回了一部分商標，目前流浪在外的商標依舊很多。第10213090號“微信”商標就是如此。
這枚“微信”商標是西安阿格瑞斯電子科技有限公司於2011年11月21日向商標局申請註冊，並於2013年1月21日獲准註冊，核定使用在第29類食品上，2016年8月27日，再次核准轉讓至深圳市微信食品股份有限公司（下稱微信食品公司）。就是這枚商標讓微信食品公司虧大了。
圖片來源：權查查
2018年，騰訊將深圳市微信食品股份有限公司（簡稱微信食品公司）、小小樹（深圳）網絡科技股份有限公司（簡稱小小樹公司）、中綠農農業集團有限公司（簡稱中綠農公司）告上法庭。
騰訊公司的訴訟請求有以下幾點：
1.請求判令被告微信食品公司、小小樹公司、中綠農公司立即停止侵犯騰訊公司“微信及圖”及“Wechat”馳名商標專用權的行為；
2.判令被告微信食品公司立即停止使用包含有“微信”的企業名稱，並及時向主管機關申請變更公司名稱，包括變更以“微信”為字號的分公司企業名稱；
3.判令三被告連帶賠償騰訊公司經濟損失及合理費用支出人民幣5000萬元；
4.判令三被告刊登聲明，向騰訊公司賠禮道歉，消除影響；
5.判令三被告承擔本案訴訟費用。
2018年12月14日，一審法院作出審理，認定騰訊公司持有涉案商標，涉案商標均屬於馳名商標。被告雖然持有微信食品第29類註冊商標，但商標使用範圍許可為豆乾、食用油等食品生產領域，而被告的使用餐飲服務、超市服務、線上商城等方面，與其持有的29類商標無關，侵權了騰訊的微信商標35類 43類等。
一審法院認定微信食品公司、小小樹公司構成商標侵權，且微信食品公司構成不正當競爭。
由於騰訊早期對微信的商標註冊和保護不到位，致使多枚“微信”商標被搶注，即使騰訊法務部勤勤懇懇不斷提出商標無效和商標撤三，拿回了一部分商標，目前流浪在外的商標依舊很多。第10213090號“微信”商標就是如此。
這枚“微信”商標是西安阿格瑞斯電子科技有限公司於2011年11月21日向商標局申請註冊，並於2013年1月21日獲准註冊，核定使用在第29類食品上，2016年8月27日，再次核准轉讓至深圳市微信食品股份有限公司（下稱微信食品公司）。就是這枚商標讓微信食品公司虧大了。
圖片來源：權查查
2018年，騰訊將深圳市微信食品股份有限公司（簡稱微信食品公司）、小小樹（深圳）網絡科技股份有限公司（簡稱小小樹公司）、中綠農農業集團有限公司（簡稱中綠農公司）告上法庭。
騰訊公司的訴訟請求有以下幾點：
1.請求判令被告微信食品公司、小小樹公司、中綠農公司立即停止侵犯騰訊公司“微信及圖”及“Wechat”馳名商標專用權的行為；
2.判令被告微信食品公司立即停止使用包含有“微信”的企業名稱，並及時向主管機關申請變更公司名稱，包括變更以“微信”為字號的分公司企業名稱；
3.判令三被告連帶賠償騰訊公司經濟損失及合理費用支出人民幣5000萬元；
4.判令三被告刊登聲明，向騰訊公司賠禮道歉，消除影響；
5.判令三被告承擔本案訴訟費用。
2018年12月14日，一審法院作出審理，認定騰訊公司持有涉案商標，涉案商標均屬於馳名商標。被告雖然持有微信食品第29類註冊商標，但商標使用範圍許可為豆乾、食用油等食品生產領域，而被告的使用餐飲服務、超市服務、線上商城等方面，與其持有的29類商標無關，侵權了騰訊的微信商標35類 43類等。
一審法院認定微信食品公司、小小樹公司構成商標侵權，且微信食品公司構成不正當競爭。
最終，法院判決微信食品公司應賠償1020萬餘元。考慮到小小樹公司侵權規模、侵權惡意以及原告馳名商標知名度及影響力等因素,法院判決小小樹公司賠償15萬元。並同時判決微信食品公司及其分公司立即停止使用包含有“微信”字樣的企業名稱。
然而，對於這個結果，雙方都不滿意。騰訊認為1000萬賠償實在太少，應該5000萬！而微信食品公司認為，1000萬太高了！於是雙方都提起了上訴。
今年6月的二審庭審中，因為雙方遲無法達成共識，並沒有當庭做出判決。
當日，圍繞著一審法院程序是否合法，本案涉案商標是否構成馳名商標，微信食品公司企業名稱是否構成不正當競爭，微信食品公司、小小樹公司是否應承擔連帶責任，以及一審法院的賠償金額是否合理幾個焦點進行了辯論。
目前二審最終宣判還未出結果。
這起案件雖說是微信食品公司商標侵權在先，但是說到底還是騰訊對“微信”商標的保護不到位才造成今天這個局面。
由於騰訊早期對微信的商標註冊和保護不到位，致使多枚“微信”商標被搶注，即使騰訊法務部勤勤懇懇不斷提出商標無效和商標撤三，拿回了一部分商標，目前流浪在外的商標依舊很多。第10213090號“微信”商標就是如此。
這枚“微信”商標是西安阿格瑞斯電子科技有限公司於2011年11月21日向商標局申請註冊，並於2013年1月21日獲准註冊，核定使用在第29類食品上，2016年8月27日，再次核准轉讓至深圳市微信食品股份有限公司（下稱微信食品公司）。就是這枚商標讓微信食品公司虧大了。
圖片來源：權查查
2018年，騰訊將深圳市微信食品股份有限公司（簡稱微信食品公司）、小小樹（深圳）網絡科技股份有限公司（簡稱小小樹公司）、中綠農農業集團有限公司（簡稱中綠農公司）告上法庭。
騰訊公司的訴訟請求有以下幾點：
1.請求判令被告微信食品公司、小小樹公司、中綠農公司立即停止侵犯騰訊公司“微信及圖”及“Wechat”馳名商標專用權的行為；
2.判令被告微信食品公司立即停止使用包含有“微信”的企業名稱，並及時向主管機關申請變更公司名稱，包括變更以“微信”為字號的分公司企業名稱；
3.判令三被告連帶賠償騰訊公司經濟損失及合理費用支出人民幣5000萬元；
4.判令三被告刊登聲明，向騰訊公司賠禮道歉，消除影響；
5.判令三被告承擔本案訴訟費用。
2018年12月14日，一審法院作出審理，認定騰訊公司持有涉案商標，涉案商標均屬於馳名商標。被告雖然持有微信食品第29類註冊商標，但商標使用範圍許可為豆乾、食用油等食品生產領域，而被告的使用餐飲服務、超市服務、線上商城等方面，與其持有的29類商標無關，侵權了騰訊的微信商標35類 43類等。
一審法院認定微信食品公司、小小樹公司構成商標侵權，且微信食品公司構成不正當競爭。
最終，法院判決微信食品公司應賠償1020萬餘元。考慮到小小樹公司侵權規模、侵權惡意以及原告馳名商標知名度及影響力等因素,法院判決小小樹公司賠償15萬元。並同時判決微信食品公司及其分公司立即停止使用包含有“微信”字樣的企業名稱。
然而，對於這個結果，雙方都不滿意。騰訊認為1000萬賠償實在太少，應該5000萬！而微信食品公司認為，1000萬太高了！於是雙方都提起了上訴。
今年6月的二審庭審中，因為雙方遲無法達成共識，並沒有當庭做出判決。
當日，圍繞著一審法院程序是否合法，本案涉案商標是否構成馳名商標，微信食品公司企業名稱是否構成不正當競爭，微信食品公司、小小樹公司是否應承擔連帶責任，以及一審法院的賠償金額是否合理幾個焦點進行了辯論。
目前二審最終宣判還未出結果。
這起案件雖說是微信食品公司商標侵權在先，但是說到底還是騰訊對“微信”商標的保護不到位才造成今天這個局面。
縱觀“微信”商標漫長的糾紛史，我們發現微信商標糾紛案還真是不少。
2015年，騰訊對“微信貸”商標提出異議，2018年06月商評委經審理後，作出不予註冊的複審決定。
2016年，騰訊起訴廣東微信公司侵害商標權和不正當競爭行為，獲賠8萬元。
還有，騰訊公司對蛙撲（北京）信息技術有限公司第41類“微信”商標提出無效宣告，商標最後被撤。
2018年公佈的《2017年廣東十大知識產權案例》中，騰訊起訴“深圳微信支付公司”，獲賠10萬。
2018年12月14日，北京知識產權法院一審公開宣判了涉及侵害“微信”商標權及不正當競爭糾紛案。一審認定“微信”屬馳名商標，判微信食品公司停止使用該企業名稱、及時更名並賠償騰訊公司1000餘萬元。
截至目前，“微信”商標並非騰訊公司獨有，依舊有部分“微信”商標在他人手中，暗藏的風險昭示“微信食品”或許不是最後一次糾紛。
當年，騰訊“微信”商標申請並沒有及時全面佈局，致使諸多類別被其他公司或個人註冊，為“微信”商標的延伸發展埋下隱患。
但是即使如此，也還是要奉勸大家最好不要打這些知名商標的主意了。蹭名牌的商標註冊了很難成功，使用了也面臨著被訴訟的風險，何必要給自己找麻煩呢。
版權聲明： 本文轉載於賽貝 。版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有侵權，請聯繫刪除。
-END-