'男子倒車撞死妻子，保險公司以親人為由拒賠，法院：賠50萬'
我們在買完保險的時候，最擔心的就是真的出險後，保險公司能不能理賠的事。
特別是我們總會聽到買保險的時候保險公司說的天花亂墜，等到賠償時就這也不賠，那也不賠的案例，對保險更加不信任了。
但是實際上，保險公司不會無緣無故的不賠償，如果你有異議，把保險公司告上法庭，法院也會根據情況判決，保護好你的利益，所以沒有必要對保險有那麼大偏見。
之前就看到這樣一個故事，廣州一個男子，開著自家的重型半掛車倒車的時候，因為盲區且未查明車後情況，不慎撞向妻子，不幸的是，妻子當場死亡。
我們在買完保險的時候，最擔心的就是真的出險後，保險公司能不能理賠的事。
特別是我們總會聽到買保險的時候保險公司說的天花亂墜，等到賠償時就這也不賠，那也不賠的案例，對保險更加不信任了。
但是實際上，保險公司不會無緣無故的不賠償，如果你有異議，把保險公司告上法庭，法院也會根據情況判決，保護好你的利益，所以沒有必要對保險有那麼大偏見。
之前就看到這樣一個故事，廣州一個男子，開著自家的重型半掛車倒車的時候，因為盲區且未查明車後情況，不慎撞向妻子，不幸的是，妻子當場死亡。
雖然這個男子給牽引車買了機動車交通事故責任強制保險，也就是交強險，和商業第三者責任險，也就是商業三者險，半掛車在保險公司投保了商業三者險，而且事故發生的時候在保險期限內。
但是保險公司還是以“撞親人不賠”免責條款為由，拒絕賠償。
即使多次與保險公司協商也沒有結果，無奈之下男子的近親屬等人就把保險公司告上了法庭。
保險公司這樣的免責條款能獲得支持嗎，對於這個情況，法院認為的是，沒有證據顯示保險公司已履行了對免責條款的“明確說明”義務，保險公司應該在半掛車的商業三者險限額5萬元內賠償損失。
我們在買完保險的時候，最擔心的就是真的出險後，保險公司能不能理賠的事。
特別是我們總會聽到買保險的時候保險公司說的天花亂墜，等到賠償時就這也不賠，那也不賠的案例，對保險更加不信任了。
但是實際上，保險公司不會無緣無故的不賠償，如果你有異議，把保險公司告上法庭，法院也會根據情況判決，保護好你的利益，所以沒有必要對保險有那麼大偏見。
之前就看到這樣一個故事，廣州一個男子，開著自家的重型半掛車倒車的時候，因為盲區且未查明車後情況，不慎撞向妻子，不幸的是，妻子當場死亡。
雖然這個男子給牽引車買了機動車交通事故責任強制保險，也就是交強險，和商業第三者責任險，也就是商業三者險，半掛車在保險公司投保了商業三者險，而且事故發生的時候在保險期限內。
但是保險公司還是以“撞親人不賠”免責條款為由，拒絕賠償。
即使多次與保險公司協商也沒有結果，無奈之下男子的近親屬等人就把保險公司告上了法庭。
保險公司這樣的免責條款能獲得支持嗎，對於這個情況，法院認為的是，沒有證據顯示保險公司已履行了對免責條款的“明確說明”義務，保險公司應該在半掛車的商業三者險限額5萬元內賠償損失。
我們來看一下什麼是商業三者險，它是以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的責任保險，只要被保險人應該承擔賠償責任，就屬於保險公司的賠償範圍。
在整個案例中，法官認為被撞死的妻子在事故發生時不在車上，就是法律和行政法規定的第三者，屬於保險責任範圍和賠償對象。
所以，最後廣州中院作出判決：維持一審法院民事判決第一項；此外保險公司在承保的商業第三者責任保險限額內賠償張某新等人合計49.5萬元。
在整個事件中，我們應該也能從中知道，平時買保險的時候，也要注意哪些能賠，哪些不能賠。
我們在買完保險的時候，最擔心的就是真的出險後，保險公司能不能理賠的事。
特別是我們總會聽到買保險的時候保險公司說的天花亂墜，等到賠償時就這也不賠，那也不賠的案例，對保險更加不信任了。
但是實際上，保險公司不會無緣無故的不賠償，如果你有異議，把保險公司告上法庭，法院也會根據情況判決，保護好你的利益，所以沒有必要對保險有那麼大偏見。
之前就看到這樣一個故事，廣州一個男子，開著自家的重型半掛車倒車的時候，因為盲區且未查明車後情況，不慎撞向妻子，不幸的是，妻子當場死亡。
雖然這個男子給牽引車買了機動車交通事故責任強制保險，也就是交強險，和商業第三者責任險，也就是商業三者險，半掛車在保險公司投保了商業三者險，而且事故發生的時候在保險期限內。
但是保險公司還是以“撞親人不賠”免責條款為由，拒絕賠償。
即使多次與保險公司協商也沒有結果，無奈之下男子的近親屬等人就把保險公司告上了法庭。
保險公司這樣的免責條款能獲得支持嗎，對於這個情況，法院認為的是，沒有證據顯示保險公司已履行了對免責條款的“明確說明”義務，保險公司應該在半掛車的商業三者險限額5萬元內賠償損失。
我們來看一下什麼是商業三者險，它是以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的責任保險，只要被保險人應該承擔賠償責任，就屬於保險公司的賠償範圍。
在整個案例中，法官認為被撞死的妻子在事故發生時不在車上，就是法律和行政法規定的第三者，屬於保險責任範圍和賠償對象。
所以，最後廣州中院作出判決：維持一審法院民事判決第一項；此外保險公司在承保的商業第三者責任保險限額內賠償張某新等人合計49.5萬元。
在整個事件中，我們應該也能從中知道，平時買保險的時候，也要注意哪些能賠，哪些不能賠。
就拿這個免責條款來說，不要聽保險代理人說的，要看好白紙黑字的合同條款，比如有的意外險將“食物中毒”進行了特別的免責，而有的意外險並沒有進行這項的免責；車險對於酒駕、肇事逃逸、無證駕駛等就不賠償。
還有一個重要的點就是，投保出險後一定要保護好現場和證據，比如車險，在事故發生後的48小時內就需要告知保險公司，而且不能不要自行對車輛進行修復，有可能回影響保險勘驗員的判斷，嚴重的話還會導致拒賠。
所以買保險的時候我們也要做到心中有數，對一些知識該知道的要了解，不要被矇在鼓裡，而且現在的保險代理人越來越專業了，我們應該對保險有信心才是，它最終的目的還是保障。
關注栗子學院公號（搜索：栗子學院），查看更多關於保險的內容。
我們在買完保險的時候，最擔心的就是真的出險後，保險公司能不能理賠的事。
特別是我們總會聽到買保險的時候保險公司說的天花亂墜，等到賠償時就這也不賠，那也不賠的案例，對保險更加不信任了。
但是實際上，保險公司不會無緣無故的不賠償，如果你有異議，把保險公司告上法庭，法院也會根據情況判決，保護好你的利益，所以沒有必要對保險有那麼大偏見。
之前就看到這樣一個故事，廣州一個男子，開著自家的重型半掛車倒車的時候，因為盲區且未查明車後情況，不慎撞向妻子，不幸的是，妻子當場死亡。
雖然這個男子給牽引車買了機動車交通事故責任強制保險，也就是交強險，和商業第三者責任險，也就是商業三者險，半掛車在保險公司投保了商業三者險，而且事故發生的時候在保險期限內。
但是保險公司還是以“撞親人不賠”免責條款為由，拒絕賠償。
即使多次與保險公司協商也沒有結果，無奈之下男子的近親屬等人就把保險公司告上了法庭。
保險公司這樣的免責條款能獲得支持嗎，對於這個情況，法院認為的是，沒有證據顯示保險公司已履行了對免責條款的“明確說明”義務，保險公司應該在半掛車的商業三者險限額5萬元內賠償損失。
我們來看一下什麼是商業三者險，它是以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的責任保險，只要被保險人應該承擔賠償責任，就屬於保險公司的賠償範圍。
在整個案例中，法官認為被撞死的妻子在事故發生時不在車上，就是法律和行政法規定的第三者，屬於保險責任範圍和賠償對象。
所以，最後廣州中院作出判決：維持一審法院民事判決第一項；此外保險公司在承保的商業第三者責任保險限額內賠償張某新等人合計49.5萬元。
在整個事件中，我們應該也能從中知道，平時買保險的時候，也要注意哪些能賠，哪些不能賠。
就拿這個免責條款來說，不要聽保險代理人說的，要看好白紙黑字的合同條款，比如有的意外險將“食物中毒”進行了特別的免責，而有的意外險並沒有進行這項的免責；車險對於酒駕、肇事逃逸、無證駕駛等就不賠償。
還有一個重要的點就是，投保出險後一定要保護好現場和證據，比如車險，在事故發生後的48小時內就需要告知保險公司，而且不能不要自行對車輛進行修復，有可能回影響保險勘驗員的判斷，嚴重的話還會導致拒賠。
所以買保險的時候我們也要做到心中有數，對一些知識該知道的要了解，不要被矇在鼓裡，而且現在的保險代理人越來越專業了，我們應該對保險有信心才是，它最終的目的還是保障。
關注栗子學院公號（搜索：栗子學院），查看更多關於保險的內容。