'唐朝太監可以隨意廢立皇帝明朝太監卻不能，原因在於兵權控制力度'

太監是封建社會的特色之一，他們的存在就是為了服侍至高無上的皇帝，因此屬於是皇帝的親信奴才，正因為有這層關係，所以太監在很多朝代是興風作浪。

諸如秦朝的趙高、東漢禍國殃民的十常侍、唐朝中後期的太監可以隨意廢立皇帝、明朝太監權勢滔天無惡不作等。

要說太監權勢達到最巔峰的朝代，自然是唐朝和明朝。但不同的是，唐朝太監可以隨意廢立皇帝，而明朝太監雖然權勢滔天，諸如出現了“立皇帝”劉瑾和九千歲魏忠賢這種太監，依舊是皇帝想收拾了只需要一句話的事情。

為什麼會這樣呢，今天宋安之就來具體說說。

唐朝的太監為什麼會這樣呢，其實問題根源還在於唐朝前期極度不穩定的朝局，以及制度上的各種漏洞。

先大概說說，封建社會雖說是帝制時代，但皇帝不可能真的控制到國家的方方面面，面對下方各種勢力就需要居中調節，從而大權獨攬；而且皇帝也不是機器，也需要通過各種各樣的存在，諸如外戚、太監、後宮、藩王等血緣親人亦或親信奴才等，來協助他治理國家，這些存在用好了自然是國家興旺發達，用不好了就是各種弊端，比如說西漢的七王之亂、唐朝的武則天稱帝、明朝的太監亂政。

正因為如此，所以任何一個朝代都需要平衡，以這些勢力，通過制度等方面，跟朝堂之上的文官武將達成平衡，用以相互牽制，然後皇帝居中大權獨攬。

說道這裡大家可能有疑問了，這跟唐朝的太監亂政有什麼關係嗎，彆著急，容宋安之來具體說說。

唐朝自開國到唐玄宗繼位這段時間，大家可以看看，在藩王上來說，唐太宗和唐玄宗有一個共同點，本來只是藩王，卻通過兵變的方式，成為了繼位人。而唐朝的後宮干政也可以說是歷朝歷代之最，成就了武則天這個唯一的女帝。

而且唐朝的大臣也不老實，勾結王公發動政變是屢見不鮮。

說道這裡大家想必也清楚了吧，唐朝前期的制度極其不穩定，而藩王和後宮兩個勢力並沒有起到平衡作用，反而是經常凌駕於皇權之上，以至於下面大臣也是不老實。

面對這種情況，唐玄宗是怎麼做的呢？

唐玄宗在繼位以後，有兩大措施。

一是抑制藩王和後宮權力。

唐玄宗首先在在南內興慶宮旁給大哥宋王、二哥申王、弟弟岐王、薛王蓋了宅邸，沒事就去興慶宮與他們一起談談心什麼的，史書上誇耀“天子友悌，近古無比”。

這些兄弟怎麼玩都可以，但是不能過問朝政，不能結交大臣，說白了就是控制他們。

唐玄宗對自己的十幾個兒子亦是如此，建了“十王宅”，讓兒子們分院居住，派太監管束；後來還還建了孫兒輩居住的“百孫院”。

儲君皇太子也不按慣例住東宮，而跟著皇帝住別院，免得私下搞小動作。

這樣一來，皇子皇孫再無威脅，換來了政治上的安定。

在後宮干政問題上，唐玄宗繼位後雖曾照慣例讓原來的王妃王氏升成皇后，但在開元十二年將王皇后廢掉後就沒有再另立皇后。

有個武氏極受唐玄宗寵愛，被“特賜號為惠妃，宮中禮秩，一同皇后”，但就是不讓其升為皇后。武惠妃死了以後，唐玄宗又將他和武惠妃親生兒子壽王李瑁之妻楊氏弄進宮做妃子，是為楊貴妃。

楊貴妃史書記載“不期歲禮遇如惠妃”，“宮中呼為娘子，禮數實同皇后”，但依舊沒有升為皇后，說白了是唐玄宗害怕他們步了武則天的後塵亂政。

正因為這些預防措施，所以唐玄宗在位45年的漫長時間中，再也沒有出現後宮干政和藩王作亂的情況。

二是以武將和太監來代替藩王和後宮的平衡作用

皇帝治國需要人輔助，自然也需要平衡；當唐玄宗剝奪了藩王和後宮權力以後，不只是少了這兩個勢力輔佐他治理國家，更是使朝局的平衡缺少了重要的兩環，所以唐玄宗重用了武將和太監。

說道太監，唐玄宗之前太監在唐朝的存在，近乎於為零；唐玄宗繼位以後，以高力士為代表，太監開始插手政務和軍務。

比如說高力士和禁軍將領爭寵，禁軍將領葛福順及其後臺王毛仲等失敗後被貶殺，後來以陳玄禮為首的禁軍將領就倒向了高力士。

同時唐玄宗為了方便開疆拓土，開始重用武將，設置了九個節度使，意味著開始重用武將；唐玄宗選擇的九個節度使，多是寒族和少數民族出身。

如果說唐玄宗重用太監是有度的，並沒有脫離控制。那麼重用的武將，就開始脫離了控制，九個節度使中後來出了一個安祿山。

安祿山幹了什麼，想必大家也清楚吧，發動的安史之亂，使唐朝由盛轉衰，苟延殘喘一百五十多年以後亡國。

唐玄宗也曾試圖用新興的武將和太監互相牽制，比如說設置節度使以後，派太監監軍，像太監邊令誠長期充當安西四鎮的監軍，安祿山叛變以後，邊令誠憑著唐玄宗的敕書，就將戰敗的封常清和高仙芝誅殺。

但隨著安祿山的叛變，自然說明唐玄宗的策略失敗，太監監軍，還是抑制不住邊境武將的野心。

等到安史之亂以後，皇帝不再信任代表武將的節度使，所以唐代宗就將大太監魚朝恩統領的神策軍，升其為天子親衛。

大太監魚朝恩跋扈被殺以後，代宗沒有再派太監接管神策軍，而由神策軍將自行統率，但是用來用去，皇帝還是覺得家奴太監可靠一些，於是先讓太監竇文場和另一個太監霍仙鳴，以“監勾當左右神策軍”名義作為神策全軍的監軍。貞元十二年正式設立“神策中尉”，以竇為左神策護軍中尉，霍為右神策護軍中尉，自此太監開始慢慢的掌握天子親衛神策軍，直到可以隨意廢立皇帝。

本來武將是牽制太監的勢力，但唐朝自安史之亂以後，藩鎮開始割據，中央式微，對全國達不到行之有效的控制，只剩下天子親衛神策軍可以直接控制，等到太監將神策軍兵權抓過來的時候，沒有武將牽制，太監自然一家獨大了。

最後總結來說，唐朝在唐玄宗時期，唐玄宗為了杜絕藩王和後宮兩大不穩定因素，將藩王和後宮的權力給剝奪了，同時為了平衡，開始起用武將和太監來輔佐自己。

但唐玄宗步子邁的太大，武將脫離了控制，造成了安祿山造反，安史之亂以後，中央朝廷式微，代表武將的藩鎮開始在外割據，太監則是在朝廷內部通過控制神策軍的兵權，來欺壓主子。

也就是說當年唐玄宗起用的兩大新興勢力武將和太監，並沒有達到相互牽制和平衡的作用；最後反而釀成了外有藩鎮林立，內有太監欺主之事，兩方是各自為政，唐朝皇帝做不到居中調節，反而長期被太監欺辱，最後更是被藩鎮所滅。

所以說平衡各方勢力，自身居中調節，是一門藝術，玩不好了，就是唐朝這般，最後成為家奴欺主，藩鎮亡國的悲哀。

說完唐朝太監，再說說明朝太監，為什麼明朝沒有出現太監欺主的現象呢。

其實說起來明朝太監和唐朝太監發展的軌跡有點類似。

如果說唐朝是唐玄宗將藩王和後宮權力剝奪，以武將和太監來代替的話；那麼明朝也類似，明太祖朱元璋當年創建的藩王制度，本來是想著起到輔佐皇帝的作用，結果燕王朱棣造反登上皇位以後，將藩王兵權剝奪，使其成為高級圈養動物，然後開始以太監代替。

在明成祖朱棣在位時期，明朝的太監開始掌權，出現了太監監軍的情況，還專門設立了太監掌管的東廠特務機構；諸如下西洋這種活動，更是由太監鄭和負責。

自明成祖朱棣剝奪藩王兵權以後，明朝朝局的勢力也就剩下了文官武將，所以他自然需要太監來協助自己了。

到了明宣宗時期，太監的權勢是更進一步；明宣宗不顧明太祖朱元璋定下的祖制，太監不只是擁有了代行的批紅權，也就是開始參政。還設立了內書堂，教太監讀書識字，使太監成為有文化的流氓。

到了明英宗時期，太監不只是外出監軍，連京營都開始控制，史載“正統中添設提督坐營監槍太監”。

明代宗景泰三年，京營兵制進行調整，創立團營，分為十營，“太監阮讓和都督楊俊提督四營，太監瑄、盧永，都督郭震、馮宗各提督三營。俱聽大臣于謙、石亨還有太監劉永誠、曹吉祥節制”。這樣一來，京軍不僅有宦官的總節制，而且每三營就有一名宦官監軍。

從這些歷史可以看出，太監的權勢是越來越大，似乎不下於唐朝太監。

但我們先看看，明朝太監權力為何這麼大呢？

說白了明朝皇帝和唐玄宗想的一樣，需要太監平衡朝局，而且更為高明，像派太監監軍，是分武將之權和監督武將。以太監代行批紅權，是明宣宗以太監來制衡當時文官集團的代表內閣，以形成代表太監勢力的司禮監和代表文官集團的內閣互相牽制之意，然後皇帝居中調節，不至於大權旁落。

而且太監不只是皇帝平衡朝局的一環，更是如同惡狗一般，替皇帝懟文臣懟武將，搞的是天怒人怨，所以皇帝只要透露一個信號，那些對太監恨之入骨的勢力就會紛紛落井下石。

而且最重要的是，明朝屬於是君權高度集中的朝代，軍政大權都牢牢控制在皇帝手中；明中期以後，雖在各地派太監監軍、設置鎮守太監，在京營設置提督、坐營、監槍太監，使太監掌握兵權，但這種權力並不完整，因為同太監一起掌握兵權的還有武將和文官，三方彼此互相牽制，都不能獨自掌握兵權，最後只能聽命於皇帝。

明人王世貞評論王振和劉瑾等太監的下場時所指出的話就至為透徹：“夫振、瑾至狼戾也，公卿臺諫至狐鼠伏也，億兆至魚爛也，然而不為漢、唐之季者，高皇帝收天下之權以歸一人，即狼戾如振、瑾者，一嚬而憂，再嚬而危，片紙中夜下而晨就縛，左右無不鳥散獸竄，是以能為亂而不能為變也”。

所以最後總結來說，明朝的太監擁有權力，只不過是皇帝需要太監來制衡文官武將罷了，只是朝局平衡的一環，並沒有完整的兵權，兵權都分散於太監、武將、文官三方身上，所以太監根本沒機會犯上作亂。

而且認真來說唐朝的安史之亂，使中央朝廷式微，所以客觀上使太監崛起欺主，因為沒有了制衡勢力；而明朝並沒有唐朝安史之亂這種情況，太監更沒有徹底掌握兵權的可能了。

現在大家看明白了唐朝和明朝對於太監的不同了吧？

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點贊關注哈。