文/格瓦拉同志
唐朝宦官干政的現象超過其他朝代，真可謂為患最烈、流毒最深。從唐肅宗用宦官掌兵、監軍開始，閹黨便通過對禁軍的絕對控制和對地方軍隊的監察，頻頻干預朝廷和地方事務，最終竟能擁有隨意廢立或殺害皇帝的權力，成為帝國實際上的“太上皇”。而這一現象的始作俑者，正是肅宗、代宗兩朝的大宦官李輔國。
李輔國本名李靜忠，幼年便被送入宮中做太監，起初在各處打雜，後來奉命服侍唐玄宗第三子李亨（即唐肅宗，原名李嗣升、李浚、李璵、李紹）。李靜忠雖然相貌醜陋，但為人巧媚多智、辦事謹慎，以故深得李亨的信任。等到李亨被冊立為太子後，李靜忠便被主人帶進東宮，並幫助他度過一次又一次的政治風波，由是被視為心腹。
文/格瓦拉同志
唐朝宦官干政的現象超過其他朝代，真可謂為患最烈、流毒最深。從唐肅宗用宦官掌兵、監軍開始，閹黨便通過對禁軍的絕對控制和對地方軍隊的監察，頻頻干預朝廷和地方事務，最終竟能擁有隨意廢立或殺害皇帝的權力，成為帝國實際上的“太上皇”。而這一現象的始作俑者，正是肅宗、代宗兩朝的大宦官李輔國。
李輔國本名李靜忠，幼年便被送入宮中做太監，起初在各處打雜，後來奉命服侍唐玄宗第三子李亨（即唐肅宗，原名李嗣升、李浚、李璵、李紹）。李靜忠雖然相貌醜陋，但為人巧媚多智、辦事謹慎，以故深得李亨的信任。等到李亨被冊立為太子後，李靜忠便被主人帶進東宮，並幫助他度過一次又一次的政治風波，由是被視為心腹。
李輔國是唐肅宗、代宗兩朝大宦官
“安史之亂”爆發後，唐玄宗倉皇逃奔成都避難，而李亨則在李靜忠和太子妃張氏的勸說下，北上靈武並在此稱帝，依靠郭子儀、李光弼等人平叛，時在至德元年（756年）。唐肅宗登基後，因為感激李靜忠的定策擁立之功，便為他賜名為“輔國”，並進拜他為元帥府行軍司馬，將軍國大事、禁軍統領權全部委託給他。
李輔國既然手握軍政大權，便開始暴露出貪殘專橫的本性，為了能長期把持朝政，便與醉心權術的張皇后結成攻守同盟。在同盟的“蜜月期”內，李輔國與張皇后聯手干預朝政、排除異己，不僅將耿直忠誠的宗室重臣李峴、宰相蕭華等人驅逐出京，還誣殺功勳卓著的建寧王李倓（唐肅宗次子），所作所為令人髮指。
文/格瓦拉同志
唐朝宦官干政的現象超過其他朝代，真可謂為患最烈、流毒最深。從唐肅宗用宦官掌兵、監軍開始，閹黨便通過對禁軍的絕對控制和對地方軍隊的監察，頻頻干預朝廷和地方事務，最終竟能擁有隨意廢立或殺害皇帝的權力，成為帝國實際上的“太上皇”。而這一現象的始作俑者，正是肅宗、代宗兩朝的大宦官李輔國。
李輔國本名李靜忠，幼年便被送入宮中做太監，起初在各處打雜，後來奉命服侍唐玄宗第三子李亨（即唐肅宗，原名李嗣升、李浚、李璵、李紹）。李靜忠雖然相貌醜陋，但為人巧媚多智、辦事謹慎，以故深得李亨的信任。等到李亨被冊立為太子後，李靜忠便被主人帶進東宮，並幫助他度過一次又一次的政治風波，由是被視為心腹。
李輔國是唐肅宗、代宗兩朝大宦官
“安史之亂”爆發後，唐玄宗倉皇逃奔成都避難，而李亨則在李靜忠和太子妃張氏的勸說下，北上靈武並在此稱帝，依靠郭子儀、李光弼等人平叛，時在至德元年（756年）。唐肅宗登基後，因為感激李靜忠的定策擁立之功，便為他賜名為“輔國”，並進拜他為元帥府行軍司馬，將軍國大事、禁軍統領權全部委託給他。
李輔國既然手握軍政大權，便開始暴露出貪殘專橫的本性，為了能長期把持朝政，便與醉心權術的張皇后結成攻守同盟。在同盟的“蜜月期”內，李輔國與張皇后聯手干預朝政、排除異己，不僅將耿直忠誠的宗室重臣李峴、宰相蕭華等人驅逐出京，還誣殺功勳卓著的建寧王李倓（唐肅宗次子），所作所為令人髮指。
唐肅宗李亨
等到唐肅宗收復兩京，並將太上皇（即唐玄宗）由成都迎回長安後，李輔國因為擔心老皇帝會重新掌權，便夥同張皇后將其遷往西內居住、監禁，並將陪伴唐玄宗長達50餘年的心腹宦官高力士、大將陳玄禮或流放或強迫致仕。不僅如此，在唐玄宗病重期間，李輔國和張皇后還屢次阻止唐肅宗前去探望，令天下人寒心。
李輔國在肅宗朝官至開府儀同三司，封郕國公，其權勢之大，以至於宰相及朝臣想要面聖都需要經過他的同意，皇帝下發的詔書也需要他的副署才能施行。不僅如此，宗室貴人見到李輔國後都不敢直呼其名，而是尊稱他為“五郎”，宰相李揆則稱呼他為“五父”。李輔國之權勢熏天，由此可見一斑。
文/格瓦拉同志
唐朝宦官干政的現象超過其他朝代，真可謂為患最烈、流毒最深。從唐肅宗用宦官掌兵、監軍開始，閹黨便通過對禁軍的絕對控制和對地方軍隊的監察，頻頻干預朝廷和地方事務，最終竟能擁有隨意廢立或殺害皇帝的權力，成為帝國實際上的“太上皇”。而這一現象的始作俑者，正是肅宗、代宗兩朝的大宦官李輔國。
李輔國本名李靜忠，幼年便被送入宮中做太監，起初在各處打雜，後來奉命服侍唐玄宗第三子李亨（即唐肅宗，原名李嗣升、李浚、李璵、李紹）。李靜忠雖然相貌醜陋，但為人巧媚多智、辦事謹慎，以故深得李亨的信任。等到李亨被冊立為太子後，李靜忠便被主人帶進東宮，並幫助他度過一次又一次的政治風波，由是被視為心腹。
李輔國是唐肅宗、代宗兩朝大宦官
“安史之亂”爆發後，唐玄宗倉皇逃奔成都避難，而李亨則在李靜忠和太子妃張氏的勸說下，北上靈武並在此稱帝，依靠郭子儀、李光弼等人平叛，時在至德元年（756年）。唐肅宗登基後，因為感激李靜忠的定策擁立之功，便為他賜名為“輔國”，並進拜他為元帥府行軍司馬，將軍國大事、禁軍統領權全部委託給他。
李輔國既然手握軍政大權，便開始暴露出貪殘專橫的本性，為了能長期把持朝政，便與醉心權術的張皇后結成攻守同盟。在同盟的“蜜月期”內，李輔國與張皇后聯手干預朝政、排除異己，不僅將耿直忠誠的宗室重臣李峴、宰相蕭華等人驅逐出京，還誣殺功勳卓著的建寧王李倓（唐肅宗次子），所作所為令人髮指。
唐肅宗李亨
等到唐肅宗收復兩京，並將太上皇（即唐玄宗）由成都迎回長安後，李輔國因為擔心老皇帝會重新掌權，便夥同張皇后將其遷往西內居住、監禁，並將陪伴唐玄宗長達50餘年的心腹宦官高力士、大將陳玄禮或流放或強迫致仕。不僅如此，在唐玄宗病重期間，李輔國和張皇后還屢次阻止唐肅宗前去探望，令天下人寒心。
李輔國在肅宗朝官至開府儀同三司，封郕國公，其權勢之大，以至於宰相及朝臣想要面聖都需要經過他的同意，皇帝下發的詔書也需要他的副署才能施行。不僅如此，宗室貴人見到李輔國後都不敢直呼其名，而是尊稱他為“五郎”，宰相李揆則稱呼他為“五父”。李輔國之權勢熏天，由此可見一斑。
張皇后與李輔國爭權失敗，最終被杖殺
李輔國與張皇后的聯盟維持五六年時間，隨著唐肅宗的病重而趨於瓦解，最終竟變成勢不兩立的仇敵。原來，在唐肅宗病重期間，張皇后準備廢黜太子李豫（唐代宗，非張皇后所生），改立越王李係為儲君，以便將來繼續掌權。與此同時，她還想殺掉權勢太大的李輔國，讓自己更信得過的太監取而代之。然而張皇后的計劃尚未實施，便被李輔國的黨羽發覺並告密。
寶應元年（762年）四月，李輔國、程元振率先發難，當著唐肅宗的面逮捕李系、張皇后，並在宮中大開殺戒。躺在病榻上奄奄一息的唐肅宗見到如此場面，嚇得大驚失色，很快便一命嗚呼。肅宗駕崩後，李輔國扶立李豫即位，隨即將張皇后、李系杖殺（“時上在長生殿，使者逼後下殿，並左右數十人幽於後宮，宦官宮人皆驚駭逃散。丁卯，上崩。輔國等殺後並系及兗王僴。”見《資治通鑑·卷二百二十二》）。
文/格瓦拉同志
唐朝宦官干政的現象超過其他朝代，真可謂為患最烈、流毒最深。從唐肅宗用宦官掌兵、監軍開始，閹黨便通過對禁軍的絕對控制和對地方軍隊的監察，頻頻干預朝廷和地方事務，最終竟能擁有隨意廢立或殺害皇帝的權力，成為帝國實際上的“太上皇”。而這一現象的始作俑者，正是肅宗、代宗兩朝的大宦官李輔國。
李輔國本名李靜忠，幼年便被送入宮中做太監，起初在各處打雜，後來奉命服侍唐玄宗第三子李亨（即唐肅宗，原名李嗣升、李浚、李璵、李紹）。李靜忠雖然相貌醜陋，但為人巧媚多智、辦事謹慎，以故深得李亨的信任。等到李亨被冊立為太子後，李靜忠便被主人帶進東宮，並幫助他度過一次又一次的政治風波，由是被視為心腹。
李輔國是唐肅宗、代宗兩朝大宦官
“安史之亂”爆發後，唐玄宗倉皇逃奔成都避難，而李亨則在李靜忠和太子妃張氏的勸說下，北上靈武並在此稱帝，依靠郭子儀、李光弼等人平叛，時在至德元年（756年）。唐肅宗登基後，因為感激李靜忠的定策擁立之功，便為他賜名為“輔國”，並進拜他為元帥府行軍司馬，將軍國大事、禁軍統領權全部委託給他。
李輔國既然手握軍政大權，便開始暴露出貪殘專橫的本性，為了能長期把持朝政，便與醉心權術的張皇后結成攻守同盟。在同盟的“蜜月期”內，李輔國與張皇后聯手干預朝政、排除異己，不僅將耿直忠誠的宗室重臣李峴、宰相蕭華等人驅逐出京，還誣殺功勳卓著的建寧王李倓（唐肅宗次子），所作所為令人髮指。
唐肅宗李亨
等到唐肅宗收復兩京，並將太上皇（即唐玄宗）由成都迎回長安後，李輔國因為擔心老皇帝會重新掌權，便夥同張皇后將其遷往西內居住、監禁，並將陪伴唐玄宗長達50餘年的心腹宦官高力士、大將陳玄禮或流放或強迫致仕。不僅如此，在唐玄宗病重期間，李輔國和張皇后還屢次阻止唐肅宗前去探望，令天下人寒心。
李輔國在肅宗朝官至開府儀同三司，封郕國公，其權勢之大，以至於宰相及朝臣想要面聖都需要經過他的同意，皇帝下發的詔書也需要他的副署才能施行。不僅如此，宗室貴人見到李輔國後都不敢直呼其名，而是尊稱他為“五郎”，宰相李揆則稱呼他為“五父”。李輔國之權勢熏天，由此可見一斑。
張皇后與李輔國爭權失敗，最終被杖殺
李輔國與張皇后的聯盟維持五六年時間，隨著唐肅宗的病重而趨於瓦解，最終竟變成勢不兩立的仇敵。原來，在唐肅宗病重期間，張皇后準備廢黜太子李豫（唐代宗，非張皇后所生），改立越王李係為儲君，以便將來繼續掌權。與此同時，她還想殺掉權勢太大的李輔國，讓自己更信得過的太監取而代之。然而張皇后的計劃尚未實施，便被李輔國的黨羽發覺並告密。
寶應元年（762年）四月，李輔國、程元振率先發難，當著唐肅宗的面逮捕李系、張皇后，並在宮中大開殺戒。躺在病榻上奄奄一息的唐肅宗見到如此場面，嚇得大驚失色，很快便一命嗚呼。肅宗駕崩後，李輔國扶立李豫即位，隨即將張皇后、李系杖殺（“時上在長生殿，使者逼後下殿，並左右數十人幽於後宮，宦官宮人皆驚駭逃散。丁卯，上崩。輔國等殺後並系及兗王僴。”見《資治通鑑·卷二百二十二》）。
唐代宗李豫
唐代宗即位後，李輔國因定策擁立之功進拜為司空、中書令，封博陸郡王，並被尊稱為“尚父”，權勢、地位比之前更盛。此時的李輔國變得更加驕橫、狂妄，某日竟公然對唐代宗講：“大家（宦官對皇帝的稱呼）每日只需端坐宮中即可，政事請交給老奴處理。”唐代宗聞言大怒，漸漸地便滋生起想要誅殺他的念頭。
此時宰相元載察覺到皇帝的心思，儘管他是李輔國的親信，但為了謀求進一步的提升，他願意出賣恩主。正因如此，元載暗中改換門庭，首先幫助唐代宗設計解除李輔國的軍權、相權，然後又派刺客將他殺死，時在當年十月。李輔國被殺時，年已58歲。
文/格瓦拉同志
唐朝宦官干政的現象超過其他朝代，真可謂為患最烈、流毒最深。從唐肅宗用宦官掌兵、監軍開始，閹黨便通過對禁軍的絕對控制和對地方軍隊的監察，頻頻干預朝廷和地方事務，最終竟能擁有隨意廢立或殺害皇帝的權力，成為帝國實際上的“太上皇”。而這一現象的始作俑者，正是肅宗、代宗兩朝的大宦官李輔國。
李輔國本名李靜忠，幼年便被送入宮中做太監，起初在各處打雜，後來奉命服侍唐玄宗第三子李亨（即唐肅宗，原名李嗣升、李浚、李璵、李紹）。李靜忠雖然相貌醜陋，但為人巧媚多智、辦事謹慎，以故深得李亨的信任。等到李亨被冊立為太子後，李靜忠便被主人帶進東宮，並幫助他度過一次又一次的政治風波，由是被視為心腹。
李輔國是唐肅宗、代宗兩朝大宦官
“安史之亂”爆發後，唐玄宗倉皇逃奔成都避難，而李亨則在李靜忠和太子妃張氏的勸說下，北上靈武並在此稱帝，依靠郭子儀、李光弼等人平叛，時在至德元年（756年）。唐肅宗登基後，因為感激李靜忠的定策擁立之功，便為他賜名為“輔國”，並進拜他為元帥府行軍司馬，將軍國大事、禁軍統領權全部委託給他。
李輔國既然手握軍政大權，便開始暴露出貪殘專橫的本性，為了能長期把持朝政，便與醉心權術的張皇后結成攻守同盟。在同盟的“蜜月期”內，李輔國與張皇后聯手干預朝政、排除異己，不僅將耿直忠誠的宗室重臣李峴、宰相蕭華等人驅逐出京，還誣殺功勳卓著的建寧王李倓（唐肅宗次子），所作所為令人髮指。
唐肅宗李亨
等到唐肅宗收復兩京，並將太上皇（即唐玄宗）由成都迎回長安後，李輔國因為擔心老皇帝會重新掌權，便夥同張皇后將其遷往西內居住、監禁，並將陪伴唐玄宗長達50餘年的心腹宦官高力士、大將陳玄禮或流放或強迫致仕。不僅如此，在唐玄宗病重期間，李輔國和張皇后還屢次阻止唐肅宗前去探望，令天下人寒心。
李輔國在肅宗朝官至開府儀同三司，封郕國公，其權勢之大，以至於宰相及朝臣想要面聖都需要經過他的同意，皇帝下發的詔書也需要他的副署才能施行。不僅如此，宗室貴人見到李輔國後都不敢直呼其名，而是尊稱他為“五郎”，宰相李揆則稱呼他為“五父”。李輔國之權勢熏天，由此可見一斑。
張皇后與李輔國爭權失敗，最終被杖殺
李輔國與張皇后的聯盟維持五六年時間，隨著唐肅宗的病重而趨於瓦解，最終竟變成勢不兩立的仇敵。原來，在唐肅宗病重期間，張皇后準備廢黜太子李豫（唐代宗，非張皇后所生），改立越王李係為儲君，以便將來繼續掌權。與此同時，她還想殺掉權勢太大的李輔國，讓自己更信得過的太監取而代之。然而張皇后的計劃尚未實施，便被李輔國的黨羽發覺並告密。
寶應元年（762年）四月，李輔國、程元振率先發難，當著唐肅宗的面逮捕李系、張皇后，並在宮中大開殺戒。躺在病榻上奄奄一息的唐肅宗見到如此場面，嚇得大驚失色，很快便一命嗚呼。肅宗駕崩後，李輔國扶立李豫即位，隨即將張皇后、李系杖殺（“時上在長生殿，使者逼後下殿，並左右數十人幽於後宮，宦官宮人皆驚駭逃散。丁卯，上崩。輔國等殺後並系及兗王僴。”見《資治通鑑·卷二百二十二》）。
唐代宗李豫
唐代宗即位後，李輔國因定策擁立之功進拜為司空、中書令，封博陸郡王，並被尊稱為“尚父”，權勢、地位比之前更盛。此時的李輔國變得更加驕橫、狂妄，某日竟公然對唐代宗講：“大家（宦官對皇帝的稱呼）每日只需端坐宮中即可，政事請交給老奴處理。”唐代宗聞言大怒，漸漸地便滋生起想要誅殺他的念頭。
此時宰相元載察覺到皇帝的心思，儘管他是李輔國的親信，但為了謀求進一步的提升，他願意出賣恩主。正因如此，元載暗中改換門庭，首先幫助唐代宗設計解除李輔國的軍權、相權，然後又派刺客將他殺死，時在當年十月。李輔國被殺時，年已58歲。
元載幫助唐代宗設計除掉李輔國
唐代宗因為深恨李輔國，特意囑咐刺客在完成任務後，將其首級扔到廁所中的汙水裡，以示對他的懲罰。李輔國被殺後，唐代宗假惺惺地擠出幾滴眼淚，然後刻木代其首級以葬，並追贈他為太傅，諡號為醜。李輔國權勢熏天、不可一世，最終卻落得如此下場，實在是罪有應得。
史料來源：《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑑》