太平天國一沒有出賣國家利益,二沒有投靠列強,為何被黑那麼慘

關於清朝末年的太平天國起義,一直都定義不準,有的人認為其是利用邪教陰謀造反的殘忍分子,也有的人認為其是人民對殘酷統治的反抗,總之眾說紛紜,始終沒有一個說法能獲得所有人的一致肯定。

太平天國一沒有出賣國家利益,二沒有投靠列強,為何被黑那麼慘

那麼太平天國所用的拜上帝教是不是邪教呢?

邪教的定義是:具有嚴重犯罪性質的偽宗教組織,而太平天國並不能納入這個條框中。邪教的主要目的是獲得錢財和權力,並不是真正的宗教,而拜上帝教則不同,楊秀清或許有這個性質,但洪秀全則完全不同,他是被基督教中的教義所吸引,並與自己苦讀多年的四書五經發生了衝突,最後生了一場大病,由此可以推斷出,他本人是發生了信仰更替。

太平天國一沒有出賣國家利益,二沒有投靠列強,為何被黑那麼慘

一個宗教在誕生的時候往往都會被誤解,比如基督教,耶穌被釘在十字架上,比如拜火教,其創始者也難逃厄運;拜上帝教之所以被黑成這樣,一個是因為它是剛剛誕生的宗教,另一個就是其本身帶有政治因素。

太平天國一沒有出賣國家利益,二沒有投靠列強,為何被黑那麼慘

有這兩個因素,加上最後太平天國的失敗,它本身自然也不會有什麼好的標籤。

而太平天國這個組織為何會被黑這麼慘呢?筆者認為,主要有著三方面的原因。

第一,太平天國失敗了。這個原因非常簡單,常言道:成者為王敗者為寇,太平天國最大的遺憾就是沒有成功。如果洪秀全和朱元璋一樣,最終推翻了清政府,那麼歷史將會改寫,不論好的壞的,都能寫成好的,這就是勝利者的權力。

太平天國一沒有出賣國家利益,二沒有投靠列強,為何被黑那麼慘

想當年的明朝,作為我國曆史上最後一個漢族正統王朝,在清朝改編之後成了什麼樣子?一段完美的歷史被改的似是而非,忠奸不辯。現在看明史,一方面要結合史書和野史分析,另一方面要自己思考和判斷,件事就和算數學的微積分一樣。

太平天國一沒有出賣國家利益,二沒有投靠列強,為何被黑那麼慘

第二,太平天國動搖了清政府的統治,否定了外國人的利益,因此遭到了中外的封殺。太平天國和清政府的矛盾自不必說,就如同水見到火一樣,總要有一方消失才能安靜下來。而太平天國和世界列強的關係就微妙了很多。

在太平天國崛起之時,因為思想貼近基督教,對火器也相對重視,於是引起了列強們的關注,曾一度想與之合作,可太平天國太硬氣,最起碼比清政府硬氣,結果遭到中外的聯合封殺,名聲自然也就好不了了,三代傳下來,假的也成真的了。

第三,有人顛倒黑白盡行蠱惑之事,他們說出似是而非的理由,似乎很有道理,其實狗屁不通,以此來故意抹黑歷史人物,或者洗白歷史上的奸宦之流。早些年秦檜這樣的千年禍害都差點洗白,更何況好壞參半的清政府呢?為了提高滿清的名聲,或者符合自己的利益,他們故意抹黑太平天國,以此來襯托黑暗腐朽的清政府。

這樣的做法並不稀奇,如果有兩顆珍珠,一個有瑕疵一個沒有,怎麼才能表現出有缺陷的那顆珍珠的好呢?自然是把那個完美的糟蹋的更加不堪,這樣才有了對比性。

相關推薦

推薦中...