2019年5月，經過一年政治博弈，加拿大自由黨主導的參議院通過了一項有爭議的槍支管制法案（C-71法案）。法案通過之後，隨即在加拿大境內引起了廣泛的爭議。控槍支持者舉起香檳，彈冠相慶；反對者則強調自己的權益受到了嚴重的侵犯。
那麼，C-71法案到底有什麼內容？加拿大是怎麼進行槍支管控的？和美國鄰居相比又有哪些不同？新法案到底是打擊非法持槍的良藥，還是應對大選的緩兵之計？是為了將頑疾連根除去，還是隔靴搔癢？
1.加拿大人割捨不了的“槍支上的生活”
雖然加拿大人以“謙和有禮”著稱，並不代表他們不喜歡“舞刀弄槍”。2016年，華盛頓大學的一項報告指出，每一百個加拿大人大約持有35把槍，而這個數字，已經超過了絕大多數允許合法持槍的發達國家，僅次於美國。考慮到未登記的非法持槍，真實數字只會更高。加拿大其實也是一個遍地有槍的國家。
2019年5月，經過一年政治博弈，加拿大自由黨主導的參議院通過了一項有爭議的槍支管制法案（C-71法案）。法案通過之後，隨即在加拿大境內引起了廣泛的爭議。控槍支持者舉起香檳，彈冠相慶；反對者則強調自己的權益受到了嚴重的侵犯。
那麼，C-71法案到底有什麼內容？加拿大是怎麼進行槍支管控的？和美國鄰居相比又有哪些不同？新法案到底是打擊非法持槍的良藥，還是應對大選的緩兵之計？是為了將頑疾連根除去，還是隔靴搔癢？
1.加拿大人割捨不了的“槍支上的生活”
雖然加拿大人以“謙和有禮”著稱，並不代表他們不喜歡“舞刀弄槍”。2016年，華盛頓大學的一項報告指出，每一百個加拿大人大約持有35把槍，而這個數字，已經超過了絕大多數允許合法持槍的發達國家，僅次於美國。考慮到未登記的非法持槍，真實數字只會更高。加拿大其實也是一個遍地有槍的國家。
不過，加拿大人持槍的主要目的不是自衛，而是為了工作和休閒。舉例來說，持有獵槍的人主要分為兩類：以打獵為職業的藍領工作者，以及把打獵或者打靶作為業餘興趣愛好和消遣的普通人。娛樂射擊活動在加拿大廣受歡迎，相關產業每年都可以創造巨大的經濟效益。
加拿大全國每年僅僅在射擊運動上就會花費5000萬加元（約合2.7億人民幣）。加拿大廣闊的森林造就了獨特的狩獵運動，該項運動每年為加拿大經濟貢獻60億加元（約合320億人民幣）和3.3萬個工作崗位。可以說，“槍支上的生活”是加拿大人改變不了的生活方式。
2019年5月，經過一年政治博弈，加拿大自由黨主導的參議院通過了一項有爭議的槍支管制法案（C-71法案）。法案通過之後，隨即在加拿大境內引起了廣泛的爭議。控槍支持者舉起香檳，彈冠相慶；反對者則強調自己的權益受到了嚴重的侵犯。
那麼，C-71法案到底有什麼內容？加拿大是怎麼進行槍支管控的？和美國鄰居相比又有哪些不同？新法案到底是打擊非法持槍的良藥，還是應對大選的緩兵之計？是為了將頑疾連根除去，還是隔靴搔癢？
1.加拿大人割捨不了的“槍支上的生活”
雖然加拿大人以“謙和有禮”著稱，並不代表他們不喜歡“舞刀弄槍”。2016年，華盛頓大學的一項報告指出，每一百個加拿大人大約持有35把槍，而這個數字，已經超過了絕大多數允許合法持槍的發達國家，僅次於美國。考慮到未登記的非法持槍，真實數字只會更高。加拿大其實也是一個遍地有槍的國家。
不過，加拿大人持槍的主要目的不是自衛，而是為了工作和休閒。舉例來說，持有獵槍的人主要分為兩類：以打獵為職業的藍領工作者，以及把打獵或者打靶作為業餘興趣愛好和消遣的普通人。娛樂射擊活動在加拿大廣受歡迎，相關產業每年都可以創造巨大的經濟效益。
加拿大全國每年僅僅在射擊運動上就會花費5000萬加元（約合2.7億人民幣）。加拿大廣闊的森林造就了獨特的狩獵運動，該項運動每年為加拿大經濟貢獻60億加元（約合320億人民幣）和3.3萬個工作崗位。可以說，“槍支上的生活”是加拿大人改變不了的生活方式。
▲熱愛狩獵活動的加拿大人
2.加拿大逐漸放寬的槍支管控
既然槍支是加拿大人生活中不可缺少的一部分，那麼加拿大是怎麼管控槍支的呢？
加拿大槍支法案擁有極深的歷史淵源，從1892年至今，政府對槍支的管控，總體呈現出一個逐漸放寬的趨勢，但管理精細化程度在不斷增加。1892年前，法官有權對於任何沒有合理理由，使用手槍攻擊他人身體或者財產的人，判處6個月的監禁。
1892年至1939年，刑法規定任何人都需要申請合法持槍許可，在公共場合非法持槍會被判處3個月監禁。個人槍支需要在當地政府進行登記，而零售商絕對不可以將槍支賣給16歲以下的人。政府增加了發放手槍許可證的具體要求，同時要求手槍必須每五年重新登記一次。
第二次世界大戰之後，加拿大政府再一次放寬了持槍許可，合法持槍證終身有效。1968年，加拿大政府推出了槍械分類制度。所有的槍支被分為三大類：禁止類（全自動步槍，比如AK-47），限制類（手槍和半自動長槍，比如半自動來福槍）；非限制類（普通長槍，比如普通來福槍）。普通人只能合法擁有限制類和非限制類兩種槍支。
2019年5月，經過一年政治博弈，加拿大自由黨主導的參議院通過了一項有爭議的槍支管制法案（C-71法案）。法案通過之後，隨即在加拿大境內引起了廣泛的爭議。控槍支持者舉起香檳，彈冠相慶；反對者則強調自己的權益受到了嚴重的侵犯。
那麼，C-71法案到底有什麼內容？加拿大是怎麼進行槍支管控的？和美國鄰居相比又有哪些不同？新法案到底是打擊非法持槍的良藥，還是應對大選的緩兵之計？是為了將頑疾連根除去，還是隔靴搔癢？
1.加拿大人割捨不了的“槍支上的生活”
雖然加拿大人以“謙和有禮”著稱，並不代表他們不喜歡“舞刀弄槍”。2016年，華盛頓大學的一項報告指出，每一百個加拿大人大約持有35把槍，而這個數字，已經超過了絕大多數允許合法持槍的發達國家，僅次於美國。考慮到未登記的非法持槍，真實數字只會更高。加拿大其實也是一個遍地有槍的國家。
不過，加拿大人持槍的主要目的不是自衛，而是為了工作和休閒。舉例來說，持有獵槍的人主要分為兩類：以打獵為職業的藍領工作者，以及把打獵或者打靶作為業餘興趣愛好和消遣的普通人。娛樂射擊活動在加拿大廣受歡迎，相關產業每年都可以創造巨大的經濟效益。
加拿大全國每年僅僅在射擊運動上就會花費5000萬加元（約合2.7億人民幣）。加拿大廣闊的森林造就了獨特的狩獵運動，該項運動每年為加拿大經濟貢獻60億加元（約合320億人民幣）和3.3萬個工作崗位。可以說，“槍支上的生活”是加拿大人改變不了的生活方式。
▲熱愛狩獵活動的加拿大人
2.加拿大逐漸放寬的槍支管控
既然槍支是加拿大人生活中不可缺少的一部分，那麼加拿大是怎麼管控槍支的呢？
加拿大槍支法案擁有極深的歷史淵源，從1892年至今，政府對槍支的管控，總體呈現出一個逐漸放寬的趨勢，但管理精細化程度在不斷增加。1892年前，法官有權對於任何沒有合理理由，使用手槍攻擊他人身體或者財產的人，判處6個月的監禁。
1892年至1939年，刑法規定任何人都需要申請合法持槍許可，在公共場合非法持槍會被判處3個月監禁。個人槍支需要在當地政府進行登記，而零售商絕對不可以將槍支賣給16歲以下的人。政府增加了發放手槍許可證的具體要求，同時要求手槍必須每五年重新登記一次。
第二次世界大戰之後，加拿大政府再一次放寬了持槍許可，合法持槍證終身有效。1968年，加拿大政府推出了槍械分類制度。所有的槍支被分為三大類：禁止類（全自動步槍，比如AK-47），限制類（手槍和半自動長槍，比如半自動來福槍）；非限制類（普通長槍，比如普通來福槍）。普通人只能合法擁有限制類和非限制類兩種槍支。
至於為何說加拿大槍支管理精細化程度在不斷增加？從下文與美國槍支管理相比就能看出。
3.和美國槍支管理相比，加拿大有何不同？
如今，美國同樣施行“控槍”不是“禁槍”政策，為什麼加拿大的暴力槍擊案的發生比例大大低於南邊的鄰居——美國？美國人飽受槍支暴力的困擾，而加拿大則被認為是一個相對安全的國度，而且年年被評為世界上最適合人類居住的國家之一。那麼是什麼導致了迥然不同的結果呢？
首先，美國人的合法持槍權，是受憲法第二修正案保護的。
2019年5月，經過一年政治博弈，加拿大自由黨主導的參議院通過了一項有爭議的槍支管制法案（C-71法案）。法案通過之後，隨即在加拿大境內引起了廣泛的爭議。控槍支持者舉起香檳，彈冠相慶；反對者則強調自己的權益受到了嚴重的侵犯。
那麼，C-71法案到底有什麼內容？加拿大是怎麼進行槍支管控的？和美國鄰居相比又有哪些不同？新法案到底是打擊非法持槍的良藥，還是應對大選的緩兵之計？是為了將頑疾連根除去，還是隔靴搔癢？
1.加拿大人割捨不了的“槍支上的生活”
雖然加拿大人以“謙和有禮”著稱，並不代表他們不喜歡“舞刀弄槍”。2016年，華盛頓大學的一項報告指出，每一百個加拿大人大約持有35把槍，而這個數字，已經超過了絕大多數允許合法持槍的發達國家，僅次於美國。考慮到未登記的非法持槍，真實數字只會更高。加拿大其實也是一個遍地有槍的國家。
不過，加拿大人持槍的主要目的不是自衛，而是為了工作和休閒。舉例來說，持有獵槍的人主要分為兩類：以打獵為職業的藍領工作者，以及把打獵或者打靶作為業餘興趣愛好和消遣的普通人。娛樂射擊活動在加拿大廣受歡迎，相關產業每年都可以創造巨大的經濟效益。
加拿大全國每年僅僅在射擊運動上就會花費5000萬加元（約合2.7億人民幣）。加拿大廣闊的森林造就了獨特的狩獵運動，該項運動每年為加拿大經濟貢獻60億加元（約合320億人民幣）和3.3萬個工作崗位。可以說，“槍支上的生活”是加拿大人改變不了的生活方式。
▲熱愛狩獵活動的加拿大人
2.加拿大逐漸放寬的槍支管控
既然槍支是加拿大人生活中不可缺少的一部分，那麼加拿大是怎麼管控槍支的呢？
加拿大槍支法案擁有極深的歷史淵源，從1892年至今，政府對槍支的管控，總體呈現出一個逐漸放寬的趨勢，但管理精細化程度在不斷增加。1892年前，法官有權對於任何沒有合理理由，使用手槍攻擊他人身體或者財產的人，判處6個月的監禁。
1892年至1939年，刑法規定任何人都需要申請合法持槍許可，在公共場合非法持槍會被判處3個月監禁。個人槍支需要在當地政府進行登記，而零售商絕對不可以將槍支賣給16歲以下的人。政府增加了發放手槍許可證的具體要求，同時要求手槍必須每五年重新登記一次。
第二次世界大戰之後，加拿大政府再一次放寬了持槍許可，合法持槍證終身有效。1968年，加拿大政府推出了槍械分類制度。所有的槍支被分為三大類：禁止類（全自動步槍，比如AK-47），限制類（手槍和半自動長槍，比如半自動來福槍）；非限制類（普通長槍，比如普通來福槍）。普通人只能合法擁有限制類和非限制類兩種槍支。
至於為何說加拿大槍支管理精細化程度在不斷增加？從下文與美國槍支管理相比就能看出。
3.和美國槍支管理相比，加拿大有何不同？
如今，美國同樣施行“控槍”不是“禁槍”政策，為什麼加拿大的暴力槍擊案的發生比例大大低於南邊的鄰居——美國？美國人飽受槍支暴力的困擾，而加拿大則被認為是一個相對安全的國度，而且年年被評為世界上最適合人類居住的國家之一。那麼是什麼導致了迥然不同的結果呢？
首先，美國人的合法持槍權，是受憲法第二修正案保護的。
反觀加拿大，雖然法律認可民眾可以合法持槍，但是加拿大憲法並沒有直接賦予民眾有持槍的權利。因此，加拿大的控槍政策，所面臨的法律壓力更小，更容易被通過和落實。
也就是說，在美國文化中，持有槍支是一項基本權利；而在加拿大人則把槍支使用當成一種有錢有閒人的消費行為，甚至可以說是特權。美國人要禁槍，相當於不要人們吃肉一樣；而加拿大控槍，最多相當於不要人們開豪車上街。
其次，加拿大的槍支改革，是民眾用鮮血的教訓換來的。隨著槍支產業的發展和射擊運動的普及，普通加拿大人接觸槍支的機會越來越多，這也不可避免地造成了一些負面的社會影響。各類“擦槍走火”的事件，成為了加拿大提出槍支法案的導火索。
1989年，蒙特利爾工程學院中，一名學生手持半自動步槍，打死了14名學生，打傷了數十人。1995年，加拿大政府正式通過了沿用至今的槍支法案，從法律上明確了擁有，輸運，轉移和儲存槍支的要求。
2019年5月，經過一年政治博弈，加拿大自由黨主導的參議院通過了一項有爭議的槍支管制法案（C-71法案）。法案通過之後，隨即在加拿大境內引起了廣泛的爭議。控槍支持者舉起香檳，彈冠相慶；反對者則強調自己的權益受到了嚴重的侵犯。
那麼，C-71法案到底有什麼內容？加拿大是怎麼進行槍支管控的？和美國鄰居相比又有哪些不同？新法案到底是打擊非法持槍的良藥，還是應對大選的緩兵之計？是為了將頑疾連根除去，還是隔靴搔癢？
1.加拿大人割捨不了的“槍支上的生活”
雖然加拿大人以“謙和有禮”著稱，並不代表他們不喜歡“舞刀弄槍”。2016年，華盛頓大學的一項報告指出，每一百個加拿大人大約持有35把槍，而這個數字，已經超過了絕大多數允許合法持槍的發達國家，僅次於美國。考慮到未登記的非法持槍，真實數字只會更高。加拿大其實也是一個遍地有槍的國家。
不過，加拿大人持槍的主要目的不是自衛，而是為了工作和休閒。舉例來說，持有獵槍的人主要分為兩類：以打獵為職業的藍領工作者，以及把打獵或者打靶作為業餘興趣愛好和消遣的普通人。娛樂射擊活動在加拿大廣受歡迎，相關產業每年都可以創造巨大的經濟效益。
加拿大全國每年僅僅在射擊運動上就會花費5000萬加元（約合2.7億人民幣）。加拿大廣闊的森林造就了獨特的狩獵運動，該項運動每年為加拿大經濟貢獻60億加元（約合320億人民幣）和3.3萬個工作崗位。可以說，“槍支上的生活”是加拿大人改變不了的生活方式。
▲熱愛狩獵活動的加拿大人
2.加拿大逐漸放寬的槍支管控
既然槍支是加拿大人生活中不可缺少的一部分，那麼加拿大是怎麼管控槍支的呢？
加拿大槍支法案擁有極深的歷史淵源，從1892年至今，政府對槍支的管控，總體呈現出一個逐漸放寬的趨勢，但管理精細化程度在不斷增加。1892年前，法官有權對於任何沒有合理理由，使用手槍攻擊他人身體或者財產的人，判處6個月的監禁。
1892年至1939年，刑法規定任何人都需要申請合法持槍許可，在公共場合非法持槍會被判處3個月監禁。個人槍支需要在當地政府進行登記，而零售商絕對不可以將槍支賣給16歲以下的人。政府增加了發放手槍許可證的具體要求，同時要求手槍必須每五年重新登記一次。
第二次世界大戰之後，加拿大政府再一次放寬了持槍許可，合法持槍證終身有效。1968年，加拿大政府推出了槍械分類制度。所有的槍支被分為三大類：禁止類（全自動步槍，比如AK-47），限制類（手槍和半自動長槍，比如半自動來福槍）；非限制類（普通長槍，比如普通來福槍）。普通人只能合法擁有限制類和非限制類兩種槍支。
至於為何說加拿大槍支管理精細化程度在不斷增加？從下文與美國槍支管理相比就能看出。
3.和美國槍支管理相比，加拿大有何不同？
如今，美國同樣施行“控槍”不是“禁槍”政策，為什麼加拿大的暴力槍擊案的發生比例大大低於南邊的鄰居——美國？美國人飽受槍支暴力的困擾，而加拿大則被認為是一個相對安全的國度，而且年年被評為世界上最適合人類居住的國家之一。那麼是什麼導致了迥然不同的結果呢？
首先，美國人的合法持槍權，是受憲法第二修正案保護的。
反觀加拿大，雖然法律認可民眾可以合法持槍，但是加拿大憲法並沒有直接賦予民眾有持槍的權利。因此，加拿大的控槍政策，所面臨的法律壓力更小，更容易被通過和落實。
也就是說，在美國文化中，持有槍支是一項基本權利；而在加拿大人則把槍支使用當成一種有錢有閒人的消費行為，甚至可以說是特權。美國人要禁槍，相當於不要人們吃肉一樣；而加拿大控槍，最多相當於不要人們開豪車上街。
其次，加拿大的槍支改革，是民眾用鮮血的教訓換來的。隨著槍支產業的發展和射擊運動的普及，普通加拿大人接觸槍支的機會越來越多，這也不可避免地造成了一些負面的社會影響。各類“擦槍走火”的事件，成為了加拿大提出槍支法案的導火索。
1989年，蒙特利爾工程學院中，一名學生手持半自動步槍，打死了14名學生，打傷了數十人。1995年，加拿大政府正式通過了沿用至今的槍支法案，從法律上明確了擁有，輸運，轉移和儲存槍支的要求。
▲蒙特利爾工程學院槍擊案現場，受害者被緊急送往醫治
這一法案奠定了加拿大當代槍支管理的基礎，該法案自1998年生效，政府會根據具體情況，進行靈活的修訂和增補。
相比之下，雖然美國早在1968年就通過了槍支管制法案，是槍支管控的先驅。可是多年以來，因為槍擊案帶來的流血與衝突不斷髮生，而與法案配套的管理政策和系統並沒有建立起來，法案的更新也主要由最高法院進行，整個過程十分緩慢。
再次，美加控槍法案的精細度也不同。加拿大槍支管控非常精細，而美國則相對鬆散。加拿大推出了“槍牌”制度，也就是合法持槍牌照申請制度。牌照的申請者需要至少參加培訓和考試，然後再由政府根據申請者的犯罪記錄和心理健康證明，評估申請者持槍資質。而這樣一種聯邦級別的，覆蓋全境的，針對持槍者資格審查的系統，在美國是不存在的。
2019年5月，經過一年政治博弈，加拿大自由黨主導的參議院通過了一項有爭議的槍支管制法案（C-71法案）。法案通過之後，隨即在加拿大境內引起了廣泛的爭議。控槍支持者舉起香檳，彈冠相慶；反對者則強調自己的權益受到了嚴重的侵犯。
那麼，C-71法案到底有什麼內容？加拿大是怎麼進行槍支管控的？和美國鄰居相比又有哪些不同？新法案到底是打擊非法持槍的良藥，還是應對大選的緩兵之計？是為了將頑疾連根除去，還是隔靴搔癢？
1.加拿大人割捨不了的“槍支上的生活”
雖然加拿大人以“謙和有禮”著稱，並不代表他們不喜歡“舞刀弄槍”。2016年，華盛頓大學的一項報告指出，每一百個加拿大人大約持有35把槍，而這個數字，已經超過了絕大多數允許合法持槍的發達國家，僅次於美國。考慮到未登記的非法持槍，真實數字只會更高。加拿大其實也是一個遍地有槍的國家。
不過，加拿大人持槍的主要目的不是自衛，而是為了工作和休閒。舉例來說，持有獵槍的人主要分為兩類：以打獵為職業的藍領工作者，以及把打獵或者打靶作為業餘興趣愛好和消遣的普通人。娛樂射擊活動在加拿大廣受歡迎，相關產業每年都可以創造巨大的經濟效益。
加拿大全國每年僅僅在射擊運動上就會花費5000萬加元（約合2.7億人民幣）。加拿大廣闊的森林造就了獨特的狩獵運動，該項運動每年為加拿大經濟貢獻60億加元（約合320億人民幣）和3.3萬個工作崗位。可以說，“槍支上的生活”是加拿大人改變不了的生活方式。
▲熱愛狩獵活動的加拿大人
2.加拿大逐漸放寬的槍支管控
既然槍支是加拿大人生活中不可缺少的一部分，那麼加拿大是怎麼管控槍支的呢？
加拿大槍支法案擁有極深的歷史淵源，從1892年至今，政府對槍支的管控，總體呈現出一個逐漸放寬的趨勢，但管理精細化程度在不斷增加。1892年前，法官有權對於任何沒有合理理由，使用手槍攻擊他人身體或者財產的人，判處6個月的監禁。
1892年至1939年，刑法規定任何人都需要申請合法持槍許可，在公共場合非法持槍會被判處3個月監禁。個人槍支需要在當地政府進行登記，而零售商絕對不可以將槍支賣給16歲以下的人。政府增加了發放手槍許可證的具體要求，同時要求手槍必須每五年重新登記一次。
第二次世界大戰之後，加拿大政府再一次放寬了持槍許可，合法持槍證終身有效。1968年，加拿大政府推出了槍械分類制度。所有的槍支被分為三大類：禁止類（全自動步槍，比如AK-47），限制類（手槍和半自動長槍，比如半自動來福槍）；非限制類（普通長槍，比如普通來福槍）。普通人只能合法擁有限制類和非限制類兩種槍支。
至於為何說加拿大槍支管理精細化程度在不斷增加？從下文與美國槍支管理相比就能看出。
3.和美國槍支管理相比，加拿大有何不同？
如今，美國同樣施行“控槍”不是“禁槍”政策，為什麼加拿大的暴力槍擊案的發生比例大大低於南邊的鄰居——美國？美國人飽受槍支暴力的困擾，而加拿大則被認為是一個相對安全的國度，而且年年被評為世界上最適合人類居住的國家之一。那麼是什麼導致了迥然不同的結果呢？
首先，美國人的合法持槍權，是受憲法第二修正案保護的。
反觀加拿大，雖然法律認可民眾可以合法持槍，但是加拿大憲法並沒有直接賦予民眾有持槍的權利。因此，加拿大的控槍政策，所面臨的法律壓力更小，更容易被通過和落實。
也就是說，在美國文化中，持有槍支是一項基本權利；而在加拿大人則把槍支使用當成一種有錢有閒人的消費行為，甚至可以說是特權。美國人要禁槍，相當於不要人們吃肉一樣；而加拿大控槍，最多相當於不要人們開豪車上街。
其次，加拿大的槍支改革，是民眾用鮮血的教訓換來的。隨著槍支產業的發展和射擊運動的普及，普通加拿大人接觸槍支的機會越來越多，這也不可避免地造成了一些負面的社會影響。各類“擦槍走火”的事件，成為了加拿大提出槍支法案的導火索。
1989年，蒙特利爾工程學院中，一名學生手持半自動步槍，打死了14名學生，打傷了數十人。1995年，加拿大政府正式通過了沿用至今的槍支法案，從法律上明確了擁有，輸運，轉移和儲存槍支的要求。
▲蒙特利爾工程學院槍擊案現場，受害者被緊急送往醫治
這一法案奠定了加拿大當代槍支管理的基礎，該法案自1998年生效，政府會根據具體情況，進行靈活的修訂和增補。
相比之下，雖然美國早在1968年就通過了槍支管制法案，是槍支管控的先驅。可是多年以來，因為槍擊案帶來的流血與衝突不斷髮生，而與法案配套的管理政策和系統並沒有建立起來，法案的更新也主要由最高法院進行，整個過程十分緩慢。
再次，美加控槍法案的精細度也不同。加拿大槍支管控非常精細，而美國則相對鬆散。加拿大推出了“槍牌”制度，也就是合法持槍牌照申請制度。牌照的申請者需要至少參加培訓和考試，然後再由政府根據申請者的犯罪記錄和心理健康證明，評估申請者持槍資質。而這樣一種聯邦級別的，覆蓋全境的，針對持槍者資格審查的系統，在美國是不存在的。
▲加拿大槍支持有證
同時，在加拿大，屬於限制類的槍支，比如手槍和部分半自動步槍，必須登記在槍支管理系統裡；而在美國，有13個州甚至不鼓勵人們進行槍支登記，只有6個州建立起槍支登記系統。
結果，美國成為了世界上發生大規模槍擊事件（除凶手外，死亡人數超過4人）次數最多的國家。
2019年5月，經過一年政治博弈，加拿大自由黨主導的參議院通過了一項有爭議的槍支管制法案（C-71法案）。法案通過之後，隨即在加拿大境內引起了廣泛的爭議。控槍支持者舉起香檳，彈冠相慶；反對者則強調自己的權益受到了嚴重的侵犯。
那麼，C-71法案到底有什麼內容？加拿大是怎麼進行槍支管控的？和美國鄰居相比又有哪些不同？新法案到底是打擊非法持槍的良藥，還是應對大選的緩兵之計？是為了將頑疾連根除去，還是隔靴搔癢？
1.加拿大人割捨不了的“槍支上的生活”
雖然加拿大人以“謙和有禮”著稱，並不代表他們不喜歡“舞刀弄槍”。2016年，華盛頓大學的一項報告指出，每一百個加拿大人大約持有35把槍，而這個數字，已經超過了絕大多數允許合法持槍的發達國家，僅次於美國。考慮到未登記的非法持槍，真實數字只會更高。加拿大其實也是一個遍地有槍的國家。
不過，加拿大人持槍的主要目的不是自衛，而是為了工作和休閒。舉例來說，持有獵槍的人主要分為兩類：以打獵為職業的藍領工作者，以及把打獵或者打靶作為業餘興趣愛好和消遣的普通人。娛樂射擊活動在加拿大廣受歡迎，相關產業每年都可以創造巨大的經濟效益。
加拿大全國每年僅僅在射擊運動上就會花費5000萬加元（約合2.7億人民幣）。加拿大廣闊的森林造就了獨特的狩獵運動，該項運動每年為加拿大經濟貢獻60億加元（約合320億人民幣）和3.3萬個工作崗位。可以說，“槍支上的生活”是加拿大人改變不了的生活方式。
▲熱愛狩獵活動的加拿大人
2.加拿大逐漸放寬的槍支管控
既然槍支是加拿大人生活中不可缺少的一部分，那麼加拿大是怎麼管控槍支的呢？
加拿大槍支法案擁有極深的歷史淵源，從1892年至今，政府對槍支的管控，總體呈現出一個逐漸放寬的趨勢，但管理精細化程度在不斷增加。1892年前，法官有權對於任何沒有合理理由，使用手槍攻擊他人身體或者財產的人，判處6個月的監禁。
1892年至1939年，刑法規定任何人都需要申請合法持槍許可，在公共場合非法持槍會被判處3個月監禁。個人槍支需要在當地政府進行登記，而零售商絕對不可以將槍支賣給16歲以下的人。政府增加了發放手槍許可證的具體要求，同時要求手槍必須每五年重新登記一次。
第二次世界大戰之後，加拿大政府再一次放寬了持槍許可，合法持槍證終身有效。1968年，加拿大政府推出了槍械分類制度。所有的槍支被分為三大類：禁止類（全自動步槍，比如AK-47），限制類（手槍和半自動長槍，比如半自動來福槍）；非限制類（普通長槍，比如普通來福槍）。普通人只能合法擁有限制類和非限制類兩種槍支。
至於為何說加拿大槍支管理精細化程度在不斷增加？從下文與美國槍支管理相比就能看出。
3.和美國槍支管理相比，加拿大有何不同？
如今，美國同樣施行“控槍”不是“禁槍”政策，為什麼加拿大的暴力槍擊案的發生比例大大低於南邊的鄰居——美國？美國人飽受槍支暴力的困擾，而加拿大則被認為是一個相對安全的國度，而且年年被評為世界上最適合人類居住的國家之一。那麼是什麼導致了迥然不同的結果呢？
首先，美國人的合法持槍權，是受憲法第二修正案保護的。
反觀加拿大，雖然法律認可民眾可以合法持槍，但是加拿大憲法並沒有直接賦予民眾有持槍的權利。因此，加拿大的控槍政策，所面臨的法律壓力更小，更容易被通過和落實。
也就是說，在美國文化中，持有槍支是一項基本權利；而在加拿大人則把槍支使用當成一種有錢有閒人的消費行為，甚至可以說是特權。美國人要禁槍，相當於不要人們吃肉一樣；而加拿大控槍，最多相當於不要人們開豪車上街。
其次，加拿大的槍支改革，是民眾用鮮血的教訓換來的。隨著槍支產業的發展和射擊運動的普及，普通加拿大人接觸槍支的機會越來越多，這也不可避免地造成了一些負面的社會影響。各類“擦槍走火”的事件，成為了加拿大提出槍支法案的導火索。
1989年，蒙特利爾工程學院中，一名學生手持半自動步槍，打死了14名學生，打傷了數十人。1995年，加拿大政府正式通過了沿用至今的槍支法案，從法律上明確了擁有，輸運，轉移和儲存槍支的要求。
▲蒙特利爾工程學院槍擊案現場，受害者被緊急送往醫治
這一法案奠定了加拿大當代槍支管理的基礎，該法案自1998年生效，政府會根據具體情況，進行靈活的修訂和增補。
相比之下，雖然美國早在1968年就通過了槍支管制法案，是槍支管控的先驅。可是多年以來，因為槍擊案帶來的流血與衝突不斷髮生，而與法案配套的管理政策和系統並沒有建立起來，法案的更新也主要由最高法院進行，整個過程十分緩慢。
再次，美加控槍法案的精細度也不同。加拿大槍支管控非常精細，而美國則相對鬆散。加拿大推出了“槍牌”制度，也就是合法持槍牌照申請制度。牌照的申請者需要至少參加培訓和考試，然後再由政府根據申請者的犯罪記錄和心理健康證明，評估申請者持槍資質。而這樣一種聯邦級別的，覆蓋全境的，針對持槍者資格審查的系統，在美國是不存在的。
▲加拿大槍支持有證
同時，在加拿大，屬於限制類的槍支，比如手槍和部分半自動步槍，必須登記在槍支管理系統裡；而在美國，有13個州甚至不鼓勵人們進行槍支登記，只有6個州建立起槍支登記系統。
結果，美國成為了世界上發生大規模槍擊事件（除凶手外，死亡人數超過4人）次數最多的國家。
▲美國2017年拉斯維加斯槍擊案現場，該案造成58人喪命
2019年，截止到7月底，美國已經發生了超過250起大規模槍擊事件。僅1968年到2015年，美國槍擊致死人數就有151萬，這個數據比美國建國以來所有大大小小的戰爭（包括獨立戰爭、美國內戰、一戰、二戰以及若干小戰爭）美國死亡人數總和還要多。
4.加拿大控槍也面臨新挑戰
遺憾的是，加拿大現行的槍支控制法案，無法控制非法槍支。研究表明，在加拿大，70%與罪案有關的手槍都沒有登記在系統內，而絕大多數的非法手槍，是通過美國走私到加拿大的。
雖然不比美國那麼嚴重的槍支犯罪，但加拿大槍支管理形勢也更加嚴峻了。
受非法槍支的影響，加拿大的槍支法的有效性也在逐年降低。近20年來，加拿大暴力犯罪增長率甚至比美國更高，加拿大也成了槍擊案頻發的重災區。
2019年5月，經過一年政治博弈，加拿大自由黨主導的參議院通過了一項有爭議的槍支管制法案（C-71法案）。法案通過之後，隨即在加拿大境內引起了廣泛的爭議。控槍支持者舉起香檳，彈冠相慶；反對者則強調自己的權益受到了嚴重的侵犯。
那麼，C-71法案到底有什麼內容？加拿大是怎麼進行槍支管控的？和美國鄰居相比又有哪些不同？新法案到底是打擊非法持槍的良藥，還是應對大選的緩兵之計？是為了將頑疾連根除去，還是隔靴搔癢？
1.加拿大人割捨不了的“槍支上的生活”
雖然加拿大人以“謙和有禮”著稱，並不代表他們不喜歡“舞刀弄槍”。2016年，華盛頓大學的一項報告指出，每一百個加拿大人大約持有35把槍，而這個數字，已經超過了絕大多數允許合法持槍的發達國家，僅次於美國。考慮到未登記的非法持槍，真實數字只會更高。加拿大其實也是一個遍地有槍的國家。
不過，加拿大人持槍的主要目的不是自衛，而是為了工作和休閒。舉例來說，持有獵槍的人主要分為兩類：以打獵為職業的藍領工作者，以及把打獵或者打靶作為業餘興趣愛好和消遣的普通人。娛樂射擊活動在加拿大廣受歡迎，相關產業每年都可以創造巨大的經濟效益。
加拿大全國每年僅僅在射擊運動上就會花費5000萬加元（約合2.7億人民幣）。加拿大廣闊的森林造就了獨特的狩獵運動，該項運動每年為加拿大經濟貢獻60億加元（約合320億人民幣）和3.3萬個工作崗位。可以說，“槍支上的生活”是加拿大人改變不了的生活方式。
▲熱愛狩獵活動的加拿大人
2.加拿大逐漸放寬的槍支管控
既然槍支是加拿大人生活中不可缺少的一部分，那麼加拿大是怎麼管控槍支的呢？
加拿大槍支法案擁有極深的歷史淵源，從1892年至今，政府對槍支的管控，總體呈現出一個逐漸放寬的趨勢，但管理精細化程度在不斷增加。1892年前，法官有權對於任何沒有合理理由，使用手槍攻擊他人身體或者財產的人，判處6個月的監禁。
1892年至1939年，刑法規定任何人都需要申請合法持槍許可，在公共場合非法持槍會被判處3個月監禁。個人槍支需要在當地政府進行登記，而零售商絕對不可以將槍支賣給16歲以下的人。政府增加了發放手槍許可證的具體要求，同時要求手槍必須每五年重新登記一次。
第二次世界大戰之後，加拿大政府再一次放寬了持槍許可，合法持槍證終身有效。1968年，加拿大政府推出了槍械分類制度。所有的槍支被分為三大類：禁止類（全自動步槍，比如AK-47），限制類（手槍和半自動長槍，比如半自動來福槍）；非限制類（普通長槍，比如普通來福槍）。普通人只能合法擁有限制類和非限制類兩種槍支。
至於為何說加拿大槍支管理精細化程度在不斷增加？從下文與美國槍支管理相比就能看出。
3.和美國槍支管理相比，加拿大有何不同？
如今，美國同樣施行“控槍”不是“禁槍”政策，為什麼加拿大的暴力槍擊案的發生比例大大低於南邊的鄰居——美國？美國人飽受槍支暴力的困擾，而加拿大則被認為是一個相對安全的國度，而且年年被評為世界上最適合人類居住的國家之一。那麼是什麼導致了迥然不同的結果呢？
首先，美國人的合法持槍權，是受憲法第二修正案保護的。
反觀加拿大，雖然法律認可民眾可以合法持槍，但是加拿大憲法並沒有直接賦予民眾有持槍的權利。因此，加拿大的控槍政策，所面臨的法律壓力更小，更容易被通過和落實。
也就是說，在美國文化中，持有槍支是一項基本權利；而在加拿大人則把槍支使用當成一種有錢有閒人的消費行為，甚至可以說是特權。美國人要禁槍，相當於不要人們吃肉一樣；而加拿大控槍，最多相當於不要人們開豪車上街。
其次，加拿大的槍支改革，是民眾用鮮血的教訓換來的。隨著槍支產業的發展和射擊運動的普及，普通加拿大人接觸槍支的機會越來越多，這也不可避免地造成了一些負面的社會影響。各類“擦槍走火”的事件，成為了加拿大提出槍支法案的導火索。
1989年，蒙特利爾工程學院中，一名學生手持半自動步槍，打死了14名學生，打傷了數十人。1995年，加拿大政府正式通過了沿用至今的槍支法案，從法律上明確了擁有，輸運，轉移和儲存槍支的要求。
▲蒙特利爾工程學院槍擊案現場，受害者被緊急送往醫治
這一法案奠定了加拿大當代槍支管理的基礎，該法案自1998年生效，政府會根據具體情況，進行靈活的修訂和增補。
相比之下，雖然美國早在1968年就通過了槍支管制法案，是槍支管控的先驅。可是多年以來，因為槍擊案帶來的流血與衝突不斷髮生，而與法案配套的管理政策和系統並沒有建立起來，法案的更新也主要由最高法院進行，整個過程十分緩慢。
再次，美加控槍法案的精細度也不同。加拿大槍支管控非常精細，而美國則相對鬆散。加拿大推出了“槍牌”制度，也就是合法持槍牌照申請制度。牌照的申請者需要至少參加培訓和考試，然後再由政府根據申請者的犯罪記錄和心理健康證明，評估申請者持槍資質。而這樣一種聯邦級別的，覆蓋全境的，針對持槍者資格審查的系統，在美國是不存在的。
▲加拿大槍支持有證
同時，在加拿大，屬於限制類的槍支，比如手槍和部分半自動步槍，必須登記在槍支管理系統裡；而在美國，有13個州甚至不鼓勵人們進行槍支登記，只有6個州建立起槍支登記系統。
結果，美國成為了世界上發生大規模槍擊事件（除凶手外，死亡人數超過4人）次數最多的國家。
▲美國2017年拉斯維加斯槍擊案現場，該案造成58人喪命
2019年，截止到7月底，美國已經發生了超過250起大規模槍擊事件。僅1968年到2015年，美國槍擊致死人數就有151萬，這個數據比美國建國以來所有大大小小的戰爭（包括獨立戰爭、美國內戰、一戰、二戰以及若干小戰爭）美國死亡人數總和還要多。
4.加拿大控槍也面臨新挑戰
遺憾的是，加拿大現行的槍支控制法案，無法控制非法槍支。研究表明，在加拿大，70%與罪案有關的手槍都沒有登記在系統內，而絕大多數的非法手槍，是通過美國走私到加拿大的。
雖然不比美國那麼嚴重的槍支犯罪，但加拿大槍支管理形勢也更加嚴峻了。
受非法槍支的影響，加拿大的槍支法的有效性也在逐年降低。近20年來，加拿大暴力犯罪增長率甚至比美國更高，加拿大也成了槍擊案頻發的重災區。
更讓人唏噓的是，槍支管控逐漸帶有政治博弈的色彩，成了黨派之間競爭的籌碼。最著名的事件，莫過於在2012年時任加拿大總理，來自保守黨的哈珀，力推廢除長槍管制法，還直接廢除了聯邦槍支登記處。曾經被人推崇的長槍管執法，成了保守黨政府口中“靡費幾十億加元的廢物”。
2016年，現任加拿大總理特魯多，就在競選期間多次提及控槍。他和自由黨承諾，執政後會加強控槍。然而特魯多兌現承諾的進程卻十分緩慢：他既沒有重建聯邦槍支登記處，也沒有恢復哈珀廢除的登記制度。
直到2017年，西海岸不列顛哥倫比亞省的一位警員，在調查一起偷車案的時候，被疑犯開槍擊中，以身殉職，控槍法案才再一次回到公眾視野。
5.加拿大控槍新政
2018年，自由黨終於將最新的控槍修訂草案，也就是開頭提到的C-71法案的草案內容，提交到聯邦下議院。
新的法案主要對加拿大現行的槍支法案進行了一些增補和修訂，主要內容包括：第一，擴大合法持槍牌照申請者的背景調查年限，不再侷限於最近5年，可以擴大至終身記錄。
修訂年限的主要目的是：剔除那些不應該擁有槍支的人——比如那些有暴力犯罪前科或有家庭暴力前科的人。合法持槍權利的倡導者們則擔心，背景調查可能會變得過於具有侵略性和廣泛性，導致更多潛在的槍支擁有者被取消資格。
第二，強制要求零售商保持所有槍支銷售和庫存的記錄。零售商必須記錄槍支的生產日期、可證號碼、型號、類型和序列號。反對者們擔心這些包含私人信息的記錄，會落入別有用心的人的手中，從而導致合法的槍支擁有者面臨被盜竊等諸多風險。
除了上述的兩個核心修訂，法案還修訂了部分有關槍支運輸的要求。合法的持牌者，如果想運輸槍支，也需要相關的運輸許可文件。
自由黨政府還指出，當前的槍支分類準則皆由議會制定，而事實上，這是一個技術分類，而不是政治原則，應該由槍械專家決定。因此他們正在向議會爭取，進一步修訂槍支分類細則，尤其是手槍分類。
6.不可忽視的危險與爭議
2019年對於加拿大人來說，是非常不平靜的一年。從年初開始，多倫多就發生了數起槍擊案，一時間人心惶惶。除了多倫多，加拿大境內的很多城市也發生了多起槍擊事件，雖然槍擊致死率不高，但是頻率大大增加了。而手槍也成了諸多事件中的，主要的作案工具。
在這種背景下，旨在進一步控制槍支管理的C-71法案順利通過。
不過，C-71法案引起的爭議實在不小。
一方面，槍支自由的擁護者認為，新法案的目標是合法持槍者，而不是潛在的犯罪嫌疑人，聯邦政府想要完全禁止加拿大人擁有槍支，而該法案只是第一步。還有人認為這是加拿大政府權力擴張的舉措。
另一方面，控槍的支持者也對法案內容表示了不滿，他們認為，該法案只是加大了政府和零售商的工作量，而對控槍有實際作用的槍支登記系統卻被“有意”繞過了。
2019年5月，經過一年政治博弈，加拿大自由黨主導的參議院通過了一項有爭議的槍支管制法案（C-71法案）。法案通過之後，隨即在加拿大境內引起了廣泛的爭議。控槍支持者舉起香檳，彈冠相慶；反對者則強調自己的權益受到了嚴重的侵犯。
那麼，C-71法案到底有什麼內容？加拿大是怎麼進行槍支管控的？和美國鄰居相比又有哪些不同？新法案到底是打擊非法持槍的良藥，還是應對大選的緩兵之計？是為了將頑疾連根除去，還是隔靴搔癢？
1.加拿大人割捨不了的“槍支上的生活”
雖然加拿大人以“謙和有禮”著稱，並不代表他們不喜歡“舞刀弄槍”。2016年，華盛頓大學的一項報告指出，每一百個加拿大人大約持有35把槍，而這個數字，已經超過了絕大多數允許合法持槍的發達國家，僅次於美國。考慮到未登記的非法持槍，真實數字只會更高。加拿大其實也是一個遍地有槍的國家。
不過，加拿大人持槍的主要目的不是自衛，而是為了工作和休閒。舉例來說，持有獵槍的人主要分為兩類：以打獵為職業的藍領工作者，以及把打獵或者打靶作為業餘興趣愛好和消遣的普通人。娛樂射擊活動在加拿大廣受歡迎，相關產業每年都可以創造巨大的經濟效益。
加拿大全國每年僅僅在射擊運動上就會花費5000萬加元（約合2.7億人民幣）。加拿大廣闊的森林造就了獨特的狩獵運動，該項運動每年為加拿大經濟貢獻60億加元（約合320億人民幣）和3.3萬個工作崗位。可以說，“槍支上的生活”是加拿大人改變不了的生活方式。
▲熱愛狩獵活動的加拿大人
2.加拿大逐漸放寬的槍支管控
既然槍支是加拿大人生活中不可缺少的一部分，那麼加拿大是怎麼管控槍支的呢？
加拿大槍支法案擁有極深的歷史淵源，從1892年至今，政府對槍支的管控，總體呈現出一個逐漸放寬的趨勢，但管理精細化程度在不斷增加。1892年前，法官有權對於任何沒有合理理由，使用手槍攻擊他人身體或者財產的人，判處6個月的監禁。
1892年至1939年，刑法規定任何人都需要申請合法持槍許可，在公共場合非法持槍會被判處3個月監禁。個人槍支需要在當地政府進行登記，而零售商絕對不可以將槍支賣給16歲以下的人。政府增加了發放手槍許可證的具體要求，同時要求手槍必須每五年重新登記一次。
第二次世界大戰之後，加拿大政府再一次放寬了持槍許可，合法持槍證終身有效。1968年，加拿大政府推出了槍械分類制度。所有的槍支被分為三大類：禁止類（全自動步槍，比如AK-47），限制類（手槍和半自動長槍，比如半自動來福槍）；非限制類（普通長槍，比如普通來福槍）。普通人只能合法擁有限制類和非限制類兩種槍支。
至於為何說加拿大槍支管理精細化程度在不斷增加？從下文與美國槍支管理相比就能看出。
3.和美國槍支管理相比，加拿大有何不同？
如今，美國同樣施行“控槍”不是“禁槍”政策，為什麼加拿大的暴力槍擊案的發生比例大大低於南邊的鄰居——美國？美國人飽受槍支暴力的困擾，而加拿大則被認為是一個相對安全的國度，而且年年被評為世界上最適合人類居住的國家之一。那麼是什麼導致了迥然不同的結果呢？
首先，美國人的合法持槍權，是受憲法第二修正案保護的。
反觀加拿大，雖然法律認可民眾可以合法持槍，但是加拿大憲法並沒有直接賦予民眾有持槍的權利。因此，加拿大的控槍政策，所面臨的法律壓力更小，更容易被通過和落實。
也就是說，在美國文化中，持有槍支是一項基本權利；而在加拿大人則把槍支使用當成一種有錢有閒人的消費行為，甚至可以說是特權。美國人要禁槍，相當於不要人們吃肉一樣；而加拿大控槍，最多相當於不要人們開豪車上街。
其次，加拿大的槍支改革，是民眾用鮮血的教訓換來的。隨著槍支產業的發展和射擊運動的普及，普通加拿大人接觸槍支的機會越來越多，這也不可避免地造成了一些負面的社會影響。各類“擦槍走火”的事件，成為了加拿大提出槍支法案的導火索。
1989年，蒙特利爾工程學院中，一名學生手持半自動步槍，打死了14名學生，打傷了數十人。1995年，加拿大政府正式通過了沿用至今的槍支法案，從法律上明確了擁有，輸運，轉移和儲存槍支的要求。
▲蒙特利爾工程學院槍擊案現場，受害者被緊急送往醫治
這一法案奠定了加拿大當代槍支管理的基礎，該法案自1998年生效，政府會根據具體情況，進行靈活的修訂和增補。
相比之下，雖然美國早在1968年就通過了槍支管制法案，是槍支管控的先驅。可是多年以來，因為槍擊案帶來的流血與衝突不斷髮生，而與法案配套的管理政策和系統並沒有建立起來，法案的更新也主要由最高法院進行，整個過程十分緩慢。
再次，美加控槍法案的精細度也不同。加拿大槍支管控非常精細，而美國則相對鬆散。加拿大推出了“槍牌”制度，也就是合法持槍牌照申請制度。牌照的申請者需要至少參加培訓和考試，然後再由政府根據申請者的犯罪記錄和心理健康證明，評估申請者持槍資質。而這樣一種聯邦級別的，覆蓋全境的，針對持槍者資格審查的系統，在美國是不存在的。
▲加拿大槍支持有證
同時，在加拿大，屬於限制類的槍支，比如手槍和部分半自動步槍，必須登記在槍支管理系統裡；而在美國，有13個州甚至不鼓勵人們進行槍支登記，只有6個州建立起槍支登記系統。
結果，美國成為了世界上發生大規模槍擊事件（除凶手外，死亡人數超過4人）次數最多的國家。
▲美國2017年拉斯維加斯槍擊案現場，該案造成58人喪命
2019年，截止到7月底，美國已經發生了超過250起大規模槍擊事件。僅1968年到2015年，美國槍擊致死人數就有151萬，這個數據比美國建國以來所有大大小小的戰爭（包括獨立戰爭、美國內戰、一戰、二戰以及若干小戰爭）美國死亡人數總和還要多。
4.加拿大控槍也面臨新挑戰
遺憾的是，加拿大現行的槍支控制法案，無法控制非法槍支。研究表明，在加拿大，70%與罪案有關的手槍都沒有登記在系統內，而絕大多數的非法手槍，是通過美國走私到加拿大的。
雖然不比美國那麼嚴重的槍支犯罪，但加拿大槍支管理形勢也更加嚴峻了。
受非法槍支的影響，加拿大的槍支法的有效性也在逐年降低。近20年來，加拿大暴力犯罪增長率甚至比美國更高，加拿大也成了槍擊案頻發的重災區。
更讓人唏噓的是，槍支管控逐漸帶有政治博弈的色彩，成了黨派之間競爭的籌碼。最著名的事件，莫過於在2012年時任加拿大總理，來自保守黨的哈珀，力推廢除長槍管制法，還直接廢除了聯邦槍支登記處。曾經被人推崇的長槍管執法，成了保守黨政府口中“靡費幾十億加元的廢物”。
2016年，現任加拿大總理特魯多，就在競選期間多次提及控槍。他和自由黨承諾，執政後會加強控槍。然而特魯多兌現承諾的進程卻十分緩慢：他既沒有重建聯邦槍支登記處，也沒有恢復哈珀廢除的登記制度。
直到2017年，西海岸不列顛哥倫比亞省的一位警員，在調查一起偷車案的時候，被疑犯開槍擊中，以身殉職，控槍法案才再一次回到公眾視野。
5.加拿大控槍新政
2018年，自由黨終於將最新的控槍修訂草案，也就是開頭提到的C-71法案的草案內容，提交到聯邦下議院。
新的法案主要對加拿大現行的槍支法案進行了一些增補和修訂，主要內容包括：第一，擴大合法持槍牌照申請者的背景調查年限，不再侷限於最近5年，可以擴大至終身記錄。
修訂年限的主要目的是：剔除那些不應該擁有槍支的人——比如那些有暴力犯罪前科或有家庭暴力前科的人。合法持槍權利的倡導者們則擔心，背景調查可能會變得過於具有侵略性和廣泛性，導致更多潛在的槍支擁有者被取消資格。
第二，強制要求零售商保持所有槍支銷售和庫存的記錄。零售商必須記錄槍支的生產日期、可證號碼、型號、類型和序列號。反對者們擔心這些包含私人信息的記錄，會落入別有用心的人的手中，從而導致合法的槍支擁有者面臨被盜竊等諸多風險。
除了上述的兩個核心修訂，法案還修訂了部分有關槍支運輸的要求。合法的持牌者，如果想運輸槍支，也需要相關的運輸許可文件。
自由黨政府還指出，當前的槍支分類準則皆由議會制定，而事實上，這是一個技術分類，而不是政治原則，應該由槍械專家決定。因此他們正在向議會爭取，進一步修訂槍支分類細則，尤其是手槍分類。
6.不可忽視的危險與爭議
2019年對於加拿大人來說，是非常不平靜的一年。從年初開始，多倫多就發生了數起槍擊案，一時間人心惶惶。除了多倫多，加拿大境內的很多城市也發生了多起槍擊事件，雖然槍擊致死率不高，但是頻率大大增加了。而手槍也成了諸多事件中的，主要的作案工具。
在這種背景下，旨在進一步控制槍支管理的C-71法案順利通過。
不過，C-71法案引起的爭議實在不小。
一方面，槍支自由的擁護者認為，新法案的目標是合法持槍者，而不是潛在的犯罪嫌疑人，聯邦政府想要完全禁止加拿大人擁有槍支，而該法案只是第一步。還有人認為這是加拿大政府權力擴張的舉措。
另一方面，控槍的支持者也對法案內容表示了不滿，他們認為，該法案只是加大了政府和零售商的工作量，而對控槍有實際作用的槍支登記系統卻被“有意”繞過了。
▲加拿大媒體諷刺C71法案的漫畫，表達狩獵愛好者對此法案的不滿
事實上，減少槍支和控制槍支不代表減少暴力。近年來，世界範圍內的暴力事件頻發。社會學家認為，造成這一局面的主要原因是社會意識形態的變化和價值觀惡化，而不是民眾接觸槍械難易程度。
由此可見，控槍“說起來容易，做起來難”，各方利益很難得到平衡，每一方都要做出犧牲。但可以確定的是，人們對於安定、安全、穩定生活的追求，始終都沒有改變過。