長久以來，有一種聲音一直存在，那就是孫武和孫臏其實就是同一人，《孫子兵法》和《孫臏兵法》也是同一本書。理由大致如孫臏是孫武的綽號，孫武和孫臏相互獨立是後人的誤讀，云云。
出現上述認知，原因並不難理解。對於孫武這個人，當時並沒有特別詳細的史料來說明。孫武是我國春秋時期軍事家，同時期左丘明的《左傳》並沒有為其立傳，司馬遷《史記》對孫武其人以及其著作也是語焉不詳。當然，更為重要的是，在東漢末期《孫子兵法》就已經失傳。因此，對於孫武和《孫子兵法》，人們一直是持有懷疑態度的，乃至最後成為一樁千古奇案。
這樣推測其實也是站得住腳的，畢竟人們推斷所依據的都是為數不多的間接史料，而缺少直接的證據，直到上世紀60年代，銀雀山漢代墓葬群的發現，這一認知才逐步被推翻。
銀雀山漢代墓葬群位於山東省臨沂市市區銀雀山西南麓，有大小100餘座西漢時期的墓葬。該墓葬群在1964年發現，8年後才進行發掘，而這一發掘就是14年，可見其規模之大。
在發掘前期，專家在陡峭的岩石上，發現了兩座古墓。古墓位於長方形豎穴，均為一槨一棺。槨內有隔板，一側放棺、一側為邊廂。顯而易見，重點就在這邊廂內。專家發現，邊廂內放置隨葬器物，其中就有大量竹簡。經過整理髮現，這些竹簡都是先秦古籍，研究價值非常高，其中就包括《孫子兵法》、《孫臏兵法》、《六韜》、《尉繚子》等古代四大兵書。由於年代久遠，竹簡殘缺不全，損壞嚴重，後來專家又花費了大量的時間進行修復。
經過反覆修整，專家發現《孫子兵法》有13篇，《孫臏兵法》有16篇。《孫子兵法》、《孫臏兵法》的同時出土，讓專家們激動不已。因為這兩部兵書尤其是《孫臏兵法》已經失傳了1700多年，而在此之前很多人一直懷疑這兩部書其實就是同一部。看來，一些疑團可以釋解了。
這批竹簡的發現，證明現有《孫子兵法》源出春秋時期吳國的將軍孫武，但並不是一個人的專著，後世又將各家兵法精華進行了彙編和總結；《孫臏兵法》為戰國時期齊國軍事家孫臏所作，是對《孫子兵法》的繼承和發揚。
這一切，無可爭辯地證明：孫武確有此人，他和孫臏不是同一個人。
銀雀山漢代墓葬群的發掘名揚四海，震驚中外，《孫子兵法》、《孫臏兵法》的出土修復和出版更是讓兩部經典兵書得以繼續流傳。從此，古老的軍事思想重新煥發出勃勃生機。