孫傳庭被認為是明末最後一位有能力抵抗農民軍的明軍將領，可惜在崇禎不斷催戰下，只得在新兵為就，糧草不齊的情況下倉促出戰，最後兵敗身死。

歷史沒有假設，但總是不斷有人設想，如果崇禎沒有催戰，孫傳庭在糧餉充足的情況下出戰，結果是否會有所不同，那麼不妨來分析一下。

孫傳庭對農民軍和李自成的戰績

孫傳庭於崇禎九年在榆林建軍，號為秦軍。同年率秦軍在子午谷擊潰闖王高迎祥並將其生俘，李自成繼任闖王。

崇禎十年與其餘各路明軍協同作戰，給各路農民軍沉重打擊，基本平定關中以南。

崇禎十一年，聯合洪承疇，在潼關南原擊敗李自成，李自成僅以十八騎身免，進入蟄伏期。

到了崇禎十五年孫傳庭被複用後，經過崇禎的一再催戰，孫傳庭以新練未成之兵，在郟縣擊敗農民軍，由於天降大雨加上缺少糧草，沒能擴大戰果，反而被農民軍殺回擊敗。

傳庭上言：“兵新募，不堪用。”帝不聽。傳庭不得已出師。

經過幾個月休整，加上崇禎再次不斷催戰，孫傳庭東出潼關，一路推進到汝州，9月14日在郟縣再次大敗農民軍，又是由於大雨缺糧，無法擴大戰果，軍心渙散的官軍又一次先勝後敗，被農民軍擊潰，損失慘重，這次失敗，孫傳庭手裡的牌幾乎已被打光。

隨後崇禎十六年，雖然孫傳庭在崇禎催促下不得已再次倉促出戰，不過此戰已註定成為他最後的戰鬥，最終兵敗身死。

實際上，傳庭以糧餉未集、新兵為就之際被催倉促出戰，對自己的結局早有預見：

《明史》：初，傳庭之出師也，自分必死，顧語繼妻張夫人曰：“爾若何？”夫人曰：“丈夫報國耳，毋憂我。”

帝命不可違，只得違心不違命，結果早已註定，所以有“傳庭死而明亡矣”這樣的說法。

如果傳庭不死，結果如何？

一支部隊要有戰鬥力，糧餉充足是前提，所謂“皇帝不差餓兵”就是這個道理。沒有補給，再精銳的部隊戰鬥力也會直線下降，成為一盤散沙。

那麼如果孫傳庭糧餉充足，崇禎不一直催戰的話，以孫傳庭的練兵能力，練出一支精兵當無問題，畢竟他以練兵見長，之前練出的秦軍戰鬥力有目共睹。

在戰術上，孫傳庭其人“沈毅多籌略。”之前數次大敗農民軍，都是以謀略見長，並不是一勇之夫。如果能有精兵和足夠的自主權，不說短期內能消滅李自成，將其阻擋在陝西之外，應當能夠做到。如果李自成部急於求成，輕敵冒進，孫傳庭再次將其擊潰乃至消滅，也不是沒有可能。

孫傳庭並非只會打仗，他本就是進士出身，在擔任巡撫期間，就表現出了卓越的理政能力，在他治下，陝西的社會矛盾得到緩解，地方局勢得到穩定，如果傳庭能穩紮穩打，待機出兵的話，結果顯然不至於落得個兵敗身死，屍骨難尋的下場。

西安四衛，舊有屯軍二萬四千，田二萬餘頃，其後田歸豪右，軍盡虛籍。傳庭釐得軍萬一千有奇，歲收屯課銀十四萬五千餘兩，米麥萬三千五百餘石。帝大喜，增秩，賚銀幣。

滅了李自成，就等於挽救了大明嗎？

但是話說回來，就算孫傳庭消滅了李自成，就能使大明免於滅亡嗎？小院不這麼認為。就算滅了李自成，也並不等於挽救了大明。

大明的問題，並非一個李自成，高迎祥死了，還有李自成，李自成死了，還有張獻忠，就算都被剿滅了，大地上還會冒出其他的闖王闖將，就如野草一般，野火燒不盡，春風吹又生。

大明的問題，是從上至下的一套制度都已不適應社會發展，諸多的矛盾得不到解決而產生的爆發。大明這個病人，得的是由內而外的病，而不是由外而內，內在的病根不除，再多的外科手術也無濟於事，最多，也就是延長几天的生命，儘儘人事而已。而這個病根，崇禎是無論如何也無法根除的，祖制難違，崇禎有勇氣來一場自內而外的改革嗎？我認為是沒有的，所以，大明的滅亡也就是必然的，只是最後被清軍摘了桃子而已。

所以一個孫傳庭，也就大致相當於一個外科大夫，能幫大明把病症壓一壓，那也只是治標不治本而已，大明這個病入膏肓的絕症患者，並非一個孫傳庭就能挽救。