熟悉越南的朋友都知道，越南有一首家喻戶曉的古詩，名為《南國山河》，作者是11世紀的越南名將李常傑。詩曰：

南國山河南帝居，

截然定分在天書。

如何逆虜來侵犯？

汝等行看取敗虛。

這首古詩在越南的地位，可與中國唐朝詩人王昌齡的《出塞》相比。2016年5月，美國前總統奧巴馬訪問越南，談及南海問題時曾引用過這首詩，用意不言自明。那麼，你知道這首詩的創作背景嗎？它的背後，其實是900多年前一場空前慘烈的中越戰爭，史稱“宋越熙寧之戰”。

先介紹一下戰爭背景。越南，古稱交趾，自秦朝設“交趾郡”以來，基本上屬於中原王朝的藩屬國，直到唐朝末年才獨立。北宋神宗時，交趾處於李朝統治之下，國力強盛。而北宋則是一個典型的“文強武弱”的朝代，所以交趾經常騷擾北宋邊境。

北宋熙寧二年（1069年），宋神宗任用王安石變法，以圖富國強兵。在邊境問題上，北宋採取了較為強硬的態度。連續兩任桂州知州沈起、劉彝都是對交趾的強硬派，他們的措施有：訓練峒丁、建設水軍、禁止交趾互市等，劉彝甚至還隔斷了交趾向北宋遞交的國書。

北宋官吏的這些舉措，引發了李朝的強烈不安，他們以宋朝陰謀入侵交趾為由，決定先發制人。1075年11月，交趾大將李常傑率水軍、宗亶率陸軍，號稱二十萬，水陸並進入侵廣西。

交趾軍一路勢如破竹，連續攻克欽州、廉州，殺戮甚眾，兵鋒直指邕州（今南寧），邕州知州蘇緘組織軍民頑強抵抗。邕州城內守軍只有兩三千人，面對數十倍於己的敵人，蘇緘率眾堅守孤城四十二天後，打死打傷交趾軍一萬五千人，終因寡不敵眾，邕州陷落，蘇緘英勇殉國，全家三十六口自殺，守軍全部陣亡，無一人投降。

交趾軍入城後，屠殺邕州百姓以洩憤，前後共計五萬八千人，此一事實為越南史書所承認。

交趾軍的瘋狂入侵震驚了北宋朝廷，宋神宗任命郭逵統帥大軍開赴廣西。1076年初，邕州陷落不久，北宋大軍進入廣西。李常傑得到軍報，放棄了原定的進攻桂州的計劃，帶著俘獲的百姓退回交趾。

北宋軍隊緊追不捨，攻入交趾境內，連戰連勝，重挫敵軍。在著名的富良江之戰中，宋軍大敗交趾軍，交趾兩個王子戰死，交趾軍士氣低落。正是在這種情況下，李常傑寫下了那首《南國山河》，以圖振奮士氣。

富良江戰後不久，交趾向北宋求和。此時宋軍也面臨糧草不足、疫病流行的問題，病死的士兵和民夫竟達十餘萬之眾，無奈之下，郭逵同意了交趾的求和。12月，郭逵班師回朝，持續一年多的“宋越熙寧之戰”就此結束。

李常傑

關於這場戰爭，現在仍有不少爭議。首先是戰爭起因，越南方面認為是北宋覬覦交趾領土，令沈起、劉彝在邊境策劃入侵，所以交趾才出兵先發制人。而此戰的交趾軍最高將領李常傑，後來在越南被當成民族英雄一樣崇拜。

與越南史學界的眾口一詞不同，北宋內部出現了不同的聲音。如蘇軾就說：“熙寧以來，王安石用事，始求邊功……沈起、劉彝聞而效之，結怨安南……”當時國內很多人和蘇軾一樣，將這次戰爭歸咎於王安石，而戰後沈起、劉彝兩人也遭到貶官。

但從事實來看，沈起、劉彝的行為並未超越邊防大員的職責範圍，他們只是根據王安石的“保甲法”，在邊境訓練民兵、整頓武備而已，並不是越南方面所說的“預謀入侵”。否則，交趾軍入侵廣西后，怎麼可能短時間內連下三州？兩人的被貶，不過是讓北宋政府對廣西民眾有個交待罷了。

至於這場戰爭的結果，到底誰輸誰贏？史學界沒有定論。表面看是北宋打得交趾服了軟，但北宋的損失卻要遠遠大過交趾，交趾軍屠殺約十萬人，病死十幾萬，財物損失無數，事後交趾除交還俘虜外，並無其他賠償。

900多年前的這場戰爭，中國正史中記載不多，原因耐人尋味。繼承漢、唐正統的中原王朝，居然被一個臣服千餘年的藩屬小國入侵，損失慘重，這絕對是奇恥大辱，官方自然諱莫如深。不過，這場戰爭還是打出了邊境兩百年的安寧。這告訴我們一個事實：強國必先強兵！

不忘歷史、砥礪前行，我們仍需要王昌齡的《出塞》所歌頌的那種昂揚之氣：

秦時明月漢時關，

萬里長征人未還。

但使龍城飛將在，

不教胡馬度陰山。

歡迎轉發、評論！更多精彩的國學歷史內容，歡迎關注頭條號“三好國學堂”！