'王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？'
《王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？》【屠龍有術（陳旭）社會學757】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
有人問：
王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光極力反對？
關於這個問題，陳旭認為，主要是王安石這個人“太混蛋，太不懂事，智商高達二百五”造成的。
《王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？》【屠龍有術（陳旭）社會學757】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
有人問：
王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光極力反對？
關於這個問題，陳旭認為，主要是王安石這個人“太混蛋，太不懂事，智商高達二百五”造成的。
【一】
開始正文之前，咱們先講一個關於“王安石和司馬光”的故事……
【王安石的一個機會】司馬光拍拍王安石的肩膀：“介甫，跟我鬥?你還是太嫩了。”王安石淡定地回擊：“有什麼了不起的?不就是砸個水缸嘛?換了我也一定會這麼做，我和你比，只是少一個機會罷了。”司馬光：“機會，是自己創造的。你只知道老夫砸缸，卻不知道那孩子是怎麼掉進去的吧?
從這個故事，就可以看出來……
《王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？》【屠龍有術（陳旭）社會學757】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
有人問：
王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光極力反對？
關於這個問題，陳旭認為，主要是王安石這個人“太混蛋，太不懂事，智商高達二百五”造成的。
【一】
開始正文之前，咱們先講一個關於“王安石和司馬光”的故事……
【王安石的一個機會】司馬光拍拍王安石的肩膀：“介甫，跟我鬥?你還是太嫩了。”王安石淡定地回擊：“有什麼了不起的?不就是砸個水缸嘛?換了我也一定會這麼做，我和你比，只是少一個機會罷了。”司馬光：“機會，是自己創造的。你只知道老夫砸缸，卻不知道那孩子是怎麼掉進去的吧?
從這個故事，就可以看出來……
【1】你看王安石的長相！很野蠻！一看就是頭腦簡單四肢發達的傢伙……
王安石比較幼稚，基本算二愣子，二百五，單純的很。
《王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？》【屠龍有術（陳旭）社會學757】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
有人問：
王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光極力反對？
關於這個問題，陳旭認為，主要是王安石這個人“太混蛋，太不懂事，智商高達二百五”造成的。
【一】
開始正文之前，咱們先講一個關於“王安石和司馬光”的故事……
【王安石的一個機會】司馬光拍拍王安石的肩膀：“介甫，跟我鬥?你還是太嫩了。”王安石淡定地回擊：“有什麼了不起的?不就是砸個水缸嘛?換了我也一定會這麼做，我和你比，只是少一個機會罷了。”司馬光：“機會，是自己創造的。你只知道老夫砸缸，卻不知道那孩子是怎麼掉進去的吧?
從這個故事，就可以看出來……
【1】你看王安石的長相！很野蠻！一看就是頭腦簡單四肢發達的傢伙……
王安石比較幼稚，基本算二愣子，二百五，單純的很。
【2】你在看司馬光長相!一看就不是善茬，手段毒辣，從小奇思妙想，天賦異稟，非一般人可比。
《王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？》【屠龍有術（陳旭）社會學757】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
有人問：
王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光極力反對？
關於這個問題，陳旭認為，主要是王安石這個人“太混蛋，太不懂事，智商高達二百五”造成的。
【一】
開始正文之前，咱們先講一個關於“王安石和司馬光”的故事……
【王安石的一個機會】司馬光拍拍王安石的肩膀：“介甫，跟我鬥?你還是太嫩了。”王安石淡定地回擊：“有什麼了不起的?不就是砸個水缸嘛?換了我也一定會這麼做，我和你比，只是少一個機會罷了。”司馬光：“機會，是自己創造的。你只知道老夫砸缸，卻不知道那孩子是怎麼掉進去的吧?
從這個故事，就可以看出來……
【1】你看王安石的長相！很野蠻！一看就是頭腦簡單四肢發達的傢伙……
王安石比較幼稚，基本算二愣子，二百五，單純的很。
【2】你在看司馬光長相!一看就不是善茬，手段毒辣，從小奇思妙想，天賦異稟，非一般人可比。
據傳，司馬光生日是1019年10月，而砸缸時間發生在1025年……也就是說，砸缸的時候司馬光剛好六七歲……
兄弟，你來試試，你六七歲的時候，能抱起一個大石頭，砸破水缸嘛？！你以為你是天神啊？
一個六七歲的小孩子，不可能抱的起能砸破水缸的大石頭……
所以“司馬光砸缸”這件事，一看就是事件營銷，是吹牛皮吹出來的。同時也說明司馬光思維非同一般，是一個成熟狡猾智慧的人。
《王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？》【屠龍有術（陳旭）社會學757】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
有人問：
王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光極力反對？
關於這個問題，陳旭認為，主要是王安石這個人“太混蛋，太不懂事，智商高達二百五”造成的。
【一】
開始正文之前，咱們先講一個關於“王安石和司馬光”的故事……
【王安石的一個機會】司馬光拍拍王安石的肩膀：“介甫，跟我鬥?你還是太嫩了。”王安石淡定地回擊：“有什麼了不起的?不就是砸個水缸嘛?換了我也一定會這麼做，我和你比，只是少一個機會罷了。”司馬光：“機會，是自己創造的。你只知道老夫砸缸，卻不知道那孩子是怎麼掉進去的吧?
從這個故事，就可以看出來……
【1】你看王安石的長相！很野蠻！一看就是頭腦簡單四肢發達的傢伙……
王安石比較幼稚，基本算二愣子，二百五，單純的很。
【2】你在看司馬光長相!一看就不是善茬，手段毒辣，從小奇思妙想，天賦異稟，非一般人可比。
據傳，司馬光生日是1019年10月，而砸缸時間發生在1025年……也就是說，砸缸的時候司馬光剛好六七歲……
兄弟，你來試試，你六七歲的時候，能抱起一個大石頭，砸破水缸嘛？！你以為你是天神啊？
一個六七歲的小孩子，不可能抱的起能砸破水缸的大石頭……
所以“司馬光砸缸”這件事，一看就是事件營銷，是吹牛皮吹出來的。同時也說明司馬光思維非同一般，是一個成熟狡猾智慧的人。
再看王安石，王安石就是二愣子……
王安石傻乎乎的等著別人掉進水缸裡，他好去砸缸救人……
王安石就沒想到，人可能是司馬光推進水缸的，或者司馬光給那個小孩幾兩銀子，讓小孩子自己主動跳進水缸……
然後司馬光再砸缸救人，搞了一個事件營銷，成就千年美名……
所以，通過【司馬光砸缸事件】可以看出，司馬光先策劃小孩掉缸裡，然後砸缸救人……
可見司馬光是一個老謀深算，類似司馬懿的人……
而王安石傻乎乎的等著別人掉缸裡，等著砸缸機會，其實砸缸的機會永遠也不會出現……
所以王安石是一個二愣子……
《王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？》【屠龍有術（陳旭）社會學757】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
有人問：
王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光極力反對？
關於這個問題，陳旭認為，主要是王安石這個人“太混蛋，太不懂事，智商高達二百五”造成的。
【一】
開始正文之前，咱們先講一個關於“王安石和司馬光”的故事……
【王安石的一個機會】司馬光拍拍王安石的肩膀：“介甫，跟我鬥?你還是太嫩了。”王安石淡定地回擊：“有什麼了不起的?不就是砸個水缸嘛?換了我也一定會這麼做，我和你比，只是少一個機會罷了。”司馬光：“機會，是自己創造的。你只知道老夫砸缸，卻不知道那孩子是怎麼掉進去的吧?
從這個故事，就可以看出來……
【1】你看王安石的長相！很野蠻！一看就是頭腦簡單四肢發達的傢伙……
王安石比較幼稚，基本算二愣子，二百五，單純的很。
【2】你在看司馬光長相!一看就不是善茬，手段毒辣，從小奇思妙想，天賦異稟，非一般人可比。
據傳，司馬光生日是1019年10月，而砸缸時間發生在1025年……也就是說，砸缸的時候司馬光剛好六七歲……
兄弟，你來試試，你六七歲的時候，能抱起一個大石頭，砸破水缸嘛？！你以為你是天神啊？
一個六七歲的小孩子，不可能抱的起能砸破水缸的大石頭……
所以“司馬光砸缸”這件事，一看就是事件營銷，是吹牛皮吹出來的。同時也說明司馬光思維非同一般，是一個成熟狡猾智慧的人。
再看王安石，王安石就是二愣子……
王安石傻乎乎的等著別人掉進水缸裡，他好去砸缸救人……
王安石就沒想到，人可能是司馬光推進水缸的，或者司馬光給那個小孩幾兩銀子，讓小孩子自己主動跳進水缸……
然後司馬光再砸缸救人，搞了一個事件營銷，成就千年美名……
所以，通過【司馬光砸缸事件】可以看出，司馬光先策劃小孩掉缸裡，然後砸缸救人……
可見司馬光是一個老謀深算，類似司馬懿的人……
而王安石傻乎乎的等著別人掉缸裡，等著砸缸機會，其實砸缸的機會永遠也不會出現……
所以王安石是一個二愣子……
【二】
例如：王安石變法，他推行了青苗法、募役法、方田均稅法、農田水利法、保甲法、將兵法等等。這些改革措施目的是增加政府收入，發展農業，建設軍隊，增強國防力量。
青苗法簡單，就是官府向老百姓發放貸款。
王安石執政後，於1069年9月實行青苗法，規定北宋全國老百姓在每年夏秋兩收前，可到當地官府借貸現金和稻穀，以助耕種。
當時百姓手裡沒錢，想種地沒有種子肥料耕牛等財產，百姓沒錢種地會導致土地撂荒，地荒了就會出現無業遊民，俗稱流民。
歷史上漢朝、明朝都亡在流民上，張角、李自成都是流民領袖。
俗話說的好，有恆產則有恆心，無恆產則無恆心，窮生奸計富長良心。
一個沒飯吃的光棍流氓去當土匪造反是很正常的事情。
王安石搞變法，目的就是給老百姓一口飯吃，讓全國老百姓不要變成流浪漢，不要最後嘯聚山林當土匪造反起義學李自成……
那麼，王安石改革的目的這麼好，司馬光為什麼極力反對呢？
原因在於改革雖好，但前面說了，王安石是二愣子二百五，缺乏社會經驗……
就像之前王安石傻乎乎的等著小孩掉缸裡，他好砸缸救人一樣……
王安石這二愣子根本不知道，小孩是提前策劃好掉缸裡的……
本質是，王安石缺乏社會經驗，是個二百五。
《王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？》【屠龍有術（陳旭）社會學757】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
有人問：
王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光極力反對？
關於這個問題，陳旭認為，主要是王安石這個人“太混蛋，太不懂事，智商高達二百五”造成的。
【一】
開始正文之前，咱們先講一個關於“王安石和司馬光”的故事……
【王安石的一個機會】司馬光拍拍王安石的肩膀：“介甫，跟我鬥?你還是太嫩了。”王安石淡定地回擊：“有什麼了不起的?不就是砸個水缸嘛?換了我也一定會這麼做，我和你比，只是少一個機會罷了。”司馬光：“機會，是自己創造的。你只知道老夫砸缸，卻不知道那孩子是怎麼掉進去的吧?
從這個故事，就可以看出來……
【1】你看王安石的長相！很野蠻！一看就是頭腦簡單四肢發達的傢伙……
王安石比較幼稚，基本算二愣子，二百五，單純的很。
【2】你在看司馬光長相!一看就不是善茬，手段毒辣，從小奇思妙想，天賦異稟，非一般人可比。
據傳，司馬光生日是1019年10月，而砸缸時間發生在1025年……也就是說，砸缸的時候司馬光剛好六七歲……
兄弟，你來試試，你六七歲的時候，能抱起一個大石頭，砸破水缸嘛？！你以為你是天神啊？
一個六七歲的小孩子，不可能抱的起能砸破水缸的大石頭……
所以“司馬光砸缸”這件事，一看就是事件營銷，是吹牛皮吹出來的。同時也說明司馬光思維非同一般，是一個成熟狡猾智慧的人。
再看王安石，王安石就是二愣子……
王安石傻乎乎的等著別人掉進水缸裡，他好去砸缸救人……
王安石就沒想到，人可能是司馬光推進水缸的，或者司馬光給那個小孩幾兩銀子，讓小孩子自己主動跳進水缸……
然後司馬光再砸缸救人，搞了一個事件營銷，成就千年美名……
所以，通過【司馬光砸缸事件】可以看出，司馬光先策劃小孩掉缸裡，然後砸缸救人……
可見司馬光是一個老謀深算，類似司馬懿的人……
而王安石傻乎乎的等著別人掉缸裡，等著砸缸機會，其實砸缸的機會永遠也不會出現……
所以王安石是一個二愣子……
【二】
例如：王安石變法，他推行了青苗法、募役法、方田均稅法、農田水利法、保甲法、將兵法等等。這些改革措施目的是增加政府收入，發展農業，建設軍隊，增強國防力量。
青苗法簡單，就是官府向老百姓發放貸款。
王安石執政後，於1069年9月實行青苗法，規定北宋全國老百姓在每年夏秋兩收前，可到當地官府借貸現金和稻穀，以助耕種。
當時百姓手裡沒錢，想種地沒有種子肥料耕牛等財產，百姓沒錢種地會導致土地撂荒，地荒了就會出現無業遊民，俗稱流民。
歷史上漢朝、明朝都亡在流民上，張角、李自成都是流民領袖。
俗話說的好，有恆產則有恆心，無恆產則無恆心，窮生奸計富長良心。
一個沒飯吃的光棍流氓去當土匪造反是很正常的事情。
王安石搞變法，目的就是給老百姓一口飯吃，讓全國老百姓不要變成流浪漢，不要最後嘯聚山林當土匪造反起義學李自成……
那麼，王安石改革的目的這麼好，司馬光為什麼極力反對呢？
原因在於改革雖好，但前面說了，王安石是二愣子二百五，缺乏社會經驗……
就像之前王安石傻乎乎的等著小孩掉缸裡，他好砸缸救人一樣……
王安石這二愣子根本不知道，小孩是提前策劃好掉缸裡的……
本質是，王安石缺乏社會經驗，是個二百五。
【三】
偉人說過，政策確定之後，幹部就是決定性的因素。
你想啊，改革目的是為了富國強兵，當然好……
但是如果找一幫二百五來執行改革政策，弄得天怒人怨……那當然就是很糟糕了。
歷史上王安石變法，在推行改革措施的過程中由於都是二百五在執行這個政策，導致政策走樣，好心辦壞事。
例如，青苗法，是政府成立國家銀行，春耕前借款給農民買種，秋收後農民還本付息，好政策吧？
但是，本來自願的貸款，在推行過程中變成了強迫貸款，而且利息很高，這就非但沒減輕農民負擔，反而增加了農民負擔，讓老百姓有怨氣。
而且，執行政策的人，為了確保收回貸款，以十戶為保，十戶中必須有上等戶三戶，以他們私人財產做抵押。說白了，就是以10戶為單位，讓3戶富人替7戶窮人擔保借錢……
這其實就是一個古代的信用制度。
這個信用制度一開始設置的就有問題。十戶聯保，七戶窮人，三戶富豪，窮人戶屬於低信用無保障的銀行客戶，窮人收入低，還不上款的概率很大，這樣就把風險全部轉嫁到富人身上。
富人本身不需要跟官府借錢，因為富人自己有錢。可是官府老爺為了完成上級指示的放貸任務，強行攤派富裕戶為窮人戶擔保。
很多窮人戶一看富人替窮人承擔風險，結果窮人有錢還貸款也拖著不還，官府催收貸款時找富人要錢也省力還能得民心……
結果富人也變成了窮人，最後大家都變成赤貧窮鬼，一起上街要飯……
所以啊！王安石改革失敗，主要是王安石缺乏社會經驗，不懂的上述人性的劣根性。
這就是王安石制定出的錯誤政策給害的，最終導致變法失敗。
《王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？》【屠龍有術（陳旭）社會學757】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
有人問：
王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光極力反對？
關於這個問題，陳旭認為，主要是王安石這個人“太混蛋，太不懂事，智商高達二百五”造成的。
【一】
開始正文之前，咱們先講一個關於“王安石和司馬光”的故事……
【王安石的一個機會】司馬光拍拍王安石的肩膀：“介甫，跟我鬥?你還是太嫩了。”王安石淡定地回擊：“有什麼了不起的?不就是砸個水缸嘛?換了我也一定會這麼做，我和你比，只是少一個機會罷了。”司馬光：“機會，是自己創造的。你只知道老夫砸缸，卻不知道那孩子是怎麼掉進去的吧?
從這個故事，就可以看出來……
【1】你看王安石的長相！很野蠻！一看就是頭腦簡單四肢發達的傢伙……
王安石比較幼稚，基本算二愣子，二百五，單純的很。
【2】你在看司馬光長相!一看就不是善茬，手段毒辣，從小奇思妙想，天賦異稟，非一般人可比。
據傳，司馬光生日是1019年10月，而砸缸時間發生在1025年……也就是說，砸缸的時候司馬光剛好六七歲……
兄弟，你來試試，你六七歲的時候，能抱起一個大石頭，砸破水缸嘛？！你以為你是天神啊？
一個六七歲的小孩子，不可能抱的起能砸破水缸的大石頭……
所以“司馬光砸缸”這件事，一看就是事件營銷，是吹牛皮吹出來的。同時也說明司馬光思維非同一般，是一個成熟狡猾智慧的人。
再看王安石，王安石就是二愣子……
王安石傻乎乎的等著別人掉進水缸裡，他好去砸缸救人……
王安石就沒想到，人可能是司馬光推進水缸的，或者司馬光給那個小孩幾兩銀子，讓小孩子自己主動跳進水缸……
然後司馬光再砸缸救人，搞了一個事件營銷，成就千年美名……
所以，通過【司馬光砸缸事件】可以看出，司馬光先策劃小孩掉缸裡，然後砸缸救人……
可見司馬光是一個老謀深算，類似司馬懿的人……
而王安石傻乎乎的等著別人掉缸裡，等著砸缸機會，其實砸缸的機會永遠也不會出現……
所以王安石是一個二愣子……
【二】
例如：王安石變法，他推行了青苗法、募役法、方田均稅法、農田水利法、保甲法、將兵法等等。這些改革措施目的是增加政府收入，發展農業，建設軍隊，增強國防力量。
青苗法簡單，就是官府向老百姓發放貸款。
王安石執政後，於1069年9月實行青苗法，規定北宋全國老百姓在每年夏秋兩收前，可到當地官府借貸現金和稻穀，以助耕種。
當時百姓手裡沒錢，想種地沒有種子肥料耕牛等財產，百姓沒錢種地會導致土地撂荒，地荒了就會出現無業遊民，俗稱流民。
歷史上漢朝、明朝都亡在流民上，張角、李自成都是流民領袖。
俗話說的好，有恆產則有恆心，無恆產則無恆心，窮生奸計富長良心。
一個沒飯吃的光棍流氓去當土匪造反是很正常的事情。
王安石搞變法，目的就是給老百姓一口飯吃，讓全國老百姓不要變成流浪漢，不要最後嘯聚山林當土匪造反起義學李自成……
那麼，王安石改革的目的這麼好，司馬光為什麼極力反對呢？
原因在於改革雖好，但前面說了，王安石是二愣子二百五，缺乏社會經驗……
就像之前王安石傻乎乎的等著小孩掉缸裡，他好砸缸救人一樣……
王安石這二愣子根本不知道，小孩是提前策劃好掉缸裡的……
本質是，王安石缺乏社會經驗，是個二百五。
【三】
偉人說過，政策確定之後，幹部就是決定性的因素。
你想啊，改革目的是為了富國強兵，當然好……
但是如果找一幫二百五來執行改革政策，弄得天怒人怨……那當然就是很糟糕了。
歷史上王安石變法，在推行改革措施的過程中由於都是二百五在執行這個政策，導致政策走樣，好心辦壞事。
例如，青苗法，是政府成立國家銀行，春耕前借款給農民買種，秋收後農民還本付息，好政策吧？
但是，本來自願的貸款，在推行過程中變成了強迫貸款，而且利息很高，這就非但沒減輕農民負擔，反而增加了農民負擔，讓老百姓有怨氣。
而且，執行政策的人，為了確保收回貸款，以十戶為保，十戶中必須有上等戶三戶，以他們私人財產做抵押。說白了，就是以10戶為單位，讓3戶富人替7戶窮人擔保借錢……
這其實就是一個古代的信用制度。
這個信用制度一開始設置的就有問題。十戶聯保，七戶窮人，三戶富豪，窮人戶屬於低信用無保障的銀行客戶，窮人收入低，還不上款的概率很大，這樣就把風險全部轉嫁到富人身上。
富人本身不需要跟官府借錢，因為富人自己有錢。可是官府老爺為了完成上級指示的放貸任務，強行攤派富裕戶為窮人戶擔保。
很多窮人戶一看富人替窮人承擔風險，結果窮人有錢還貸款也拖著不還，官府催收貸款時找富人要錢也省力還能得民心……
結果富人也變成了窮人，最後大家都變成赤貧窮鬼，一起上街要飯……
所以啊！王安石改革失敗，主要是王安石缺乏社會經驗，不懂的上述人性的劣根性。
這就是王安石制定出的錯誤政策給害的，最終導致變法失敗。
【四】
募役法，將按戶輪流服差役，改為官府僱人承擔，不願服差役的農民按貧富交錢免除勞役，地主官僚也要當差或交錢免役，目的是保證農業勞動時間，促進農業生產。
關鍵是，窮人不缺時間，窮人缺錢啊……你現在要窮人交錢，這不是要窮人的命嘛？
還規定當官的也得當差勞動，官員不勞動就得掏錢，這不是虎口奪食嘛？
只有二百五才能幹出這種事情啊！
你的政策需要官僚系統去執行，你卻要官僚割肉，這世界上，有自己割自己肉的事情嘛？
當然沒有，沒人信……
但王安石相信官僚會自己割肉……幼稚吧？要不怎麼說王安石是二愣子二百五呢！
當年總設計師同志搞改革，也只把各級官員弄進中顧委養著，也沒強制問各級官員要錢啊！相反還給各級高官發錢！這就是政治智慧。
《王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？》【屠龍有術（陳旭）社會學757】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
有人問：
王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光極力反對？
關於這個問題，陳旭認為，主要是王安石這個人“太混蛋，太不懂事，智商高達二百五”造成的。
【一】
開始正文之前，咱們先講一個關於“王安石和司馬光”的故事……
【王安石的一個機會】司馬光拍拍王安石的肩膀：“介甫，跟我鬥?你還是太嫩了。”王安石淡定地回擊：“有什麼了不起的?不就是砸個水缸嘛?換了我也一定會這麼做，我和你比，只是少一個機會罷了。”司馬光：“機會，是自己創造的。你只知道老夫砸缸，卻不知道那孩子是怎麼掉進去的吧?
從這個故事，就可以看出來……
【1】你看王安石的長相！很野蠻！一看就是頭腦簡單四肢發達的傢伙……
王安石比較幼稚，基本算二愣子，二百五，單純的很。
【2】你在看司馬光長相!一看就不是善茬，手段毒辣，從小奇思妙想，天賦異稟，非一般人可比。
據傳，司馬光生日是1019年10月，而砸缸時間發生在1025年……也就是說，砸缸的時候司馬光剛好六七歲……
兄弟，你來試試，你六七歲的時候，能抱起一個大石頭，砸破水缸嘛？！你以為你是天神啊？
一個六七歲的小孩子，不可能抱的起能砸破水缸的大石頭……
所以“司馬光砸缸”這件事，一看就是事件營銷，是吹牛皮吹出來的。同時也說明司馬光思維非同一般，是一個成熟狡猾智慧的人。
再看王安石，王安石就是二愣子……
王安石傻乎乎的等著別人掉進水缸裡，他好去砸缸救人……
王安石就沒想到，人可能是司馬光推進水缸的，或者司馬光給那個小孩幾兩銀子，讓小孩子自己主動跳進水缸……
然後司馬光再砸缸救人，搞了一個事件營銷，成就千年美名……
所以，通過【司馬光砸缸事件】可以看出，司馬光先策劃小孩掉缸裡，然後砸缸救人……
可見司馬光是一個老謀深算，類似司馬懿的人……
而王安石傻乎乎的等著別人掉缸裡，等著砸缸機會，其實砸缸的機會永遠也不會出現……
所以王安石是一個二愣子……
【二】
例如：王安石變法，他推行了青苗法、募役法、方田均稅法、農田水利法、保甲法、將兵法等等。這些改革措施目的是增加政府收入，發展農業，建設軍隊，增強國防力量。
青苗法簡單，就是官府向老百姓發放貸款。
王安石執政後，於1069年9月實行青苗法，規定北宋全國老百姓在每年夏秋兩收前，可到當地官府借貸現金和稻穀，以助耕種。
當時百姓手裡沒錢，想種地沒有種子肥料耕牛等財產，百姓沒錢種地會導致土地撂荒，地荒了就會出現無業遊民，俗稱流民。
歷史上漢朝、明朝都亡在流民上，張角、李自成都是流民領袖。
俗話說的好，有恆產則有恆心，無恆產則無恆心，窮生奸計富長良心。
一個沒飯吃的光棍流氓去當土匪造反是很正常的事情。
王安石搞變法，目的就是給老百姓一口飯吃，讓全國老百姓不要變成流浪漢，不要最後嘯聚山林當土匪造反起義學李自成……
那麼，王安石改革的目的這麼好，司馬光為什麼極力反對呢？
原因在於改革雖好，但前面說了，王安石是二愣子二百五，缺乏社會經驗……
就像之前王安石傻乎乎的等著小孩掉缸裡，他好砸缸救人一樣……
王安石這二愣子根本不知道，小孩是提前策劃好掉缸裡的……
本質是，王安石缺乏社會經驗，是個二百五。
【三】
偉人說過，政策確定之後，幹部就是決定性的因素。
你想啊，改革目的是為了富國強兵，當然好……
但是如果找一幫二百五來執行改革政策，弄得天怒人怨……那當然就是很糟糕了。
歷史上王安石變法，在推行改革措施的過程中由於都是二百五在執行這個政策，導致政策走樣，好心辦壞事。
例如，青苗法，是政府成立國家銀行，春耕前借款給農民買種，秋收後農民還本付息，好政策吧？
但是，本來自願的貸款，在推行過程中變成了強迫貸款，而且利息很高，這就非但沒減輕農民負擔，反而增加了農民負擔，讓老百姓有怨氣。
而且，執行政策的人，為了確保收回貸款，以十戶為保，十戶中必須有上等戶三戶，以他們私人財產做抵押。說白了，就是以10戶為單位，讓3戶富人替7戶窮人擔保借錢……
這其實就是一個古代的信用制度。
這個信用制度一開始設置的就有問題。十戶聯保，七戶窮人，三戶富豪，窮人戶屬於低信用無保障的銀行客戶，窮人收入低，還不上款的概率很大，這樣就把風險全部轉嫁到富人身上。
富人本身不需要跟官府借錢，因為富人自己有錢。可是官府老爺為了完成上級指示的放貸任務，強行攤派富裕戶為窮人戶擔保。
很多窮人戶一看富人替窮人承擔風險，結果窮人有錢還貸款也拖著不還，官府催收貸款時找富人要錢也省力還能得民心……
結果富人也變成了窮人，最後大家都變成赤貧窮鬼，一起上街要飯……
所以啊！王安石改革失敗，主要是王安石缺乏社會經驗，不懂的上述人性的劣根性。
這就是王安石制定出的錯誤政策給害的，最終導致變法失敗。
【四】
募役法，將按戶輪流服差役，改為官府僱人承擔，不願服差役的農民按貧富交錢免除勞役，地主官僚也要當差或交錢免役，目的是保證農業勞動時間，促進農業生產。
關鍵是，窮人不缺時間，窮人缺錢啊……你現在要窮人交錢，這不是要窮人的命嘛？
還規定當官的也得當差勞動，官員不勞動就得掏錢，這不是虎口奪食嘛？
只有二百五才能幹出這種事情啊！
你的政策需要官僚系統去執行，你卻要官僚割肉，這世界上，有自己割自己肉的事情嘛？
當然沒有，沒人信……
但王安石相信官僚會自己割肉……幼稚吧？要不怎麼說王安石是二愣子二百五呢！
當年總設計師同志搞改革，也只把各級官員弄進中顧委養著，也沒強制問各級官員要錢啊！相反還給各級高官發錢！這就是政治智慧。
王安石剛好相反，哪壺不開提哪壺……
偏偏這個王安石就缺乏政治智慧，伸手問各級官員要錢，把事情弄得一團糟。
司馬光曾經發現，各級北宋地方政府根據青苗法強制攤派，強行借錢給百姓，以此提高自己的政績。
就跟現在搞“廉租房”，結果住廉租房的都是奔馳寶馬車主，真正的窮人沒有關係，根本住不進去，一個調調。
還有大街上的馬路每年都修，拆了修，修了拆，為什麼？不修馬路，怎麼有貪汙受賄機會？
所以大街上馬路就跟炒菜一樣，翻來翻去……
王安石對上述事情一竅不通，先規定政策得罪了所有官員，然後讓這幫自己得罪了的官員們去執行他的政策，要多蠢，有多蠢。
失敗是必然的。
《王安石變法為了富國強兵，為何司馬光極力反對？》【屠龍有術（陳旭）社會學757】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
有人問：
王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光極力反對？
關於這個問題，陳旭認為，主要是王安石這個人“太混蛋，太不懂事，智商高達二百五”造成的。
【一】
開始正文之前，咱們先講一個關於“王安石和司馬光”的故事……
【王安石的一個機會】司馬光拍拍王安石的肩膀：“介甫，跟我鬥?你還是太嫩了。”王安石淡定地回擊：“有什麼了不起的?不就是砸個水缸嘛?換了我也一定會這麼做，我和你比，只是少一個機會罷了。”司馬光：“機會，是自己創造的。你只知道老夫砸缸，卻不知道那孩子是怎麼掉進去的吧?
從這個故事，就可以看出來……
【1】你看王安石的長相！很野蠻！一看就是頭腦簡單四肢發達的傢伙……
王安石比較幼稚，基本算二愣子，二百五，單純的很。
【2】你在看司馬光長相!一看就不是善茬，手段毒辣，從小奇思妙想，天賦異稟，非一般人可比。
據傳，司馬光生日是1019年10月，而砸缸時間發生在1025年……也就是說，砸缸的時候司馬光剛好六七歲……
兄弟，你來試試，你六七歲的時候，能抱起一個大石頭，砸破水缸嘛？！你以為你是天神啊？
一個六七歲的小孩子，不可能抱的起能砸破水缸的大石頭……
所以“司馬光砸缸”這件事，一看就是事件營銷，是吹牛皮吹出來的。同時也說明司馬光思維非同一般，是一個成熟狡猾智慧的人。
再看王安石，王安石就是二愣子……
王安石傻乎乎的等著別人掉進水缸裡，他好去砸缸救人……
王安石就沒想到，人可能是司馬光推進水缸的，或者司馬光給那個小孩幾兩銀子，讓小孩子自己主動跳進水缸……
然後司馬光再砸缸救人，搞了一個事件營銷，成就千年美名……
所以，通過【司馬光砸缸事件】可以看出，司馬光先策劃小孩掉缸裡，然後砸缸救人……
可見司馬光是一個老謀深算，類似司馬懿的人……
而王安石傻乎乎的等著別人掉缸裡，等著砸缸機會，其實砸缸的機會永遠也不會出現……
所以王安石是一個二愣子……
【二】
例如：王安石變法，他推行了青苗法、募役法、方田均稅法、農田水利法、保甲法、將兵法等等。這些改革措施目的是增加政府收入，發展農業，建設軍隊，增強國防力量。
青苗法簡單，就是官府向老百姓發放貸款。
王安石執政後，於1069年9月實行青苗法，規定北宋全國老百姓在每年夏秋兩收前，可到當地官府借貸現金和稻穀，以助耕種。
當時百姓手裡沒錢，想種地沒有種子肥料耕牛等財產，百姓沒錢種地會導致土地撂荒，地荒了就會出現無業遊民，俗稱流民。
歷史上漢朝、明朝都亡在流民上，張角、李自成都是流民領袖。
俗話說的好，有恆產則有恆心，無恆產則無恆心，窮生奸計富長良心。
一個沒飯吃的光棍流氓去當土匪造反是很正常的事情。
王安石搞變法，目的就是給老百姓一口飯吃，讓全國老百姓不要變成流浪漢，不要最後嘯聚山林當土匪造反起義學李自成……
那麼，王安石改革的目的這麼好，司馬光為什麼極力反對呢？
原因在於改革雖好，但前面說了，王安石是二愣子二百五，缺乏社會經驗……
就像之前王安石傻乎乎的等著小孩掉缸裡，他好砸缸救人一樣……
王安石這二愣子根本不知道，小孩是提前策劃好掉缸裡的……
本質是，王安石缺乏社會經驗，是個二百五。
【三】
偉人說過，政策確定之後，幹部就是決定性的因素。
你想啊，改革目的是為了富國強兵，當然好……
但是如果找一幫二百五來執行改革政策，弄得天怒人怨……那當然就是很糟糕了。
歷史上王安石變法，在推行改革措施的過程中由於都是二百五在執行這個政策，導致政策走樣，好心辦壞事。
例如，青苗法，是政府成立國家銀行，春耕前借款給農民買種，秋收後農民還本付息，好政策吧？
但是，本來自願的貸款，在推行過程中變成了強迫貸款，而且利息很高，這就非但沒減輕農民負擔，反而增加了農民負擔，讓老百姓有怨氣。
而且，執行政策的人，為了確保收回貸款，以十戶為保，十戶中必須有上等戶三戶，以他們私人財產做抵押。說白了，就是以10戶為單位，讓3戶富人替7戶窮人擔保借錢……
這其實就是一個古代的信用制度。
這個信用制度一開始設置的就有問題。十戶聯保，七戶窮人，三戶富豪，窮人戶屬於低信用無保障的銀行客戶，窮人收入低，還不上款的概率很大，這樣就把風險全部轉嫁到富人身上。
富人本身不需要跟官府借錢，因為富人自己有錢。可是官府老爺為了完成上級指示的放貸任務，強行攤派富裕戶為窮人戶擔保。
很多窮人戶一看富人替窮人承擔風險，結果窮人有錢還貸款也拖著不還，官府催收貸款時找富人要錢也省力還能得民心……
結果富人也變成了窮人，最後大家都變成赤貧窮鬼，一起上街要飯……
所以啊！王安石改革失敗，主要是王安石缺乏社會經驗，不懂的上述人性的劣根性。
這就是王安石制定出的錯誤政策給害的，最終導致變法失敗。
【四】
募役法，將按戶輪流服差役，改為官府僱人承擔，不願服差役的農民按貧富交錢免除勞役，地主官僚也要當差或交錢免役，目的是保證農業勞動時間，促進農業生產。
關鍵是，窮人不缺時間，窮人缺錢啊……你現在要窮人交錢，這不是要窮人的命嘛？
還規定當官的也得當差勞動，官員不勞動就得掏錢，這不是虎口奪食嘛？
只有二百五才能幹出這種事情啊！
你的政策需要官僚系統去執行，你卻要官僚割肉，這世界上，有自己割自己肉的事情嘛？
當然沒有，沒人信……
但王安石相信官僚會自己割肉……幼稚吧？要不怎麼說王安石是二愣子二百五呢！
當年總設計師同志搞改革，也只把各級官員弄進中顧委養著，也沒強制問各級官員要錢啊！相反還給各級高官發錢！這就是政治智慧。
王安石剛好相反，哪壺不開提哪壺……
偏偏這個王安石就缺乏政治智慧，伸手問各級官員要錢，把事情弄得一團糟。
司馬光曾經發現，各級北宋地方政府根據青苗法強制攤派，強行借錢給百姓，以此提高自己的政績。
就跟現在搞“廉租房”，結果住廉租房的都是奔馳寶馬車主，真正的窮人沒有關係，根本住不進去，一個調調。
還有大街上的馬路每年都修，拆了修，修了拆，為什麼？不修馬路，怎麼有貪汙受賄機會？
所以大街上馬路就跟炒菜一樣，翻來翻去……
王安石對上述事情一竅不通，先規定政策得罪了所有官員，然後讓這幫自己得罪了的官員們去執行他的政策，要多蠢，有多蠢。
失敗是必然的。
司馬光為什麼反對“王安石變法”？
王安石變法的想法很好，但王安石能力差，把一個造福百姓的政策搞成禍害百姓的結果……
說白了，王安石屬於“高分低能，眼高手低，紙上談兵”的趙括類型人才，基本屬於牛皮大王類型，最後把事情弄得一團糟。
道理很簡單，假設你是北宋中央高級官員，你知道“廉租房”蓋好之後不是給窮人住，都是給奔馳寶馬車主住，你還會支持蓋廉租房嘛？！
這不是瞎折騰嘛？
如果你是司馬光，你也肯定會反對了。
【備註】如想了解更多關於“創業，營銷，升職”等內容，升官發財，掌握命運，請點擊下面的【瞭解更多】按鈕。