趙構的“和”換來了南宋156年半壁河山，那麼如果選擇戰會怎麼樣呢？有人說歷史不能假如，我不同意這樣的說法，只有假如中我們才能斷判歷史選擇的對錯。
縱觀歷史，有兩種國家戰鬥力是十分強大的，分別是奴隸社會和資本主義社會的初期。因為這兩種社會經濟和軍事為一體，奴隸社會是依靠奴隸來生產，而奴隸是戰爭掠奪而來，而且這兩種社會宗教的教化作用都比較弱，在主流意識形體中，都推崇弱肉強食。因此，他們不僅不以掠奪為恥，而且把善良當作懦弱。
最典型的例子是成吉思汗時期的蒙古人，由於社會生產的物質匱乏，生活所需主要靠掠奪，而每一次掠奪都意味著豐厚的戰利品，所以成吉思汗領導下的蒙古人喜歡打仗，並且十分勇敢，戰無不勝。他們也狼作為他們的圖騰。努爾哈赤和皇太極時期的女真人也是一樣，皇太極打明朝時，八旗的軍隊是在妻兒的歡送下出徵的。由於奴隸社會國家的戰爭是掠奪，所以越打越有錢，而封建社會的戰爭是要用錢，所以越打越窮。士兵也沒有戰利品的誘惑，戰鬥力自然不如奴隸社會的國家。
而金就處於這樣的一個歷史時期，因此，金的戰鬥力是不能低估的。何以知道，我們看看金和遼的戰爭，我們就知道。金太祖阿骨打2500人反遼，連續打敗了遼軍戰領寧江、佔賓、祥、鹹諸州，兵力達到萬人。遼祚帝糾集70萬大軍，進入女真居住地，被金打敗。能打羸如此懸殊的戰爭，除阿骨打指揮有方外，在對財富掠奪的慾望的驅使下，金軍隊的戰鬥力是十分強大的。可以稱之為一幫亡命之徒。
岳飛等抗金將領，在對金做戰中，也取得了一些勝利，這些勝利有很多和以偽齊軍隊為主力，金的軍隊人數不多的混合軍隊作戰進取得了。所以，如果選擇戰，以最樂觀的估計，南宋收復了失地。但想進一步消滅金的主力就會進入今天東北地區。在這樣的地區根本無法找到金的主力，而極易遭埋伏，遼天祚帝70萬大軍全軍覆滅。宋的情況又會好到哪裡。金的主力不消滅，金就會不斷南下侵優，因為他們不掠奪，以當時金的生產力根本無法生存下去。崇禎遇到的正是這樣的情況。
仗如果這樣打，巨大軍費開支，農民的巨大負擔，我們能不能保證國內的農民不起義？答案是根本不可能，因為既使沒有打這麼大的仗，鐘相、楊么已經有40萬的起義隊伍。如果打了，宋朝肯定會出一個李自成的。
明朝就是過於注重面子，被李自成所滅的，南宋要是再不顧國力打下去，南宋非被拖死不可。