Libra橫空出世的一個月，有如巨石投湖。
爭議如沸如羹。Libra將自己描述為以區塊鏈為基礎、用100%資產做擔保、有獨立協會治理的全球貨幣，為金融基礎設施不發達地區的用戶提供服務。
用扎克伯格的話來說，以後轉賬匯款跟發張圖片沒什麼區別。
這話並不輕佻。畢竟，Libra不是割韭菜的幣圈魍魎，而是有著27億活躍用戶的互聯網寡頭背書，一旦成行，就很有可能“贏家通吃”。因為Libra的金融基礎設施只要上馬，就有了自我生長和繁衍的生物機能，誰也不敢說不會反客為主。
Libra有沒有可能成為第一個全球貨幣？或者說，全球貨幣和主權貨幣能不能和平相處？現在沒有人能夠給出清晰答案。但問題能夠被提出來，就說明這個問題已成氣候。
當然，信任和監管，這是Libra眼下難以繞過的鴻溝。主權國家既不願讓渡貨幣信用，也不願放棄貨幣政策。強貨幣國家尚能討價還價，弱貨幣國家只能“束手就擒”，因此，各國在監管上不會輕易鬆口。
美國的態度則耐人尋味。政府和國會言辭激烈，美聯儲則溫和許多。前者可能更多是對Facebook的不滿和心存芥蒂，後者想必更多看到了Libra的“月之背面”，即美元霸權的泛化和延伸，也就是坊間議論紛紛的“網聯儲”。
今年是佈雷頓森林體系建立的第75年，美元霸權雖有削弱，卻仍然無虞。如果Libra掛鉤美元資產，受美國監管，美元化趨勢肉眼可見。
君子不立危牆之下。凡事預則立，不預則廢，對於Libra，中國不能視之為“蚍蜉撼大樹”，而需要未雨綢繆。
首先，如央行前行長周小川所言，不管Libra能不能做出來，未來可能會出現一種全球化貨幣的趨勢，強勢貨幣侵蝕弱勢貨幣。在這種情況下，人民幣如何保持強勢貨幣地位，需及早研究。央行適時推動數字貨幣的研發，做好“備胎”，不失為先手。
其次，中國在移動支付上的領先地位，面臨著Libra的顛覆，需要應對之策。事實上，Libra的“來者不善”，在美國是銀行覺得要被“架空”，在中國是支付寶們恐被“彎道超車”。移動支付在中國大獲成功、深入人心，但在全球並無優勢，還在艱難做“地推”。如果Libra取得監管諒解，支付寶們要不要入夥打進“敵人”內部，是個費思量的問題。
我們不能決定別人，我們只能決定自己。在這樣一個不確定性愈發張揚的全球環境裡，規則之爭不可避免，先發者制人，後發者制於人。
至於Libra，讓它再飛一會兒，“動”觀其變。奧地利學派的臺柱子哈耶克，寫的最後一本書叫做《貨幣的非國家化》。這本書久久被束之高閣，因為大家覺得“太傻太天真”。一生反對烏托邦的哈耶克，被認為最終跌入烏托邦的陷阱，描繪出一個難以實現的“美麗新世界”。
Libra是不是烏托邦？
北京商報首席評論員 韓哲