當然可以。
最核心的原理是：算概率要算得比其他玩家更準（或者比賭場更準）。
有的遊戲適合用這一套，有的遊戲並不適合（只有傻瓜會玩）。
如果是玩家有選擇的遊戲類型，往往有分析概率的盈利空間。
如果有的信息玩家自己才知道，比如自己的牌是什麼，或者牌堆裡已經沒有什麼，或者別人大概有什麼（譬如通過什麼心理學、理解對方、之類的），一般都是帶來優勢的。但是一定要會算。
不過，有的遊戲吧，讓人感覺有選擇，但是玩家並不知道任何信息。實際上，選擇沒啥用，都是虛的。（概率完全隨機）
首先，目前的選擇都可以視為一種價格。下不下；下注多少，還是放棄？都有利與弊的衡量。
“如果我現在放棄的話，直接輸了X”
“如果我要加倍繼續玩的話，有可能贏X也有可能輸Y”，之類的。
這些選擇都是可以直接換算成價格的。
到這裡就已經要用到數學了。
假設你做出這個選擇以後，贏的話贏X元，輸的話輸Y元，價格則是 Y/(X+Y)。
這個“價格”在0與1之間。或者0%與100%之間。
價格越低越好，因為你想買東西買得便宜呀。
先換算成這樣才有用。必須這麼換算，因為這才把選擇映射到一個概率空間。
假設我們現在要賭一個概率45%的對象。
假如；目前選擇是這樣：贏50元，輸50元：
價格 20/(20+20)，50%。。。。這個選擇不划算
（本來四十五塊的東西，人家以為需要50塊錢，你為什麼要花五十塊？）
我們可以說這個選擇的價值是： -5%。
再假如；目前選擇是這樣；贏75元，輸50元：
價格 50/(50+75)，40%。。。。這個選擇倒是很划算
（本來四十五塊錢的東西，人家以為需要40塊錢，四十塊錢就可以搶到了！）
我們可以說這個選擇的價值是： +5%。
利大於弊，還是弊大於利？這當然只能看背後的概率。
瞭解一個選擇的價值；
必須先了解這個選擇在概率空間上的價格，
再瞭解一個比較準確的參考價格（準確概率）。
把這兩個數字對比起來，才能算出一個東西的價值。。。
稍微複雜一點的遊戲還要在多個選擇當中選一個價值最高的。如果已經沒有任何零上價值的選擇，那也只好在許多零下價值當中選一個最接近零的（最高的）價值。
-----
很多"只有傻瓜才會玩的”遊戲；概率總是高於價格。
我們舉個最簡單的例子：彩票Lottery。花一塊錢買一張彩票。如果中了，可以贏999塊。
價格 1/1000。。。0.1%。看上去很不錯很便宜。
但是本身概率可能只有那麼 0.01%以下。所以還是買得太貴了，價值是負的，不划算。
人家當然會這樣設計概率及價格。買了就傻了。
也可以這樣理解：你買一百萬張彩票。根據概率，其中你大概能中一百張左右，掙了十萬。
但是你已經花出了一百萬。。。。。
追求的是價格小於概率，因為只有這樣的東西值得買！！
-----
算價格很簡單。具體怎麼算概率呢，這就得看什麼遊戲。概率越準（比別人準、比賭場準），基本上就夠了。但是怎麼可能用不到數學？額。
身邊有幾個玩德州撲克的朋友。他們就是會用數學算概率。能利用遊戲中的每一個小信息讓概率更加準確。所以長期會贏不少錢了。
什麼麻將啊、21點啊、其他撲克牌遊戲之類的，也都一樣有的人能算得比別人準。都是天才。
但是這個最基本的概率道理，很多人還是完全不懂的。
-----
自己比較感興趣運動博彩這方面。這是一個很有趣的遊戲。因為是全世界一起玩的。賭注的不是自己的牌，而是一個共同透明的對象（一場比賽，一次大選，之類的）。參加的玩家超多，各玩家接觸或關心的信息不同（還有模型不同），自然就有各種各樣的概率看法。
這些玩家都在互相買賣，根據自己所認為的概率。出現不同概率意見，兩個人就可以成交了。當然還有很多人完全不在乎準確概率，對價格不敏感，直接下注自己喜歡的東西等等。但是對方願意賣出這個東西肯定是比較敏感概率和價格的。
博彩價格比較明顯。而且有些成熟，所以概率也比較明顯。不同人之間概率看法可能只相差2%左右（包括那些賭博網站）。因此，人家所願意提供的價格最多也只會比概率相差1%。（他們認為概率為45%，可能就掛著44%讓人家來搶）。參與的人多，交易量大，競爭力大，各網站價值不會相差多少。
賣價，這個概念，也值得解釋一下。博彩交易所會直接顯示的，跟金融各種產品一樣。這些交易所買賣價格往往會比較靠譜，比較窄（或者說，離目前概率不遠，比如44.9%:45.1%）。其他傳統（落後）網站不怎麼提供賣價的，可是一樣存在。
假設一網站認為川普概率為19.9%。希拉里概率為80.1%。然後提供20%，80.2%這兩個買價。
這些網站，你並不能賣川普或者賣希拉里。
可是啊，買川普相當於賣希拉里。賭（買）川普，你要麼贏80塊，要麼輸20塊，對吧？難道不相當於做空（賣出）希拉里給其他人；人家要麼贏20塊要麼輸80塊。你這是以80%的價格賣給他們了。
最後可以轉換一下視為；希拉里。。買80.2%。。賣80%；川普。。買20%。。賣19.8%。
應該很好理解了吧？市場是一樣存在的，只是交易匹配過程比起金融性買賣稍微複雜一點點。
這裡我就不再嘮叨了，其實這種複雜（不同賭法之間）的匹配，博彩交易所已經相當成熟了。
人家提供的賣價，也要看價值，要賣得比概率高啊！高買低賣沒用啊。
-----
希望在這裡做出一點比較新鮮的“乾貨”，願意分享一個自己發現的東西。
應該沒多少人知道。感覺非常重要。
當然可以。
最核心的原理是：算概率要算得比其他玩家更準（或者比賭場更準）。
有的遊戲適合用這一套，有的遊戲並不適合（只有傻瓜會玩）。
如果是玩家有選擇的遊戲類型，往往有分析概率的盈利空間。
如果有的信息玩家自己才知道，比如自己的牌是什麼，或者牌堆裡已經沒有什麼，或者別人大概有什麼（譬如通過什麼心理學、理解對方、之類的），一般都是帶來優勢的。但是一定要會算。
不過，有的遊戲吧，讓人感覺有選擇，但是玩家並不知道任何信息。實際上，選擇沒啥用，都是虛的。（概率完全隨機）
首先，目前的選擇都可以視為一種價格。下不下；下注多少，還是放棄？都有利與弊的衡量。
“如果我現在放棄的話，直接輸了X”
“如果我要加倍繼續玩的話，有可能贏X也有可能輸Y”，之類的。
這些選擇都是可以直接換算成價格的。
到這裡就已經要用到數學了。
假設你做出這個選擇以後，贏的話贏X元，輸的話輸Y元，價格則是 Y/(X+Y)。
這個“價格”在0與1之間。或者0%與100%之間。
價格越低越好，因為你想買東西買得便宜呀。
先換算成這樣才有用。必須這麼換算，因為這才把選擇映射到一個概率空間。
假設我們現在要賭一個概率45%的對象。
假如；目前選擇是這樣：贏50元，輸50元：
價格 20/(20+20)，50%。。。。這個選擇不划算
（本來四十五塊的東西，人家以為需要50塊錢，你為什麼要花五十塊？）
我們可以說這個選擇的價值是： -5%。
再假如；目前選擇是這樣；贏75元，輸50元：
價格 50/(50+75)，40%。。。。這個選擇倒是很划算
（本來四十五塊錢的東西，人家以為需要40塊錢，四十塊錢就可以搶到了！）
我們可以說這個選擇的價值是： +5%。
利大於弊，還是弊大於利？這當然只能看背後的概率。
瞭解一個選擇的價值；
必須先了解這個選擇在概率空間上的價格，
再瞭解一個比較準確的參考價格（準確概率）。
把這兩個數字對比起來，才能算出一個東西的價值。。。
稍微複雜一點的遊戲還要在多個選擇當中選一個價值最高的。如果已經沒有任何零上價值的選擇，那也只好在許多零下價值當中選一個最接近零的（最高的）價值。
-----
很多"只有傻瓜才會玩的”遊戲；概率總是高於價格。
我們舉個最簡單的例子：彩票Lottery。花一塊錢買一張彩票。如果中了，可以贏999塊。
價格 1/1000。。。0.1%。看上去很不錯很便宜。
但是本身概率可能只有那麼 0.01%以下。所以還是買得太貴了，價值是負的，不划算。
人家當然會這樣設計概率及價格。買了就傻了。
也可以這樣理解：你買一百萬張彩票。根據概率，其中你大概能中一百張左右，掙了十萬。
但是你已經花出了一百萬。。。。。
追求的是價格小於概率，因為只有這樣的東西值得買！！
-----
算價格很簡單。具體怎麼算概率呢，這就得看什麼遊戲。概率越準（比別人準、比賭場準），基本上就夠了。但是怎麼可能用不到數學？額。
身邊有幾個玩德州撲克的朋友。他們就是會用數學算概率。能利用遊戲中的每一個小信息讓概率更加準確。所以長期會贏不少錢了。
什麼麻將啊、21點啊、其他撲克牌遊戲之類的，也都一樣有的人能算得比別人準。都是天才。
但是這個最基本的概率道理，很多人還是完全不懂的。
-----
自己比較感興趣運動博彩這方面。這是一個很有趣的遊戲。因為是全世界一起玩的。賭注的不是自己的牌，而是一個共同透明的對象（一場比賽，一次大選，之類的）。參加的玩家超多，各玩家接觸或關心的信息不同（還有模型不同），自然就有各種各樣的概率看法。
這些玩家都在互相買賣，根據自己所認為的概率。出現不同概率意見，兩個人就可以成交了。當然還有很多人完全不在乎準確概率，對價格不敏感，直接下注自己喜歡的東西等等。但是對方願意賣出這個東西肯定是比較敏感概率和價格的。
博彩價格比較明顯。而且有些成熟，所以概率也比較明顯。不同人之間概率看法可能只相差2%左右（包括那些賭博網站）。因此，人家所願意提供的價格最多也只會比概率相差1%。（他們認為概率為45%，可能就掛著44%讓人家來搶）。參與的人多，交易量大，競爭力大，各網站價值不會相差多少。
賣價，這個概念，也值得解釋一下。博彩交易所會直接顯示的，跟金融各種產品一樣。這些交易所買賣價格往往會比較靠譜，比較窄（或者說，離目前概率不遠，比如44.9%:45.1%）。其他傳統（落後）網站不怎麼提供賣價的，可是一樣存在。
假設一網站認為川普概率為19.9%。希拉里概率為80.1%。然後提供20%，80.2%這兩個買價。
這些網站，你並不能賣川普或者賣希拉里。
可是啊，買川普相當於賣希拉里。賭（買）川普，你要麼贏80塊，要麼輸20塊，對吧？難道不相當於做空（賣出）希拉里給其他人；人家要麼贏20塊要麼輸80塊。你這是以80%的價格賣給他們了。
最後可以轉換一下視為；希拉里。。買80.2%。。賣80%；川普。。買20%。。賣19.8%。
應該很好理解了吧？市場是一樣存在的，只是交易匹配過程比起金融性買賣稍微複雜一點點。
這裡我就不再嘮叨了，其實這種複雜（不同賭法之間）的匹配，博彩交易所已經相當成熟了。
人家提供的賣價，也要看價值，要賣得比概率高啊！高買低賣沒用啊。
-----
希望在這裡做出一點比較新鮮的“乾貨”，願意分享一個自己發現的東西。
應該沒多少人知道。感覺非常重要。
意思是這樣：
目前這個網站（或者這個交易所）所提供的只有：買價、賣價。
這兩個都不是概率，但是反應出來了這個市場上的玩家所認為的（妥協的）概率。
市場概率（或者說，準確概率）應該在兩者中間。我們很好騎這個概率。
很多時候，博彩公司，以及玩家；會把市場概率定義為兩者的平均中價mid-price。買價與賣家的平均。再引用兩邊賭量比例，也能做出更準確的微價micro-price。都是金融行業普遍概念。
放到賭博市場，並不是這麼回事。不夠準確，甚至是完全錯的。
必須看這樣兩條線的重疊點才對。
自己發明的；叫做cross-price。
（如果不知道這網站的賭注量比例，可以假設為1:1，兩邊一樣高；仍然比mid-price準得多）
（額，假設買量和賣量都增加，但是比例沒變，這以點的位置也不會動的）
這麼做當然是有道理的。
1）這樣算出來的概率（各種不同產品之間的概率）才會加起來 = 1，符合常識。
2）看看長期（數千比賽）的結果，這個概率的log-gain才會最高化，最有效。
3）這個點的變動最穩定，標準差最小化。所以應該很接近一個市場市場的概率看法。
4）簡化版，跟博彩公司的算法結果最接近（畢竟不知道人家其他內部倉位信息）。
還有Appeal to authority，哈哈：拜託，不要來噴了。我這個公司也是控制某些交易所的10%以上的交易量，肯定不是瞎說的。
掙錢當然也不能完全依靠這麼一點數學。還有好多好多因素。
可是很多人不知道cross-price，不得不分享。
我公司主要是通過這個cross-price之類的來算各市場的“準確概率”（發現各網站背後的模型概率）。然後在這個基礎上，把各網站的靠譜權重算出來，歸到一起；製成一個“世界整體”的準確概率。不同國家不同聯賽卻有不同網站更靠譜。概率準了靠譜了，許多事情都好辦了。準確度增加0.1%或者0.01%，無敵重要；都是直接影響到利潤的（我們就是抽那個0.01%）。
雖然後面說的都是博彩；但是正片重點放在“概率”、“價格”的重要性。所有賭博遊戲一樣需要利用這個概念才能贏。如果深一點對概率市場感興趣，後面的方法應該會很有用的。