最近田英章評論“國展評委不懂楷書，甚至有很多是書法外行”的言論在網上流傳，然而奇怪的是，對國展評委的討論波瀾不驚，反而倒是引發了網友對田楷的新一輪討論。
田英章的原話如下：
當前舉行的各類書法展覽和比賽包括“國展”有許許多多的評委是不懂楷書的，甚至於對於書法都是外行，只是因為他們有著便利的工作環境和工作條件，才當上了評委，因為他們不懂楷書，你交上的楷書作品不被選上是太正常不過的一個現象了。
網友討論田楷的長文如下：
最近，網上討論田楷的人，是越來越多了。藉此我也說說我的一點不成熟的看法：
田楷的優缺點
先說優點：恪守法度，方正端嚴，整齊劃一，易學易用。這類書見，做為實用字體來說，的確無可挑剔，可以與館閣體相媲美。實用空間廣闊，做為一種手寫美術字（書法體美術字，如同任政先生的行楷、李文華先生的楷書），完全可以製作成為字庫，以便傳播使用。對於初學者來說，是不可多得的範本。比之傳統的書法經典，尤其是碑刻，優勢更是明顯：筆跡清晰，結構完備，更有圖片影像進行輔導練習，交流範圍集中。學習者能在很短的時間內，就能在固定的練習方法中，取得成效。並能從對臨，很快轉換到“集字創作”，這是其他任何書體都無法相比的。
再說缺點：
主要缺點，也就是相對於優點來說的，一是筆力。田楷有很多長橫是明顯下彎的，這點完全不符合歐楷要求。長豎，扁頭蜂腰，歐體的鐵柱，到田楷裡，就變成了柴棍。其他筆畫不一而足。二是結構，歐公的結構，因形就勢，長短相宜，但是，在田楷裡，明顯弱化了這一對比關係，主要還是為了規整。而歐楷的變化，主要是承襲了六朝以來的楷書結體，饒有古意，田楷完全剔這一點。田楷，從廣義上來講，應是屬唐楷餘緒，所以，一格一字，是其基本章法之一。但是字與字的間距比和筆畫粗細比的關係，並沒有像歐那樣，疏散有度。最後，最主要的原因還是，字字劃一，缺乏變化。千字一體，千人一面。學田楷的，水平相當的，不看落款，除了書寫本人外，基本無法區分是誰寫的。這就和藝術多樣化的最基本要求背道而馳！
而田英章先生被評為“歐楷十傑”的幾位弟子，從書法的根底上看，除了田還是田，基本沒有歐什麼事兒。
田楷的影響：
自田英章收夏樑為入室弟子算起，前前後後，又收了幾十位。據他們“中國楷書網”所報道，田英章先生，基本上是以自己的字取代歐陽詢的字，來教學歐楷，筆畫的起伏變化，皆置歐公於不顧，這樣的效果就是，好教好學，容易見成果。
學生學去後，再依樣畫瓢傳給別人。學來學去，南轅北轍，與歐公相去日遠，並且，形成了一個惡性循環，造成很多人的書法觀一葉障目。多數學員認為，非田即非歐，非歐即非楷。很多人面對六朝以來的北碑墓誌，因為不合田楷要求，便不屑一顧，甚至妄加非議。對於學其他楷書的，不是冷嘲熱諷，便是盲目指責，甚至於集體漫罵。田英章先生，做為一名書法傳播者來說，功高勞苦，但是對於弟子的選擇上，恕我直言，不甚精嚴。雖不是摸頭就算，但是很多弟子的人品及德行，並非端正。從他們的言語方面，便可得知。這個可以參看“中國楷書網”裡諸如：黃啟忠（忠哥）、劉任龍等版主（也是田英章先生的入室弟子）的言論。
田楷的擁護者
從“中國楷書網”上來看，大凡對田楷提出異議的，一般都會立馬有人跳出來漫罵，而不是從學術或藝術的角度來進行辯駁交流。這主要還是“名利”在作怪。試想，田英章先生，以宗教式傳播教學，在內部，其權威性，是萬萬不可動搖的，否則，很多人將像會失去信仰一樣，無法在書法學習的道路上，無法前行。雖然是被一葉障目。其二，很多田楷寫得好的人，有不少是以“書法”謀生，無論是賣字，還是開培訓班教學，都不容許別人否定田楷，不然就是砸他們的飯碗。這批人當然要拼命來維護了。其三，對於既定目標，當然不能輕易被別人的觀念所改變，就像買了高價房不許開發商降價一樣。田楷所帶動的相關文化產來（教學、出版、專用紙筆氈等），也是不少人賴以牟利的基礎，利益相關，焉能不護？
二田楷書有什麼不足：
1，缺乏變化
筆法缺乏變化，結構同樣有這個問題。
兩個“宮”字，幾乎沒有任何區別。
我們看看九成宮的原貼：
再看《九成宮》裡更明顯的差別的兩個字：
類似的例子，還可以找到很多很多，可是你看田英章先生的作品，除了某些字會用異體的寫法，基本上所有的字都如出一轍，被人詬病的清館閣體，不就是這樣嗎?
這三個“雲”字，你能看出區別？
2，過於柔媚
我們知道，歐體字的風格很大的兩個特點就是險絕、挺秀。
田英章在這兩個方面都沒有繼承到，依然用他臨的九成宮和原貼比較：
對比這兩個字的差別，前者給人的感覺就像一個線條柔和豐腴的美女，美則美矣，沒有骨力；而後者卻給人森嚴壁壘、清健挺拔的印象，雖然也會有一個是墨跡一個是石刻的差別，但是這樣的差別太大太多，從根本上說是筆法的差別。
再比如“奉”字的差別：
田氏的“奉”，從結構上你幾乎挑不出毛病，就是按照我們的審美觀來的，端正平和。
但是你看看歐陽詢的“奉”，總有一種說不上來的奇怪的感覺，好像哪裡都不對，但是最後看整個字，同樣穩穩當當沒有毛病，按我的粗淺理解，這就是“險絕”吧。
田英章的字有很多不足的地方，他自己包括其兄田蘊章，也都坦率地承認他們的字距歐陽詢還非常遙遠。但是那麼多人學習田楷，並非無因，當然有他的長處在。
（1），功力深厚。
我們說他的字缺乏變化，但同樣的，也是功力深厚的一種表現，不是那種半吊子可比的，數十年的苦練，讓人不服不行。
我想這一點大家是有目公睹的。
（2），點畫老到，結體端莊。
前文講述他的點畫和結體的問題，那都是和歐顏柳趙這類歷史上公認的書法巨匠相比，但若是以當代的書法水準來衡量，田氏楷書絕對不是那些江湖體、創新派的醜書可比的。
（3），易於上手。
想學歐楷，極其困難，歷史上臨歐的人不勝枚舉，但是被譽為“楷書極則”、“唐楷之冠”的，除了歐陽詢還有誰？
對於初學者，尤其在沒有老師指導的情況下想臨歐楷，幾乎找不到方向，看著《九成宮》的字帖茫然不知所措是理所當然的。
但是田楷卻是一道很好的橋樑，這時候缺乏變化反而更容易掌握，對於初學者來說要簡單得多。
（4），推廣效果顯著。
他的字有這個長處，就是容易被大眾所接受。
但是我要說的，更多的是他在推廣歐楷、推廣書法方面所做的貢獻。
各位書友，以上只是淺談，有不當之處還請多多指教，也請各位書友留言分享您的見解！期待您的高見哦~
來源：書法研習院