由中國楷書網評選出的田英章十大楷書傑出弟子，你認同嗎？

由中國楷書網評選出的田英章十大楷書傑出弟子，你認同嗎？

1、夏樑：

在我教過的學生中，夏樑在書法上的反應極好，基本上能夠做到一教就會，一說就懂。加之父母對書法的熱愛和對她的嚴加管教，自己也很知道刻苦用功。特別是近年來，她的作品在市場上甚為走俏，這更加激勵了她學習歐楷的熱情和決心。另外她現場看我寫字、看我原作的機會相對多一些，在這客觀條件上優越於其他參展者。

夏樑的字相對來說比較穩健、成熟，在筆法、結構、章法上相對的比較老成，很少有“摔跟頭”的現象，如只看作品，也許人們不會相信是一位年輕的姑娘所寫。

所不足的是，和趙泉濤相比，力度上差一些；和李淼相比神采上稍微欠一些，但她比趙、李顯得成熟、穩重、端莊、大方，且在雄強、清秀上，結合的比較好，從總體上講應該排名第一。

2、趙泉濤：

泉濤自幼聰明好學，勤奮刻苦，20年來筆耕不輟。特別是滄州開店以來，觀看我的或他人的原作機會大增，自然就會對他的學書有其較大的幫助和促進。

另外，近年來泉濤的字之所以突飛猛進，日益成熟，是因為與眾多的求字者以重金購買的原因有直接關係。而在書畫收藏中，歐體楷書較大的字最易受到青睞，往往是書法收藏者的首選，所以泉濤的大字好於小字。本屆展賽不限字體大小，這也正好顯示了他的大楷優勢，而掩飾了他的小楷的不足。

泉濤的命題作品水平一般，許多字在結構上問題不少，如“似（前一個）”、“雲”、“淡”、“到”、“陽”、“篷”、“船”等，寫的不夠理想，而且許多字字身左斜，原因是豎筆不夠垂直，在結構上有問題。但是泉濤的自選作品相當精彩，從每個字到整個章法，基本上沒有大毛病，這幅作品和夏樑作品相比絕不遜於夏樑。當然，如八字上款的行列再能保持垂直，這幅作品將會趨於完美了。因命題作品和夏糧相比稍差，只好屈居第二。

3、李淼：

李淼刻苦學書精神，近一年來一直成為網友們的學習榜樣，也成為許多網友藉以勉勵自己、鼓舞他人的模範。李淼應該是一個後起之秀，他雖然學書時間已經不斷，但因其不愛張揚，又不經常上網，所以以前大家都沒太注意到他，只是去年在天津面授班上，獲得了第一名才引起了大家的關注。其實李淼是天津國藝館的常客，我也早在幾年前就注意到了他，感覺到他不僅刻苦鑽研，而且反應甚好，是個不可多得書法人才。

本次參賽作品發揮的比較正常，命題作品從單字到全篇，基本上沒有大毛病。自選作品也都說的過去，只是“喧”、“語”、“到”、“馬”，在小節骨眼上處理的不好，露出了基本功依然不很紮實的缺陷。並且整篇看上去字身不正，結構不夠順暢，失於平穩。但是兩幅作品應該說都很成功。我相信，只要李淼在筆畫粗細上再多下點功夫，或者說將筆畫再寫的稍微粗重一些，肯定就會有一個全新的展現。我相信，只要李淼在筆畫粗細上再多下點功夫，或者說將筆畫再寫的稍微粗重一些，肯定就會有一個全新的展現。最終在老成、穩健上略遜於夏樑；在力度、強勁上略遜去泉濤，屈居第三。

4、荊霄鵬：

霄鵬在書法方面展露出的才氣、學識和修養，不客氣說絕對超於前面三位，甚或說也高於後面的諸人，應該是我們楷書網上首選第一大才子。近些年來，霄鵬有多部書作問世發行，且在社會上反響極好。霄鵬博涉多能，諸體皆善，即使是歐楷水平，也能達到這個程度也實為難得。

他的作品優點是筆意流暢、結體俊美，在章法佈局上寬疏有度、勻密精確。尤其是落款的行書，從字法到行氣都比較安詳疏朗、流暢秀潤。特別是自選作品寫的相當精彩，這一切主要應該歸功於他的博涉。

但是“成也蕭何，敗也蕭何”，就是因為霄鵬的多能，造成手底繁雜，在歐楷上顯得不夠專精，加上霄鵬大字功底稍差，使得在整篇神采上少了一些險峭峻拔、剛勁秀挺的氣勢，而這些又都是歐楷中必不可少、必須要強調的一個主要方面。

端莊勻稱有餘，剛強險峭不夠，鑑於本次是歐楷展賽，霄鵬只好是位居第四。

5、祝金廷：

去年“十一”的天津班，金廷一炮打響，隨即在楷書網上名揚全國。雖然去年的天津班，投票結果略少於李淼，但我和家兄蘊章一致認為，金廷和李淼完全可以分庭抗禮、平分秋色，即使存有差距，也僅是伯仲之異，左右之別。

近幾個月來，金廷又受各地網友之邀，奔走於各個筆會，這不僅示範傳道，而且對自身的學習提高肯定也會有較大的促進。是故學然後知不足，教然後之困。但是憑心而論，近觀金廷的字，和去年相比進步不大，特別是在結構上失誤較多，我估計可能是方法不當，或是寫的多、看的少，砍柴多、磨刀少等原因所致。

這次參展的作品不夠理想，應該說沒有體現金廷最佳狀態，沒有達到最佳水平。也許是過於較真，沒有放下包袱，沒有放開膽量。但看得出來，金廷的兩幅作品寫的非常謹慎，小心翼翼、刻意求真，不敢越雷池一步,遠不及去年天津面授班的豪放和雄強(但由撒放雄強，導致謹慎拘束是必然的經歷)。但是當拋開各種因素，單憑一兩張作品進行“廝殺”、“較量”的時候，要求其作品面面俱到、多方兼顧，又是一個最現實、最關鍵的問題。

金廷的命題作品，許多的字向左傾斜，且大小比例不當，兩行落款都不在垂直線上，都向左斜。

自選作品有些字結構問題較為突出，如“身”、“不”、“李”、“忽”、“夜”、“清”、“香”、“作”、“乾”等，雖無大礙，但不能算作完美。

總體上看，有些字字身不穩，結構問題也較突出，只好位居第五。

6、易志勇：

如以北京和江西地理位置相較，志勇算是我們楷書網上南方主帥之一，在歐楷造詣上，在長江以南是一個舉足輕重的人物。

因為志勇的異軍突起，也影響和帶動了一大批優秀的藝術人才，特別是去年天津面授班之後，志勇的字真算得上是脫胎換骨，舊貌新顏了。近幾個月來，志勇家務較重，但依然是不忘庭訓，孜孜以求，筆耕不輟。通過志勇的參展作品看得出是煞費了一番心血和付出了艱苦的努力。自選作品正文寫的很好，筆畫粗細適當，結體較為自然，有些字近於完美；自選作品寫的端莊平穩、胸有成竹，全篇看上去大小適宜，氣韻貫通。

只是在優點之中依然有不少的瑕疵，除了命題作品的落款比較糟糕之外，正文中的“斜”、“陽”、“邊”、“蓬”、“史”、“載”、“器”、“立”、“秋”等字，在結體上還有許多問題。從總體看和前幾位相比，在字的意態上稍顯稚嫩，失於成熟和老練。可能和學字的時間過短有直接的關係,只好位居第六。

7、覃茂：

在中國楷書網上幾乎是名不見經傳一個南方學子，通過這次展賽，突然之間進入了我們的眼簾，使我們對他的作品，以至於對他本人不得不給與高度的重視和關注。雖然在年初的廣州特訓班上，覃茂並未嶄露頭角，只是比一般學友略微好一點，可是短短几個月，特別是這次展賽，觀其作品我們不得不重新審視和評價這位不善多言、但書風甚佳、天賦極好的年輕學子了。覃茂的命題作品水平很高，在筆法、結構、章法上基本沒有什麼毛病。二十八個字稍差一點的是“濃”、“似（第一個）”、“船”三個字，而且也能說的過去，只是落款問題較為突出了。一是字距太密，感到擁擠；二是和正文相比，單行落款太輕，應該雙行落款；三是款行不直，向左歪斜的很嚴重，從而使整個作品大大了折扣。較差的是自選作品，從整個章法看，字在格中小了，顯得很單薄。且“危”、“高（雙高）”、“百”、“可”、“摘”、“語”等字結體不佳，特別是“摘”、“語”二字寫的很幼稚。總體看，覃茂耕耘時間尚短，功力依然顯得不足，兩幅作品通篇看上去，依然顯得很“年輕”，位置應該列為第七。

8、魏國平 ：

國平雖然已逾天命，但酷嗜書法且孜孜不倦，使我每當想起他的精神、他的毅力便肅然起敬。特別是近年來，以堅持正統、弘揚正氣為己任，國平東殺西擋，南征北戰，活躍在北京書壇內外，使醜書惡扎者所憎恨，使後學諸子所望塵。

國平擅於中楷，更善於長篇鉅製，無論字數幾百幾千，從始到終筆筆到位，絲毫不餒，充分體現了國平的功底和超乎常人的耐力。

國平的書法端莊工整、秀潤清和，不躁不狂、規範完美。如同一個謙謙君子，志氣和平。特別是在細節處，更見其精義入神的功力和傾注的心血。

但是，具體說到這次展賽，國平發揮的並不理想，甚或有些失常。主要問題是工整有餘、雄強不夠，雖然在筆法、結體、款識上都能說的過去，但是在通篇氣韻上顯得板滯和拘謹，缺少歐楷中的爽快清勁、險峻雄強的主要特徵。自選作品又稍遜於命題作品，自選作品總的感覺就是“散”，無論章法還是字的結構，都沒有很好的做到氣宇融合、精神灑落。而我認為這一點也正是國平今後為之奮鬥的主攻方向。此次展賽國平排在第八。

9、王麗：

當今社會上的姑娘，大多熱衷於影視行業，在戲耍打鬧中還有可能獲得名利雙收，璀璨人生，特別是對那些稍有點姿色的女性來說更是如此。而王麗，一個年紀輕輕的姑娘，卻痴迷於書法，而且幾乎是日日臨池、天天提筆，先不用看她的字寫的怎樣，只要我們聽來就會肅然起敬、欽佩有嘉了。

據我所知，王麗學書時間不長，但其刻苦精神有口皆碑。江西特訓班我始見王麗，矮矮的川妹，卻筆法非常有力，行筆走勢中透著一種清俊和秀挺，且筆意凝練、穩重大方。許多人說，用不了多久王麗的字就會超過易志勇，因為王麗的走勢行情一路看漲。若果真如此，當代中國的書壇上又多了一位巾幗女英，實在是我們值得慶賀一樁盛事。

本次展賽，她命題作品寫的很是精彩，如只看正文，她絕不遜於前面幾位。所遺憾的是款識水平較差，行距不正，且每個字基本做到了“東倒西歪”，暴露出了功底尚淺、手底狹窄的客觀現實。自選作品比命題作品稍差，主要是字與字之間的呼應關係基本沒有，通篇佈局幾乎不能成為一體，板滯刻意、向背不分，少了一些靈動和峭拔。

今後，王麗只要堅持學習，刻苦訓練，儘快彌補手底的稚嫩和狹隘，多學一些生僻的字、難寫的字，多寫一些整幅、長幅的作品，相信再過三年，我等必定會刮目相觀。此次展賽排為第九。

10、李貴元：

三年前貴元是以一個陪兒子學書的父親走進書法課堂的，可是漸漸地自己也涉足了進來，這一進來便不可收拾，從此四十多歲的貴元成了一名勤勤懇懇、踏踏實實的中年學子。

如此說來，貴元學字時間很短，除工作、家務纏身之外，還要拿出足夠的時間輔導、督導上中學的兒子。正是這位上有老下有小的中年人，貴元卻在書法上邁出了堅實的一步。蒼天有眼，三年來貴元不僅在書學方面取得了可喜的成績，而且也結交了一大批書學同道和摯友。並且成為了我們中國楷書網不可多得的棟樑人才。

貴元的字，真可謂是字如其人，規矩方正、依法守則，絕不胡亂書寫一筆。無論筆法是否精幹，但是總是做到筆筆有法，字字有據。不僅如此，在規矩方正中也透著一股靈動和秀敏。他的字法有時雖然並不盡美，但是卻不幼稚；雖不飄逸，但也不呆板。少有焦燥浮誇之氣，多具雅潤清秀之風。

所憾的是，此次展賽，貴元發揮的不夠理想，也許是過於刻意，過於小心，兩幅作品都失於險峭和峻拔，雄渾遒勁筆意開張更是奢談。而且筆畫稍顯細弱，結體過於寬扁，特別是字體的大小，懸殊不等、參差不齊。種種，都反映出貴元學書過短，功力尚不成熟，和前面幾位相比，只好居為第十。以上為田英章先生點評。