'僧格林沁的蒙古騎兵真的落後嗎，為何說英法聯軍沒有絕對優勢'
今天在網上看到一個關於僧格林沁“八里橋之戰”的討論，大部分網友都認為僧王的蒙古馬隊敗在了武器之上，認為冷兵器對熱兵器具有天然的劣勢，很多人甚至將矛頭又指向了清政府的昏庸、保守。
其實清政府讓僧格林沁率領蒙古馬隊阻擊英法聯軍和守舊與否並沒有太大關係。首先，第二次鴉片戰爭時，西方列強在武器上確實領先於滿蒙騎兵，但是並沒有壓倒性優勢，人海戰術依然能夠取得最終的勝利。
今天在網上看到一個關於僧格林沁“八里橋之戰”的討論，大部分網友都認為僧王的蒙古馬隊敗在了武器之上，認為冷兵器對熱兵器具有天然的劣勢，很多人甚至將矛頭又指向了清政府的昏庸、保守。
其實清政府讓僧格林沁率領蒙古馬隊阻擊英法聯軍和守舊與否並沒有太大關係。首先，第二次鴉片戰爭時，西方列強在武器上確實領先於滿蒙騎兵，但是並沒有壓倒性優勢，人海戰術依然能夠取得最終的勝利。
清朝最精銳地騎兵雖然在八里橋遭遇慘敗，但是放眼全球，在同時期的克里米亞戰爭和美國的南北戰爭中，騎兵戰勝火槍兵的戰例筆筆皆是，無非就是要付出更多、更慘痛的代價罷了。
自從馬鐙發明之後，騎兵一直是戰場上的絕對主力，不光中國統治者傾向於使用騎兵，西方直到二戰初期仍有大量將領迷信騎兵的戰場統治力，比如波蘭。
1920年，波蘭軍隊在華沙戰役中反敗為勝，大敗蘇聯名將圖哈切夫斯基，並一舉成為歐洲第五大陸軍強國。波蘭在歷史上也可以稱得上是一個多災多難的民族，華沙的解放讓波蘭將領長期沉醉於對蘇軍的勝利之中。
今天在網上看到一個關於僧格林沁“八里橋之戰”的討論，大部分網友都認為僧王的蒙古馬隊敗在了武器之上，認為冷兵器對熱兵器具有天然的劣勢，很多人甚至將矛頭又指向了清政府的昏庸、保守。
其實清政府讓僧格林沁率領蒙古馬隊阻擊英法聯軍和守舊與否並沒有太大關係。首先，第二次鴉片戰爭時，西方列強在武器上確實領先於滿蒙騎兵，但是並沒有壓倒性優勢，人海戰術依然能夠取得最終的勝利。
清朝最精銳地騎兵雖然在八里橋遭遇慘敗，但是放眼全球，在同時期的克里米亞戰爭和美國的南北戰爭中，騎兵戰勝火槍兵的戰例筆筆皆是，無非就是要付出更多、更慘痛的代價罷了。
自從馬鐙發明之後，騎兵一直是戰場上的絕對主力，不光中國統治者傾向於使用騎兵，西方直到二戰初期仍有大量將領迷信騎兵的戰場統治力，比如波蘭。
1920年，波蘭軍隊在華沙戰役中反敗為勝，大敗蘇聯名將圖哈切夫斯基，並一舉成為歐洲第五大陸軍強國。波蘭在歷史上也可以稱得上是一個多災多難的民族，華沙的解放讓波蘭將領長期沉醉於對蘇軍的勝利之中。
他們堅信只要士兵勇敢、不怕犧牲，即便對手有著先進的武器，他們依然能夠取得最後的勝利。不僅如此，波蘭軍隊中有大量將領對古老的騎兵衝鋒報以十二分的熱忱，並天真的認為德軍會以輕騎兵進行前衛活動，然後再以重騎兵實施突擊。
所以當德軍的2800多輛坦克開進波蘭時，波軍竟然派出了槍騎兵去對抗德國坦克。坦白地說，波蘭騎兵確實做到了英勇無畏。在德軍坦克和飛機的狂轟濫炸之下，他們依然揮舞著馬刀向前衝。正如英國戰略家利德爾·哈特事後評價道：“在這一點上，可以毫不誇張地說，他們的思想落後了八十年。”
今天在網上看到一個關於僧格林沁“八里橋之戰”的討論，大部分網友都認為僧王的蒙古馬隊敗在了武器之上，認為冷兵器對熱兵器具有天然的劣勢，很多人甚至將矛頭又指向了清政府的昏庸、保守。
其實清政府讓僧格林沁率領蒙古馬隊阻擊英法聯軍和守舊與否並沒有太大關係。首先，第二次鴉片戰爭時，西方列強在武器上確實領先於滿蒙騎兵，但是並沒有壓倒性優勢，人海戰術依然能夠取得最終的勝利。
清朝最精銳地騎兵雖然在八里橋遭遇慘敗，但是放眼全球，在同時期的克里米亞戰爭和美國的南北戰爭中，騎兵戰勝火槍兵的戰例筆筆皆是，無非就是要付出更多、更慘痛的代價罷了。
自從馬鐙發明之後，騎兵一直是戰場上的絕對主力，不光中國統治者傾向於使用騎兵，西方直到二戰初期仍有大量將領迷信騎兵的戰場統治力，比如波蘭。
1920年，波蘭軍隊在華沙戰役中反敗為勝，大敗蘇聯名將圖哈切夫斯基，並一舉成為歐洲第五大陸軍強國。波蘭在歷史上也可以稱得上是一個多災多難的民族，華沙的解放讓波蘭將領長期沉醉於對蘇軍的勝利之中。
他們堅信只要士兵勇敢、不怕犧牲，即便對手有著先進的武器，他們依然能夠取得最後的勝利。不僅如此，波蘭軍隊中有大量將領對古老的騎兵衝鋒報以十二分的熱忱，並天真的認為德軍會以輕騎兵進行前衛活動，然後再以重騎兵實施突擊。
所以當德軍的2800多輛坦克開進波蘭時，波軍竟然派出了槍騎兵去對抗德國坦克。坦白地說，波蘭騎兵確實做到了英勇無畏。在德軍坦克和飛機的狂轟濫炸之下，他們依然揮舞著馬刀向前衝。正如英國戰略家利德爾·哈特事後評價道：“在這一點上，可以毫不誇張地說，他們的思想落後了八十年。”
憑藉閃電戰，德軍僅用一個月的時間就滅亡了波蘭，但是閃電戰在德國的孕育也是非常之坎坷。作為德國裝甲部隊的創始人，古德里安在德軍中長期遭受德國軍事貴族們的打壓。他們有著濃重的騎士情節，喜歡騎兵甚於裝甲兵。
即便是古德里安在波蘭和法國都取得了巨大的成功，但在當他在向敦刻爾克發起最後的衝鋒時，古德里安的所有上級，甚至是希特勒都對其顧慮重重。雖然希特勒“停止進攻”的命令最終沒有影響法國的戰局，但卻讓英軍順利渡海逃生。
今天在網上看到一個關於僧格林沁“八里橋之戰”的討論，大部分網友都認為僧王的蒙古馬隊敗在了武器之上，認為冷兵器對熱兵器具有天然的劣勢，很多人甚至將矛頭又指向了清政府的昏庸、保守。
其實清政府讓僧格林沁率領蒙古馬隊阻擊英法聯軍和守舊與否並沒有太大關係。首先，第二次鴉片戰爭時，西方列強在武器上確實領先於滿蒙騎兵，但是並沒有壓倒性優勢，人海戰術依然能夠取得最終的勝利。
清朝最精銳地騎兵雖然在八里橋遭遇慘敗，但是放眼全球，在同時期的克里米亞戰爭和美國的南北戰爭中，騎兵戰勝火槍兵的戰例筆筆皆是，無非就是要付出更多、更慘痛的代價罷了。
自從馬鐙發明之後，騎兵一直是戰場上的絕對主力，不光中國統治者傾向於使用騎兵，西方直到二戰初期仍有大量將領迷信騎兵的戰場統治力，比如波蘭。
1920年，波蘭軍隊在華沙戰役中反敗為勝，大敗蘇聯名將圖哈切夫斯基，並一舉成為歐洲第五大陸軍強國。波蘭在歷史上也可以稱得上是一個多災多難的民族，華沙的解放讓波蘭將領長期沉醉於對蘇軍的勝利之中。
他們堅信只要士兵勇敢、不怕犧牲，即便對手有著先進的武器，他們依然能夠取得最後的勝利。不僅如此，波蘭軍隊中有大量將領對古老的騎兵衝鋒報以十二分的熱忱，並天真的認為德軍會以輕騎兵進行前衛活動，然後再以重騎兵實施突擊。
所以當德軍的2800多輛坦克開進波蘭時，波軍竟然派出了槍騎兵去對抗德國坦克。坦白地說，波蘭騎兵確實做到了英勇無畏。在德軍坦克和飛機的狂轟濫炸之下，他們依然揮舞著馬刀向前衝。正如英國戰略家利德爾·哈特事後評價道：“在這一點上，可以毫不誇張地說，他們的思想落後了八十年。”
憑藉閃電戰，德軍僅用一個月的時間就滅亡了波蘭，但是閃電戰在德國的孕育也是非常之坎坷。作為德國裝甲部隊的創始人，古德里安在德軍中長期遭受德國軍事貴族們的打壓。他們有著濃重的騎士情節，喜歡騎兵甚於裝甲兵。
即便是古德里安在波蘭和法國都取得了巨大的成功，但在當他在向敦刻爾克發起最後的衝鋒時，古德里安的所有上級，甚至是希特勒都對其顧慮重重。雖然希特勒“停止進攻”的命令最終沒有影響法國的戰局，但卻讓英軍順利渡海逃生。
在20世紀以前，火槍技術並沒有發展成熟，沒有其他兵種的保護，火槍兵在戰場上是非常危險的。八里橋之戰中英法聯軍雖然在清軍面前取得大勝，但在19年後的“祖魯戰爭”中，英軍一整團步兵在固定陣地上居然沒有擋住非洲兵團的白刃衝鋒。1300名武裝到牙齒的英國士兵在短短几個小時之內，被裝備簡陋到只有長矛的祖魯步兵全殲。
騎兵大規模退出戰爭打的導火索是一戰後，機槍普遍列裝部隊，駭人的火力網讓騎兵逐漸失去的價值，可即便這樣在二戰中仍補發騎兵的身影。所以說僧格林沁的蒙古騎兵並非沒有任何勝算，清軍的失敗是多種原因綜合作用在一起的，並不多單純的用裝備、戰術落後來解釋。