由於日本加強關鍵材料的出口管制，韓國從企業到政府都感到有些吃力，文在寅總統甚至稱其為“史無前例的危機”。
為應對這個危機，韓國政府多管齊下，爭取讓日本“回心轉意”，其中重要一環是爭取美國的支持；當然，日本也使出新的招數，力爭美國會站在自己的一邊。用韓國《東亞日報》7月12日的一篇報道的話說，韓日兩國就限制貿易問題開啟了“奪美”外交戰。
不過，美國似乎無意捲入其中。
由於日本加強關鍵材料的出口管制，韓國從企業到政府都感到有些吃力，文在寅總統甚至稱其為“史無前例的危機”。
為應對這個危機，韓國政府多管齊下，爭取讓日本“回心轉意”，其中重要一環是爭取美國的支持；當然，日本也使出新的招數，力爭美國會站在自己的一邊。用韓國《東亞日報》7月12日的一篇報道的話說，韓日兩國就限制貿易問題開啟了“奪美”外交戰。
不過，美國似乎無意捲入其中。
安倍和文在寅 （圖/aisa.nikkei.com)
這次日本對出口韓國的三種關鍵材料加強管制，根本原因在於日本方面認為，文在寅上臺後，韓國政府慫恿民間二戰勞工向日本索賠，推翻朴槿惠時期日韓達成的有關慰安婦的協議，在海上對日本軍機有挑釁行為，還以核輻射超標為由，限制日本福島地區產品入境，種種行為讓日本覺得雙方已無信賴基礎，因此要對這些“可能用於生化武器”的材料加強管制，逐項申請和審核才可放行。
根據規定，申請和審核最長可達90天。這樣的“管制”對韓國來說打擊不小。
過去幾天，韓國應對策略可用“四面出擊”形容，日本則可謂見招拆招，都有對策。雙方糾纏得很是激烈。
韓國策略中，首先是向日本直接喊話。文在寅總統隔空呼籲日本政府不要走入“死衚衕”，同時又派代表團前往日本進行商談。日本的對策是“不為所動”。日本政府認為，韓國光喊話沒有實際行動肯定不行。
至於韓國代表團到日本商談，日本的態度是，日方只是會向韓國解釋管制措施，但“不會就此問題談判”——即只跟你說你為什麼會被“打擊”，卻不會跟你討價還價。
韓國的另一個措施是向世貿組織控告日本，認為日本此舉有違自由貿易原則。
日本對韓國這個動作的反應是“驚訝”。《日本時報》7月10日報道說，日本政府的官員認為，日本對這些材料出口加強管制，乃是“出於安全原因”，也是國際社會常見的案例，這可不是禁運或制裁，和自由貿易原則沒有關係，韓國以為由向世貿告狀，令人驚訝。
直接喊話不通，向世貿告狀在短時間內也不會有結果，韓國自然就想到美國。日本和韓國都是美國在東亞的盟國，兩國鬧矛盾顯然不利於美國在這個地區的利益。因此韓國希望美國能夠出面。
韓國的策略是，向美國求援時不只說韓國的利益。韓國外長康京和在給美國國務卿蓬佩奧打電話時，稱日本的管制不僅影響韓國利益，更影響了全球市場的供應鏈，對美國的經濟也有影響。
韓國國家安保室第二次長金鉉宗到美國會見一眾美國官員時，也表示日本“對解決限貿問題態度消極”，如此下去對美國也不利。
日本也在爭取美國，它的策略是指責韓國在管理敏感材料方面有問題。日本富士電視臺10日報道，過去幾年韓國將一些敏感材料以某些方式出口到很多國家，包括敘利亞、伊朗和巴基斯坦等與朝鮮比較友好的國家。日本媒體的這一爆料的目的顯而易見。韓國官方反駁稱這些報道毫無根據可言。
在日韓相互爭奪中，美國到目前基本上“保持中立”。美國官員都表示非常重視美日韓同盟關係，也表示日韓雙方要冷靜解決問題，但就是沒有明確表態支持誰。
彭博社7月11日的一篇分析指出，美國在這個問題上非常謹慎，不願意輕易支持一方反對一方，一個原因是日韓兩國曆史積怨甚深、稍有不慎就會得罪兩國國民。
另一個原因是日韓兩國間在最近還面臨一些“敏感日期”，如7月21日是日本參議院選舉的日子，8月15日是韓國的“光復節”等，在此期間支持任何一方，都可能把事情越攪越糟，因此還不如沉默。
那麼日韓之間是不是就一直要糾纏下去？彭博社的文章援引一名前日本外交官的話說，恐怕只有等到業界和金融市場放出強烈信號後，雙方或其中一方才會“重新考慮”。