2019年9月9日，日本內閣府對今年第二季度，日本的經濟增速做了修正——GDP年化增速由初值的1.8%，向下修正為1.3%。給出的理由是：日本的設備投資大幅減少。
2019年9月9日，日本內閣府對今年第二季度，日本的經濟增速做了修正——GDP年化增速由初值的1.8%，向下修正為1.3%。給出的理由是：日本的設備投資大幅減少。
對此，不少網友點評認為：從1.8%修正為1.3%，這是一個大非常的修正。看似只有0.5個百分點的差異。但實際上卻是縮減了近三分之一。難道日本統計部門之前的統計誤差有這麼大？一向嚴謹的日本人，在彙報GDP初值時這麼馬虎嗎？
搞清楚1.8%、1.3%究竟是什麼增速
前後這麼大的增速誤差，難道真的是日本統計局工作人員的失誤？答案並非如此。為什麼這樣說呢？因為日本官方給出了另外一個數據——2019年第二季度的GDP環比增速，由初值的0.4%下調為0.3%，僅僅向下修正0.1個百分點，調整範圍並不大。
2019年9月9日，日本內閣府對今年第二季度，日本的經濟增速做了修正——GDP年化增速由初值的1.8%，向下修正為1.3%。給出的理由是：日本的設備投資大幅減少。
對此，不少網友點評認為：從1.8%修正為1.3%，這是一個大非常的修正。看似只有0.5個百分點的差異。但實際上卻是縮減了近三分之一。難道日本統計部門之前的統計誤差有這麼大？一向嚴謹的日本人，在彙報GDP初值時這麼馬虎嗎？
搞清楚1.8%、1.3%究竟是什麼增速
前後這麼大的增速誤差，難道真的是日本統計局工作人員的失誤？答案並非如此。為什麼這樣說呢？因為日本官方給出了另外一個數據——2019年第二季度的GDP環比增速，由初值的0.4%下調為0.3%，僅僅向下修正0.1個百分點，調整範圍並不大。
上文提到的1.8%或1.3%，都是“季環比年化增速”，指的是“將一個季度的環比增速放大成一整年後，得到的經濟增速”。舉個例子，假如某國在第一個季度的經濟環比增速為1%，然後他們設想如果未來三個季度的環比增速都保持不變，都是增長1%。
那一年後（前後四個季度）的經濟增速不就可以超過4%了嘛，於是這個國家就對外宣稱：他們第一個季度的經濟增速為“年化4.4%”（實際上環比增速只是1%）。
現在明白了嗎？1.8%其實是將今年第二季度日本的環比0.4%的增速擴大了4倍多後，得到的。但由於二季度日本經濟增速由初值的0.4%，修正為0.3%，由於也導致“放大4倍多後，變成了1.3%”。
2019年9月9日，日本內閣府對今年第二季度，日本的經濟增速做了修正——GDP年化增速由初值的1.8%，向下修正為1.3%。給出的理由是：日本的設備投資大幅減少。
對此，不少網友點評認為：從1.8%修正為1.3%，這是一個大非常的修正。看似只有0.5個百分點的差異。但實際上卻是縮減了近三分之一。難道日本統計部門之前的統計誤差有這麼大？一向嚴謹的日本人，在彙報GDP初值時這麼馬虎嗎？
搞清楚1.8%、1.3%究竟是什麼增速
前後這麼大的增速誤差，難道真的是日本統計局工作人員的失誤？答案並非如此。為什麼這樣說呢？因為日本官方給出了另外一個數據——2019年第二季度的GDP環比增速，由初值的0.4%下調為0.3%，僅僅向下修正0.1個百分點，調整範圍並不大。
上文提到的1.8%或1.3%，都是“季環比年化增速”，指的是“將一個季度的環比增速放大成一整年後，得到的經濟增速”。舉個例子，假如某國在第一個季度的經濟環比增速為1%，然後他們設想如果未來三個季度的環比增速都保持不變，都是增長1%。
那一年後（前後四個季度）的經濟增速不就可以超過4%了嘛，於是這個國家就對外宣稱：他們第一個季度的經濟增速為“年化4.4%”（實際上環比增速只是1%）。
現在明白了嗎？1.8%其實是將今年第二季度日本的環比0.4%的增速擴大了4倍多後，得到的。但由於二季度日本經濟增速由初值的0.4%，修正為0.3%，由於也導致“放大4倍多後，變成了1.3%”。
那日本為什麼要採用“環比年化增速”呢？
咱們中國在公佈經濟數據時，一般採用同比增速。歐洲多國喜歡採用環比增速，而日本和美國則喜歡將環比增速擴大4倍多，採用環比年化增速。這是各個國家根據自己的國情決定了，就好比有些國家的汽車靠右行駛，有些則是靠左行駛。
其次，將環比增速擴大4倍多，會使得各季度的經濟增速變化很大（放大了經濟波動），有利於很明顯的觀察到經濟是處於上升期，還是處於下滑通道中。本文由【南生今世說】整理，無授權請勿轉載、抄襲！