'加密貨幣與階層穿越系列（九）：為啥精英看到Libra就窩火？因為自己飯碗不穩了'

摘要： 貨幣數字化的意義，本就遠不止於貨幣金融方面。

絕大多數的幣圈人可能都不會想到：由Facebook所引領的這場數字貨幣熱潮，其餘波竟然會持續這麼長的時間。儘管這一項目的相關細則還不太清楚，但目前無可否認的兩個事實是：首先，Libra給整個行業所帶來的突破更多的是在輿論推廣、而非技術與應用革新上；其次，Libra所帶來的這場輿論風暴遠遠超出了業內的預期，不僅持續時間長達兩個月、而且覆蓋範圍涉及到全球絕大部分金融機構。直到現在，由其所點燃的“中國央行數字計劃”以及“沃爾瑪加密貨幣行動”，仍然佔據著區塊鏈行業、乃至是整個財經版塊的頭條。

為什麼Libra作為討論話題的熱度會持續如此長的時間？要知道在互聯網時代、尤其是區塊鏈行業，一個熱點持續兩天算是正常水平，持續兩週就已經相當了不得，至於持續兩個月，則只有在極少數情況下會發生。對於這件事，我們稍經覆盤梳理便不難發現，主要還是因為在Libra發行與推進的過程中，太多自帶流量的的精英人士在一這問題上不斷髮表意見，在一定程度上起到了“添薪助燃”的作用——從馬化騰等互聯網大佬們發聲、再到特朗普的推特抨擊、以及後來美國國會的審查、中國央行的數字貨幣計劃、500強常年榜首沃爾瑪的奮起直追，上述行為，生生的把Libra釘在了熱搜榜上，想摘都摘不下來。

圖：Libra頭號推銷員：特朗普

摘要： 貨幣數字化的意義，本就遠不止於貨幣金融方面。

絕大多數的幣圈人可能都不會想到：由Facebook所引領的這場數字貨幣熱潮，其餘波竟然會持續這麼長的時間。儘管這一項目的相關細則還不太清楚，但目前無可否認的兩個事實是：首先，Libra給整個行業所帶來的突破更多的是在輿論推廣、而非技術與應用革新上；其次，Libra所帶來的這場輿論風暴遠遠超出了業內的預期，不僅持續時間長達兩個月、而且覆蓋範圍涉及到全球絕大部分金融機構。直到現在，由其所點燃的“中國央行數字計劃”以及“沃爾瑪加密貨幣行動”，仍然佔據著區塊鏈行業、乃至是整個財經版塊的頭條。

為什麼Libra作為討論話題的熱度會持續如此長的時間？要知道在互聯網時代、尤其是區塊鏈行業，一個熱點持續兩天算是正常水平，持續兩週就已經相當了不得，至於持續兩個月，則只有在極少數情況下會發生。對於這件事，我們稍經覆盤梳理便不難發現，主要還是因為在Libra發行與推進的過程中，太多自帶流量的的精英人士在一這問題上不斷髮表意見，在一定程度上起到了“添薪助燃”的作用——從馬化騰等互聯網大佬們發聲、再到特朗普的推特抨擊、以及後來美國國會的審查、中國央行的數字貨幣計劃、500強常年榜首沃爾瑪的奮起直追，上述行為，生生的把Libra釘在了熱搜榜上，想摘都摘不下來。

圖：Libra頭號推銷員：特朗普

但是問題在於，精英階層對於Libra的興趣怎麼會這麼高、以至於他們一夜之間彷彿全都變成了貨幣的愛好者和研究者？畢竟，很多相關研究已早有定論：與比特幣等加密貨幣不同，Libra並不是一個有著理想收益率的投資標的，更不會讓人一夜暴富、在短時間內穿越階層。那答案其實只有一個：像Libra這樣的、基於區塊鏈的數字貨幣會在某種程度上衝擊現有的金融乃至是經濟格局，導致精英階層業已習慣的經濟秩序受到影響，最終直接對他們的利益造成衝擊。

一、移動支付的重要約束：利益主體之間的協調問題

可以肯定的是，無論是從哪方面來看，像天秤座這樣的區塊鏈貨幣，都是非常符合貨幣發展的大趨勢的。別的不提，單說前端的形態方面，貨幣的發展方向本來就是越來越輕量化和便捷化。也就是從早先的實物形態和金屬形態，發展到後來的紙幣形態和數字形態。對於這一點，很多朋友應該都心領神會，支付寶和微信這樣的移動支付，已經成為人們不可或缺的的日常生活工具。而其要比紙幣方便多少，更是無需多言。

但是，很多朋友可能沒有想過，為什麼像移動支付這麼便捷的應用，一直以來僅僅是在中國境內“自銷”，而並沒有在其他國家得到大面積普及呢？這種情況出現的原因，很大程度上其實是源於體制因素、而並不僅僅是其他國家互聯網企業的技術因素。畢竟，雖然阿里和騰訊的海外業務近些年也在逐步推進，但移動支付這一王牌業務、仍然沒有隨著它們的腳步在其他國家大面積的鋪開。

為了保持本文主題聚焦，此處對移動支付的原理進行簡單介紹。與很多人所想象的不同，移動支付的普及與推動，其實並不僅僅是阿里和騰訊這類科技公司產品研發團隊的功勞，傳統商業銀行的協助也起到了非常重要的作用，如果沒有後者多年來鋪設的完善基礎設施網絡、以及允許移動支付應用接入其接口，第三方支付工具大概率是要碰壁的，就好像支付寶和微信支付在海外所面臨的情況一樣。

但是，為什麼商業銀行對第三方支付的態度，會從最初的牴觸、變成後來的合作？除了包括移動互聯網在內的技術發展之外，另外一個重要的原因是：像阿里和騰訊這樣的大型科技企業，在信息監管方面與相關部門有著長久的合作關係，同時，中國的商業銀行又主要是以國有資本為主，而2012年後，中國經濟又開始謀劃從“重化工業”向“高科技”開始轉型，在這樣的情況下，相關部門開始出面對互聯網和金融這兩個“親兒子”進行協調，使得原本難以合作的第三方支付企業和商業銀行，愣是站到了同一條戰線上。

摘要： 貨幣數字化的意義，本就遠不止於貨幣金融方面。

絕大多數的幣圈人可能都不會想到：由Facebook所引領的這場數字貨幣熱潮，其餘波竟然會持續這麼長的時間。儘管這一項目的相關細則還不太清楚，但目前無可否認的兩個事實是：首先，Libra給整個行業所帶來的突破更多的是在輿論推廣、而非技術與應用革新上；其次，Libra所帶來的這場輿論風暴遠遠超出了業內的預期，不僅持續時間長達兩個月、而且覆蓋範圍涉及到全球絕大部分金融機構。直到現在，由其所點燃的“中國央行數字計劃”以及“沃爾瑪加密貨幣行動”，仍然佔據著區塊鏈行業、乃至是整個財經版塊的頭條。

為什麼Libra作為討論話題的熱度會持續如此長的時間？要知道在互聯網時代、尤其是區塊鏈行業，一個熱點持續兩天算是正常水平，持續兩週就已經相當了不得，至於持續兩個月，則只有在極少數情況下會發生。對於這件事，我們稍經覆盤梳理便不難發現，主要還是因為在Libra發行與推進的過程中，太多自帶流量的的精英人士在一這問題上不斷髮表意見，在一定程度上起到了“添薪助燃”的作用——從馬化騰等互聯網大佬們發聲、再到特朗普的推特抨擊、以及後來美國國會的審查、中國央行的數字貨幣計劃、500強常年榜首沃爾瑪的奮起直追，上述行為，生生的把Libra釘在了熱搜榜上，想摘都摘不下來。

圖：Libra頭號推銷員：特朗普

但是問題在於，精英階層對於Libra的興趣怎麼會這麼高、以至於他們一夜之間彷彿全都變成了貨幣的愛好者和研究者？畢竟，很多相關研究已早有定論：與比特幣等加密貨幣不同，Libra並不是一個有著理想收益率的投資標的，更不會讓人一夜暴富、在短時間內穿越階層。那答案其實只有一個：像Libra這樣的、基於區塊鏈的數字貨幣會在某種程度上衝擊現有的金融乃至是經濟格局，導致精英階層業已習慣的經濟秩序受到影響，最終直接對他們的利益造成衝擊。

一、移動支付的重要約束：利益主體之間的協調問題

可以肯定的是，無論是從哪方面來看，像天秤座這樣的區塊鏈貨幣，都是非常符合貨幣發展的大趨勢的。別的不提，單說前端的形態方面，貨幣的發展方向本來就是越來越輕量化和便捷化。也就是從早先的實物形態和金屬形態，發展到後來的紙幣形態和數字形態。對於這一點，很多朋友應該都心領神會，支付寶和微信這樣的移動支付，已經成為人們不可或缺的的日常生活工具。而其要比紙幣方便多少，更是無需多言。

但是，很多朋友可能沒有想過，為什麼像移動支付這麼便捷的應用，一直以來僅僅是在中國境內“自銷”，而並沒有在其他國家得到大面積普及呢？這種情況出現的原因，很大程度上其實是源於體制因素、而並不僅僅是其他國家互聯網企業的技術因素。畢竟，雖然阿里和騰訊的海外業務近些年也在逐步推進，但移動支付這一王牌業務、仍然沒有隨著它們的腳步在其他國家大面積的鋪開。

為了保持本文主題聚焦，此處對移動支付的原理進行簡單介紹。與很多人所想象的不同，移動支付的普及與推動，其實並不僅僅是阿里和騰訊這類科技公司產品研發團隊的功勞，傳統商業銀行的協助也起到了非常重要的作用，如果沒有後者多年來鋪設的完善基礎設施網絡、以及允許移動支付應用接入其接口，第三方支付工具大概率是要碰壁的，就好像支付寶和微信支付在海外所面臨的情況一樣。

但是，為什麼商業銀行對第三方支付的態度，會從最初的牴觸、變成後來的合作？除了包括移動互聯網在內的技術發展之外，另外一個重要的原因是：像阿里和騰訊這樣的大型科技企業，在信息監管方面與相關部門有著長久的合作關係，同時，中國的商業銀行又主要是以國有資本為主，而2012年後，中國經濟又開始謀劃從“重化工業”向“高科技”開始轉型，在這樣的情況下，相關部門開始出面對互聯網和金融這兩個“親兒子”進行協調，使得原本難以合作的第三方支付企業和商業銀行，愣是站到了同一條戰線上。

這其實就是除中國之外、很多國家沒能實現移動支付等一個重要因素。不是說當地用戶不想，也不完全是國外科技公司的技術條件不允許，很大程度上，就是因為當地的商業銀行和支付企業因為沒法站到一起，這有可能是主觀上因為銀行牴觸、政策無法協調而不開放接口、也有可能是因為客觀上金融基礎設施不完備而難以鋪開。如此一來，提升貨幣的數字化程度、就成為了這些國家和地區的一個未競夢想。出境旅遊的朋友們應該都有印象，不少國家在支付時，還在使用現在看來十分傳統的紙幣和硬幣，或者是要帶著信用卡這種相對比較“專用”的支付工具，而不是像手機這種“通用”的支付工具。

二、數字經濟的重要基礎：Libra型貨幣或掀起新一輪產業轉型

但是，像Libra這樣的區塊鏈貨幣的出現，一下給了上述國家和地區的支付企業一個彎道超車、快速實現移動支付的機會。眾所周知，在區塊鏈上開設錢包賬戶地址是非常容易的，同時，用戶賬戶的變動也不像傳統金融體系中的銀行那樣，需要調動非常多的資源來進行這件事情——沒錯，看似非常簡單的移動支付，其實是有著很多的商業機構來支撐著這項工作的（為避免弱化主題，此處暫不展開敘述）。

換句話說，對於這些國外的第三方支付企業而言，他們現在在貨幣數字化的道路上，通過區塊鏈技術，一下就把自己原本最短的那塊木板（與銀行之間的協作）給補強了：如果說他們過去在開展第三方支付業務的時候，既要跟監管機構打交道，又要擺平商業銀行的話，那在“資產盡皆上鍊”的理想狀況下，只要擺平監管機構這邊就可以了。可以斷定，如果像Libra這樣的數字貨幣能夠比較順利地推進並落地的話，在未來幾年的時間內，移動支付在國外將會有一個非常迅猛的發展。

在這裡就需要說明一點，移動支付本身給這些國家所帶來的影響，其實要遠遠高於“支付”這件事情本身，因為價值的自由快速流通，實際上是數字經濟發展的重要根基。舉個例子，如果沒有電匯轉賬技術的話，現在風靡全球的電商在當初肯定是無法崛起的。畢竟你不可能給賣家用信封把錢郵過去。再比如前幾年火爆的共享單車，如果這個應用沒有二維碼移動支付的話，幾乎不可能有這麼大的影響力。試想：在一個電子支付主要以“刷卡”卡為主的地方，在使用完共享單車之後要怎麼付費？難道還要在智能車鎖旁邊加個pos機？沒可能的，太不方便。事實上，樁式共用單車就是這麼做的，而這也是他們一直都火不起來的主要原因之一。

圖：沒有貨幣的電子化，共享單車就只能以這樣的形式存在

摘要： 貨幣數字化的意義，本就遠不止於貨幣金融方面。

絕大多數的幣圈人可能都不會想到：由Facebook所引領的這場數字貨幣熱潮，其餘波竟然會持續這麼長的時間。儘管這一項目的相關細則還不太清楚，但目前無可否認的兩個事實是：首先，Libra給整個行業所帶來的突破更多的是在輿論推廣、而非技術與應用革新上；其次，Libra所帶來的這場輿論風暴遠遠超出了業內的預期，不僅持續時間長達兩個月、而且覆蓋範圍涉及到全球絕大部分金融機構。直到現在，由其所點燃的“中國央行數字計劃”以及“沃爾瑪加密貨幣行動”，仍然佔據著區塊鏈行業、乃至是整個財經版塊的頭條。

為什麼Libra作為討論話題的熱度會持續如此長的時間？要知道在互聯網時代、尤其是區塊鏈行業，一個熱點持續兩天算是正常水平，持續兩週就已經相當了不得，至於持續兩個月，則只有在極少數情況下會發生。對於這件事，我們稍經覆盤梳理便不難發現，主要還是因為在Libra發行與推進的過程中，太多自帶流量的的精英人士在一這問題上不斷髮表意見，在一定程度上起到了“添薪助燃”的作用——從馬化騰等互聯網大佬們發聲、再到特朗普的推特抨擊、以及後來美國國會的審查、中國央行的數字貨幣計劃、500強常年榜首沃爾瑪的奮起直追，上述行為，生生的把Libra釘在了熱搜榜上，想摘都摘不下來。

圖：Libra頭號推銷員：特朗普

但是問題在於，精英階層對於Libra的興趣怎麼會這麼高、以至於他們一夜之間彷彿全都變成了貨幣的愛好者和研究者？畢竟，很多相關研究已早有定論：與比特幣等加密貨幣不同，Libra並不是一個有著理想收益率的投資標的，更不會讓人一夜暴富、在短時間內穿越階層。那答案其實只有一個：像Libra這樣的、基於區塊鏈的數字貨幣會在某種程度上衝擊現有的金融乃至是經濟格局，導致精英階層業已習慣的經濟秩序受到影響，最終直接對他們的利益造成衝擊。

一、移動支付的重要約束：利益主體之間的協調問題

可以肯定的是，無論是從哪方面來看，像天秤座這樣的區塊鏈貨幣，都是非常符合貨幣發展的大趨勢的。別的不提，單說前端的形態方面，貨幣的發展方向本來就是越來越輕量化和便捷化。也就是從早先的實物形態和金屬形態，發展到後來的紙幣形態和數字形態。對於這一點，很多朋友應該都心領神會，支付寶和微信這樣的移動支付，已經成為人們不可或缺的的日常生活工具。而其要比紙幣方便多少，更是無需多言。

但是，很多朋友可能沒有想過，為什麼像移動支付這麼便捷的應用，一直以來僅僅是在中國境內“自銷”，而並沒有在其他國家得到大面積普及呢？這種情況出現的原因，很大程度上其實是源於體制因素、而並不僅僅是其他國家互聯網企業的技術因素。畢竟，雖然阿里和騰訊的海外業務近些年也在逐步推進，但移動支付這一王牌業務、仍然沒有隨著它們的腳步在其他國家大面積的鋪開。

為了保持本文主題聚焦，此處對移動支付的原理進行簡單介紹。與很多人所想象的不同，移動支付的普及與推動，其實並不僅僅是阿里和騰訊這類科技公司產品研發團隊的功勞，傳統商業銀行的協助也起到了非常重要的作用，如果沒有後者多年來鋪設的完善基礎設施網絡、以及允許移動支付應用接入其接口，第三方支付工具大概率是要碰壁的，就好像支付寶和微信支付在海外所面臨的情況一樣。

但是，為什麼商業銀行對第三方支付的態度，會從最初的牴觸、變成後來的合作？除了包括移動互聯網在內的技術發展之外，另外一個重要的原因是：像阿里和騰訊這樣的大型科技企業，在信息監管方面與相關部門有著長久的合作關係，同時，中國的商業銀行又主要是以國有資本為主，而2012年後，中國經濟又開始謀劃從“重化工業”向“高科技”開始轉型，在這樣的情況下，相關部門開始出面對互聯網和金融這兩個“親兒子”進行協調，使得原本難以合作的第三方支付企業和商業銀行，愣是站到了同一條戰線上。

這其實就是除中國之外、很多國家沒能實現移動支付等一個重要因素。不是說當地用戶不想，也不完全是國外科技公司的技術條件不允許，很大程度上，就是因為當地的商業銀行和支付企業因為沒法站到一起，這有可能是主觀上因為銀行牴觸、政策無法協調而不開放接口、也有可能是因為客觀上金融基礎設施不完備而難以鋪開。如此一來，提升貨幣的數字化程度、就成為了這些國家和地區的一個未競夢想。出境旅遊的朋友們應該都有印象，不少國家在支付時，還在使用現在看來十分傳統的紙幣和硬幣，或者是要帶著信用卡這種相對比較“專用”的支付工具，而不是像手機這種“通用”的支付工具。

二、數字經濟的重要基礎：Libra型貨幣或掀起新一輪產業轉型

但是，像Libra這樣的區塊鏈貨幣的出現，一下給了上述國家和地區的支付企業一個彎道超車、快速實現移動支付的機會。眾所周知，在區塊鏈上開設錢包賬戶地址是非常容易的，同時，用戶賬戶的變動也不像傳統金融體系中的銀行那樣，需要調動非常多的資源來進行這件事情——沒錯，看似非常簡單的移動支付，其實是有著很多的商業機構來支撐著這項工作的（為避免弱化主題，此處暫不展開敘述）。

換句話說，對於這些國外的第三方支付企業而言，他們現在在貨幣數字化的道路上，通過區塊鏈技術，一下就把自己原本最短的那塊木板（與銀行之間的協作）給補強了：如果說他們過去在開展第三方支付業務的時候，既要跟監管機構打交道，又要擺平商業銀行的話，那在“資產盡皆上鍊”的理想狀況下，只要擺平監管機構這邊就可以了。可以斷定，如果像Libra這樣的數字貨幣能夠比較順利地推進並落地的話，在未來幾年的時間內，移動支付在國外將會有一個非常迅猛的發展。

在這裡就需要說明一點，移動支付本身給這些國家所帶來的影響，其實要遠遠高於“支付”這件事情本身，因為價值的自由快速流通，實際上是數字經濟發展的重要根基。舉個例子，如果沒有電匯轉賬技術的話，現在風靡全球的電商在當初肯定是無法崛起的。畢竟你不可能給賣家用信封把錢郵過去。再比如前幾年火爆的共享單車，如果這個應用沒有二維碼移動支付的話，幾乎不可能有這麼大的影響力。試想：在一個電子支付主要以“刷卡”卡為主的地方，在使用完共享單車之後要怎麼付費？難道還要在智能車鎖旁邊加個pos機？沒可能的，太不方便。事實上，樁式共用單車就是這麼做的，而這也是他們一直都火不起來的主要原因之一。

圖：沒有貨幣的電子化，共享單車就只能以這樣的形式存在

由此來看，對於那些遲遲沒能擺平第三方支付企業和商業銀行關係的國家來說，區塊鏈貨幣出現的正面意義，早已經超出了“提高支付效率”這件事本身，它實際上是給當地數字經濟的發展打下了重要基礎，如果相關的項目推動順利的話，未來人們很可能會在國際上看到很多讓人眼花繚亂的數字經濟應用。畢竟，加密貨幣行業的經驗告訴我們：西方國家科技公司的技術能力，是不容人們小覷的。

毫無疑問，數字經濟應用的崛起，對於普通用戶來說是一件大好事。筆者在早先的文章中曾經提到過一件事：所謂數字經濟的實質，就是通過各種數字化技術，將各種各樣的權利下放到去中心化個體的手中，比如說電商給了每個人開店的權利、自媒體給了每個人抒發見解的權利、智能手機給了每個人拍照攝像的權利、加密貨幣給了每個人發行金融憑證的權利……

但是，對於那些原本通過壟斷相關權利來獲益的中心化機構來說，這種時代變革卻不是什麼值得高興的事情，因為社會對於它們所提供服務的需求將會大幅下滑，進而直接威脅他們的利益，比如說去中心化網約車的崛起，直接讓中心化的出租車行業陷入了危機，而移動電子支付又是網約車行業不可或缺的基礎。

用筆者之前所提到的一個觀點而言，基於數字貨幣的數字經濟的崛起，將會使得很多精英階層安身立命的行業瞬間變成“夕陽行業”，進而導致他們的收入和利益縮水，在最極端的情況下，可能飯碗都抓不穩了。在這樣的情況下，這些精英階層們會有很強的動力去阻止像Libra這樣的數字貨幣發展與落地，如果不能，則要想方設法進入這個行業分一杯羹，畢竟，正如筆者此前所提到過的，精英階層們的一大優勢就是：在面臨產業轉型時，他們能夠參與到新興增長行業中的手段要比普通階層多得多。

點擊查看本系列其他文章：

（作者：孫副社長，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）