'大清王朝的屍檢報告：因為“放不下”，所以“不作為”'
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
▲武昌起義其實很僥倖
唯一成功的武昌首義卻是文學社和共進會組織的，跟孫先生沒有任何關係，時機的確不錯，但也贏得僥倖（具體內容自行搜索）。
其實武昌丟了並不打緊，拿回來就是，問題出在後面。
想當年，努爾哈赤生了一堆英雄級別的兒子，皇太極和多爾袞更是一代豪雄，加上索尼、鰲拜等能人，可謂將星雲集。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
▲武昌起義其實很僥倖
唯一成功的武昌首義卻是文學社和共進會組織的，跟孫先生沒有任何關係，時機的確不錯，但也贏得僥倖（具體內容自行搜索）。
其實武昌丟了並不打緊，拿回來就是，問題出在後面。
想當年，努爾哈赤生了一堆英雄級別的兒子，皇太極和多爾袞更是一代豪雄，加上索尼、鰲拜等能人，可謂將星雲集。
▲小站練兵，袁世凱發家的起點
滿清的最後時刻表現出一種氣數已盡的無奈，自從榮祿去世和鐵良等被暗殺之後清廷再無能人，朝廷出錢出人的新軍成為了袁世凱的私軍，大軍在武昌城下磨磨蹭蹭，具備戰鬥力的新式軍隊拿不下烏合之眾佔領的武昌，想來是得到了袁世凱的暗示。
南方的義軍並不可怕，袁世凱倘若當真要“匡扶社稷”，天下還是滿清的。
袁氏的棋盤很大，他知道拿下南方的後果就是兔死狗烹，因而並不積極，而對於反清一事也同樣投鼠忌器，雖然主少國疑，但北方依然被清政府控制，百萬大軍仍忠於朝廷，而滿蒙和疆藏則依舊視皇帝為正統，遺老遺少勢力並不小，強懟尚有難度。當時的滿清甚至可以退回東北立國，當時可沒有東北軍和張作霖，只殘留了當年隔離漢人於“龍興之地”的柳條邊。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
▲武昌起義其實很僥倖
唯一成功的武昌首義卻是文學社和共進會組織的，跟孫先生沒有任何關係，時機的確不錯，但也贏得僥倖（具體內容自行搜索）。
其實武昌丟了並不打緊，拿回來就是，問題出在後面。
想當年，努爾哈赤生了一堆英雄級別的兒子，皇太極和多爾袞更是一代豪雄，加上索尼、鰲拜等能人，可謂將星雲集。
▲小站練兵，袁世凱發家的起點
滿清的最後時刻表現出一種氣數已盡的無奈，自從榮祿去世和鐵良等被暗殺之後清廷再無能人，朝廷出錢出人的新軍成為了袁世凱的私軍，大軍在武昌城下磨磨蹭蹭，具備戰鬥力的新式軍隊拿不下烏合之眾佔領的武昌，想來是得到了袁世凱的暗示。
南方的義軍並不可怕，袁世凱倘若當真要“匡扶社稷”，天下還是滿清的。
袁氏的棋盤很大，他知道拿下南方的後果就是兔死狗烹，因而並不積極，而對於反清一事也同樣投鼠忌器，雖然主少國疑，但北方依然被清政府控制，百萬大軍仍忠於朝廷，而滿蒙和疆藏則依舊視皇帝為正統，遺老遺少勢力並不小，強懟尚有難度。當時的滿清甚至可以退回東北立國，當時可沒有東北軍和張作霖，只殘留了當年隔離漢人於“龍興之地”的柳條邊。
▲傅儀和隆裕太后
倘若與清政府翻臉，恐怕除了關內十八省之外都不是中國的領土了，因此南北雙方合力餵了隆裕太后一碗“女中堯舜”的毒雞湯，就讓一臉懵逼的賻儀遜位了。
上述是直接原因，滿清此刻的脆弱其實另有故事。
積重難返的晚清局勢
王朝積弊由來已久，已經病入膏肓。
第一，目標很早就決定了歸宿。
入主中原的異族統治者們往往對國內風吹草動有著野狼般先天的警覺，相反對於無力吞下中國的侵擾者反而不甚在意，割地賠款大方得很。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
▲武昌起義其實很僥倖
唯一成功的武昌首義卻是文學社和共進會組織的，跟孫先生沒有任何關係，時機的確不錯，但也贏得僥倖（具體內容自行搜索）。
其實武昌丟了並不打緊，拿回來就是，問題出在後面。
想當年，努爾哈赤生了一堆英雄級別的兒子，皇太極和多爾袞更是一代豪雄，加上索尼、鰲拜等能人，可謂將星雲集。
▲小站練兵，袁世凱發家的起點
滿清的最後時刻表現出一種氣數已盡的無奈，自從榮祿去世和鐵良等被暗殺之後清廷再無能人，朝廷出錢出人的新軍成為了袁世凱的私軍，大軍在武昌城下磨磨蹭蹭，具備戰鬥力的新式軍隊拿不下烏合之眾佔領的武昌，想來是得到了袁世凱的暗示。
南方的義軍並不可怕，袁世凱倘若當真要“匡扶社稷”，天下還是滿清的。
袁氏的棋盤很大，他知道拿下南方的後果就是兔死狗烹，因而並不積極，而對於反清一事也同樣投鼠忌器，雖然主少國疑，但北方依然被清政府控制，百萬大軍仍忠於朝廷，而滿蒙和疆藏則依舊視皇帝為正統，遺老遺少勢力並不小，強懟尚有難度。當時的滿清甚至可以退回東北立國，當時可沒有東北軍和張作霖，只殘留了當年隔離漢人於“龍興之地”的柳條邊。
▲傅儀和隆裕太后
倘若與清政府翻臉，恐怕除了關內十八省之外都不是中國的領土了，因此南北雙方合力餵了隆裕太后一碗“女中堯舜”的毒雞湯，就讓一臉懵逼的賻儀遜位了。
上述是直接原因，滿清此刻的脆弱其實另有故事。
積重難返的晚清局勢
王朝積弊由來已久，已經病入膏肓。
第一，目標很早就決定了歸宿。
入主中原的異族統治者們往往對國內風吹草動有著野狼般先天的警覺，相反對於無力吞下中國的侵擾者反而不甚在意，割地賠款大方得很。
▲從辮子的神奇經歷來看，馴化是成功的
因為顧忌漢族官僚的掌權導致統治根基動搖，因此總體上能和談絕不動武，能破財消災就一定息事寧人。哪怕被列強輪番欺負要沉醉於“天朝上國”的白日夢而不可自拔，在《北京條約》的簽訂過程中，咸豐皇帝甚至想用關稅全免來替換英法公使進京的條款，只因為使館一開，那就是對等外交了。
第二，漢族官僚的離心。
當年曾國藩視滿清位正統，號召讀書人為儒家禮教而戰，功成之後裁剪湘軍，甚至借天津教案自汙，可謂逆來順受，毫無背叛之心。
李鴻章也是忠心耿耿，作為大清的“裱糊匠”，他剿滅捻軍，籌建北洋艦隊，無數次受辱於帝國敗北後的城下之盟。
但滿清漢族官僚的利用和防範畢竟是肉眼可見的，這一點在鎮南關大捷之後不敗而敗之時就已經生出罅隙，甲午年的能戰不戰更加深了隔閡，至1900年的東南互保運動則讓雙方等同攤牌。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
▲武昌起義其實很僥倖
唯一成功的武昌首義卻是文學社和共進會組織的，跟孫先生沒有任何關係，時機的確不錯，但也贏得僥倖（具體內容自行搜索）。
其實武昌丟了並不打緊，拿回來就是，問題出在後面。
想當年，努爾哈赤生了一堆英雄級別的兒子，皇太極和多爾袞更是一代豪雄，加上索尼、鰲拜等能人，可謂將星雲集。
▲小站練兵，袁世凱發家的起點
滿清的最後時刻表現出一種氣數已盡的無奈，自從榮祿去世和鐵良等被暗殺之後清廷再無能人，朝廷出錢出人的新軍成為了袁世凱的私軍，大軍在武昌城下磨磨蹭蹭，具備戰鬥力的新式軍隊拿不下烏合之眾佔領的武昌，想來是得到了袁世凱的暗示。
南方的義軍並不可怕，袁世凱倘若當真要“匡扶社稷”，天下還是滿清的。
袁氏的棋盤很大，他知道拿下南方的後果就是兔死狗烹，因而並不積極，而對於反清一事也同樣投鼠忌器，雖然主少國疑，但北方依然被清政府控制，百萬大軍仍忠於朝廷，而滿蒙和疆藏則依舊視皇帝為正統，遺老遺少勢力並不小，強懟尚有難度。當時的滿清甚至可以退回東北立國，當時可沒有東北軍和張作霖，只殘留了當年隔離漢人於“龍興之地”的柳條邊。
▲傅儀和隆裕太后
倘若與清政府翻臉，恐怕除了關內十八省之外都不是中國的領土了，因此南北雙方合力餵了隆裕太后一碗“女中堯舜”的毒雞湯，就讓一臉懵逼的賻儀遜位了。
上述是直接原因，滿清此刻的脆弱其實另有故事。
積重難返的晚清局勢
王朝積弊由來已久，已經病入膏肓。
第一，目標很早就決定了歸宿。
入主中原的異族統治者們往往對國內風吹草動有著野狼般先天的警覺，相反對於無力吞下中國的侵擾者反而不甚在意，割地賠款大方得很。
▲從辮子的神奇經歷來看，馴化是成功的
因為顧忌漢族官僚的掌權導致統治根基動搖，因此總體上能和談絕不動武，能破財消災就一定息事寧人。哪怕被列強輪番欺負要沉醉於“天朝上國”的白日夢而不可自拔，在《北京條約》的簽訂過程中，咸豐皇帝甚至想用關稅全免來替換英法公使進京的條款，只因為使館一開，那就是對等外交了。
第二，漢族官僚的離心。
當年曾國藩視滿清位正統，號召讀書人為儒家禮教而戰，功成之後裁剪湘軍，甚至借天津教案自汙，可謂逆來順受，毫無背叛之心。
李鴻章也是忠心耿耿，作為大清的“裱糊匠”，他剿滅捻軍，籌建北洋艦隊，無數次受辱於帝國敗北後的城下之盟。
但滿清漢族官僚的利用和防範畢竟是肉眼可見的，這一點在鎮南關大捷之後不敗而敗之時就已經生出罅隙，甲午年的能戰不戰更加深了隔閡，至1900年的東南互保運動則讓雙方等同攤牌。
▲不知者無畏的慈禧
“朕今涕泣以告先廟，抗慨以示師徒，與其苟且圖存，貽羞萬古；孰若大張撻伐，一決雌雄。”--《對萬國宣戰詔書》
這份以光緒皇帝名義發佈的硬氣詔書依稀間後人甚至看到了大明萬曆皇帝“義武奮揚，跳梁者雖強必戮”的勇武和決心，一貫“破財消災”的清政府居然罕見地擺出了與列強血戰到底的態度。而以李鴻章為首的南方督撫們在英國的串聯下與列強達成了《東南保護約款》以成自保之勢。
之後，帝國中樞京津和直隸熱熱鬧鬧地上演了攻戰、西逃和簽約的大戲，而南方則隔岸觀火，可笑的是慈禧“迴鑾”之後居然下令褒獎眾人“忠君體國”。
至此，雙方的離心其實已經心照不宣，督撫們用有限的忠誠換取朝廷了的坐視不管，而此時擔任山東巡撫的袁世凱正琢磨著“大澤龍方蜇，中原鹿正肥”的好事。
第三，民心盡失。
自甲午戰爭徹底打破清政府的東亞大國幻覺之後，民智也逐漸開悟。公車上書和戊戌變法則著實讓變法派扮演了一回“忠臣”，對於康有為的不認同並不代表對變法的否認，甚至連張之洞李鴻章都表現出曖昧的態度。而八國聯軍侵華則徹底打散了民心，顯然廣大民眾對於這個毫無保護能力的異族朝廷再無什麼好感了，除了既得利益的遺老遺少們。
當時“立憲”可謂是眾望所謂，這是漢族官僚合法攫取權利的最佳方案，也是將派系紛爭明面化、合法化的理想手段，更是平息輿論的唯一途徑。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
▲武昌起義其實很僥倖
唯一成功的武昌首義卻是文學社和共進會組織的，跟孫先生沒有任何關係，時機的確不錯，但也贏得僥倖（具體內容自行搜索）。
其實武昌丟了並不打緊，拿回來就是，問題出在後面。
想當年，努爾哈赤生了一堆英雄級別的兒子，皇太極和多爾袞更是一代豪雄，加上索尼、鰲拜等能人，可謂將星雲集。
▲小站練兵，袁世凱發家的起點
滿清的最後時刻表現出一種氣數已盡的無奈，自從榮祿去世和鐵良等被暗殺之後清廷再無能人，朝廷出錢出人的新軍成為了袁世凱的私軍，大軍在武昌城下磨磨蹭蹭，具備戰鬥力的新式軍隊拿不下烏合之眾佔領的武昌，想來是得到了袁世凱的暗示。
南方的義軍並不可怕，袁世凱倘若當真要“匡扶社稷”，天下還是滿清的。
袁氏的棋盤很大，他知道拿下南方的後果就是兔死狗烹，因而並不積極，而對於反清一事也同樣投鼠忌器，雖然主少國疑，但北方依然被清政府控制，百萬大軍仍忠於朝廷，而滿蒙和疆藏則依舊視皇帝為正統，遺老遺少勢力並不小，強懟尚有難度。當時的滿清甚至可以退回東北立國，當時可沒有東北軍和張作霖，只殘留了當年隔離漢人於“龍興之地”的柳條邊。
▲傅儀和隆裕太后
倘若與清政府翻臉，恐怕除了關內十八省之外都不是中國的領土了，因此南北雙方合力餵了隆裕太后一碗“女中堯舜”的毒雞湯，就讓一臉懵逼的賻儀遜位了。
上述是直接原因，滿清此刻的脆弱其實另有故事。
積重難返的晚清局勢
王朝積弊由來已久，已經病入膏肓。
第一，目標很早就決定了歸宿。
入主中原的異族統治者們往往對國內風吹草動有著野狼般先天的警覺，相反對於無力吞下中國的侵擾者反而不甚在意，割地賠款大方得很。
▲從辮子的神奇經歷來看，馴化是成功的
因為顧忌漢族官僚的掌權導致統治根基動搖，因此總體上能和談絕不動武，能破財消災就一定息事寧人。哪怕被列強輪番欺負要沉醉於“天朝上國”的白日夢而不可自拔，在《北京條約》的簽訂過程中，咸豐皇帝甚至想用關稅全免來替換英法公使進京的條款，只因為使館一開，那就是對等外交了。
第二，漢族官僚的離心。
當年曾國藩視滿清位正統，號召讀書人為儒家禮教而戰，功成之後裁剪湘軍，甚至借天津教案自汙，可謂逆來順受，毫無背叛之心。
李鴻章也是忠心耿耿，作為大清的“裱糊匠”，他剿滅捻軍，籌建北洋艦隊，無數次受辱於帝國敗北後的城下之盟。
但滿清漢族官僚的利用和防範畢竟是肉眼可見的，這一點在鎮南關大捷之後不敗而敗之時就已經生出罅隙，甲午年的能戰不戰更加深了隔閡，至1900年的東南互保運動則讓雙方等同攤牌。
▲不知者無畏的慈禧
“朕今涕泣以告先廟，抗慨以示師徒，與其苟且圖存，貽羞萬古；孰若大張撻伐，一決雌雄。”--《對萬國宣戰詔書》
這份以光緒皇帝名義發佈的硬氣詔書依稀間後人甚至看到了大明萬曆皇帝“義武奮揚，跳梁者雖強必戮”的勇武和決心，一貫“破財消災”的清政府居然罕見地擺出了與列強血戰到底的態度。而以李鴻章為首的南方督撫們在英國的串聯下與列強達成了《東南保護約款》以成自保之勢。
之後，帝國中樞京津和直隸熱熱鬧鬧地上演了攻戰、西逃和簽約的大戲，而南方則隔岸觀火，可笑的是慈禧“迴鑾”之後居然下令褒獎眾人“忠君體國”。
至此，雙方的離心其實已經心照不宣，督撫們用有限的忠誠換取朝廷了的坐視不管，而此時擔任山東巡撫的袁世凱正琢磨著“大澤龍方蜇，中原鹿正肥”的好事。
第三，民心盡失。
自甲午戰爭徹底打破清政府的東亞大國幻覺之後，民智也逐漸開悟。公車上書和戊戌變法則著實讓變法派扮演了一回“忠臣”，對於康有為的不認同並不代表對變法的否認，甚至連張之洞李鴻章都表現出曖昧的態度。而八國聯軍侵華則徹底打散了民心，顯然廣大民眾對於這個毫無保護能力的異族朝廷再無什麼好感了，除了既得利益的遺老遺少們。
當時“立憲”可謂是眾望所謂，這是漢族官僚合法攫取權利的最佳方案，也是將派系紛爭明面化、合法化的理想手段，更是平息輿論的唯一途徑。
▲皇族內閣--“合理”的安排，致命的選擇
但清政府就是不幹，從“立憲考察”的不慍不火到“恣意院”開設的姍姍來遲，再到“皇族內閣”的“誠意滿滿”，滿清的“拖”、“哄”二字訣耗盡了所有人的耐性，畢竟眼瞎的只是少數。
在這樣的情勢下，武昌起義成為壓垮駱駝的最後一根稻草，當在情理之中。
死亡診斷報告：“放不下”
女真族民放不下世代領有的“鐵桿莊稼”，貴族放不下既有的榮光和利益，皇帝和攝政王放不下天大的權柄，政權放不下對於合法性的隱憂，中央放不下對於“地方自治”的恐懼，地方放不下生殺予奪的優越感，慈禧放不下避免被活著就遺臭萬年的憂懼，奕匡則放不下萬貫家財的來路。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
▲武昌起義其實很僥倖
唯一成功的武昌首義卻是文學社和共進會組織的，跟孫先生沒有任何關係，時機的確不錯，但也贏得僥倖（具體內容自行搜索）。
其實武昌丟了並不打緊，拿回來就是，問題出在後面。
想當年，努爾哈赤生了一堆英雄級別的兒子，皇太極和多爾袞更是一代豪雄，加上索尼、鰲拜等能人，可謂將星雲集。
▲小站練兵，袁世凱發家的起點
滿清的最後時刻表現出一種氣數已盡的無奈，自從榮祿去世和鐵良等被暗殺之後清廷再無能人，朝廷出錢出人的新軍成為了袁世凱的私軍，大軍在武昌城下磨磨蹭蹭，具備戰鬥力的新式軍隊拿不下烏合之眾佔領的武昌，想來是得到了袁世凱的暗示。
南方的義軍並不可怕，袁世凱倘若當真要“匡扶社稷”，天下還是滿清的。
袁氏的棋盤很大，他知道拿下南方的後果就是兔死狗烹，因而並不積極，而對於反清一事也同樣投鼠忌器，雖然主少國疑，但北方依然被清政府控制，百萬大軍仍忠於朝廷，而滿蒙和疆藏則依舊視皇帝為正統，遺老遺少勢力並不小，強懟尚有難度。當時的滿清甚至可以退回東北立國，當時可沒有東北軍和張作霖，只殘留了當年隔離漢人於“龍興之地”的柳條邊。
▲傅儀和隆裕太后
倘若與清政府翻臉，恐怕除了關內十八省之外都不是中國的領土了，因此南北雙方合力餵了隆裕太后一碗“女中堯舜”的毒雞湯，就讓一臉懵逼的賻儀遜位了。
上述是直接原因，滿清此刻的脆弱其實另有故事。
積重難返的晚清局勢
王朝積弊由來已久，已經病入膏肓。
第一，目標很早就決定了歸宿。
入主中原的異族統治者們往往對國內風吹草動有著野狼般先天的警覺，相反對於無力吞下中國的侵擾者反而不甚在意，割地賠款大方得很。
▲從辮子的神奇經歷來看，馴化是成功的
因為顧忌漢族官僚的掌權導致統治根基動搖，因此總體上能和談絕不動武，能破財消災就一定息事寧人。哪怕被列強輪番欺負要沉醉於“天朝上國”的白日夢而不可自拔，在《北京條約》的簽訂過程中，咸豐皇帝甚至想用關稅全免來替換英法公使進京的條款，只因為使館一開，那就是對等外交了。
第二，漢族官僚的離心。
當年曾國藩視滿清位正統，號召讀書人為儒家禮教而戰，功成之後裁剪湘軍，甚至借天津教案自汙，可謂逆來順受，毫無背叛之心。
李鴻章也是忠心耿耿，作為大清的“裱糊匠”，他剿滅捻軍，籌建北洋艦隊，無數次受辱於帝國敗北後的城下之盟。
但滿清漢族官僚的利用和防範畢竟是肉眼可見的，這一點在鎮南關大捷之後不敗而敗之時就已經生出罅隙，甲午年的能戰不戰更加深了隔閡，至1900年的東南互保運動則讓雙方等同攤牌。
▲不知者無畏的慈禧
“朕今涕泣以告先廟，抗慨以示師徒，與其苟且圖存，貽羞萬古；孰若大張撻伐，一決雌雄。”--《對萬國宣戰詔書》
這份以光緒皇帝名義發佈的硬氣詔書依稀間後人甚至看到了大明萬曆皇帝“義武奮揚，跳梁者雖強必戮”的勇武和決心，一貫“破財消災”的清政府居然罕見地擺出了與列強血戰到底的態度。而以李鴻章為首的南方督撫們在英國的串聯下與列強達成了《東南保護約款》以成自保之勢。
之後，帝國中樞京津和直隸熱熱鬧鬧地上演了攻戰、西逃和簽約的大戲，而南方則隔岸觀火，可笑的是慈禧“迴鑾”之後居然下令褒獎眾人“忠君體國”。
至此，雙方的離心其實已經心照不宣，督撫們用有限的忠誠換取朝廷了的坐視不管，而此時擔任山東巡撫的袁世凱正琢磨著“大澤龍方蜇，中原鹿正肥”的好事。
第三，民心盡失。
自甲午戰爭徹底打破清政府的東亞大國幻覺之後，民智也逐漸開悟。公車上書和戊戌變法則著實讓變法派扮演了一回“忠臣”，對於康有為的不認同並不代表對變法的否認，甚至連張之洞李鴻章都表現出曖昧的態度。而八國聯軍侵華則徹底打散了民心，顯然廣大民眾對於這個毫無保護能力的異族朝廷再無什麼好感了，除了既得利益的遺老遺少們。
當時“立憲”可謂是眾望所謂，這是漢族官僚合法攫取權利的最佳方案，也是將派系紛爭明面化、合法化的理想手段，更是平息輿論的唯一途徑。
▲皇族內閣--“合理”的安排，致命的選擇
但清政府就是不幹，從“立憲考察”的不慍不火到“恣意院”開設的姍姍來遲，再到“皇族內閣”的“誠意滿滿”，滿清的“拖”、“哄”二字訣耗盡了所有人的耐性，畢竟眼瞎的只是少數。
在這樣的情勢下，武昌起義成為壓垮駱駝的最後一根稻草，當在情理之中。
死亡診斷報告：“放不下”
女真族民放不下世代領有的“鐵桿莊稼”，貴族放不下既有的榮光和利益，皇帝和攝政王放不下天大的權柄，政權放不下對於合法性的隱憂，中央放不下對於“地方自治”的恐懼，地方放不下生殺予奪的優越感，慈禧放不下避免被活著就遺臭萬年的憂懼，奕匡則放不下萬貫家財的來路。
▲袁世凱的大實話
作為入主中原的遊牧民族，他們有太多的放不下，對於好日子一去不復返的不自信和擔心，帶來既得利益集團的集體短視，進而拒絕繼續所有能夠改善國家處境的藥方。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
▲武昌起義其實很僥倖
唯一成功的武昌首義卻是文學社和共進會組織的，跟孫先生沒有任何關係，時機的確不錯，但也贏得僥倖（具體內容自行搜索）。
其實武昌丟了並不打緊，拿回來就是，問題出在後面。
想當年，努爾哈赤生了一堆英雄級別的兒子，皇太極和多爾袞更是一代豪雄，加上索尼、鰲拜等能人，可謂將星雲集。
▲小站練兵，袁世凱發家的起點
滿清的最後時刻表現出一種氣數已盡的無奈，自從榮祿去世和鐵良等被暗殺之後清廷再無能人，朝廷出錢出人的新軍成為了袁世凱的私軍，大軍在武昌城下磨磨蹭蹭，具備戰鬥力的新式軍隊拿不下烏合之眾佔領的武昌，想來是得到了袁世凱的暗示。
南方的義軍並不可怕，袁世凱倘若當真要“匡扶社稷”，天下還是滿清的。
袁氏的棋盤很大，他知道拿下南方的後果就是兔死狗烹，因而並不積極，而對於反清一事也同樣投鼠忌器，雖然主少國疑，但北方依然被清政府控制，百萬大軍仍忠於朝廷，而滿蒙和疆藏則依舊視皇帝為正統，遺老遺少勢力並不小，強懟尚有難度。當時的滿清甚至可以退回東北立國，當時可沒有東北軍和張作霖，只殘留了當年隔離漢人於“龍興之地”的柳條邊。
▲傅儀和隆裕太后
倘若與清政府翻臉，恐怕除了關內十八省之外都不是中國的領土了，因此南北雙方合力餵了隆裕太后一碗“女中堯舜”的毒雞湯，就讓一臉懵逼的賻儀遜位了。
上述是直接原因，滿清此刻的脆弱其實另有故事。
積重難返的晚清局勢
王朝積弊由來已久，已經病入膏肓。
第一，目標很早就決定了歸宿。
入主中原的異族統治者們往往對國內風吹草動有著野狼般先天的警覺，相反對於無力吞下中國的侵擾者反而不甚在意，割地賠款大方得很。
▲從辮子的神奇經歷來看，馴化是成功的
因為顧忌漢族官僚的掌權導致統治根基動搖，因此總體上能和談絕不動武，能破財消災就一定息事寧人。哪怕被列強輪番欺負要沉醉於“天朝上國”的白日夢而不可自拔，在《北京條約》的簽訂過程中，咸豐皇帝甚至想用關稅全免來替換英法公使進京的條款，只因為使館一開，那就是對等外交了。
第二，漢族官僚的離心。
當年曾國藩視滿清位正統，號召讀書人為儒家禮教而戰，功成之後裁剪湘軍，甚至借天津教案自汙，可謂逆來順受，毫無背叛之心。
李鴻章也是忠心耿耿，作為大清的“裱糊匠”，他剿滅捻軍，籌建北洋艦隊，無數次受辱於帝國敗北後的城下之盟。
但滿清漢族官僚的利用和防範畢竟是肉眼可見的，這一點在鎮南關大捷之後不敗而敗之時就已經生出罅隙，甲午年的能戰不戰更加深了隔閡，至1900年的東南互保運動則讓雙方等同攤牌。
▲不知者無畏的慈禧
“朕今涕泣以告先廟，抗慨以示師徒，與其苟且圖存，貽羞萬古；孰若大張撻伐，一決雌雄。”--《對萬國宣戰詔書》
這份以光緒皇帝名義發佈的硬氣詔書依稀間後人甚至看到了大明萬曆皇帝“義武奮揚，跳梁者雖強必戮”的勇武和決心，一貫“破財消災”的清政府居然罕見地擺出了與列強血戰到底的態度。而以李鴻章為首的南方督撫們在英國的串聯下與列強達成了《東南保護約款》以成自保之勢。
之後，帝國中樞京津和直隸熱熱鬧鬧地上演了攻戰、西逃和簽約的大戲，而南方則隔岸觀火，可笑的是慈禧“迴鑾”之後居然下令褒獎眾人“忠君體國”。
至此，雙方的離心其實已經心照不宣，督撫們用有限的忠誠換取朝廷了的坐視不管，而此時擔任山東巡撫的袁世凱正琢磨著“大澤龍方蜇，中原鹿正肥”的好事。
第三，民心盡失。
自甲午戰爭徹底打破清政府的東亞大國幻覺之後，民智也逐漸開悟。公車上書和戊戌變法則著實讓變法派扮演了一回“忠臣”，對於康有為的不認同並不代表對變法的否認，甚至連張之洞李鴻章都表現出曖昧的態度。而八國聯軍侵華則徹底打散了民心，顯然廣大民眾對於這個毫無保護能力的異族朝廷再無什麼好感了，除了既得利益的遺老遺少們。
當時“立憲”可謂是眾望所謂，這是漢族官僚合法攫取權利的最佳方案，也是將派系紛爭明面化、合法化的理想手段，更是平息輿論的唯一途徑。
▲皇族內閣--“合理”的安排，致命的選擇
但清政府就是不幹，從“立憲考察”的不慍不火到“恣意院”開設的姍姍來遲，再到“皇族內閣”的“誠意滿滿”，滿清的“拖”、“哄”二字訣耗盡了所有人的耐性，畢竟眼瞎的只是少數。
在這樣的情勢下，武昌起義成為壓垮駱駝的最後一根稻草，當在情理之中。
死亡診斷報告：“放不下”
女真族民放不下世代領有的“鐵桿莊稼”，貴族放不下既有的榮光和利益，皇帝和攝政王放不下天大的權柄，政權放不下對於合法性的隱憂，中央放不下對於“地方自治”的恐懼，地方放不下生殺予奪的優越感，慈禧放不下避免被活著就遺臭萬年的憂懼，奕匡則放不下萬貫家財的來路。
▲袁世凱的大實話
作為入主中原的遊牧民族，他們有太多的放不下，對於好日子一去不復返的不自信和擔心，帶來既得利益集團的集體短視，進而拒絕繼續所有能夠改善國家處境的藥方。
▲慈禧太后的“原則”
“所云三年之後中國必強，此事值可不必顧慮。雖此時外表於水陸各軍都在整頓，以我看來，皆是空論，現當法事甫定以後，似乎奮發有為，一二年後，則又因循苟安，誠如西洋所說，中國又睡覺矣！”--伊藤博文
這是中法戰爭後伊藤博文針對日本軍界“若至三年，我國勢必不敵”結論提出的見解，果然最瞭解我們的人一定是對手，雖然狼子野心，卻不能否認伊藤的見識的確鶴立雞群，滿清不會從失敗中汲取教訓，更不會借一張大勝來鼓舞民心，推動改革，之所以會選擇不敗而敗地與法國媾和，恰恰出自對民族意識覺醒的擔憂。
因此洋務運動可以搞得轟轟烈烈，慈禧可以放任李鴻章修鐵路、辦報紙、電報、鋪電線、開礦造船甚至建立艦隊，也可以容忍烏煙瘴氣的義和團打破國際公約圍攻大使館，卻會毫不猶豫地對成事不足的維新派下狠手，蓋後者成功觸及了她的底線而已。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
▲武昌起義其實很僥倖
唯一成功的武昌首義卻是文學社和共進會組織的，跟孫先生沒有任何關係，時機的確不錯，但也贏得僥倖（具體內容自行搜索）。
其實武昌丟了並不打緊，拿回來就是，問題出在後面。
想當年，努爾哈赤生了一堆英雄級別的兒子，皇太極和多爾袞更是一代豪雄，加上索尼、鰲拜等能人，可謂將星雲集。
▲小站練兵，袁世凱發家的起點
滿清的最後時刻表現出一種氣數已盡的無奈，自從榮祿去世和鐵良等被暗殺之後清廷再無能人，朝廷出錢出人的新軍成為了袁世凱的私軍，大軍在武昌城下磨磨蹭蹭，具備戰鬥力的新式軍隊拿不下烏合之眾佔領的武昌，想來是得到了袁世凱的暗示。
南方的義軍並不可怕，袁世凱倘若當真要“匡扶社稷”，天下還是滿清的。
袁氏的棋盤很大，他知道拿下南方的後果就是兔死狗烹，因而並不積極，而對於反清一事也同樣投鼠忌器，雖然主少國疑，但北方依然被清政府控制，百萬大軍仍忠於朝廷，而滿蒙和疆藏則依舊視皇帝為正統，遺老遺少勢力並不小，強懟尚有難度。當時的滿清甚至可以退回東北立國，當時可沒有東北軍和張作霖，只殘留了當年隔離漢人於“龍興之地”的柳條邊。
▲傅儀和隆裕太后
倘若與清政府翻臉，恐怕除了關內十八省之外都不是中國的領土了，因此南北雙方合力餵了隆裕太后一碗“女中堯舜”的毒雞湯，就讓一臉懵逼的賻儀遜位了。
上述是直接原因，滿清此刻的脆弱其實另有故事。
積重難返的晚清局勢
王朝積弊由來已久，已經病入膏肓。
第一，目標很早就決定了歸宿。
入主中原的異族統治者們往往對國內風吹草動有著野狼般先天的警覺，相反對於無力吞下中國的侵擾者反而不甚在意，割地賠款大方得很。
▲從辮子的神奇經歷來看，馴化是成功的
因為顧忌漢族官僚的掌權導致統治根基動搖，因此總體上能和談絕不動武，能破財消災就一定息事寧人。哪怕被列強輪番欺負要沉醉於“天朝上國”的白日夢而不可自拔，在《北京條約》的簽訂過程中，咸豐皇帝甚至想用關稅全免來替換英法公使進京的條款，只因為使館一開，那就是對等外交了。
第二，漢族官僚的離心。
當年曾國藩視滿清位正統，號召讀書人為儒家禮教而戰，功成之後裁剪湘軍，甚至借天津教案自汙，可謂逆來順受，毫無背叛之心。
李鴻章也是忠心耿耿，作為大清的“裱糊匠”，他剿滅捻軍，籌建北洋艦隊，無數次受辱於帝國敗北後的城下之盟。
但滿清漢族官僚的利用和防範畢竟是肉眼可見的，這一點在鎮南關大捷之後不敗而敗之時就已經生出罅隙，甲午年的能戰不戰更加深了隔閡，至1900年的東南互保運動則讓雙方等同攤牌。
▲不知者無畏的慈禧
“朕今涕泣以告先廟，抗慨以示師徒，與其苟且圖存，貽羞萬古；孰若大張撻伐，一決雌雄。”--《對萬國宣戰詔書》
這份以光緒皇帝名義發佈的硬氣詔書依稀間後人甚至看到了大明萬曆皇帝“義武奮揚，跳梁者雖強必戮”的勇武和決心，一貫“破財消災”的清政府居然罕見地擺出了與列強血戰到底的態度。而以李鴻章為首的南方督撫們在英國的串聯下與列強達成了《東南保護約款》以成自保之勢。
之後，帝國中樞京津和直隸熱熱鬧鬧地上演了攻戰、西逃和簽約的大戲，而南方則隔岸觀火，可笑的是慈禧“迴鑾”之後居然下令褒獎眾人“忠君體國”。
至此，雙方的離心其實已經心照不宣，督撫們用有限的忠誠換取朝廷了的坐視不管，而此時擔任山東巡撫的袁世凱正琢磨著“大澤龍方蜇，中原鹿正肥”的好事。
第三，民心盡失。
自甲午戰爭徹底打破清政府的東亞大國幻覺之後，民智也逐漸開悟。公車上書和戊戌變法則著實讓變法派扮演了一回“忠臣”，對於康有為的不認同並不代表對變法的否認，甚至連張之洞李鴻章都表現出曖昧的態度。而八國聯軍侵華則徹底打散了民心，顯然廣大民眾對於這個毫無保護能力的異族朝廷再無什麼好感了，除了既得利益的遺老遺少們。
當時“立憲”可謂是眾望所謂，這是漢族官僚合法攫取權利的最佳方案，也是將派系紛爭明面化、合法化的理想手段，更是平息輿論的唯一途徑。
▲皇族內閣--“合理”的安排，致命的選擇
但清政府就是不幹，從“立憲考察”的不慍不火到“恣意院”開設的姍姍來遲，再到“皇族內閣”的“誠意滿滿”，滿清的“拖”、“哄”二字訣耗盡了所有人的耐性，畢竟眼瞎的只是少數。
在這樣的情勢下，武昌起義成為壓垮駱駝的最後一根稻草，當在情理之中。
死亡診斷報告：“放不下”
女真族民放不下世代領有的“鐵桿莊稼”，貴族放不下既有的榮光和利益，皇帝和攝政王放不下天大的權柄，政權放不下對於合法性的隱憂，中央放不下對於“地方自治”的恐懼，地方放不下生殺予奪的優越感，慈禧放不下避免被活著就遺臭萬年的憂懼，奕匡則放不下萬貫家財的來路。
▲袁世凱的大實話
作為入主中原的遊牧民族，他們有太多的放不下，對於好日子一去不復返的不自信和擔心，帶來既得利益集團的集體短視，進而拒絕繼續所有能夠改善國家處境的藥方。
▲慈禧太后的“原則”
“所云三年之後中國必強，此事值可不必顧慮。雖此時外表於水陸各軍都在整頓，以我看來，皆是空論，現當法事甫定以後，似乎奮發有為，一二年後，則又因循苟安，誠如西洋所說，中國又睡覺矣！”--伊藤博文
這是中法戰爭後伊藤博文針對日本軍界“若至三年，我國勢必不敵”結論提出的見解，果然最瞭解我們的人一定是對手，雖然狼子野心，卻不能否認伊藤的見識的確鶴立雞群，滿清不會從失敗中汲取教訓，更不會借一張大勝來鼓舞民心，推動改革，之所以會選擇不敗而敗地與法國媾和，恰恰出自對民族意識覺醒的擔憂。
因此洋務運動可以搞得轟轟烈烈，慈禧可以放任李鴻章修鐵路、辦報紙、電報、鋪電線、開礦造船甚至建立艦隊，也可以容忍烏煙瘴氣的義和團打破國際公約圍攻大使館，卻會毫不猶豫地對成事不足的維新派下狠手，蓋後者成功觸及了她的底線而已。
▲戊戌六君子
既然放不下，那就只能被放下了。
滿清的覆滅與其說是武昌起義的僥倖和革命黨的奮鬥所致，不如說是民眾、漢族士大夫官僚集團對於滿族統治集團一心維護其圈養政策的失望而非對於皇帝或帝制的排斥，進而親手埋葬曾經傾力效忠的王朝。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
▲武昌起義其實很僥倖
唯一成功的武昌首義卻是文學社和共進會組織的，跟孫先生沒有任何關係，時機的確不錯，但也贏得僥倖（具體內容自行搜索）。
其實武昌丟了並不打緊，拿回來就是，問題出在後面。
想當年，努爾哈赤生了一堆英雄級別的兒子，皇太極和多爾袞更是一代豪雄，加上索尼、鰲拜等能人，可謂將星雲集。
▲小站練兵，袁世凱發家的起點
滿清的最後時刻表現出一種氣數已盡的無奈，自從榮祿去世和鐵良等被暗殺之後清廷再無能人，朝廷出錢出人的新軍成為了袁世凱的私軍，大軍在武昌城下磨磨蹭蹭，具備戰鬥力的新式軍隊拿不下烏合之眾佔領的武昌，想來是得到了袁世凱的暗示。
南方的義軍並不可怕，袁世凱倘若當真要“匡扶社稷”，天下還是滿清的。
袁氏的棋盤很大，他知道拿下南方的後果就是兔死狗烹，因而並不積極，而對於反清一事也同樣投鼠忌器，雖然主少國疑，但北方依然被清政府控制，百萬大軍仍忠於朝廷，而滿蒙和疆藏則依舊視皇帝為正統，遺老遺少勢力並不小，強懟尚有難度。當時的滿清甚至可以退回東北立國，當時可沒有東北軍和張作霖，只殘留了當年隔離漢人於“龍興之地”的柳條邊。
▲傅儀和隆裕太后
倘若與清政府翻臉，恐怕除了關內十八省之外都不是中國的領土了，因此南北雙方合力餵了隆裕太后一碗“女中堯舜”的毒雞湯，就讓一臉懵逼的賻儀遜位了。
上述是直接原因，滿清此刻的脆弱其實另有故事。
積重難返的晚清局勢
王朝積弊由來已久，已經病入膏肓。
第一，目標很早就決定了歸宿。
入主中原的異族統治者們往往對國內風吹草動有著野狼般先天的警覺，相反對於無力吞下中國的侵擾者反而不甚在意，割地賠款大方得很。
▲從辮子的神奇經歷來看，馴化是成功的
因為顧忌漢族官僚的掌權導致統治根基動搖，因此總體上能和談絕不動武，能破財消災就一定息事寧人。哪怕被列強輪番欺負要沉醉於“天朝上國”的白日夢而不可自拔，在《北京條約》的簽訂過程中，咸豐皇帝甚至想用關稅全免來替換英法公使進京的條款，只因為使館一開，那就是對等外交了。
第二，漢族官僚的離心。
當年曾國藩視滿清位正統，號召讀書人為儒家禮教而戰，功成之後裁剪湘軍，甚至借天津教案自汙，可謂逆來順受，毫無背叛之心。
李鴻章也是忠心耿耿，作為大清的“裱糊匠”，他剿滅捻軍，籌建北洋艦隊，無數次受辱於帝國敗北後的城下之盟。
但滿清漢族官僚的利用和防範畢竟是肉眼可見的，這一點在鎮南關大捷之後不敗而敗之時就已經生出罅隙，甲午年的能戰不戰更加深了隔閡，至1900年的東南互保運動則讓雙方等同攤牌。
▲不知者無畏的慈禧
“朕今涕泣以告先廟，抗慨以示師徒，與其苟且圖存，貽羞萬古；孰若大張撻伐，一決雌雄。”--《對萬國宣戰詔書》
這份以光緒皇帝名義發佈的硬氣詔書依稀間後人甚至看到了大明萬曆皇帝“義武奮揚，跳梁者雖強必戮”的勇武和決心，一貫“破財消災”的清政府居然罕見地擺出了與列強血戰到底的態度。而以李鴻章為首的南方督撫們在英國的串聯下與列強達成了《東南保護約款》以成自保之勢。
之後，帝國中樞京津和直隸熱熱鬧鬧地上演了攻戰、西逃和簽約的大戲，而南方則隔岸觀火，可笑的是慈禧“迴鑾”之後居然下令褒獎眾人“忠君體國”。
至此，雙方的離心其實已經心照不宣，督撫們用有限的忠誠換取朝廷了的坐視不管，而此時擔任山東巡撫的袁世凱正琢磨著“大澤龍方蜇，中原鹿正肥”的好事。
第三，民心盡失。
自甲午戰爭徹底打破清政府的東亞大國幻覺之後，民智也逐漸開悟。公車上書和戊戌變法則著實讓變法派扮演了一回“忠臣”，對於康有為的不認同並不代表對變法的否認，甚至連張之洞李鴻章都表現出曖昧的態度。而八國聯軍侵華則徹底打散了民心，顯然廣大民眾對於這個毫無保護能力的異族朝廷再無什麼好感了，除了既得利益的遺老遺少們。
當時“立憲”可謂是眾望所謂，這是漢族官僚合法攫取權利的最佳方案，也是將派系紛爭明面化、合法化的理想手段，更是平息輿論的唯一途徑。
▲皇族內閣--“合理”的安排，致命的選擇
但清政府就是不幹，從“立憲考察”的不慍不火到“恣意院”開設的姍姍來遲，再到“皇族內閣”的“誠意滿滿”，滿清的“拖”、“哄”二字訣耗盡了所有人的耐性，畢竟眼瞎的只是少數。
在這樣的情勢下，武昌起義成為壓垮駱駝的最後一根稻草，當在情理之中。
死亡診斷報告：“放不下”
女真族民放不下世代領有的“鐵桿莊稼”，貴族放不下既有的榮光和利益，皇帝和攝政王放不下天大的權柄，政權放不下對於合法性的隱憂，中央放不下對於“地方自治”的恐懼，地方放不下生殺予奪的優越感，慈禧放不下避免被活著就遺臭萬年的憂懼，奕匡則放不下萬貫家財的來路。
▲袁世凱的大實話
作為入主中原的遊牧民族，他們有太多的放不下，對於好日子一去不復返的不自信和擔心，帶來既得利益集團的集體短視，進而拒絕繼續所有能夠改善國家處境的藥方。
▲慈禧太后的“原則”
“所云三年之後中國必強，此事值可不必顧慮。雖此時外表於水陸各軍都在整頓，以我看來，皆是空論，現當法事甫定以後，似乎奮發有為，一二年後，則又因循苟安，誠如西洋所說，中國又睡覺矣！”--伊藤博文
這是中法戰爭後伊藤博文針對日本軍界“若至三年，我國勢必不敵”結論提出的見解，果然最瞭解我們的人一定是對手，雖然狼子野心，卻不能否認伊藤的見識的確鶴立雞群，滿清不會從失敗中汲取教訓，更不會借一張大勝來鼓舞民心，推動改革，之所以會選擇不敗而敗地與法國媾和，恰恰出自對民族意識覺醒的擔憂。
因此洋務運動可以搞得轟轟烈烈，慈禧可以放任李鴻章修鐵路、辦報紙、電報、鋪電線、開礦造船甚至建立艦隊，也可以容忍烏煙瘴氣的義和團打破國際公約圍攻大使館，卻會毫不猶豫地對成事不足的維新派下狠手，蓋後者成功觸及了她的底線而已。
▲戊戌六君子
既然放不下，那就只能被放下了。
滿清的覆滅與其說是武昌起義的僥倖和革命黨的奮鬥所致，不如說是民眾、漢族士大夫官僚集團對於滿族統治集團一心維護其圈養政策的失望而非對於皇帝或帝制的排斥，進而親手埋葬曾經傾力效忠的王朝。
清末格局十分複雜，因而對於當權者的形勢判斷和決斷能力要求非常之高，顯然他們並不具備，在不斷“作死”中錯過了戊戌變法（雖然很不靠譜），又錯失了“立憲”的最佳時機，終於導致了全社會階層的絕望（八旗子弟除外）。
滿清的謝幕與歷代王朝血流成河的窮途末路截然不同，在歷經無數次大小敗仗和割地賠款、此起彼伏的農民起義、甚至首都被11個國家同時佔領之後，他依然顫巍巍的站立著。疆土的部分丟失對於龐大的帝國而言並不足以致命，看上去不成氣候的革命黨也遠不足以威脅到帝國的生存，一切看上去尚且歲月靜好。
然後武昌起義成功後僅僅數月，這個曾經不可一世的龐然大物卻彷彿被爆破的煙囪一般轟然崩塌，這是為什麼呢？
滿清的花開花謝
激水之疾，至於漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至於毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機。--《孫子兵法.兵勢篇》
作為唯物論者，筆者一貫不相信氣數之說，然而自古能夠完成“一隅以制天下”壯舉的，唯有滿清和朱棣。後者尚有天下袖手旁觀和奇襲致勝的因素，而當年尚在氏族社會晚期階段的女真族以十三副盔甲起家，越打越強，擊破蒙古、李自成和明帝國殘黨，降服疆藏，朝鮮、安南、琉球等小國皆戰戰兢兢的臣服，其勢如同開掛一般不可阻擋，此莫非氣數乎？
▲曾經不可一世的八旗軍，後代只會遛鳥和抽鴉片
至於滿清十三帝，除了年幼的賻儀不足以顯露潛質之外，任何一個都不能稱之為絕對意義上的昏君，康雍乾三代的休養生息和勵精圖治成功打造了封建王朝史上最後一個盛世。
月朗朗，乾坤高懸。霧重重，宮闕萬間。風蕭蕭，十全武功。浩渺渺，四海經典。看不盡，繁華萬里。轉瞬間，落日殘煙。圖昌盛，百年一夢。 看興衰，彈指揮間。--《乾隆王朝》主題曲《月朗朗》
真實的美好很快成為了落日殘煙，從乾隆的奢靡到道光時的摳索，顯示著帝國的江河日下，滿清卻依然活在臆想的“天朝上國”裡。
1840年，英夷憑藉船堅炮利和鴉片敲開了中國國門，此後歷經列強的輪番勒索和國內民變此起彼伏，有識之士開始從科技上向西方看齊。發捻被剿滅和“師夷”洋務運動興起帶來了所謂的“同光中興”，工業、艦隊、槍炮逐漸成為軍隊主流，清軍甚至於1885年鎮南關正面擊敗歐洲列強之一的法國。
中法戰爭的勝利和北洋水師的成立帶來了十年的和平，雖然內憂外患依舊，卻無亡國之兆，直至甲午戰爭的不堪一擊才徹底揭開清政府外強中乾的本來面目。
之後列強一擁而上，迅速掀起了瓜分中國的狂潮直至庚子年的落魄西逃，所幸侵略者的目的並非取而代之，大抵只需要“量中華之物力，結與國之歡心”就可以打發了，王朝依舊在苟延殘喘。
▲北洋眾將
此後，立憲和憲法都在看似“緊鑼密鼓”的張羅之中，內閣也搭建的“有模有樣”，然而在僥倖得手的武昌起義面前，世人驀然發現延續近三百年的大清王朝成了一副多米諾骨牌：
南方失控，關內十八省除了袁世凱直接控制的直隸等五省之外全部“獨立”；民國成立，孫中山先生就任中華民國臨時大總統；袁氏政權，借局勢之糜爛與清政府討價還價，登上總理大臣寶座。
在這樣的局面下，新任“親爸爸”的隆裕太后畢竟沒有慈禧的見識和控制力，而攝政王載灃也不是精明能幹的“鬼子六”奕訢，一番連哄帶騙就接受了南北議和的退位協議。
至此幾乎沒有掙扎，國祚276年的滿清終於落幕，並非壽終正寢，而是“突然死亡”。
滿清接受“遜位”的起因
後人可以從滿清的落幕上總結出許多原因：主少國疑、袁氏不忠、內憂外患、民心盡失、權柄失靈等等。然而，曾經掌握一切，甚至令袁世凱這樣不世梟雄也絲毫不敢有不臣之心的慈禧去世不過三年，為何崩盤就來得如此猛烈呢？
筆者認為歷史誇大了孫中山先生扮演的分量，比之後輩而言其手段和成果都相去甚遠。兩次廣州起義、 自立軍起義、惠州起義、萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義、安慶起義... ...一連串的失敗幾乎耗盡了同盟會的資金、人才和熱血。
▲武昌起義其實很僥倖
唯一成功的武昌首義卻是文學社和共進會組織的，跟孫先生沒有任何關係，時機的確不錯，但也贏得僥倖（具體內容自行搜索）。
其實武昌丟了並不打緊，拿回來就是，問題出在後面。
想當年，努爾哈赤生了一堆英雄級別的兒子，皇太極和多爾袞更是一代豪雄，加上索尼、鰲拜等能人，可謂將星雲集。
▲小站練兵，袁世凱發家的起點
滿清的最後時刻表現出一種氣數已盡的無奈，自從榮祿去世和鐵良等被暗殺之後清廷再無能人，朝廷出錢出人的新軍成為了袁世凱的私軍，大軍在武昌城下磨磨蹭蹭，具備戰鬥力的新式軍隊拿不下烏合之眾佔領的武昌，想來是得到了袁世凱的暗示。
南方的義軍並不可怕，袁世凱倘若當真要“匡扶社稷”，天下還是滿清的。
袁氏的棋盤很大，他知道拿下南方的後果就是兔死狗烹，因而並不積極，而對於反清一事也同樣投鼠忌器，雖然主少國疑，但北方依然被清政府控制，百萬大軍仍忠於朝廷，而滿蒙和疆藏則依舊視皇帝為正統，遺老遺少勢力並不小，強懟尚有難度。當時的滿清甚至可以退回東北立國，當時可沒有東北軍和張作霖，只殘留了當年隔離漢人於“龍興之地”的柳條邊。
▲傅儀和隆裕太后
倘若與清政府翻臉，恐怕除了關內十八省之外都不是中國的領土了，因此南北雙方合力餵了隆裕太后一碗“女中堯舜”的毒雞湯，就讓一臉懵逼的賻儀遜位了。
上述是直接原因，滿清此刻的脆弱其實另有故事。
積重難返的晚清局勢
王朝積弊由來已久，已經病入膏肓。
第一，目標很早就決定了歸宿。
入主中原的異族統治者們往往對國內風吹草動有著野狼般先天的警覺，相反對於無力吞下中國的侵擾者反而不甚在意，割地賠款大方得很。
▲從辮子的神奇經歷來看，馴化是成功的
因為顧忌漢族官僚的掌權導致統治根基動搖，因此總體上能和談絕不動武，能破財消災就一定息事寧人。哪怕被列強輪番欺負要沉醉於“天朝上國”的白日夢而不可自拔，在《北京條約》的簽訂過程中，咸豐皇帝甚至想用關稅全免來替換英法公使進京的條款，只因為使館一開，那就是對等外交了。
第二，漢族官僚的離心。
當年曾國藩視滿清位正統，號召讀書人為儒家禮教而戰，功成之後裁剪湘軍，甚至借天津教案自汙，可謂逆來順受，毫無背叛之心。
李鴻章也是忠心耿耿，作為大清的“裱糊匠”，他剿滅捻軍，籌建北洋艦隊，無數次受辱於帝國敗北後的城下之盟。
但滿清漢族官僚的利用和防範畢竟是肉眼可見的，這一點在鎮南關大捷之後不敗而敗之時就已經生出罅隙，甲午年的能戰不戰更加深了隔閡，至1900年的東南互保運動則讓雙方等同攤牌。
▲不知者無畏的慈禧
“朕今涕泣以告先廟，抗慨以示師徒，與其苟且圖存，貽羞萬古；孰若大張撻伐，一決雌雄。”--《對萬國宣戰詔書》
這份以光緒皇帝名義發佈的硬氣詔書依稀間後人甚至看到了大明萬曆皇帝“義武奮揚，跳梁者雖強必戮”的勇武和決心，一貫“破財消災”的清政府居然罕見地擺出了與列強血戰到底的態度。而以李鴻章為首的南方督撫們在英國的串聯下與列強達成了《東南保護約款》以成自保之勢。
之後，帝國中樞京津和直隸熱熱鬧鬧地上演了攻戰、西逃和簽約的大戲，而南方則隔岸觀火，可笑的是慈禧“迴鑾”之後居然下令褒獎眾人“忠君體國”。
至此，雙方的離心其實已經心照不宣，督撫們用有限的忠誠換取朝廷了的坐視不管，而此時擔任山東巡撫的袁世凱正琢磨著“大澤龍方蜇，中原鹿正肥”的好事。
第三，民心盡失。
自甲午戰爭徹底打破清政府的東亞大國幻覺之後，民智也逐漸開悟。公車上書和戊戌變法則著實讓變法派扮演了一回“忠臣”，對於康有為的不認同並不代表對變法的否認，甚至連張之洞李鴻章都表現出曖昧的態度。而八國聯軍侵華則徹底打散了民心，顯然廣大民眾對於這個毫無保護能力的異族朝廷再無什麼好感了，除了既得利益的遺老遺少們。
當時“立憲”可謂是眾望所謂，這是漢族官僚合法攫取權利的最佳方案，也是將派系紛爭明面化、合法化的理想手段，更是平息輿論的唯一途徑。
▲皇族內閣--“合理”的安排，致命的選擇
但清政府就是不幹，從“立憲考察”的不慍不火到“恣意院”開設的姍姍來遲，再到“皇族內閣”的“誠意滿滿”，滿清的“拖”、“哄”二字訣耗盡了所有人的耐性，畢竟眼瞎的只是少數。
在這樣的情勢下，武昌起義成為壓垮駱駝的最後一根稻草，當在情理之中。
死亡診斷報告：“放不下”
女真族民放不下世代領有的“鐵桿莊稼”，貴族放不下既有的榮光和利益，皇帝和攝政王放不下天大的權柄，政權放不下對於合法性的隱憂，中央放不下對於“地方自治”的恐懼，地方放不下生殺予奪的優越感，慈禧放不下避免被活著就遺臭萬年的憂懼，奕匡則放不下萬貫家財的來路。
▲袁世凱的大實話
作為入主中原的遊牧民族，他們有太多的放不下，對於好日子一去不復返的不自信和擔心，帶來既得利益集團的集體短視，進而拒絕繼續所有能夠改善國家處境的藥方。
▲慈禧太后的“原則”
“所云三年之後中國必強，此事值可不必顧慮。雖此時外表於水陸各軍都在整頓，以我看來，皆是空論，現當法事甫定以後，似乎奮發有為，一二年後，則又因循苟安，誠如西洋所說，中國又睡覺矣！”--伊藤博文
這是中法戰爭後伊藤博文針對日本軍界“若至三年，我國勢必不敵”結論提出的見解，果然最瞭解我們的人一定是對手，雖然狼子野心，卻不能否認伊藤的見識的確鶴立雞群，滿清不會從失敗中汲取教訓，更不會借一張大勝來鼓舞民心，推動改革，之所以會選擇不敗而敗地與法國媾和，恰恰出自對民族意識覺醒的擔憂。
因此洋務運動可以搞得轟轟烈烈，慈禧可以放任李鴻章修鐵路、辦報紙、電報、鋪電線、開礦造船甚至建立艦隊，也可以容忍烏煙瘴氣的義和團打破國際公約圍攻大使館，卻會毫不猶豫地對成事不足的維新派下狠手，蓋後者成功觸及了她的底線而已。
▲戊戌六君子
既然放不下，那就只能被放下了。
滿清的覆滅與其說是武昌起義的僥倖和革命黨的奮鬥所致，不如說是民眾、漢族士大夫官僚集團對於滿族統治集團一心維護其圈養政策的失望而非對於皇帝或帝制的排斥，進而親手埋葬曾經傾力效忠的王朝。
清末格局十分複雜，因而對於當權者的形勢判斷和決斷能力要求非常之高，顯然他們並不具備，在不斷“作死”中錯過了戊戌變法（雖然很不靠譜），又錯失了“立憲”的最佳時機，終於導致了全社會階層的絕望（八旗子弟除外）。
▲攝政王拒絕變革的“依據”
甚至滿清亡國之後溥儀依然被張勳康有為騙去搞復辟，後來又被日本人忽悠建立了遺臭萬年的偽滿洲國。
最終屍檢報告：一種因為“放不下”帶來的“不作為”，在擁有足夠力量的前提下卻始終不肯擁抱時代的變革。既然什麼都不願放棄，最終的一無所有也是必然。