清朝哪個皇帝最有作為？不是康熙和乾隆，而是這個一直被忽略的他

一談到清朝，我們首先想到的是什麼？是中國近代屈辱史，是各種喪權辱國的條約，當然也有戊戌變法和洋務運動……清朝的歷史是一個讓人說不盡的東西，有人貶就有人捧，歷史的微妙之處也就在於此吧。談到清朝的皇帝，很多人恨得牙齒癢癢。從閉關鎖國到狂妄自大，從愚昧百姓到文化閹割，清政府幹了太多太多令人詬病的事情了。然而在看看如今的各種小說和電視劇，對清代的皇帝大加讚揚也有很多。其實從歷史的角度來看問題，僅僅只用好壞來評論，那是很片面和幼稚的。

任何朝代之所以能夠出現，都有它的歷史必然性。儘管清代是滿人建立起來的江山，但我們如果用狹隘的民族主義來看待這個問題，就未免有失客觀了。相對於前朝，清朝還是有很大進步的。無論是火器發展，還是文化創作，清朝都把歷史向前推進了不少。只是清朝的步伐已經跟不上世界前進的速度了，所以到了清朝後期才會逐步落後於西方。加上滿清自身不肯消弱自己的權勢，像明治維新那樣進行徹底的改革，所以才使中國陷入了內憂外患的浪潮之中。作為一個封建帝王時代，歷朝歷代都是如此，誰想放棄自身的利益，來換得整個社會的發展呢？

談到清朝的皇帝，我們最熟悉的就是康熙和乾隆。這當然有二月河先生的功勞了，但是更多的還是歷史界評定了康乾盛世。清代早期的皇帝有個特點，就是很重視漢文化。到了乾隆時代，更是達到了巔峰。他一邊進行著文字獄，一邊稱自己是皇帝裡的文人。作為一個馬背上得江山的遊牧民族，無論是為了自身的統治，還是為了能夠長期的發展下去，他們必須接受漢文化，融入漢文化，並推崇漢文化。作為一個團體他們能夠建立一個朝代，這背後是有很多能人志士共同商討出來的結果。早年的元朝就是一個很好的反面教材，所以清代的上層幾乎完全繼承了明朝的制度。無論是做戲也好，玩一些政治作秀也罷，清朝的皇帝都喜歡去祭拜明朝的皇陵。

雖然清朝後期朝政一塌糊塗，但是對比歷史上其他朝代末期皇帝的荒唐無恥，他們還真的不算過分。所謂的康乾盛世，被某些人無限誇大，但確實也是清代的巔峰。和乾隆和康熙相比，雍正的作用會更大一些。如果把這三位皇帝和皇太極相比，他們都會在這個先人面前失去很多光彩。皇太極是一位被歷史忽略的人物。也許是因為他活得太短，也許是因為他沒有打入北京，更也許是因為那時清朝還不算真正的統一中國，所以歷史就把他給忽略了。但如果評論文治武功，他可以說是清代歷史上最有作為的一個皇帝。

皇太極作為努爾哈赤的第八個兒子，能夠繼承大權，本身就是一個傳奇。皇太極是一位非常早熟的孩子，由於父親常年在外作戰，皇太極很小就開始管理家務了。也正是因為他超人的能力和表現，才贏得了努爾哈赤的青睞。對於一個草原遊牧民族來說，讀書寫字是被勇士們所恥笑的。然而皇太極從小和其他人不同，他特別注重文化素養的培訓。加上他本身長得就很清秀，所以很有三分儒雅之氣。但如果你真的把他看成了一個弱不禁風的文人，那就大錯特錯了。他的騎射和武功也是非常了得的，不然也不能制服眾兄弟，成為他們中間的姣姣者和首領。

當努爾哈赤駕崩的時候，皇太極僅僅二十四歲。這位少年天子登上寶座之時，屁股下面坐著不止一把火。前有大明王朝的圍攻堵截，後有蒙古部落的侵襲和騷擾。更可怕的是在他們內部，各種權力鬥爭混雜在一起，是時時刻刻都在威脅著皇太極的權力和地位。在這種及其危險的條件下，皇太極想到了改革。為了能夠把權力集中起來，他重用多爾滾，為自己的權力之路展開了生死搏鬥。當時的滿清上層，玩的是類似於議會制的那套玩意兒。從三王議政到後來的八王議政，大家是集體說了算。在這種局面下，皇太極的首要任務不知對外擴張，而是在內部建立起來一個統一的戰線。

皇太極的做法，大概效仿了諸葛亮。為了能夠一步步吞噬明朝，他必須先解除後顧之憂，先征服蒙古和朝鮮。皇太極曾經兩次遠征朝鮮，在穩固的後方之後，他把爪牙伸向了蒙古。為了能夠鞏固自己的權力，他是什麼招數都用了。軟的方式用政治聯姻，封官加爵。硬的方式用刀馬威懾。為了能夠讓自己壯大起來，他不斷學習漢朝的先進文化。一邊大力發展經濟，一邊購買火炮，完善軍事裝備。早期的滿清，是打不過明朝的神機營的。而到了清朝入關時，滿清的野戰炮隊，那已經非常成熟了。

作為一個野心極大的政治家，皇太極的一生最大的願望就是能夠率軍攻入北京城，成為中華大地真正的王。然而他卻早早地死了，剩下的事業就只能交給別人來完成了。在我們普通人眼裡，皇太極是一位並不出眾的皇帝。然而，在專業性很強的史學界，卻對皇太極評價很高。無論是他的軍事才能還是政治才能，都是整個清朝皇帝裡最好的一位。甚至有人把他比作成唐太宗和漢高祖，但是罵他的人也很多。無論我們今天用什麼樣的眼光去看他，他能把滿清發揚光大，那還是要有一定能力的。